المادة 247 من قانون العقوبات التركي

المادة 247 من TCK

المادة 247 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

الجرائم المخلة بمصداقية الإدارة العامة وعملها - الاختلاس

المادة 247 - (1) موظف عمومي حُوِّلت إليه حيازته بسبب وظيفته أو اختلس الممتلكات التي كان ملزمًا بحمايتها والإشراف عليها ، عقوبته السجن من خمس سنوات إلى اثنتي عشرة سنة.

(2) إذا ارتكبت الجريمة من خلال سلوك احتيالي لضمان عدم الكشف عن الاختلاس ، تزيد العقوبة بمقدار النصف.

(3) إذا تم ارتكاب الجريمة لإعادتها بعد الاستخدام المؤقت للبضائع ، يتم تخفيض العقوبة إلى نصف المعدل.


Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 247 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الرابع: الجرائم ضد الأمة والدولة والأحكام النهائية - الجزء الأول: الجرائم ضد مصداقية وعمل الإدارة العامة

عنوان العنصر كما يلي: مدين


المنطق

تبرير المادة 247 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة

المادة 400. تم تعديل المادة 1 من القانون رقم 3 المؤرخ في 1926/765/202 بالقانون رقم 21 الصادر في 11/1990/3679 وتم نقل الحكم ذي الصلة في مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989 إلى المادة. في الواقع ، تم نقل الأحكام الواردة في الفصل الأول من الفصل الثالث من القانون رقم 1 بتاريخ 3/1926/765 من مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989. وفي هذا الصدد ، تكررت المبررات ذات الصلة لمشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989 في هذه المسودة مع بعض التغييرات الإلزامية.

توضح المقالة الأشكال البسيطة (العادية) والمحددة لفعل الاختلاس ، وبالتالي فهي تحافظ بشكل أساسي على الشعور بالثقة والواجب الذي يجب على الأفراد الحفاظ عليه ضد الدولة. لذلك ، يعتبر الاختلاس جريمة وظيفية ؛ وإلا فلا يعاقب مرتكب الاختلاس على تعدي الدولة على المزايا المالية. وهذا يعني أن الاختلاس يعتبر جريمة واجب. مع هذا الحكم ، يهدف مشروع القانون إلى حماية المصلحة العامة في الحفاظ على ثقة الجمهور في موظف الخدمة المدنية.

تعاقب الفقرة الأولى من المادة على جريمة الاختلاس البسيط ، بينما تحدد الفقرة الثانية نوع الجريمة المعرَّفة بـ "الاختلاس عن طريق النزاع" كشكل من أشكال الجريمة. وهكذا ، كما هو واضح في الممارسة ، في حالة اختلاس بعض الأموال من خلال الصراع واختلاس بعضها ببساطة ، سيتم القضاء على الظلم الذي يظهر في شكل معاقبة الجاني على جريمتين.

وتنص الفقرة الثالثة على أنه إذا تم تدارك الضرر الناجم عن الاختلاس قبل بدء الدعوى ، أي قبل رفع الدعوى العامة ضد الفاعل ، يخفض ثلثا العقوبة ، وفي حالة الدفع قبل الحكم ، أي قبل إصدار الحكم من قبل المحكمة الرئيسية ، سيتم تخفيض نصف العقوبة.

وفقًا للفقرة الرابعة ، تبت المحكمة الجنائية في دفع الضرر بحكم وظيفتها ، حتى لو لم يكن هناك طلب.

تقرير هيئة العدالة

لا يجوز للموظف العام التصرف إلا في البضائع التي تم نقل حيازتها إليه بسبب هذا الواجب أو أنه مسؤول عن حمايتها والإشراف عليها ، فقط وفقًا لما يقتضيه واجبه. يعرّف نص المقال كجريمة أن يتصرف الموظف العمومي بهذه البضائع بطريقة لا تتفق مع مقتضيات وظيفته ، واختلاسها بنفسه أو لغيره.

موضوع جريمة الاختلاس أموال منقولة أو غير منقولة. يجب أن تكون حيازة هذه الممتلكات قد تم نقلها إلى موظف عمومي أو يجب أن يكون الموظف العمومي ملزمًا بحماية هذه الممتلكات والإشراف عليها. لا فرق بين ما إذا كانت ملكية هذه الممتلكات تعود إلى الدولة أو أي مؤسسة عامة أو أي شخص.

ولكي تقع جريمة الاختلاس يجب اختلاس الممتلكات موضوع الجريمة. الاختلاس: التصرف في المال محل الجريمة كما لو كان المالك. يمكن أن تكون هذه المدخرات في شكل اقتناء عقار ، أو استخدامه في غير الغرض المقصود منه ، أو استهلاكه ، أو يمكن أن يكون في شكل بيع أو منح لشخص آخر. يمكن أن تحدث ظاهرة الاختلاس بفعل تنفيذي أو يمكن أن تتم بفعل إهمال. لوقوع جريمة الاختلاس لا فرق بين اختلاس أموال الموظف العمومي أو غيره.

أن يكون مرتكب جريمة الاختلاس موظفًا عامًا. عند تحديد ما إذا كان الشخص موظفًا عامًا ، يجب مراعاة طبيعة الوظيفة التي يؤديها.

في الفقرة الثانية من المادة ، تتوخى زيادة العقوبة التي سيتم فرضها إذا تم ارتكاب الجريمة بأفعال احتيالية تهدف إلى ضمان عدم الكشف عن الاختلاس.

في جريمة الاختلاس ، بما أن الممتلكات الخاضعة للجريمة هي في حوزة موظف عمومي أو تحت مسؤولية الحماية والمراقبة ، فليس من الضروري أن يتم خداع أي شخص من أجل اختلاسها. هنا ، يتم الغش فقط من أجل منع حقيقة الاختلاس من الفهم لاحقًا. وفي هذا الصدد يعتبر الغش في جريمة الاختلاس عملاً من أعمال إخفاء أدلة الجريمة.

في الفقرة الأخيرة من المادة ، تم تضمين الحكم المتعلق بالاختلاس. في هذا الحكم ، من المتوقع أنه في حالة ارتكاب جريمة الاختلاس لغرض إعادة الممتلكات بعد الاستخدام المؤقت ، سيتم تخفيف العقوبة التي سيتم فرضها.

منذ أن ظهرت ظاهرة الاختلاس مع المدخرات التي يمكن للمالك العثور عليها في الممتلكات موضوع الجريمة ؛ من الضروري النظر فيما إذا كان الاستخدام في طبيعة المدخرات التي يمكن للمالك العثور عليها. لهذا السبب ، من الضروري تحديد ما إذا كان كل استخدام يشكل اختلاسًا أم لا ، مع إجراء تقييم من خلال مراعاة ظروف الحالة المحددة. وفي هذا الصدد ، فإن كون الاستخدام محدودًا بفترة معينة لا يمنع تشكيل الاختلاس.


نص قبول TBMM

قرأت المقال 247:

الجزء الرابع

الجرائم ضد الأمة والدولة والأحكام النهائية

الفصل الأول

الجرائم المخلة بمصداقية الإدارة العامة وعملها

مدين

المادة 247- (1) أي موظف عام تم نقل ملكيته إليه بسبب وظيفته أو اختلس الممتلكات التي يكون مسؤولاً عنها لحماية نفسه أو أي شخص آخر والإشراف عليه ، يُحكم عليه بالسجن من خمس سنوات إلى اثنتي عشرة سنة. سنين.

(2) في حالة ارتكاب الجريمة بأفعال احتيالية تهدف إلى ضمان عدم كشف الاختلاس ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.

(3) إذا ارتكبت جريمة الاختلاس بغرض إعادة الممتلكات بعد الاستخدام المؤقت ، جاز تخفيض العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.

الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع