المادة 217 من TCK
المادة 217 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
جرائم مخلة بالسلم العام - التحريض على مخالفة القانون
المادة 217 - (1) يعاقب من يحرض الجمهور علانية على مخالفة القوانين بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية إذا كان الاستفزاز مناسبا للإضرار بالسلم العام.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 217 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثالث: الجرائم ضد المجتمع - الفصل الخامس: الجرائم ضد السلم العام
عنوان العنصر كما يلي: مدفوع بعدم الامتثال للقانون
المنطق
تبرير المادة 217 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
المادة 294 - يعاقب على الجرم الوارد في هذه المادة بالمادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/312. مع هذه المادة من المسودة ، تهدف إلى تعزيز حرية التعبير وكذلك توفير الدفاع الاجتماعي. هذه المادة مأخوذة بالضبط من المادة 6 من القانون رقم 2 تاريخ 2002/4744/1 المعدل بالقانون رقم 3 تاريخ 1926/765/312.
تتضمن المقالة أربع جرائم منفصلة قريبة جدًا من بعضها البعض من حيث خصائصها.
1. مدح جريمة أو القول بأنها تبدو جيدة ،
2 - تشجيع الناس على عصيان القانون.
3 - التحريض الصريح للناس على العداء أو الضغينة ضد بعضهم البعض على أساس الطبقة الاجتماعية أو العرق أو الدين أو المذهب أو المنطقة ، بما قد يشكل خطرا على النظام العام ،
4. استفزاز جزء من الناس بما يهين كرامة الإنسان ويضر بالكرامة الإنسانية.
لوقوع الجريمة الأولى ، يجب على الجاني أن يمدح الجريمة أو يقول إنه يراها جيدًا. إن الثناء الحصري على الجرائم التي لم تُرتكب أو القول بأنها تعتبر جيدة ، يكشف إما جريمة التحريض على عدم الامتثال للقانون أو جريمة التحريض على ارتكاب جريمة المنصوص عليها في المادة 293 ، حسب الحالة.
ولم يحدد المقال ولم يوضح الإجراءات التي يجب اتخاذها واحدة تلو الأخرى فيما يتعلق بتحريض الناس على عصيان القانون. من الواضح إذن أن العنصر المادي يمكن إدراكه بطرق مختلفة.
من الضروري قبول أنه في حالة الثناء على مرتكب الجريمة أو الشخص الذي لا يمتثل للقانون لمجرد أنه ارتكب هذه الأفعال ، ستحدث نفس الجريمة ، أي الإشادة بالجريمة. لأنه في هذه الحالات ، يقوم الجاني بإعلان مدح الفعل أو رؤيته بشكل جيد من خلال الشخص.
من أجل حدوث كلتا الجريمتين ، يجب تنفيذ العناصر المادية علنًا.
إن الفعل المعرّف تحت الرقم (3) أعلاه ، أي "التحريض العلني للناس على العداء أو الكراهية تجاه بعضهم البعض على أساس الطبقة الاجتماعية والعرق والدين والطائفة والاختلاف في المنطقة بطريقة قد تكون خطرة على النظام العام" هو في الواقع جريمة خطيرة.
تخلق جرائم الخطر مساحة مناسبة للتردد وسوء الفهم حول ممارسة حرية التعبير. في هذا الصدد ، في النظم القانونية الديمقراطية ، يتم تجنب خلق جريمة خطيرة قدر الإمكان ؛ ومع ذلك ، في الفترة التي تهيمن فيها التكنولوجيا على حياة الإنسان إلى هذه الدرجة ، من الضروري تضمين جرائم الخطر حيث يعيش الأفراد محاطين بالمخاطر.
أما من حيث الجريمة التي ينظمها المقال ، فإن الوضع هو كما يلي: المجتمع المتحضر المعاصر تعددي. هذا يعني أن المجتمع يتكون من أشخاص ذوي طرق وأساليب وعقليات مختلفة من حيث الأديان والطوائف والأعراق والطبقات الاجتماعية والاختلافات الإقليمية والآراء السياسية والمثل العليا وخدمة أهل المجتمع. في مثل هذا الهيكل الاجتماعي ، يستلزم المبدأ الديمقراطي العيش معًا في سلام من خلال الحفاظ على التكامل ضمن الاختلافات ؛ يجب أن تستمر العناصر الهيكلية التي يتكون منها الهيكل الاجتماعي في تكوين وحدة متكاملة متناغمة مع بعضها البعض. كلما ارتفعت درجة الاندماج ، زادت إمكانية ممارسة الحريات الديمقراطية في المجتمع. في بداية الشروط الأساسية للاندماج ، يتبنى الأشخاص من مختلف الهياكل أفكارًا وقناعات ومعتقدات مختلفة بتسامح كامل ويتبنون هذا الموقف. في هذه الحالة ، من الضروري والملزم للنظام القانوني توفير وسائل الدفاع ضد الخطر الذي قد ينشأ عندما يتم استفزاز الناس علانية للعداء والكراهية على أساس الاختلافات المذكورة في المادة.
ومع ذلك ، فإن المشكلة الرئيسية هي الوفاء بهذا الالتزام دون الإضرار بإمكانية النقد وحرية التعبير والحق في الدعاية السياسية.
في هذا الصدد ، يطبق القانون الجنائي الديمقراطي المعاصر الطريقة أو الإستراتيجية التالية: جعل الخطر الملموس ، وليس الخطر المجرد (الحصري) جريمة ، وقبول جرائم الخطر الملموس ، ومعاقبة الأقوال التي يتم الإدلاء بها لأغراض مختلفة إذا كشفت عن خطر يحدده عناصر حقيقية ، أي في حالات الضرورة. من أجل معاقبة الاستفزاز ، لمعرفة ما إذا كانت ذات طبيعة تشكل خطرًا ملموسًا.
هذا النهج مناسب أيضًا لمفهوم "الخطر الواضح والقائم" - وهو إجراء طورته المحكمة العليا للولايات المتحدة. ويمكن تحقيق هذا الهدف بقرارات واجتهادات الهيئات القضائية العليا المكلفة بتفسير نصوص القانون المتعلقة بجرائم الخطر في الممارسة ، أي بتفسير وقوع جريمة الخطر بتفسير نصوص القانون في القانون. طريقة قد تكون "خطرة على النظام العام" ، وكذلك من خلال تفسير نصوص القوانين بعبارات ملموسة ، ويمكن تحقيق الحلول التي ستصل إلى الهدف من خلال تضمين الكلمات والمفاهيم التي تحدد الخطر ؛ بحيث يمكن توفير الحماية والحريات الاجتماعية وحمايتها في نفس الوقت.
المعايير المنصوص عليها والتي حددتها المحكمة العليا للولايات المتحدة والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن هذه المسألة ، والمعروفة الآن للفقهاء ، يتم تقييمها على أنها مبادئ وسبل انتصاف وممارسات سليمة لتحقيق هدف منع الخطر الاجتماعي وضمان حريات النقد. والتعبير والدعاية السياسية في نفس الوقت.
فضلت بعض الدول ، كما أوضحنا أعلاه ، الطريقة الثانية كاستراتيجية للقضاء على الخطر وفي نفس الوقت ضمان الحريات ، واعتبرت أنه من المناسب صياغة نصوص القوانين وتوضيحها من أجل خلق جريمة خطرة ملموسة.
على سبيل المثال ، المادة 283 من قانون العقوبات النمساوي هي كما يلي: "أي شخص يدعو علانية أو يحرض على عمل عدائي ضد كنيسة أو جماعة دينية في البلاد ، أو ضد عرق أو شعب أو مجموعة من الناس ، في طريقة مناسبة للإخلال بالنظام العام ، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد من الحرمان من الحرية.
ويعاقب نفس العقوبة كل من يحرض علانية ضد الجماعات الموصوفة في الفقرة أعلاه وعلى الإهانات أو الإهانات بطريقة تمس كرامة الإنسان ".
المادة 130 من قانون العقوبات الألماني هي كما يلي:
"(1) بما يؤدي إلى الإخلال بالسلم الاجتماعي ،
1. أولئك الذين يحرضون الجماعات على كراهية بعضها البعض أو على استخدام القوة والعنف أو الممارسات التعسفية ضد الجماعات ، أو
2- أولئك الذين ينتهكون كرامة الإنسان بإذلال جماعات من الناس ،
يعاقب بالسجن من ثلاثة أشهر إلى خمس سنوات.
(2) إذا ارتكبت الأفعال المذكورة أعلاه عن طريق البث تزداد العقوبة.
(3) أولئك الذين يوافقون على الأفعال التي ارتكبها النظام الاشتراكي الوطني بطريقة مناسبة لتعطيل السلم الاجتماعي ، علنًا أو في اجتماع ، أو أولئك الذين ينكرون الأفعال المرتكبة كعمل إلزامي ، يعاقبون بالسجن. عقوبة تصل إلى خمس سنوات أو غرامة ".
الفقرة السادسة من المادة 1881 من قانون الصحافة الفرنسي لعام 24 هي كما يلي: "التحريض على التمييز أو الكراهية أو العنف ضد شخص أو مجموعة من الأشخاص بسبب أصلهم أو عدم الانتماء إلى مجموعة عرقية أو أمة أو عرق أو الدين ، من خلال إحدى الوسائل الواردة في المادة 23. ويعاقب من يفعل ذلك بالسجن لمدة سنة واحدة وغرامة قدرها 300 فرنك ، أو بإحدى هاتين العقوبتين ". كما ورد في الفقرة السابعة من نفس المادة أنه سيتم أيضا توقيع عقوبات ثانوية على المدانين بهذه الجريمة.
في المادة 24 مكرر من نفس القانون ، تكرر الحكم الوارد في الفقرة (130) من المادة 3 من قانون العقوبات الألماني المذكور أعلاه بكلمات وتعابير مختلفة.
من الواضح أنه من أجل التوفيق بين الحاجة إلى السلام الاجتماعي وحرية النقد والتعبير والدعاية السياسية ، توجد أيضًا أحكام مماثلة بشأن الجريمة في الفقرة الثانية من المادة في البلدان الديمقراطية الأجنبية.
حوّلت الفقرة الثانية من المادة الفعل إلى جريمة خطرة ملموسة من أجل حماية النظام العام والاندماج الاجتماعي تماشياً مع المبدأ والاستراتيجية الموضحة أعلاه. يمكن تحديد مخطط الجريمة من خلال:
1. سيتم تحريض الناس علانية على العداء أو الكراهية تجاه بعضهم البعض.
2 - سيتم تنفيذ هذا الاستفزاز من خلال نوع من الحركات التبعية ، أي على أساس اختلاف الطبقة الاجتماعية أو العرق أو الدين أو المذهب أو المنطقة ، أي أن العداء أو الكراهية ستحاول على أساس من هذا الاختلاف.
3. يجب أن تكون الأفعال والأقوال والعبارات المستخدمة في الاستفزاز على نحو من شأنه أن يشكل خطورة على النظام العام. سيتم تقييم ما إذا كانت الإجراءات مناسبة للغرض المعلن من قبل القاضي ، مع الأخذ في الاعتبار أن الفعل يمثل جريمة خطرة ملموسة. بالطبع ، أثناء إجراء هذا التقييم ، من الضروري النظر في المعايير التي تكررها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باستمرار في هذا الصدد.
4. وجود النية الإجرامية للأوضاع والإجراءات المذكورة أعلاه يحددها الجاني.
في الفقرة الثالثة من المادة ، تم تضمين جريمة التشهير مع خصوصيتها. كما هو معروف ، لكي تحدث جريمة الإهانة بشكل عام ، يجب تحديد الضحية أو تحديدها. ومع ذلك ، في القوانين الأجنبية ، تم تحديد إهانة الجماعات ، والتي تسمى باللغة الإنجليزية ، كجريمة. في هذه المقالة ، من أجل حماية السلم الاجتماعي ، تم تنظيم نوع من جرائم التشهير الجماعي. هنا أيضًا ، من أجل توضيح الخطر الملموس ، سيتم البحث عن شرط أن الإهانة "يجب أن تكون مذلة ومساسًا لكرامة الإنسان" لجزء من الجمهور.
ونص في الفقرة الأخيرة من المادة على أن العقوبات تضاعف بمقدار الضعف عند ارتكاب الأفعال بالوسائل والأشكال المحددة في الفقرة الثانية من المادة 293.
تقرير هيئة العدالة
في هذا المقال ، تحريض الجمهور على عصيان القوانين أصبح جريمة. وطُلب أن يكون فعل التحريض "مناسبًا لزعزعة السلم العام" وتم التأكيد على أن هذه الجريمة هي جريمة خطرة ملموسة.
نص قبول TBMM
قرأت المقال 217:
مدفوع بعدم الامتثال للقانون
المادة 217- (1) يعاقب الشخص الذي يحرض الجمهور علانية على عصيان القوانين بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية إذا كان الاستفزاز مناسبًا لزعزعة السلم العام.
الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.