المادة 204 من TCK
المادة 204 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
الجرائم ضد الثقة العامة - تزوير وثيقة رسمية
المادة 204 - (1) من زور وثيقة رسمية أو غيّر وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تضلل الآخرين أو استخدم مستنداً رسمياً مزوراً ، يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات.
(2) يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وثماني سنوات ، وهو موظف مدني يرتكب مستندًا رسميًا مصرح له من قِبل منصبه بالتصرف كصورة مزيفة ، أو يغير مستندًا حقيقيًا لخداع الآخرين ، أو يرتب مستندًا كاذبًا أو يستخدم وثيقة رسمية كاذبة.
(3) يتم زيادة العقوبة بمقدار النصف إلى الحد الذي تكون فيه الوثيقة الرسمية وثيقة صالحة حتى يتم إصلاح نظامها الأساسي.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 204 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثالث: الجرائم ضد المجتمع - الفصل الرابع: الجرائم ضد الثقة العامة
عنوان العنصر كما يلي: تزوير الوثائق الرسمية
المنطق
تبرير المادة 204 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) في المادة 279 ، يعاقب على جرائم تزوير الوثائق الرسمية من قبل المسؤول. من الذي سيعتبر "ضابطا" في تنفيذ قانون العقوبات مبين في المادة 4.
لتنفيذ المادة ، يجب على الضابط إنشاء وثيقة رسمية مزورة جزئيًا أو كليًا ، والتي تدخل في مجال عمله ، أي يجب أن يعدها بسبب واجبه ، أو تزوير مثل هذه الوثيقة ، والتي قد أعد بشكل صحيح ، بإضافة أجزاء غير صحيحة ، أثناء إصدار مثل هذا المستند (ورقة). ويجب عليه توثيق الأحداث أو البيانات التي لم يتم الإدلاء بها في حضوره ، من خلال إظهارها على أنها حدثت أو تم إجراؤها ، أو عدم قمع التعبيرات ، أخيرًا لإزالة المستند ماديًا ، لإخفائه ، لحذف جزء أو أجزاء منه أو جعله غير قابل للقراءة أو إتلافه. إذا لم يكن الجاني موظفًا حكوميًا أو إذا كان المستند الذي يزور عليه مستندًا لا يلزمه إصداره لواجبه ، فإن جريمة تزوير المستندات الرسمية من قبل شخص غير رسمي في المادة 281 هي فعلاً ملتزم.
في جريمة تزوير المستندات الرسمية ، حيث تكتمل الجريمة بإنشاء أو إزالة مستندات مزورة ، لا يُطلب شرط استخدام المستند المزور. من أجل زعزعة ثقة الجمهور بالتزوير ، يجب أن تحدث خسارة عامة على أي حال ، ولكن من الضروري شرح هذا الأمر بشكل منفصل في المقال ، مع إمكانية حدوث ضرر خاص ، من أجل إزالة أي تردد. من أجل زعزعة ثقة الجمهور ، يجب أن يكون التزوير خادعًا ، أي أن الشخص الذي يقرأ المستند يجب أن يكون قادرًا على الاعتقاد بأنه لم يتم تزويره دون تدقيق خاص.
"أصل المستند الرسمي" يعني المستند الذي تم إنشاؤه أولاً بواسطة المسؤول المخول بإصداره. إذا أعد المسؤول المستند الرسمي في أكثر من نسخة واحدة ، فإن كلا الجزأين من المستند الذي يحتوي على نسخة إثبات ، يتم تسليم جزء منه إلى الشخص المعني وجزء منه في المكتب الرسمي ، يعتبران بمثابة أصول الوثيقة الرسمية.
على الرغم من أن التزوير الذي تم في نسخة المستند الرسمي يمكن اكتشافه بسهولة نتيجة مقارنة الأصل ، إلا أنه إذا فُقد الأصل أو لم يتم العثور عليه على الإطلاق ، فإن المقارنة غير ممكنة. في هذه الحالة ، يجب معاملة النسخة على أنها الأصل ، أي أن التزوير الذي تم في النسخة يجب أن يعاقب كما لو كان في الأصل. ومع ذلك ، يجب الموافقة على صحة النسخة من قبل الموظف المفوض. خلاف ذلك ، لا توجد نسخة صالحة. هذا يعني أنه على الرغم من فقد المستند الأصلي الحالي أو أنه لم يتم تحرير أصل المستند مطلقًا ، فإن النسخة ستحل محل الأصل. لأنه في كلتا الحالتين يستحيل مقارنة تزوير النسخة بالأصل. إذا أتلف المسؤول الذي قام بتزوير النسخة الأصل من أجل استحالة مقارنتها بالأصل ، فسيتم تطبيق الفقرة الأولى من المقال ، ولن يكون مسؤولاً عن التزوير في النسخة.
سيتم أيضًا التعامل مع المستندات التي تعكس ملخص الأصل على أنها المستندات الأصلية إذا لم يتم العثور على الأصل أو فقده.
في المقال ، "الوثيقة" ، "النشرة" ؛ يتم استخدام "المستندات" كمكافئ لـ "المستند".
ب) المادة 280. تعاقب المادة XNUMX على جريمة التزوير بإيجاز أو نسخ المحررات الرسمية. مرتكب الجريمة هو المسؤول المخول بإبراز مثل هذه الملخصات أو النسخ.
لحدوث الجريمة ، يجب الموافقة على الملخصات والنسخ لتكون مطابقة للأصل ، ويجب العثور على الأصل ويجب أن يكون من الممكن إجراء مقارنة. سبب إعطاء عقوبة أخف للفعل هو وجود هذا الاحتمال.
يشير مصطلح "الخلاصة" إلى المستند الذي تم إنشاؤه بناءً على المعلومات الأصلية. على سبيل المثال ، المستند أو الدبلوم الذي تم إنشاؤه بناءً على سجلات في مدرسة وتلخيصها هو ملخص للمستند الأصلي والمقارنة بالأصل كافية لتحديد ما إذا كانت الوثيقة أو الشهادة مزورة.
من ناحية أخرى ، تشير كلمة "نسخ" إلى مثال كامل للأصل. من الممكن أيضًا أن تكون هذه نسخة مأخوذة من الأصل ولا تؤكد مطابقتها أبدًا.
ج) المادة 281. تنظم المادة الحالة التي لا يكون فيها الجاني موظفًا حكوميًا. يشير مصطلح "شخص ليس موظفًا مدنيًا" إلى الأشخاص الذين لا يخضعون لتعريف الموظف المدني ، والأشخاص الذين ، على الرغم من أنهم يقعون تحت هذا التعريف ، يقومون بتزوير مستند لا يغطي مجال عملهم. بالنسبة لمفهوم الضابط ، ينبغي الرجوع إلى المادة 4.
د) المادة 282- تنظم المادة نوعا من الجرائم يسمى "التزوير الفكري" في الفقه. لا يحق للشخص بإقراره التسبب في إصدار مستند رسمي مزور. من الضروري أن تحدث الجريمة إذا كان للوثيقة الرسمية المعدة على أقوال الشخص القدرة على إثبات دقة هذا البيان. خلافًا لذلك ، نظرًا لأن المستند لن يكون قادرًا على إثبات دقة البيان الذي تم الإدلاء به ، فلا يمكن اعتبار الشخص عاملاً في إعداد مثل هذا المستند من خلال بيانه الخاص ، ولن يكون هناك سبب أو حكمة بالنسبة له يعاقب وفقا لهذه المادة. في هذه الحالة ، فإن النقطة التي يجب النظر إليها هي كما يلي: إذا تم إثبات دقة الإعلان بالوثيقة الرسمية ، فسيتم تطبيق المادة ؛ من ناحية أخرى ، إذا كان على الضابط المستلم للإعلان أن يتحقق من دقة الإعلان ويصدر مستندًا رسميًا بعد إتمامه ، أي إذا تم إنشاء المستند الرسمي ليس فقط على إقرار الشخص ، ولكن وفقًا لـ نتيجة الفحص الذي يجب أن يقوم به الضابط ، لا تحدث الجريمة الواردة في هذه المادة. في واقع الأمر ، فإن المادة 483 من قانون العقوبات الإيطالي ، التي تلزم الشخص "بقول الحقيقة" بطريقة واسعة جدًا ، قبلت أيضًا نفس المبدأ وكانت السوابق القضائية المستقرة للمحكمة العليا الإيطالية في هذا الاتجاه .
لهذا السبب ، فإن الشخص الذي يدلي ببيان كاذب لموظف التفتيش الجمركي بأنه سيستورد أو يصدر سلعة معينة لن يكون قد ارتكب الجريمة المنصوص عليها في هذه المادة ؛ لأن ضابط التفتيش الجمركي الذي يستلم الإقرار غير راضٍ عن هذا الإقرار وحده ، ولكنه ملزم بفحص دقة البيان.
يتم تحديد الأحداث التي تثبت صحتها مع الوثيقة الرسمية حسب طبيعة الوثيقة.
من أجل تزويد القاضي بالسلطة التقديرية في تحديد العقوبة الأساسية وفقًا لطبيعة البيان الكاذب في مواجهة الأحداث المختلفة ، تم تحديد العقوبة في المادة على أنها السجن من ثلاثة أشهر إلى ثمانية عشر شهرًا.
هـ) المادة 283. بالنظر إلى العلاقة بين جرائم تزوير المستندات ونظرية الأدلة ، فإنها تلبي الحاجة إلى مزيد من الحماية للوثيقة بقوة إثبات أعلى. ومع ذلك ، من أجل تحديد ما إذا كان المستند يتمتع بهذه الصلاحية من أجل وضع حد للتفسيرات المختلفة ، فقد رئي أنه من الضروري وجود حكم في القوانين ينص على هذه المسألة.
تقرير هيئة العدالة
تحدد في المادة جريمة تزوير الوثائق الرسمية.
موضوع الجريمة هو الوثيقة الرسمية.
تُستخدم الوثيقة لكلمة "مستند" بلغتنا القديمة وتعني الورق المكتوب. في هذا الصدد ، فإن ما ليس ورقة مكتوبة ليس وثيقة ، بغض النظر عن قوة الدليل.
يجب أن تحتوي الكتابة على الورق على محتوى مفهوم ويجب أن تحتوي أيضًا على بيان بالإرادة.
يجب أن يُنسب هذا النص إلى شخص أو أشخاص معينين. ومع ذلك ، لا يتعين على هؤلاء الأشخاص أن يكونوا حاضرين بالفعل. في هذا الصدد ، فإن الورقة المكتوبة التي لا يمكن نسبها إلى شخص حقيقي أو وهمي لا تعتبر وثيقة. من أجل أن يُنسب النص الموجود على الورقة إلى شخص معين ، ليس من الضروري كتابة اسم ولقب هذا الشخص على الورقة بالكامل وأن يتم توقيع الورقة من قبل ذلك الشخص.
ومع ذلك ، بالنسبة لبعض المستندات (مثل الكمبيالات مثل الكمبيالات) ، يجب وضع التوقيع بخط يد الشخص على المستند. لأن التوقيع يشكل شرط الشكل الإلزامي (عنصر مكون) للكمبيالة ذات الصلة.
هناك أيضًا مستند إذا كتب شخص ما اسم شخص آخر على المستند الذي يصدره ويوقع المستند ؛ ومع ذلك ، هذا المستند مزيف. يمكن أن يكون الشخص الذي تم كتابة اسمه وتوقيعه بموجب المستند شخصًا حقيقيًا أو وهميًا. هذا ليس له أي تأثير على وجود الوثيقة.
لكي تكون قادرًا على التحدث عن مستند ، يجب أن يكون لمحتوى النص الموجود على الورق قيمة قانونية ، وأن يكون بمثابة حكم قانوني ، وأن يكون مناسبًا لإنتاج نتيجة قانونية.
تشير الوثيقة الرسمية إلى خطاب صادر عن موظف عام كجزء من واجبه. في هذا الصدد ، يجب أن يكون هناك ارتباط بين الوثيقة الصادرة والمهمة التي يؤديها الموظف العمومي. في هذا الصدد ، هناك وثيقة رسمية حتى لو كانت هناك القدرة على تنفيذ أحكام القانون الخاص بسبب عقد مبرم مع مؤسسة عامة. لأن العقد يوقع من قبل الموظف العام نيابة عن المؤسسة العامة.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه على الرغم من ضرورة وجود ورقة مكتوبة في الحالات التي يتم فيها ذكر المستند ؛ في بعض الحالات ، لا يلزم أن يكون النص مكتوبًا على الورق لقبول وجود المستند. في حالة الكتابة على لوح معدني ، من الضروري قبول وجود الوثيقة. على هذا النحو ، يجب أيضًا قبول لوحات الترخيص كوثائق رسمية.
تم تعريف الجريمة المعنية كجريمة اختيارية متنقلة.
الخطوة الأولى الاختيارية هي تزوير الوثيقة الرسمية. بهذه الخطوة الاختيارية ، يتم تزويرها كما لو كانت موجودة ، على الرغم من عدم توفر الوثيقة الرسمية بالفعل.
لكي تكون قادرًا على الحديث عن التزوير ، يجب أن يكون المستند مضللاً للشخص بأنه مستند حقيقي. بعبارة أخرى ، يجب ألا يكون الباطل مفهومًا بالحواس الخمس. الوثيقة التي لا يمكن إثبات صحتها إلا إذا خضعت لفحص خاص يجب اعتبارها وثيقة مزورة.
الخطوة الاختيارية الثانية هي تغيير وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تخدع الآخرين. مع هذا الإجراء الاختياري ، يتم إجراء تغييرات على المستند الرسمي الحالي عن طريق حذف أو إضافة إضافات. من أجل التحدث عن التزوير في مستند رسمي موجود ، يجب أن يكون التغيير خادعًا. وإلا فإن جريمة إفساد الوثيقة الرسمية تقع.
فيما يتعلق بالحركتين الاختيارية الأولى والثانية ، تجدر الإشارة إلى ما يلي: لا يهم كون التزوير مرتبطًا ببعض أو كل المعلومات الواردة في المستند من حيث وقوع الجريمة.
الخطوة الثالثة الاختيارية هي استخدام وثيقة رسمية مزيفة. لا يهم ما إذا كان المستند المزور المستخدم صادرًا عن الشخص نفسه أو عن شخص آخر.
في الفقرة الثانية من المادة ، يُعرّف ارتكاب موظف عام لجريمة تزوير محرر رسمي كجريمة منفصلة. على عكس الجريمة المحددة في الفقرة الأولى ، بالإضافة إلى ارتكاب هذه الجريمة من قبل موظف عام ، يجب أن تكون الوثيقة التي تشكل موضوع الجريمة وثيقة رسمية يخول للموظف العمومي إصدارها لواجبه. في هذا الصدد ، على الرغم من أن تزوير المستند الرسمي يتم من قبل الموظف العمومي ، إذا لم تكن الوثيقة الرسمية المزورة وثيقة يحق للموظف العمومي إصدارها لواجبه ، فلا يمكن تطبيق حكم هذه الفقرة.
تتكون الأفعال التي تشكل الجريمة المعنية من الأفعال الاختيارية التي تشكل الجريمة المحددة في الفقرة الأولى. ومع ذلك ، تجدر الإشارة بشكل خاص في هذا السياق إلى أنه إذا قام موظف عمومي بإعداد مستند عن طريق إظهار حدث كاذب كما لو كان قد وقع في حضوره أو كما لو تم الإدلاء ببيان في حضوره ، فإن الجريمة المحددة في هذه الفقرة سوف يحدث.
في الفقرة الثالثة من المادة تم تحديد الركن المقيد لجريمة التزوير في المحرر الرسمي. وعليه ، إذا كانت الوثيقة الرسمية المكونة للجريمة صحيحة حتى ثبوت زيفها وفق أحكام القانون ، وجب زيادة العقوبة بالمعدل المحدد. بالنظر إلى العلاقة بين جرائم تزوير المستندات ونظرية الأدلة ، فإن هذا الحكم يلبي الحاجة إلى مزيد من الحماية للوثيقة بقوة إثبات أعلى. ومع ذلك ، من أجل تحديد ما إذا كان المستند يتمتع بهذه الصلاحية من أجل وضع حد للتفسيرات المختلفة ، فقد رئي أنه من الضروري وجود حكم في القوانين ينص على هذه المسألة.
نص قبول TBMM
قرأت المقال الثالث:
تزوير الوثائق الرسمية
المادة 204- (1) أي شخص يقوم بتزوير وثيقة رسمية ، أو يغير وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تخدع الآخرين ، أو تستخدم وثيقة رسمية مزورة ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.
(2) الموظف العام الذي يقوم بتزوير مستند رسمي مخول له بإصداره بسبب واجبه ، أو يغير مستندًا حقيقيًا بطريقة تخدع الآخرين ، أو يحرر مستندًا غير صحيح أو يستخدم مستندًا رسميًا مزورًا ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاثة. سنوات إلى ثماني سنوات.
(3) في حالة صحة الوثيقة الرسمية حتى ثبوت زيفها وفق أحكام القانون ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.
الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.