المادة 197 من TCK
المادة 197 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
الجرائم ضد الثقة العامة - تزوير العملة
المادة 197 - (1) يعاقب بالحبس من سنتين إلى اثنتي عشرة سنة وبغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم كل من أنتج نقوداً مزورة أو أدخلت أو نقلت أو حفظت أو أدخلت في التداول أموالاً متداولة قانوناً في الدولة أو في الخارج.
(2) يعاقب الشخص الذي يقبل الأموال المزيفة عن علم بالسجن والغرامات القضائية من سنة إلى ثلاث سنوات.
(3) الشخص الذي يفرض المال الذي يقبله دون معرفة الاحتيال ، مع العلم أن مؤهلاته تُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 197 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثالث: الجرائم ضد المجتمع - الفصل الرابع: الجرائم ضد الثقة العامة
عنوان العنصر كما يلي: التزوير
المنطق
تبرير المادة 197 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) المادة 265. تعاقب المادة على فعل التزوير والتزييف للنقود. في هذا الصدد ، لم يحدث فرق بين العملة الوطنية والعملة الأجنبية ، ولكن تم السعي للحصول على شرط التداول القانوني من حيث كلتا العملتين. بالإضافة إلى ذلك ، تم تضمين النية الخاصة ، أي "الطرح في التداول" ، والتي تغطي جميع جرائم التقليد وهي محددة أيضًا في بعض القوانين مثل قانون العقوبات السويسري (المادة 240) وقانون العقوبات الألماني (المادتان 146 و 147) ، مما يؤكد على أن فعل إنتاج النقود المزيفة بهدف بيعها لهواة جمع الأموال لن يشكل تزويرًا عند استيفاء الشروط.
على الرغم من ذكر الذهب والمجوهرات الوطنية في المقالة ، لم يتم ذكر النقود الذهبية بشكل منفصل. في الواقع ، سواء كانت العملة الذهبية الوطنية أو الأجنبية تحافظ على صفتها على أنها "نقود" ، أي إذا تم تداولها بشكل قانوني في بلدنا أو في بلد أجنبي ، فإنها لا تختلف عن العملات الأخرى. إن رفع قيمة الذهب أو انخفاض قيمته في أسواق الأوراق المالية ، أي تداوله بقيمة تختلف عن القيمة الاسمية المكتوبة على العملة الذهبية ، لا يضر بجودتها باعتبارها "نقودًا". من ناحية أخرى ، بما أن الحلي التي يتم شراؤها وبيعها في بلدنا لا تعتبر "نقودًا" حيث لا يتم تداولها بموجب القانون ، ولكن من الممكن تقليدها أو تزويرها ، فقد تم تضمين حكم منفصل في الفقرة الأخيرة.
لكي يشكل عمل تزييف النقود أو تزويرها جريمة ، يجب أن تتمتع النقود المزيفة بـ "القدرة على القراءة" ؛ إذا لم تكن هناك إمكانية للنسخ ، أي إذا كان التزوير مفهومًا للوهلة الأولى ، فإن مبادئ "الجريمة غير المرتكبة" تمنع معاقبة الجاني ، لأن ثقة الجمهور لن تتزعزع. في هذه الحالة ، ليس من المنطقي أن يكون الشخص الذي يتسم بالإهمال الشديد أو يفتقر إلى أبسط معرفة بالمال قد تلقى مثل هذه الأموال ، ويعاقب على الفعل باعتباره احتيالًا إذا تم استيفاء الشروط. إذا كان للمال القدرة على التدحرج ، ولكن يسهل فهم القلب ، يتم تخفيض العقوبة وفقًا للمادة 273.
ب) في المادة 266 ، يعاقب الاستيراد ، وهو الشكل الثاني لتزييف النقود ، وأخذها وحفظها وطرحها في التداول بأي شكل من الأشكال. والشرط الأساسي لجميع هذه الأعمال هو عدم مشاركة الجاني في صناعة النقود المزيفة ؛ لأنه إذا استورد شخص عملة أو اشتراها أو احتفظ بها أو طرحها للتداول ، شارك فيها في التزوير أو التزوير ، فلم يعد يُعاقب بمعزل عن الأعمال الأخرى ، حيث سيعاقب بالدرجة الأولى بتهمة التزييف أو الاستخدام الاحتيالي. في المقال ، لم يتم التأكيد على الخصائص المميزة للنقود بشكل منفصل ، وكان من الطبيعي البحث عن الصفات الموصوفة في المادة 265 هنا أيضًا. وقد ورد في المقال أنه من أجل معاقبة الأفعال المذكورة على أنها تقليد ، يجب أن ترتكب لغرض طرحها في التداول ، ومن ثم تم التأكيد على أن نفس الأفعال المرتكبة لأغراض أخرى قد تشكل جريمة أخرى عند استيفاء الشروط ، ولا يمكن معاقبتهم بتزوير النقود.
لم تكن هناك حاجة للإفصاح عن الأشخاص الذين تم أخذ الأموال المزيفة المستوردة أو المشتراة أو المحفوظة منهم. سيكون هؤلاء الأشخاص مسؤولين عن بيع النقود المزيفة أو التخلي عنها ، لأنهم سيكونون قد طرحوها في التداول ؛ وبالمثل ، سيتم معاقبة الشخص الذي يتوسط فقط في شراء وبيع النقود المزيفة وفقًا لقواعد المشاركة ، حيث سيكون قد شارك في إجراءات إما المصدر أو المستورد أو المشتري أو الحافظ.
علاوة على ذلك ، بما أنه من الضروري أن تكون مالك النقود المزيفة من أجل "الاحتفاظ بها" ، ولهذا من الضروري الحصول على المال بطريقة ما ، فلا داعي لشرح فعل "الشراء" ، واعتُبر النص واضحًا بما يكفي لمعاقبة الشراء.
لا يشترط الشخص الذي يشتري عملات معدنية مزيفة أو يحتفظ بها أو يستوردها بغرض طرحها للتداول أن يكون قد وافق على تداول العملات مع الشخص الذي استلمها منه ، تمامًا كما أنه ليس من الضروري أن يكون قد استلم العملات المزيفة من الشخص الذي أنتج العملات المزيفة أو من وسيط أو شخص آخر. حتى إذا سرق الجاني النقود المزيفة من صاحبها ، فسيتم تطبيق البند. في هذا الصدد ، لم يتم تضمين التمييز الاحتمالي الوارد في المادتين 1 و 3 من القانون رقم 1926 المؤرخ في 765/316/318 ، اعتمادًا على ما إذا كانت الشركة المصنعة للنقود المزيفة قد وافقت أم لا ، في المسودة.
سيتم أيضًا البحث عن شرط أن يكون للنقود المزورة القدرة على إصدارها في القوانين المنظمة في هذه المادة.
يقتصر الضرر الاجتماعي الذي قد ينجم عن الأفعال المذكورة في المادة على الضرر الذي قد ينجم عن أعمال التقليد أو التشهير. على الرغم من أن الشخص الذي يرتكب فعليًا أعمال التزوير أو الاحتيال يمكن أن ينتج أموالًا بأعداد كبيرة وفي فواتير كبيرة ، فإن الشخص الذي يقوم بالتداول أو الاستيراد أو الشراء أو الحفظ لديه فرصة لتداول الأموال المزيفة أو استيرادها أو استلامها أو الاحتفاظ بها فقط بالمبلغ والقيمة التي حصل عليها من الشركة المصنعة. لهذا السبب ، تم تخفيف العقوبة على هذا الفعل ، كما يتضح من قانون العقوبات الإيطالي والسويسري الجديد. ينص قانون العقوبات الألماني ، في المادة 147 ، على نفس العقوبة الملزمة للحرية لكلا الفعلين ، ولكن في هذه الحالة ، يسمح أيضًا للقاضي بفرض غرامة فقط.
ج) المادة 267: كما ورد في المادة 266 ، يعلم الجاني أن النقود المزورة تكون مزورة بمجرد استلامها. في غياب هذا الجزء من الركن الأخلاقي ، لا يمكن معاقبة الجاني بناءً على المادة السابقة. ومع ذلك ، من الممكن أن يدرك الشخص لاحقًا أن الأموال التي أخذها بإيمانه الحقيقي مزيفة وأن ينفق هذه الأموال عن علم ويرغب في تعويض الضرر الذي لحق به. في مثل هذه الحالات ، على الرغم من أنه لا شك في أن الجاني طرح النقود المزيفة في التداول مع علمه بهذه الطبيعة ، فقد كان من المناسب معاقبته بعقوبة أخف لأنه تصرف بهدف القضاء على الخسارة بدلاً من تقديم ميزة غير عادلة له. إذا لم يكن يعلم أن المال مزيف وقت طرحه للتداول ، فلن يعاقب لأنه لن يكون هناك نية.
تقرير هيئة العدالة
جريمة تقليد النقود معرّفة في نص المادة.
الجريمة هي المال. لم يتم التمييز بين العملة أو العملات المعدنية أو النقود الورقية أو العملات الوطنية أو الأجنبية. يجب أن تكون الأموال موضوع الجريمة متداولة بموجب القانون. لهذا السبب ، لا يمكن تقييم تزوير النقود القديمة ، مثل التحف ، إلا في سياق الاحتيال.
وتحدد الأفعال الاختيارية التي تشكل الجريمة سالفة الذكر بأنها تقليد وإدخال إلى البلاد ونقل وحفظ وتداول.
من أجل الحديث عن النقود المزيفة ، يجب ألا يكون زيف الأموال المنتجة مفهوماً من الحواس الخمس. بمعنى آخر ، يجب أن يكون من الممكن لأي شخص ليس لديه خبرة ولم يخضع المال لتدقيق خاص أن يقبله كأموال حقيقية. في الحالات التي يُفهم فيها للوهلة الأولى أنه لا يوجد أموال حقيقية ، لا يمكن الحديث عن الجريمة. بمعنى آخر ، قطعة من الورق أو المعدن تبدو مثل النقود ولكنها ليست خادعة ليست موضوع هذه الجريمة. من أجل التأكيد على هذه النقطة ، في تطبيقنا ، تم ذكر "قدرة إصدار" النقود المزيفة.
في الفقرة الثانية من المقال ، يُعرّف قبول النقود المزيفة كجريمة منفصلة. ومع ذلك ، لكي تحدث هذه الجريمة ، يجب معرفة أن الأموال المقبولة مزورة ؛ أي أن هذه الجريمة لا يمكن ارتكابها إلا بقصد مباشر.
في الفقرة الثالثة ، تم قبول حقيقة أن النقود ، التي تم قبولها دون معرفة تزييفها ، على الرغم من العلم بهذه الطبيعة ، كوضعية تتطلب عقوبة أقل من الفقرة الأولى. في هذه الحالة ، يحاول الشخص التصرف بالمال الذي قبله دون أن يعلم أنها مزورة ، بعد التعرف على هذه الميزة.
نص قبول TBMM
قرأت المقال 197:
الفصل الرابع
الجرائم ضد الثقة العامة
التزوير
المادة 197- (1) يُعاقب أي شخص ينتج نقودًا مزيفة أو يدخلها إلى البلاد أو ينقلها أو يحفظها أو يطرحها في التداول ، بالسجن من سنتين إلى اثني عشر عامًا وبغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم.
(2) كل من يقبل النقود المزيفة عن علم يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات وبغرامة قضائية.
(3) الشخص الذي يفرض المال الذي يقبله دون معرفة الاحتيال ، مع العلم أن مؤهلاته تُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.
الرئيس - أطرح المقال على تصويتكم: أولئك الذين يقبلون ... أولئك الذين لا يقبلون ... لقد تم قبوله.