المادة 158 من قانون العقوبات التركي

المادة 158 من TCK

المادة 158 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

الجرائم ضد الأصول - الاحتيال الماهر

المادة 158 - (1) جريمة الاحتيال.

أ) من خلال استغلال المعتقدات والعواطف الدينية ،

ب) من خلال الاستفادة من الوضع الخطير أو الظروف الصعبة التي يعيشها الشخص ،

ج) من خلال الاستفادة من ضعف الإدراك ،

د) باستخدام المؤسسات والمنظمات العامة أو المنظمات المهنية العامة أو الأحزاب السياسية أو المؤسسات أو الجمعيات ككيانات قانونية ،

ه) على حساب المؤسسات والمؤسسات العامة ،

و) استخدام نظم المعلومات أو البنوك أو مؤسسات الائتمان كأدوات ،

ز) من خلال الاستفادة من التسهيلات التي توفرها أدوات الصحافة والإذاعة ،

ح) خلال الأنشطة التجارية للتاجر أو مدير الشركة أو بالنيابة عن الشركة ؛ نطاق أنشطة التعاونية داخل التعاونية

1) من قبل العاملين لحسابهم الخاص ، وإساءة استخدام الثقة في مهنتهم ،

ي) لضمان فتح قرض لا ينبغي تخصيصه من قبل البنك أو مؤسسات الائتمان الأخرى ،

ك) من أجل الحصول على تكلفة التأمين ،

ل) (بند إضافي: 24.11.2016 - 6763 كورونا / المادة 14) بتقديم نفسه كمسؤول عام أو موظف في البنوك أو مؤسسات التأمين أو الائتمان أو بالقول إنه مرتبط بهذه المؤسسات والمنظمات ،

يرتكب ، يعاقب بالسجن من ثلاث سنوات إلى عشر سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. (الجملة المعدلة: 03.04.2013 - 6456 SK / المادة 40) ومع ذلك ، في الحالات المذكورة في الفقرات الفرعية (هـ) و (و) و (ي) و (ك) و (ل) ، يكون الحد الأدنى لعقوبة السجن أربعة سنوات ، ومقدار الغرامة القضائية تتوقف على الجريمة ، ولا يمكن أن تقل عن ضعف المنفعة التي تم الحصول عليها.

(2) يتم خداع الشخص الذي يستفيد من شخص آخر وفقًا لأحكام البند أعلاه عن طريق خداعهم بوعد بالحصول على وظيفة معينة ولأنه يرتبط بالمسؤولين الحكوميين.

(3) (فقرة إضافية: 24.11.2016 - 6763 كورونا / المادة 14) في حالة ارتكاب الجرائم المنصوص عليها في هذه المادة والمادة 157 معًا من قبل ثلاثة أشخاص أو أكثر ، فإن العقوبة الواجب فرضها هي النصف ؛ إذا تم ارتكابها في إطار نشاط منظمة تأسست لارتكاب جريمة ، تزداد العقوبة الواجب فرضها بمقدار ضعف.


Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 158 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثاني: الجرائم ضد الأفراد - الباب العاشر: الجرائم الواقعة على الممتلكات

عنوان العنصر كما يلي: الاحتيال المؤهل


المنطق

تبرير المادة 158 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة

أ) المادة 220. نقلت هذه المادة إلى القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 إلى حد كبير وبالتحديد من مشروع قانون العقوبات التركي رقم 1989 لعام 21 بتاريخ 11/1990/3679. هذا الشرط مكرر في الفاتورة. في المقال ، الذي يتضمن حالات الاحتيال المؤهلة ، يتم أخذ وزن الضرر أو طبيعة الاحتيال والنمط المستخدم في الاعتبار.

في الفقرة (1) ، قد يكون الغرض من "المساعدة النقدية" المعنية هو المساعدة أو التدابير الحافزة المنصوص عليها في التشريعات المختلفة. ومع ذلك ، لا يغطي هذا الحكم الإجراءات التي يتم تعريفها على أنها صادرات وهمية وتهدف إلى استرداد الضرائب والتسهيلات الائتمانية والمزايا المماثلة. سيستمر معاقبة هذه الأمور وفقًا لأحكامها الخاصة.

تنص الفقرة الفرعية (2) على الحيل والحيل التي يتم إجراؤها من أجل تقديم قرض من البنك أو مؤسسات الائتمان الأخرى التي لا ينبغي تخصيصها من حيث المبدأ. إذا تم فتح القرض لمجرد أن موظفي البنك لا يقومون بواجباتهم بشكل صحيح ، دون أي نشاط خادع من جانب المقترض ، فقد تكون هناك جريمة مصرفية ، ولكن لا يمكن ذكر وجود الاحتيال. من الناحية العملية ، يعني هذا الإجراء أن الشخص الذي يتقدم بطلب للحصول على قرض يعلن عن البضائع التي يريد إظهارها كضمان مع تقارير تقييم خاطئة بطريقة أكثر قيمة مما هي عليه ، أو إذا خسر بالفعل أو حقق ربحًا ، فسيكون ذلك في هذا مبلغ لا يسمح بفتح القرض والميزانية العمومية ومعالجته بطرق مثل إصدار مستندات أخرى وتقديمها إلى البنك أو مؤسسة الائتمان. تشير مؤسسة الائتمان إلى المؤسسات المؤهلة قانونًا لإقراض الأموال بفائدة أو بدونها ، وإن لم تكن "بنوكًا". في هذا الصدد ، إذا تم ارتكاب هذا الفعل ضد شخص أو منظمة ليس لديها مثل هذه الدرجة ، وإذا كانت هناك شروط ، فستكون هناك جريمة احتيال بسيطة.

تتعلق الفقرة الفرعية (3) بالاحتيال على شركة التأمين. لا يشترط أن يكون الجاني هو الشخص المؤمن عليه أو الشخص الذي سيحصل على مبلغ التأمين. وبالمثل ، لا يهم نوع التأمين. يمكن أن يكون التأمين على الممتلكات أو الحياة أو حتى تأمين المسؤولية.

يعاقب البند الفرعي (4) على الاحتيال بالادعاء بأن الشخص في وضع خطير أو صعب. بما أن الشخص الذي يخدع الضحية بأخذ الأموال والبضائع التي سيتم نقلها إليه ، على أساس وجود قريب له في مستشفى أو مركز شرطة أو في موقف صعب أو خطير ، فإنه يستغل مشاعر الشفقة البشرية والطبيعية والمساعدة والخوف والذعر ، فقد اعتبر من المناسب اعتبار هذا الموقف على أنه احتيال مشروط.

تم تنظيم البند (5) لمعاقبة تقديم المزايا بحجة الإعفاء من الخدمة العسكرية. لا يهم ما إذا كانت الضحية قد تم تسريحها من الخدمة العسكرية. يكفي أن تكون قد استفادت بمجرد تقديم مثل هذا العذر. تحدث جريمة أيضًا إذا تم الحصول على منفعة مع الوعد بتقصير فترة الخدمة العسكرية.

في الفقرة (6) ، يُتوقع الغش في الوعد بالعثور على عمل في الخارج. ويلزم تنفيذ الفقرة أن الجاني غير مصرح له بالعثور على مثل هذه الوظيفة. وبالنظر إلى أن مثل هذه الأعذار تضع العديد من الأشخاص في موقف صعب ، فقد تمت إضافة هذا الوضع المؤهل للمادة ، كما تم تضمينه للاحتيال على شخص بحجة الحصول على تصريح إقامة في دولة أجنبية أو الحصول على التأشيرة اللازمة لذلك. يتم قبوله في ذلك البلد. وفي هذا الصدد لا تتعارض الفقرة (6) مع أحكام قانون العمل تاريخ 25/8/1971 ورقم 1475. كما هو معلوم ، إذا كان القانون العام الذي دخل حيز التنفيذ مع وجود قانون خاص ينظم ذات الموضوع ، تلغى ضمناً أحكام القانون الخاص المخالفة للقانون العام.

في الفقرة الفرعية (7) ، إذا تم ارتكاب الفعل الاحتيالي من خلال وسائل الاتصال الخاصة بالمؤسسات المشار إليها في الفقرة الفرعية ، أو باستخدام مصرف أو مؤسسة ائتمانية أو أي مؤسسة ومؤسسة عامة كأداة ، فقد تم قبول هذا الموقف باعتباره حالة مؤهلة لأنها ستكون أكثر خداعًا.

يعاقب البند (8) على فعل الغش الذي يضر بالمؤسسات والمنظمات العامة أو الجمعيات الخيرية التي تعمل للصالح العام. لا يشمل مصطلح المؤسسات الخيرية التي تعمل من أجل المنفعة العامة الجمعيات ذات النفع العام فحسب ، بل يشمل أيضًا المؤسسات الرسمية والعامة من هذا النوع.

وتعتبر الفقرة الفرعية (9) أن جريمة الاحتيال يرتكبها محامون أو كتاب عدل أو وكلاء أو مستشارون ماليون محلفون أو محاسبون مستقلون أو مديرو شركات أثناء قيامهم بمهنهم وواجباتهم كشكل مؤهل للجريمة.

يعتبر البند (10) الاحتيال الذي يتم بوعد تحقيق أرباح كبيرة من الأوراق المالية بمثابة احتيال مؤهل.

يجب أن تشير مصطلحات المحامين والمحامين إلى قانون المحاماة. يتم تضمين الأوصياء والأوصياء أيضًا في مصطلح النواب.

وقد نصت الفقرة الأخيرة من المادة على أن الكيانات الاعتبارية ستكون مسؤولة أيضًا عن هذه الجريمة.

ب) المادة 221. لا يمكن ترك حماية غير الأكفاء لأحكام القانون الخاص فقط. هناك التزام بحماية الأشخاص غير المرخص لهم بأحكام جنائية. تم تضمين هذه المادة في المسودة من أجل تلبية الحاجة المذكورة.

على الرغم من أن جريمة الاستفادة من الترخيص مرتبطة بالاحتيال ، إلا أن الجريمة مرتبطة بتحقيق شروط منفصلة عن الاحتيال. لذلك ، لا يعتبر الفعل احتيالًا مشروطًا.

وفقًا لهذا البند من مشروع القانون ، فإن ضحايا الجريمة هم من الأطفال والقصر ، والأشخاص المقيدين أو في وضع يجب تقييده ، والأشخاص في حالة الشيخوخة. يعتبر تقديم فوائد غير عادلة على حساب هؤلاء الأشخاص أو أي شخص آخر جريمة من خلال الاستفادة من تفانيهم الروحي وقلة خبرتهم وحالتهم الصحية واحتياجاتهم وحماسهم.


الفقرة 2


المادة 417 - تعاقب المادة ما يسمى عمليا بالمتاجرة بالنفوذ. على الرغم من أن الجريمة تشكل في الواقع عملية احتيال نموذجية ، إلا أنه من المناسب إدراجها في هذا القسم ، حيث يتم توفير المال أو المزايا الأخرى بحجة السلطات الرسمية أو المسؤولين ، مما ينتهك ثقة الجمهور تجاه المسؤولين.

أن يكون الجاني مسؤولاً أو عضواً في إحدى المجالس الرسمية. لتعريف الموظف العام ، يجب الرجوع إلى المادة 4 ومبرراتها. المجالس الرسمية هي الوفود التي يظهر شكلها في حياة الدولة بموجب الدستور أو القوانين الأخرى. في الواقع ، يُعتبر أعضاؤها أيضًا موظفين مدنيين في تنفيذ القانون الجنائي.

كما روعيت في تحديد العقوبة شدة الشر الأخلاقي الذي يرتكبه الجاني ، ليس فقط الاحتيال على الآخرين ، بل والتسبب في الشك في مسؤولي الدولة. في الفقرة الأخيرة من المقال ، أُدرج سبب مشدِّد فيما يتعلق بلقب الجاني.

تقرير هيئة العدالة

في نص المقال ، تم تحديد العناصر المؤهلة التي تتطلب زيادة العقوبة وفقًا للشكل الأساسي لجريمة الاحتيال.

في الفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى ، يُقبل ارتكاب جريمة الاحتيال باستغلال المعتقدات والمشاعر الدينية على أنها حالة تتطلب عقوبة أشد من الشكل الأساسي لهذه الجريمة. النقطة التي يجب ملاحظتها هنا هي أن الدين يستخدم كأداة خداع. من أجل تحقيق هذا العنصر المؤهل ، يجب إساءة استخدام المعتقدات والمشاعر الدينية كوسيلة للخداع. ولكي تحدث جريمة ، يجب أيضًا الحصول على ميزة غير عادلة من خلال الغش عن طريق إساءة استخدام المعتقدات والمشاعر الدينية.

المواقف الخطرة أو الظروف الصعبة هي اللحظات التي يحتاج فيها الشخص إلى الوثوق بالآخرين أكثر من غيره. من الأسهل أن ينخدع الإنسان ، على سبيل المثال ، بتعرضه لكارثة طبيعية أو حادث مروري ، أو باستغلال العجز الذي أصابه بسبب مرضه. لذلك ، في الفقرة الفرعية (ب) من الفقرة الأولى ، يُقبل ارتكاب جريمة الاحتيال عن طريق استغلال الوضع الخطير أو الظروف الصعبة للشخص باعتباره حالة تتطلب عقوبة أشد من الشكل الأساسي لهذه الجريمة.

وبالمثل ، من الأسهل أن نخدع من خلال الاستفادة من ضعف قدرة المرء على الإدراك. لهذا السبب ، تم قبول الحالة المذكورة كعنصر مقيد في جريمة الاحتيال التي تتطلب عقوبة أشد مقارنة بالشكل الأساسي للفقرة الأولى ، الفقرة الفرعية (ج).

في الفقرة الفرعية (د) من الفقرة الأولى ، يُقبل ارتكاب جريمة الاحتيال باستخدام المؤسسات والمنظمات العامة أو المنظمات المهنية العامة أو الأحزاب السياسية أو المؤسسات أو الجمعيات كأداة كأداة لهذه الجريمة. لأن المؤسسات أو المنظمات العامة أو المنظمات المهنية في طبيعة المؤسسات العامة أو الأحزاب السياسية أو المؤسسات أو الجمعيات مقبولة كمؤسسات تثق في المجتمع.

في الفقرة الفرعية (هـ) من الفقرة ، يُقبل ارتكاب هذه الجريمة على حساب المؤسسات والمنظمات العامة كشكل من أشكال هذه الجريمة التي تتطلب عقوبة أشد.

كما أن ارتكاب جريمة الاحتيال باستخدام نظم المعلومات أو البنوك أو المؤسسات الائتمانية كأداة مقبولة كعنصر مقيد لهذه الجريمة في الفقرة الفرعية (و) من الفقرة الأولى. إن استخدام نظم المعلومات أو البنوك أو المؤسسات الائتمانية ، وهي مؤسسات استئمانية ، كأداة يوفر راحة مهمة من حيث ارتكاب جريمة الاحتيال. النقطة التي يجب مراعاتها فيما يتعلق بالبنوك ومؤسسات الائتمان هي أن الأشخاص الذين يتصرفون نيابة عن هذه المؤسسات يمكنهم بسهولة خداع الآخرين.

وبالمثل ، في الفقرة الفرعية (ز) من الفقرة المذكورة أعلاه ، فإن ارتكاب جريمة الاحتيال عن طريق الاستفادة من الملاءمة التي توفرها وسائل الصحافة والإذاعة محدد كعنصر مقيد في هذه الجريمة.

في الفقرة الفرعية (ح) من الفقرة الأولى ، أثناء الأنشطة التجارية للأشخاص التجار أو مديري الشركات أو الذين يعملون نيابة عن الشركة ، وذلك لضمان مصداقية أولئك الذين يؤدون الأنشطة التجارية كمهنة ؛ تم قبول إلزام مديري التعاونيات في نطاق أنشطة التعاونية كعنصر مؤهل يتطلب عقوبة أشد مقارنة بالشكل الأساسي لهذه الجريمة.

وبنفس الاعتبارات ، في الفقرة الفرعية (ط) من الفقرة ، يُعرَّف ارتكاب جريمة الاحتيال من قبل العاملين لحسابهم الخاص من خلال إساءة استخدام الثقة بهم بسبب مهنتهم كعنصر مقيد في هذه الجريمة.

في الفقرة الفرعية (ي) ، يُعرّف ارتكاب جريمة الاحتيال من بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى من أجل فتح قرض لا ينبغي تخصيصه من حيث المبدأ كعنصر مؤهل. سيحدث هذا العنصر المؤهل في حالة السلوك الاحتيالي من أجل الحصول على قرض من البنك أو مؤسسة الائتمان وبناءً على ذلك ، يتم تقديم ميزة تحت اسم الائتمان. يشير مصطلح مؤسسة الائتمان إلى المؤسسات المصرح لها قانونًا بإقراض الأموال ، على الرغم من أنها ليست بنوكًا.

تتعلق الفقرة الفرعية (ك) بالاحتيال على شركة التأمين. لا يشترط أن يكون الجاني هو الشخص المؤمن عليه أو الشخص الذي سيحصل على مبلغ التأمين. وبالمثل ، لا يهم نوع الخطر المؤمن عليه.

في الفقرة الثانية من المادة ، يُعرَّف "تأثير الاتجار" ، الذي يُعرَّف بأنه جريمة مستقلة في قانون العقوبات التركي رقم 765 ، بأنه شكل من أشكال الاحتيال المشروط. وفقا لهذا الحكم ؛ من يستفيد من غيره بخدعه بوعده بأن تكون له علاقة بموظفين عموميين ويحترمهم ، وبوعد بوظيفة معينة ، يعاقب على الشكل المقبول لجريمة الاحتيال.


نص قبول TBMM

قرأت المادة 158:

الاحتيال المؤهل

المادة 158- (1) جريمة الاحتيال ؛

أ) باستغلال المعتقدات والمشاعر الدينية.

ب) من خلال الاستفادة من الوضع الخطير أو الظروف الصعبة التي يعيشها الشخص ،

ج) من خلال الاستفادة من ضعف الإدراك ،

د) باستخدام المؤسسات والمنظمات العامة أو المنظمات المهنية العامة أو الأحزاب السياسية أو المؤسسات أو الجمعيات كأدوات ،

ه) على حساب المؤسسات والمؤسسات العامة ،

و) استخدام نظم المعلومات أو البنوك أو مؤسسات الائتمان كأدوات ،

ز) من خلال الاستفادة من التسهيلات التي توفرها أدوات الصحافة والإذاعة ،

ح) خلال الأنشطة التجارية للتاجر أو مدير الشركة أو بالنيابة عن الشركة ؛ نطاق أنشطة التعاونية داخل التعاونية

1) من قبل العاملين لحسابهم الخاص ، وإساءة استخدام الثقة في مهنتهم ،

ي) لضمان فتح قرض لا ينبغي تخصيصه من قبل البنك أو مؤسسات الائتمان الأخرى ،

ك) من أجل الحصول على تكلفة التأمين ،

في حالة ارتكابه يحكم عليه بالحبس من سنتين إلى سبع سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.

(2) يتم خداع الشخص الذي يستفيد من شخص آخر وفقًا لأحكام البند أعلاه عن طريق خداعهم بوعد بالحصول على وظيفة معينة ولأنه يرتبط بالمسؤولين الحكوميين.

الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

مقالاتنا بخصوص مادة القانون

  • مثال تحذير غابين

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع