المادة 149 من قانون العقوبات التركي

المادة 149 من TCK

المادة 149 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

الجرائم ضد الأصول - الغنائم الماهرة

المادة 149 - (1) جريمة النهب.

أ) بسلاح ،

ب) عن طريق جعل نفسه غير معروف ،

ج) معًا أكثر من شخص واحد ،

د) (الفقرة المعدلة: 18.06.2014 - 6545 SK / المادة 64) عن طريق إغلاق الطرق أو في المساكن أو أماكن العمل أو ملحقاتها ،

هـ) ضد الشخص غير القادر على الدفاع عن نفسه في الجسد أو الروح ؛

و) عن طريق استخدام القوة المخيفة التي أوجدتها المنظمات الإجرامية القائمة أو التي تعتبر

ز) لصالح المنظمة الإجرامية ،

ح) في الليل ،

ارتكبت ، يحكم على الجاني بالسجن من عشر سنوات إلى خمسة عشر عاما.

(2) في حالة تفاقم جريمة الضرر المتعمد ، تطبق أحكام جريمة الجرح المتعمد.


Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 149 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثاني: الجرائم ضد الأفراد - الباب العاشر: الجرائم الواقعة على الممتلكات

عنوان العنصر كما يلي: نهب مؤهل


المنطق

تبرير المادة 149 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة

المادة 207 تشير المادة إلى نهب مشروط. والمراد بالنهب في المقال: النهب البسيط المبين في المادة 206. بطبيعة الحال ، فإن نهب الفعل في الفقرة الثانية من نفس المادة يقع أيضًا في نطاق المفهوم.

وتتناول الفقرة الفرعية (1) من الفقرة الأولى من المادة اتخاذ تدابير لتفادي الاعتراف واتخاذ مثل هذه الإجراءات من قبل مرتكبي جريمة النهب. إذا تم التهديد عن طريق خطاب ، أو إذا كان الخطاب غير موقع أو إذا تم توقيع منظمة أو جمعية باسم شخص مروع ، باسم مستعار أو بتوقيع مزيف ، فهذا أحد هذه الإجراءات.

في الفقرة (2) يعتبر ارتكاب جريمة النهب بقطع الطريق وضعا مشروطا. في حالة الاعتراض ، يجب أن يكون الفعل قد ارتكب مباشرة ضد الضحية ؛ يمكن أن يكون وقت التوقف قصيرًا أو طويلًا.

في الحالة المنصوص عليها في الفقرة الفرعية (3) ، يكون استخدام القوة أو العنف أو التهديد في جريمة النهب من قبل الجاني مما يجعل الضحية المرسل إليه الفعل المنصوص عليه في المادة 159. وبالتالي ، قد يكون الشخص الذي تُقيَّد حريته هو الضحية أو أحد الأقارب. فترة تقييد الحرية ليست مهمة ؛ ومع ذلك ، يجب أن يستمر تقييد الحرية بمجرد إجبار الضحية على عدم مقاومة تسليم أو استلام سلعة. خلاف ذلك ، لا توجد علاقة سببية بين تقييد الحرية وعدم الاستجابة لتسليم أو استلام البضائع.

في الفقرة الفرعية (4) ، ينظم أن الجاني قد تصرف بهدف الاستفادة من منظمة غير مشروعة. لكي يتم اعتبار منظمة غير قانونية ، لا يجب أن تكون قد تم إنشاؤها بنية ارتكاب جريمة. في حين أن مثل هذه المنظمة قد تكون موجودة ، فمن الممكن أيضًا العثور على منظمة لا يسمح القانون بإنشائها. ومع ذلك ، على الرغم من أن تأسيسها ممكن قانونيًا ، فإن الجمعية التي لم يتم إنشاؤها بعد من خلال اتخاذ الإجراءات اللازمة لا تعتبر "منظمة غير قانونية". إذا تحولت جمعية مثل هذه ، والتي تم تأسيسها قانونًا بموجب القانون ، إلى منظمة غير قانونية بسبب أفعالها وأهدافها ، فإن النهب الذي تم بهدف الاستفادة من هذه الجمعية من الآن فصاعدًا يعتبر نهبًا مشروطًا. إن وجود الغرض من الحصول على المنفعة كافٍ ، وليس من الضروري تقديم مثل هذه الميزة فعليًا ، على سبيل المثال ، تحويل الجاني للأموال إلى المنظمة نتيجة النهب. وبالمثل ، يجب فهم مصطلح المنفعة على نطاق واسع. ينطبق البند أيضًا إذا أُجبرت الضحية على أن تصبح عضوًا في مثل هذه المنظمة ودفع مستحقات أو تبرعات.

في الفقرة (5) ، من المتوقع أن تتم معالجة النهب في المؤسسات والمنظمات العامة والبنوك ومؤسسات الائتمان المماثلة وبشكل عام في الأماكن التي يمكن للجميع الدخول إليها والخروج منها. وهنا تكمن أهمية المكان الذي ارتكبت فيه الجريمة ، ولا يوجد تمييز من حيث الشخص الذي تنتمي إليه الممتلكات المنهوبة. في هذا الصدد ، قد تكون الأموال الموجودة في خزينة البنك وأموال أو ممتلكات الموظفين أو العملاء في البنك قد تم أخذها. الغرض من المكان الذي يمكن للجميع الدخول والخروج منه هو الأماكن التي يمكن دخولها من خلال استيفاء الشروط. في هذا الصدد ، يتم تضمين مثل المحلات التجارية ودور السينما والمسارح التي يتم إدخالها عن طريق شراء التذاكر في هذا المصطلح أيضًا. من الواضح أن المكاتب الرسمية تدخل أيضًا في نطاق المؤسسات والمنظمات العامة.

وتنظم الفقرة الفرعية (6) النهب في مركبات النقل أو في مكان مغادرتها أو مقصدها المعتاد. أثناء وجود السيارة على الطريق ، يمكن إيقافها من الخارج ، أو من الممكن لراكب واحد أو أكثر أن يرتكب جريمة.

في الفقرة (7) ، تم نهب مبنى تم دخوله بالقوة ضد البضائع. سوف يرتكب الجاني أولاً أفعالًا مثل استخدام القوة ضد الممتلكات لدخول المبنى ، على سبيل المثال ، كسر الباب أو النافذة ، أو هدم الجدار أو ثقبه ، ثم إجبار الشخص الموجود داخل المبنى على رفض الاستسلام أو اتخاذ إجراء من خلال الإكراه والعنف أو التهديد ؛ بالنظر إلى تأثير دخول المبنى بهذه الطريقة على الشخص الموجود بداخله ، فقد تم قبول حدوث نهب مؤهل في مثل هذه الحالة. إذا تم إنشاء القوة على البضائع باستخدام المتفجرات ، يتحقق الوضع الوارد في البند (9).

في الفقرة (8) ، من المقبول كشرط مؤهل أن يرتكب النهب ليلاً. لأنه في هذه الحالة ، من المؤكد أن الضحية ستقع تحت تأثير خوف أكثر شدة. شرح معنى الليل في المادة 4.

في الفقرة (9) يعتبر النهب بالسلاح حالة مشروطة. بالنسبة لكلمة سلاح ، ينبغي الرجوع إلى المادة 4. وتجدر الإشارة إلى أن حمل السلاح بشكل مرئي فقط يشكل تهديدًا بسيطًا بالنهب. ومع ذلك ، من أجل حدوث الموقف في (9) ، لا يجب حمل السلاح فحسب ، بل يجب عرضه واستخدامه بشكل متعمد للتهديدات. يمكن أن يحدث هذا دون توجيه البندقية.

ويُرتكب الشكل الموصوف لجريمة النهب كعامل مشدد في الفقرة الثانية ، حيث يشير إلى إرادة الجناة القوية لارتكاب الجرائم ، ويزيد من جرأة وشجاعة ارتكاب الجريمة ، ويسهل ارتكابها.

تقرير هيئة العدالة

في نص المقال ، تم تحديد الحالات المؤهلة لجرائم النهب.

في الفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى ، يعتبر ارتكاب النهب بالأسلحة حالة مشروطة. لا يهم إذا تم استخدام السلاح للإكراه أو التهديد. في هذا الصدد ، إذا تم التهديد بالسلاح أو استخدامه كأداة للإكراه من خلال إظهار السلاح أو توجيهه نحو الضحية ، يتم فرض عقوبة بسبب هذا العنصر.

ونصت الفقرة الفرعية (ب) من الفقرة على تشديد العقوبة إذا ارتكب الشخص جريمة النهب بجعل نفسه غير معروف.

في حالة اتخاذ تدابير لتجنب الاعتراف ، يتم فرض عقوبة وفقًا لنص هذه الفقرة. إذا تم التهديد عن طريق خطاب ، فإن الرسالة التي لم يتم التوقيع عليها أو التوقيع عليها باسم شخص خائف أو باسم مستعار أو توقيع مزور هي أمثلة على هذا الموقف.

ووفقاً للفقرة الفرعية (ج) من الفقرة ، فإن ارتكاب جريمة النهب الجماعي على يد أكثر من شخص يتطلب عقوبة أشد من العقوبة الأساسية للجريمة. لوجود هذا الوضع المقيد ، يجب أن يرتكب شخصان أو أكثر جريمة السلب كفاعلين مشتركين. إذا ارتكب شخصان أو أكثر الجريمة معًا ، فهناك علاقة شراكة وكل هؤلاء الأشخاص هم جناة مشتركون. ومع ذلك ، على الرغم من أن جريمة النهب تُرتكب بشكل مشترك ، في الحالات التي لا توجد فيها علاقة مشتركة بين الجاني ، على سبيل المثال ، في الحالات التي يكون فيها الشركاء الآخرون محرضين أو مساعدين ، لا يمكن زيادة العقوبة بسبب هذا العنصر.

عند اعتماد هذا الحكم ، أُخذ في الاعتبار الأثر القهري المتمثل في أن جريمة النهب يمكن أن يرتكبها أكثر من شخص واحد يرتكبون الجريمة معًا.

في الفقرة الفرعية (د) من الفقرة ، يعتبر ارتكاب جريمة النهب بقطع الطريق أو في السكن أو مكان العمل حالة مشروطة. في حالة الاعتراض ، يجب أن يكون الفعل قد ارتكب مباشرة ضد الضحية ؛ يمكن أن يكون وقت التوقف قصيرًا أو طويلًا.

في الفقرة الفرعية (هـ) من الفقرة ، يتطلب ارتكاب جريمة النهب من خلال استغلال القوة التخويفية للمنظمات الإجرامية القائمة أو المفترضة عقوبة أشد من العقوبة الأساسية للجريمة.

ووفقًا للفقرة الفرعية (و) من الفقرة ، فإن ارتكاب جريمة النهب بهدف إفادة التنظيم الإجرامي يشكل عنصرًا مؤهلًا للجريمة المعنية. يجب أن تكون المنظمة قد تم إنشاؤها لغرض ارتكاب جريمة.

لوجود هذا العنصر المؤهل ، من الضروري العمل من أجل إفادة المنظمة ؛ ومع ذلك ، ليس من الضروري أن يتم تحويل الأموال التي تم الحصول عليها نتيجة النهب ، على سبيل المثال ، إلى المنظمة. مصطلح المنفعة يحتاج أيضا إلى فهم على نطاق واسع. إذا أُجبرت الضحية على أن تصبح عضوًا في مثل هذه المنظمة ودفع مستحقات أو تبرع ، تنطبق هذه الفقرة.

في الفقرة الفرعية (ز) من الفقرة ، من المسلم به أنه إذا ارتكبت جريمة النهب ليلاً ، يعاقب الجاني بعقوبة أشد من العقوبة الأساسية للجريمة. لأنه في هذه الحالة ، من المؤكد أن الضحية ستقع تحت تأثير خوف أكثر شدة.

في الفقرة الثانية من المادة ، من المقبول أنه في حالة الحالات المشددة بسبب جريمة الإصابة المتعمدة أثناء ارتكاب جريمة النهب ، سيتم أيضًا تطبيق الأحكام المتعلقة بجريمة الضرر المتعمد.


نص قبول TBMM

قرأت المقال 149:

نهب مؤهل

المادة 149- (1) جريمة النهب ؛

أ) بندقية ،

ب) بجعل الشخص غير معروف ،

ج) معًا أكثر من شخص واحد ،

د) بإغلاق الطرق أو في محل الإقامة أو العمل ،

هـ) من خلال الاستفادة من القوة المخيفة التي أوجدتها المنظمات الإجرامية القائمة أو المفترضة ،

و) من أجل إفادة المنظمة الإجرامية ،

ز) في الليل ،

في حالة ارتكابها ، يحكم على الجاني بالسجن من عشر سنوات إلى خمس عشرة سنة.

(2) في حالة الحالات المشددة نتيجة لجريمة الضرر المتعمد أثناء ارتكاب جريمة النهب ، يتم أيضًا تطبيق الأحكام المتعلقة بجريمة الأذى العمد.

الرئيس: نيابة عن حزب العدالة والتنمية نائب نائب أرضروم مصطفى نوري أكبولوت.

سيد أكبولوت ، تعال. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

نيابة عن حزب العدالة والتنمية مصطفى نوري أكبولوت (أرضروم) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ لقد أخذت الكلمة نيابة عن مجموعة حزب Ak بشأن المادة 149 من مشروع القانون الذي تتم مناقشته ؛ أقدم احترامي لكم جميعا.

نواب الكرام ، إن من الجرائم التي تستوجب أشد عقوبة في قانون العقوبات التركي النافذ هي جريمة السلب. في الواقع ، في جريمة النهب المنصوص عليها في المادتين 495 و 496 من قانون العقوبات التركي ، إذا تم الاستيلاء على الممتلكات بالقوة أو العنف أو التهديد ضد شخص ما ، يُحكم على المتهم بالسجن لمدة تتراوح بين عشر إلى عشرين عامًا ، إذا ارتكبت الجريمة ليلًا أو بمسدس ، من خمسة عشر عامًا إلى عشرين عامًا ، ولم يتم إجراء أي تخفيض ، بغض النظر عن انخفاض قيمة الممتلكات الخاضعة للاغتصاب. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا أخذ المدعى عليه الذي يستخدم القوة أو العنف أو التهديد ضد شخص ما ممتلكات أو أموالًا من الضحية ، والتي يمكن أن تصل إلى عدة ملايين ليرة ، فإن المحاكم ملزمة بالحكم على المتهم بالسجن المشدد لمدة عشر سنوات على الأقل. هذه الأحكام القاسية بالسجن ، التي يرتكبها عادةً المتهمون الأصغر سنًا - التي تُرتكب نتيجة الحماس الطفولي ، وإغراء الشباب ، والجهل - غالبًا ما أثارت انزعاجًا كبيرًا في كل من الضمير العام والأشخاص الذين تعرضوا لهذه الجريمة.

في رأيي ، النهب من الجرائم التي يتم تنظيم عقوبتها وفقًا للظروف الحالية والقيم المعاصرة والإنصاف في مشروع قانون العقوبات التركي الجديد. كما تعلمون ، في المادة 148 من مشروع القانون قيد المناقشة ، فإن عقوبة جريمة النهب هي السجن الشديد ، الذي كان من عشر سنوات إلى عشرين سنة ، مما يمنح القاضي سلطة تقديرية واسعة وفقًا لطبيعة الجريمة المرتكبة ، شدة نية المتهم ومكان وزمان الجريمة والغرض منها.تم تغييرها إلى السجن من ست إلى عشر سنوات.

مرة أخرى ، يعطي ابتكار مهم للغاية في هذا القانون للمحكمة سلطة تخفيض العقوبة بين 1/3 و 1/2 في حالة انخفاض قيمة الممتلكات الخاضعة للجريمة ، كما هو الحال في الجرائم الأخرى ضد الممتلكات ؛ أي بحسب هذه الحالة ، في حين أن الشخص الذي استولى على بضعة ملايين ليرة من المال أو الممتلكات مسبقًا لا يمكن أن يُحكم عليه بأقل من عشر سنوات ، إذا دخل القانون حيز التنفيذ ، يمكن أن يُحكم على هذا المتهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات.

كما تعلمون جميعًا ، يجب تطبيق القوانين لصالح المتهم على جميع المتهمين. تنص المادة 345 من مشروع القانون قيد المناقشة على أن هذا القانون سيدخل حيز التنفيذ بعد عام من نشره.

الآن ، نرى أن هذا الوضع سيسبب ارتباكًا كبيرًا من حيث الابتزاز والنهب في الممارسة العملية. في واقع الأمر ، آمل أن يعرف جميع الممارسين - المحاكم - أن هذا القانون ، الذي سيناقشه البرلمان ويقره في غضون أسبوع ، سيدخل حيز التنفيذ بعد عام واحد من نشره. سيكون لهذا تأثير كبير على كل من القضايا المعلقة والقضايا الجنائية التي سيتم ارتكابها بعد صدور القانون. بمعنى ما ، سوف يتم تقييد أيدي المحاكم في الممارسة العملية فيما يتعلق بجريمة النهب. عند مراجعة توقيف المتهم ، هل سيتجاهل القاضي الأحكام لصالح المتهم التي يعرف أنها ستدخل حيز التنفيذ بعد بضعة أشهر؟ إلى أي مدى يكون تجاهل المحكمة لهذا الأمر متوافقًا مع حقوق الإنسان؟ إذا دخل القانون بشكله الحالي حيز التنفيذ بعد عام واحد من نشره ، في هذه الأثناء ، إذا دخل القانون حيز التنفيذ ، فربما تكتمل إجراءات إعدام المتهم ، الذي يتعين إعادة تحديد وضعه القانوني بسبب جرائم الابتزاز ، ويتم الانتهاء من تنفيذه. إذا تم تنفيذ القانون ، فإن المتهم الذي ندرس الإفراج عنه "لا بأس به ، لقد تم تمرير هذا القانون ؛ ولكن إلى أي مدى يكون من العدل أن نقول ، "عليك الانتظار لعام آخر" ؛ أقدم تقييم هذه الأمور لتقدير لجنتكم العليا وأقدم لكم جميعًا بكل احترام أنه لا سيما فيما يتعلق بجريمة النهب ، وإنفاذ أحكام النهب في هذا القانون ، والتي يتوقعها جزء كبير جدًا من المجتمع باعتبارها حاجة كبيرة ، يجب أن تكون لها الأولوية ، وأن الأحكام المتعلقة بالنهب ستدخل حيز التنفيذ في تاريخ نشر القانون ، حتى لا تتسبب المحاكم العليا في معاناة الأفراد والظلم. (هتافات)

الرئيس - شكرا لك ، السيد أكبولوت.

أعزائي النواب ، هناك اقتراح واحد على المقال ؛ قرأت الحركة وأعالجها:

رئيس الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا

نقترح ونقترح إضافة الحكم التالي كفقرة فرعية (هـ) إلى الفقرة الأولى من المادة 149 من مشروع قانون العقوبات التركي قيد المناقشة ، بعد الفقرة الفرعية (د) ، واستكمال الفقرات الفرعية الأخرى وفقًا لذلك.

كمال أناضول

أورهان ايراسلان

أيوب فاتسا

مدينة ازمير

نيغدة

أوردو

الاتصال بـ Nevzat مباشرة

بكير بوزداك

حنفي محجيجك

قوجا

يوزغات

قهرمان

مصطفى عطاس

اسطنبول

هـ) ضد الشخص غير القادر على الدفاع عن نفسه في الجسد أو الروح ؛

الرئيس - هل توافق اللجنة على الاقتراح؟

نائب رئيس لجنة العدل هليل أوزيولكو (أغري) - نترك الأمر لتقديرنا.

الرئيس - الحكومة؟ ..

وزير العدل جميل جيجيك (أنقرة) - نحن متفقون ، سيدي الرئيس.

الرئيس - لدي التبرير:

السبب:

إن جريمة النهب ، على سبيل المثال ، ضد الأشخاص الذين لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم جسديًا أو عقليًا بسبب سنهم أو إعاقتهم ، يجب أن تُقابل بعقوبة أكثر فعالية.

الرئيس - أعرض على تصويتكم الاقتراح الذي نال إعجاب اللجنة وحضرته الحكومة: أولئك الذين يقبلون ... والذين لا يقبلون ... لقد تم قبوله.

في اتجاه الاقتراح المقبول ، أرفع المادة 149 إلى أصواتكم: أولئك الذين يقبلون ... والذين لا يقبلون ... لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع