المادة 141 من قانون العقوبات التركي

المادة 141 من TCK

المادة 141 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

الجرائم الواقعة على الممتلكات - السرقة

المادة 141 - (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من استولى على منقول مملوك لغيره دون رضى الحائز لمنفعة نفسه أو لغيره.

(2) (بند تم إلغاؤه: 02.07.2012 - 6352 SK / مادة 105)


Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 141 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثاني: الجرائم ضد الأفراد - الباب العاشر: الجرائم الواقعة على الممتلكات

عنوان العنصر كما يلي: سرقة


المنطق

تبرير المادة 141 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة

المادة 201- في هذه المادة التي تنظم الشكل البسيط للسرقة ، ورد أن عدم موافقة الحائز ضروري حتى يشكل شراء المنقولات جريمة. في ظل وجود الشروط المطلوبة لتكون الموافقة سارية ، فإن موافقة الحائز ستشكل سببًا للامتثال للقانون ولن تحدث أي جريمة.

إذا كانت الممتلكات شيئًا لا ينتمي إلى ممتلكات شخص آخر ، أو تم التخلي عنها أو لا يمكن قانونًا إنشاء ممتلكات فردية عليها ، فهي ليست جريمة سرقة ، ولكن في بعض الحالات قد تحدث جريمة أخرى.

يُقصد بالممتلكات المنقولة البضائع من هذا النوع والبضائع التي اكتسبت نفس الجودة بعد تفكيكها من غير المنقولة. تعتبر المبادئ والممارسات الطاقة الكهربائية والغازات والأبخرة الطبيعية أو الاصطناعية ، التي لها قيمة اقتصادية ، على أنها "سلع منقولة". ومع ذلك ، من أجل زيادة توضيح الموقف ، ورد أيضًا في الفقرة الثالثة من المادة أن جميع أنواع الطاقة ستُعتبر "ممتلكات منقولة" من حيث الجرائم ضد الممتلكات.

ويكفي الفاعل أن يتصرف بقصد تقديم منفعة لنفسه أو لغيره ، وليس من الضروري فعل ذلك. وبالتالي ، فإن الطبقة المحددة المعنية تميز السرقة عن جريمة التسبب في الضرر. يمكن أن تكون الفائدة مادية أو روحية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يُطلب أن تكون المنفعة "غير عادلة". المالك الذي أعطى العقار كرهن وأخذ العقار دون موافقة المالك دون سداد الدين ، يُعتبر أيضًا أنه ارتكب جريمة السرقة.

كما هو مكتوب في الفقرة الثانية من المادة 460 ، فإن المالك الذي يشتري البضاعة "المودعة رسميًا" ليحتفظ بها طرف ثالث بموافقة ذلك الشخص لا يرتكب جريمة السرقة ؛ في حالة وجود شروط ، سيتم معاقبتهم وفقًا للمادة 460.

"الاستيلاء" ، وهو عنصر الفعل في الجريمة ، لا يعني إثبات الحيازة على الممتلكات. المطلوب هو إنهاء حيازة الضحية ، مما يجعل من المستحيل على الضحية ممارسة حقها في التصرف في موضوع الجريمة. في هذا الصدد ، تكتمل الجريمة عندما يتم القضاء على فرصة الادخار هذه. على سبيل المثال ، إذا تم كسر المزهرية لأن اللص الذي سرق إناءً سقط قبل مغادرة المنزل ، فإن الجريمة ستكتمل ، لأن المالك لن يكون قادرًا على إنقاذ المزهرية. إن جعل المدخرات مستحيلة ، حتى لفترة قصيرة ، يكفي لحدوث الجريمة. ما دامت فرصة الادخار للمالك قائمة ، تستمر إجراءات الإنفاذ ؛ بمجرد اختفاء هذا الاحتمال ، تكتمل الجريمة.

لهذا السبب ، تم تضمين عبارة "استلام البضائع من مكان وجودها" في المقالة ، وبالتالي ، يُقصد بها توضيح أن العنصر المادي للشراء لا يمكن إكماله ما لم تتم إزالة الممتلكات من حيازة العقار أو تختفي إمكانية الادخار حتى لو بقيت هناك.

انطلاقا من حقيقة أن عصرنا هو عصر التكنولوجيا والمعلومات ، فمن المعروف أن الخدمات والتجارة التي تتم من خلال الصوت والصورة باستثمارات اقتصادية كبيرة قد وصلت إلى قيم كبيرة من حيث الأصول.

في الفقرة الثانية ، أولئك الذين يستفيدون من خطوط وأنظمة الهاتف السلكية واللاسلكية التي أنشأتها المؤسسات العامة أو الخاصة ، أو البث التلفزيوني المشفر أو غير المشفر عبر الموجات الكهرومغناطيسية ، دون موافقة أصحابها أو ممتلكاتهم ، مطلوب أيضًا أن يعاقب بالنظر طبيعة أفعالهم باعتبارها هجومًا على ممتلكاتهم. وتم تعديل الفقرة وفقًا لذلك.

بما أن المادة 350 من مشروع القانون تنص على أن الحصول على الأموال أو الممتلكات عن طريق الغش أو استخدام أشكال أخرى من البطاقات المصرفية أو بطاقات الائتمان يُعاقب عليه كجريمة منفصلة ، فسيتم تطبيق المادة 350 على الجرائم المرتكبة عن طريق إساءة استخدام هذه البطاقات ؛ لن يتم تطبيق أحكام السرقة.

تقرير هيئة العدالة

في نص المقال ، يتم تعريف الشكل الأساسي للسرقة. وبناءً عليه ، لكي تشكل حيازة الممتلكات المنقولة جريمة ، يجب ألا تكون موافقة الحائز عليها. في ظل وجود الشروط المطلوبة لتكون الموافقة سارية ، فإن موافقة الحائز ستشكل سببًا للامتثال للقانون ولن تحدث أي جريمة.

لحدوث جريمة السرقة ، يكفي أن يتصرف الفاعل بقصد تقديم منفعة لنفسه أو لغيره ، وليس من الضروري فعل ذلك. يمكن أن تكون هذه الفائدة مادية أو معنوية.

الغرض من فعل الاستيلاء هو إنهاء حيازة الضحية على الممتلكات موضوع الجريمة ، ويصبح من المستحيل على الضحية استخدام حق التصرف الناشئ عن حيازة الممتلكات موضوع الجريمة. . عندما يتم القضاء على فرصة الادخار هذه ، تكتمل الجريمة.

في الفقرة الثانية من المقال ، تعتبر جميع أنواع الطاقة ذات القيمة الاقتصادية سلعًا منقولة. وفقًا لذلك ، قد تكون الطاقة الكهربائية والغازات والأبخرة الطبيعية أو الاصطناعية أيضًا موضوع جريمة السرقة.


نص قبول TBMM

قرأت المادة 141:

قسم عشرة

الجرائم الواقعة على الأصول

سرقة

المادة 141- (1) الشخص الذي يأخذ ممتلكات منقولة تخص شخصًا آخر دون موافقة مالكها من المكان الذي يوجد فيه من أجل منفعة نفسه أو أي شخص آخر ، يُحكم عليه بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) أي نوع من الطاقة له قيمة اقتصادية يعتبر أيضًا ممتلكات منقولة.

الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع