المادة 135 من TCK
المادة 135 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
حفظ البيانات الشخصية
المادة 135 - (1) يعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات كل من يسجل بيانات شخصية بشكل غير قانوني.
(2) تستند البيانات الشخصية إلى الآراء السياسية أو الفلسفية أو الدينية والأصول العرقية للأفراد ؛ تزداد العقوبة التي ستفرض وفق الفقرة الأولى بمقدار النصف في حالة الميول الأخلاقية غير المشروعة أو الحياة الجنسية أو الظروف الصحية أو الانتماء النقابي.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 135 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب التاسع: الجرائم ضد الحياة الخاصة والمجال السري للحياة
عنوان العنصر كما يلي: حفظ البيانات الشخصية
المنطق
تبرير المادة 135 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
المادة 197. في عصرنا هذا ، تطبق بعض المؤسسات والمنظمات ممارسة نقل وحفظ سجلات الأفراد في بيئات الكمبيوتر. بهذه الطريقة ، يتم الاحتفاظ بسجلات المرضى في المستشفيات ، والمؤمن عليهم في شركات التأمين ، وعملاء البنوك ومحلات التسوق الائتماني. قد يتعرض الأشخاص الذين يتم جمع معلومات عنهم لخسائر كبيرة بسبب استخدام هذه المعلومات على أجهزة الكمبيوتر أو المكونات الإضافية لأغراض أخرى غير أغراضهم ، أو بسبب الاستخدام غير القانوني لأطراف ثالثة بأي شكل من الأشكال. في هذا الصدد ، من الضروري تنظيم المبادئ والإجراءات المتعلقة بوضع ومعالجة المعلومات الشخصية في نظم المعلومات ، وفرض عقوبات جزائية على أولئك الذين لا يمتثلون لها ، وحماية الحقوق الشخصية وتوفير الضمانات القانونية.
في تشريعاتنا ، يتم تضمين القواعد المتعلقة بحماية الحقوق الشخصية في القانون المدني التركي. وفقًا للمادة 24 من القانون المدني التركي ، يجوز لأي شخص يُنتهك حقه في الشخصية بشكل غير قانوني أن يطلب من القاضي الحماية من الاغتصاب. بموجب المادة 1954 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي صادقت عليها تركيا في عام 8 ، يجب احترام الحياة الخاصة والعائلية والمنزل والمراسلات لكل فرد.
لم تكن هذه القواعد العامة كافية لحماية الحقوق الشخصية في مواجهة التطورات في مجال المعلوماتية. لهذا السبب ، بدأ مجلس أوروبا دراسة في السبعينيات لتحديد المبادئ المطلوبة لحماية خصوصية الأفراد ، بسبب البيانات التي تتم معالجتها في بنوك البيانات الإلكترونية. ونتيجة لهذه الدراسات ، تبنت لجنة وزراء مجلس أوروبا توصيتين في عامي 1970 و 1973 ، تشير إلى المبادئ الواجب تطبيقها في بنوك البيانات الإلكترونية في القطاعين الخاص والعام. علاوة على ذلك ، اعتمدت الدول الأعضاء في المجلس مثل ألمانيا والنمسا وفرنسا والدنمارك والنرويج بالفعل قوانين خاصة بشأن "حماية البيانات" في نهاية السبعينيات. واصل مجلس أوروبا عمله في هذا المجال بهدف صياغة اتفاقية لاحقة. في مواجهة التدفق السريع للمعلومات عبر الحدود بين البلدان الذي تحقق من خلال أدوات الاتصالات عالية التطور ، فإن عدم كفاية التشريعات الوطنية للدول الأعضاء في حماية الحقوق الشخصية جعل من الضروري إعداد اتفاقية دولية في هذا المجال. تم فتح العقد رقم 1974 بشأن "حماية الأفراد من المعالجة التلقائية للبيانات الشخصية" للتوقيع في 1970 يناير 108 ووقعته تركيا مع أعضاء المجلس الآخرين في نفس التاريخ.
من أجل الوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في الاتفاقية ، أعدت بعض الدول قوانين وجرمت مختلف الأفعال غير القانونية التي قد تحدث عند الاحتفاظ بالبيانات الشخصية يدويًا أو ميكانيكيًا. نظمت بعض البلدان مثل سويسرا والنمسا وألمانيا وهولندا أحكامها الجنائية في قوانينها الخاصة ، في حين أن بعض البلدان الأخرى مثل فرنسا قد أدرجت هذه الأحكام في قوانين العقوبات. في القانون الجنائي الفرنسي الجديد ، جمع وتسجيل وتنظيم وتخزين وتكييف وتغيير البيانات الشخصية المتعلقة بالفرد الذي هاجم الحياة الخاصة والمعلومات الكافية لتحديد أو تحديد هذا الشخص ، من أجل منفعة نفسه أو شخص آخر أو إلحاق الضرر بشخص آخر بشكل غير قانوني ، وبطرق تلقائية أو غير آلية ، يُجرّم التقييم ، أو الاستخدام ، أو التفسير ، أو التحويل ، أو الحصول ، أو الفصل ، أو الجمع ، أو التجميد ، أو الحذف ، أو الإتلاف.
تتبنى المسودة أيضًا هذه الطريقة ، وتعتبر أعمال جمع البيانات الشخصية ، وإعطاء البيانات لأشخاص غير مصرح لهم ، وتدميرها وإتلافها جريمة بموجب هذه المادة.
في الفقرة الأولى من الفقرة (1) من المادة ، يُجرّم فعل وضع أو معالجة البيانات الشخصية في نظام المعلومات دون موافقة صاحب العلاقة أو دون التقيد بالشكل والإجراءات المنصوص عليها في القانون. تعتبر موافقة الشخص الذي يتم جمع بياناته سببًا للامتثال للقانون.
في الفقرة الثانية من الفقرة ، تزداد العقوبة إذا تم الحصول على البيانات بوسائل احتيالية أو غير قانونية.
في الفقرة الأولى من الفقرة (2) من المادة ، أولئك الذين يتسببون في الاستيلاء على البيانات الشخصية أو إتلافها أو إتلافها من قبل الآخرين بسبب وضعها في أنظمة المعلومات وفقًا للقانون أو المعالجة ، ولكن دون أخذ الأمان اللازم تدابير لحمايتهم ، سيحكم عليهم بالسجن.
وتنص الفقرة الثانية من الفقرة على فرض غرامات باهظة في حالة ارتكاب الفعل عن طريق الإهمال.
نصت الفقرة (3) من المادة على عقوبة السجن لكل من أدخل في النظام صفات أخلاقية أو سياسية أو فلسفية أو دينية أو أصول عرقية أو انتماءات نقابية أو حياة جنسية أو ظروف صحية في النظام كبيانات شخصية ، وذلك دون الإخلال بالظروف التي نص عليها القانون. قانون. من المسلم به أن بعض البيانات ، التي لها خصائص خاصة في قوانين الدول الأخرى ، يتم وضعها أو معالجتها في نظام المعلومات فقط في الحالات التي تنص عليها القوانين ، وتعتبر الأفعال المخالفة لها جريمة.
تقرير هيئة العدالة
في عصرنا ، يتم تطبيق ممارسة نقل وحفظ سجلات الأفراد إلى بيئات الكمبيوتر من قبل بعض المؤسسات والمنظمات ؛ وهكذا يتم الاحتفاظ بسجلات المرضى في المستشفيات ، والمؤمن عليهم في شركات التأمين ، وعملاء البنوك والمتاجر التي يتم فيها شراء الائتمان. قد يتعرض الأشخاص الذين يتم جمع معلوماتهم لخسائر كبيرة بسبب إساءة استخدام هذه المعلومات أو الاستخدام غير القانوني لها من خلال الاستيلاء عليها من قبل أطراف ثالثة بأي شكل من الأشكال. في هذا الصدد ، يتم تعريف التسجيل غير القانوني للمعلومات الشخصية على أنه جريمة.
موضوع الجريمة البيانات الشخصية. يجب اعتبار أي معلومات عن الشخص الطبيعي على أنها بيانات شخصية.
في تعريف الجريمة المعنية ، لا يوجد تمييز بين تسجيل البيانات الشخصية على جهاز كمبيوتر أو على الورق. في هذا الصدد ، مع تعريف الجريمة المعنية ، الأحكام ذات الصلة من "اتفاقية حماية الأشخاص من المعالجة التلقائية للبيانات الشخصية" ، التي تم إعدادها داخل مجلس أوروبا ووقعتها تركيا في 28 يناير 1981 ، أصبح ساري المفعول.
من أجل حدوث هذه الجريمة ، يجب تسجيل البيانات الشخصية بشكل غير قانوني. من المؤكد أن تسجيل المعلومات عن نفسه ، بموافقة الشخص ، لن يشكل جريمة. يتم تسجيل بعض البيانات الشخصية على النحو المطلوب بموجب أحكام القانون. في هذا الصدد ، كشرط من متطلبات الخدمة العامة المقدمة في مختلف المؤسسات العامة ، يتم تسجيل بعض المعلومات عن الأفراد وفقًا لأحكام القانون ذي الصلة. في هذه الحالات ، لن تحدث الجريمة المعنية.
في الفقرة الثانية من المقال ، يُعرَّف كجريمة تسجيل المعلومات المتعلقة بالآراء السياسية أو الفلسفية أو الدينية أو الأصول العرقية أو الميول الأخلاقية أو الحياة الجنسية أو الظروف الصحية أو الانتماءات النقابية للأفراد. ومع ذلك ، فإن تسجيل المعلومات عن الميول الأخلاقية أو الحياة الجنسية أو الظروف الصحية أو الانتماءات النقابية لهؤلاء الأشخاص قد يسمح به القانون إلى حد معين ، من أجل ضمان الكشف عن الجرائم والمجرمين ، لا سيما في سياق المكافحة. جريمة. في هذه الحالات ، لن تحدث الجريمة المعنية.
نص قبول TBMM
قرأت المادة 135:
حفظ البيانات الشخصية
المادة 135- (1) أي شخص يسجل بيانات شخصية بشكل غير قانوني يُحكم عليه بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.
(2) الآراء السياسية أو الفلسفية أو الدينية والأصول العرقية للأشخاص ؛ كل من قام بشكل غير قانوني بتسجيل معلومات عن ميولهم الأخلاقية أو حياتهم الجنسية أو حالتهم الصحية أو انتماءاتهم النقابية كبيانات شخصية يعاقب وفقًا لأحكام الفقرة أعلاه.
الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب قونية السيد أتيلا كارت ؛ هيا.
نيابة عن CHP GROUP أتيلا كارت (قونية) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ مرة أخرى ، أحيي الجمعية العامة باحترام بالنيابة عن مجموعتي وعن نفسي.
عاصم أيكان (طرابزون) - هناك ارتباط نقابي ...
أتيلا كارت (متابعة) - سيدي؟
عاصم أيكان (طرابزون) - هناك ارتباط نقابي ، انتبهوا إليه.
أتيلا كارت (تتمة) - أين يوجد الانتماء النقابي؟
عاصم أيكان (طرابزون) - في نهاية المقال ...
أتيلا كارت (تتمة) - بالطبع ، هذه مسألة يجب تقييمها وأخذها في الاعتبار ؛ لكني أفترض قبل ذلك أن الأقوال التي أدليت بها ، أي التدخل في جمع الأدلة أثناء العملية الإدارية والقضائية هي أكثر أهمية بكثير.
ما هذا يا أصدقائي الأعزاء ؛ هذا هو جوهر سيادة القانون. إذا قدمت منظمة جمع الأدلة أحادية الجانب وغير القانونية والتي ستسمح بالتدخل في عملية جمع الأدلة في المرحلة الإدارية والقضائية ، بغض النظر عن معيار الاتحاد الأوروبي الذي تقدمه ، ومهما كانت المؤسسة التي تحضرها ، فلن تحرز أي تقدم في اسم الدمقرطة والتحرر. من الضروري تسميته بشكل صحيح.
القضايا التي قلتها ، القضايا القادمة ، عزيزي النائب.
أصدقائي الأعزاء ، سأستمر في شرح ذلك بتفصيل كبير. أود أن أؤكد مرة أخرى أن الأضرار التي سببتها هذه العملية ، التي وصفتها للتو ، وستكون من الآن فصاعدًا غير عادية ، ولا يمكن تعويضها.
ما الذي ستجلبه مثل هذه العملية؟ مثل هذه العملية ستجلب التعسف وعدم المشروعية إلى أبعاد لا مفر منها. لا تستطيع الشرطة ، التي يمكنها محاربة الجريمة والمجرمين ومنع انتهاك الحريات الفردية ، أن تخدم الحريات في مثل هذا الهيكل ، ولا يمكن توقع نجاحها في مكافحة المنظمات الإجرامية الهادفة للربح. هذا الوضع غير القانوني في الهيكل سيخلق بالضرورة علاقات إجرامية جديدة ، أصدقائي الأعزاء.
الطريقة التي سيصل بها هذا النظام والهيكلية ، فإن العملية التي سيصل إليها هي نهج وممارسة إدارة تعسفية وسلطوية. هذا أمر لا مفر منه يا أصدقائي الأعزاء. أنا لا أستخدم عبارة "إدارة فاشية" في هذه المرحلة ، فأنا أتوخى الحذر مرة أخرى. لكن ما أقوله - إنني أعبر عن هذا بوضوح شديد - بدأت عملية إدارة تعسفية وسلطوية في تركيا في ظل ظروف الاتحاد الأوروبي. باستخدام ظروف الاتحاد الأوروبي ، بدأت البنية التحتية لحكومة تعسفية وسلطوية في الاستعداد في تركيا. وبهذا أعرض هذا التطور غير القانوني والمشوه على اهتمام وتقدير الجمهور والجمعية العامة مرة أخرى.
ماذا كانت تفعل الحكومة ، ماذا كانت تفعل السلطة السياسية بينما كانت التدخلات غير القانونية والتدخلات غير القانونية في أحداث محكمة الاستئناف العليا ، و MİT و Çakıcı تم بثها أمام الجمهور ، على الهواء مباشرة؟ .. حسب تصريحات رئيس الوزراء والمتحدث باسم الحكومة ، السيد وزير العدل. لقد عبرت للتو عن نفس البيان ، كما كرر السيد رئيس الوزراء - "هذه قضية تتطور خارج الحكومة وتتعلق بمؤسسات الدولة ذات الصلة ، لذلك هناك هو شيء يمكننا القيام به كحكومة ".
نواب الكرام ، هذه التصريحات ، هذه التصريحات ، هذه المواقف هي مواقف تتجاوز اللامسؤولية. لسوء الحظ ، تهدف هذه المواقف إلى جني بعض الفوائد من هذه التطورات. أكرر؛ هذه المواقف هي تلك التي تهدف إلى جني بعض الفوائد من هذه التطورات. هذا الشخص الذي هرب إلى الخارج ومطلوب ، عند السفر للخارج ، باستخدام مرافق وتقنيات الاتصال ، أثناء السفر للخارج - أقولها تقنيًا ، أقولها في تعابيره في سجلات الشرطة ، أقولها بلغة الشرطة - بالرغم من أنها محاكة بشبكة متابعة فنية أي أنها محاطة من جميع الجهات ولماذا لم يتم القبض عليه ولماذا تم تجاهله رغم أنه كان معروفا أنه كان في نفس المكان والعملية برمتها. كان ضمن معرفة السياسيين والبيروقراطيين؟ لماذا ، ولماذا على وجه الخصوص ، تم استبعاد العلاقات بين الشخص المسمى والفنان الصوتي ، وانعكاسات هذه العلاقات والصلات من نطاق التحقيق؟ أكرر؛ لماذا استُبعدت صلات هذا الشخص أي الشخص الذي سافر إلى الخارج بفنان الصوت وانعكاساته السياسية من نطاق التحقيق؟ النظر في عملية الهروب وبما أن مثل هذا الفعل لم يكن ممكناً لولا مشاركة الموظفين العموميين ، ألن تكون هذه التسجيلات ، هذه المحادثات ، التي تتعلق مباشرة باستخدام السلطة العامة ، يجب تضمينها في نطاق هذا تحقيق؟ لماذا تم استبعاد هذا التحقيق؟ ما الذي نراه هنا؛ هنا ، انظر ، نرى هذا: أعني هذا عندما أقول مدى أهمية هيكل السلامة. ما الذي يمكن أن يفعله القضاء هناك عندما تستبعد بعض الخطب وبعض التقييمات من نطاق التحقيق داخل مثل هذا الهيكل الشرطي ؛ لا يستطيع القضاء فعل أي شيء هناك. سيخدمه القضاء في نطاق الملف الذي أنشأته الشرطة وسلمته بطريقة فنية ؛ لن تأخذ في الاعتبار المراجعات الأخرى. عندما تتسبب في هيكلة غير قانونية في هيكل الشرطة ، فإن عملية هذه النتيجة ، أي عملية تدمير بعض الأدلة وفقًا لعلاقات الشرطة الخاصة ، وفقًا لفهمها للمسؤولية ، وفقًا لمصالحها الخاصة ، وفقًا لمصالحها الخاصة. العلاقات السياسية ، وإيصال بعض الأدلة إلى السلطة القضائية ذات الصلة ستبدأ. أن تحقيق الغرض المتوقع من القضاء والوظيفة المتوقعة من القضاء ربما غير وارد ، وربما غير ممكن.
أعزائي أعضاء مجلس النواب ، نحن هنا نناقش القضايا والمقالات المتعلقة بحرية الاتصال وانتهاك هذه الحرية ومسؤوليات الموظفين العموميين الذين ارتكبوا هذا الانتهاك. 132 والمواد اللاحقة تنظم هذه القضايا. وبناءً على ذلك ، كيف كانت هذه المعلومات ، التي انعكست في الصحافة بشأن تأشيرة وجواز سفر علاء الدين تشاكيجي الذي ذهب للخارج ، وهي سرية وفقًا للمادة العاشرة من القانون رقم 4422 بشأن مكافحة إجرام المصلحة. المنظمات ، انعكست في الصحافة ، كيف تم تسريبها؟ أقول مرة أخرى: انظر ماذا تفعل ... لقد أدخلنا بالفعل لوائح قانونية مماثلة بطريقة ما من قبل. في قانون مكافحة المنظمات الإجرامية ذات المصلحة ، تفرض عقوبات جزائية على من سربوا مثل هذه المعلومات السرية للصحافة والجمهور - ومن يأتي أولاً ؛ هناك موظفين عموميين في تلك الوحدات - لماذا لا نبدأ العملية الإدارية والقضائية لهؤلاء المسؤولين بينما يتعين علينا تطبيق العقوبات المذكورة في القوانين ذات الصلة على هؤلاء المسؤولين العموميين وحتى على أجهزة الإعلام التي تنشر هذه المعلومات؟ ربما يكون جوهر المشكلة معقودًا هنا.
سأستمر في شرح هذه في المقالات القادمة.
أصدقائي الأعزاء ، مرة أخرى ، أحييكم جميعًا بكل احترام. (تصفيق من صفوف حزب الشعب الجمهوري)
الرئيس - شكرًا لك ، السيد كارد.
أعرض المقال على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.
