المادة 134 من قانون العقوبات التركي

المادة 134 من TCK

المادة 134 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

انتهاك الخصوصية

المادة 134 - (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من ينتهك خصوصية الحياة الخاصة. في حالة انتهاك السرية عن طريق تسجيل الصور أو الأصوات ، يتم زيادة العقوبة الواجب توقيعها بمقدار ضعف.

(2) (الفقرة المعدلة: 02.07.2012 - 6352 SK / المادة 81) يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من أفشى بصورة غير مشروعة صورًا أو أصواتًا للحياة الخاصة. سيتم فرض نفس العقوبة إذا تم نشر هذه البيانات التي تم الكشف عنها في الصحافة والإذاعة.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 134 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب التاسع: الجرائم ضد الحياة الخاصة والمجال السري للحياة

عنوان العنصر كما يلي: انتهاك الخصوصية

المنطق

تبرير المادة 134 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


تعاقب المادة 192 على كشف وتسجيل حدث من أحداث الحياة الخاصة التي لا يمكن للآخرين رؤيتها بدخول مجال الحياة الخاص أو غير ذلك. لوقوع الجريمة ، يجب ألا يحصل الشخص المعني على موافقته أو موافقتها. وهكذا ، فإن المادة العشرون من الدستور تمت الموافقة عليها بهذا المعنى.

في الفقرة الثانية ، يشكل الاستفادة من القرارات والسجلات التي يتم الحصول عليها بهذه الطريقة أو إعطائها للآخرين أو تقديم معلومات لأشخاص آخرين أو إفشاءها من خلال الصحافة والبث ، الشكل المشدد للجريمة.

وتنص الفقرة الأخيرة على أن معاقبة الأشخاص الذين يصنعون أو يستوردون أو يحتفظون أو يستخدمون مركبات قادرة على الكشف عن المقابلات عن بعد دون إذن من السلطة هي إجراء وقائي ضروري لضمان احترام الحق في الخصوصية. هذه الأدوات ، التي يمكنها اكتشاف المحادثات البعيدة ، تجعل العلاقات الشخصية صعبة عند عدم استخدامها من قبل الأشخاص المناسبين ، وتسبب توقفًا مؤقتًا في الاتصالات ، وتضر بحرية الكلام الشخصي في الأماكن العامة. سيؤدي سوء استخدام هذه الأدوات أيضًا إلى شل حرية الناس في العيش بدون خوف. لهذه الأسباب الموضحة ، تم تضمين هذا الحكم في المسودة ، مستوحى من الحكم الوارد في المادة 226-3 من القانون الجنائي الفرنسي الجديد.

تقرير هيئة العدالة

في الفقرة الأولى من المقال ، يُعرّف انتهاك خصوصية الحياة الخاصة كجريمة في النص. وبالتالي ، فإن اكتشاف وتسجيل حدث حياة خاص لا يمكن للآخرين رؤيته من خلال دخول حيز الحياة السري أو غير ذلك يعاقب عليه.

في الفقرة الثانية ، يشكل الاستفادة من القرارات والسجلات التي يتم الحصول عليها بهذه الطريقة أو إعطائها للآخرين أو تقديم معلومات لأشخاص آخرين أو إفشاءها من خلال الصحافة والبث ، الشكل المشدد للجريمة.

في الفقرة الثانية من المقال ، يُعرَّف الكشف غير القانوني عن الصور أو الأصوات المتعلقة بالحياة الخاصة لأي شخص على أنه جريمة منفصلة. قد تكون هذه الصور أو الأصوات ، على سبيل المثال ، قد تم تسجيلها وفقًا للقانون في نطاق التحقيق أو قد تم الحصول عليها بارتكاب الجريمة المحددة في الفقرة الأولى. تتكون الجريمة المحددة في الفقرة الثانية من الكشف عن هذه التسجيلات الصوتية أو المرئية ونشرها ، أي من خلال تمكين الأشخاص غير المصرح لهم من التعرف عليها. يجب أن يكون هذا الكشف مخالفًا للقانون. في هذا الصدد ، إذا تم تسليم السجلات المتعلقة بالحياة الخاصة إلى مكتب المدعي العام أو المحكمة ، والتي تم عرضها في الجلسة والاستماع إليها ، فلن تحدث الجريمة المعنية. وقد تم قبول الإفصاح عن طريق الصحافة والإذاعة كعنصر مقيد في الجريمة المعنية.

نص قبول TBMM

قرأت المقال الثالث:

انتهاك الخصوصية

المادة 134- (1) أي شخص ينتهك خصوصية الحياة الخاصة للأشخاص يعاقب بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية. في حالة انتهاك الخصوصية بتسجيل صور أو أصوات ، لا يمكن أن يقل الحد الأدنى للعقوبة عن عام واحد.

(2) يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من أفشى صور أو أصوات الحياة الخاصة. إذا ارتكب الفعل عن طريق الصحافة والإذاعة تزداد العقوبة بمقدار النصف.

الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب قونية السيد أتيلا كارت ؛ هيا.

نيابة عن CHP GROUP أتيلا كارت (قونية) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ أخذت الكلمة نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري بشأن المادة 134 بعنوان "انتهاك سرية الحياة الخاصة" من نص اللجنة قيد المناقشة ؛ أحيي الجمعية العامة باحترام.

أصدقائي الأعزاء ، وفق القانون ذي الصلة المنظم لهيكلة الجهاز الأمني ​​وأحكام اللائحة الصادرة بموجب هذا القانون ، أكرر ، أكرر حديثي ، كتاب الأقدمية الذي يظهر قائمة الجدارة متجاهل ومبدأ الترقية تم تنفيذه ضمن شبكة العلاقات غير القانونية التي شرحتها للتو ، ويتم تنفيذ هذه الممارسة بحزم بتشجيع ودعم من الوزير من قبل السلطة السياسية.

أصدقائي الأعزاء ، أنا لا أعبر عن ذلك اليوم فقط ؛ لقد جعلت هذه الموضوعات موضوعًا للعديد من الأسئلة البرلمانية في الولاية التشريعية الثانية والعشرين. إنني أدلي بمثل هذه البيانات الملموسة من خلال الاستفادة من الإجابات المقدمة على هذه الأسئلة. مرة أخرى ، فيما يتعلق بهذا ، أعبر مرة أخرى عن أن اقتراح البحث الذي قدمناه بشأن هذه المسألة على وشك أن يُعرض على جدول أعمال الجمعية.

أصدقائي الأعزاء ، بسبب الممارسات الخاطئة وغير العادلة ، أصبحت مصداقية جهاز الشرطة موضع نقاش. والأهم من ذلك ، بسبب هذه الهيكلة والتوظيف ، ظهرت عقبات خطيرة في سير العملية القضائية - وأكرر - في الوصول إلى الحقيقة المادية. في مثل هذا الهيكل ، في مثل هذا الهيكل ، لا يمكن الوفاء بواجب القضاء بشكل صحيح.

لا أحد يستطيع أن ينكر أن العملية برمتها التي وصفتها للتو مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بجوهر حرية الاتصال التي نقوم بتقييمها. أريد أن أفتح هذه العملية بطريقة أكثر واقعية للانتهاكات القائمة والمحتملة.

عندما يتعلق الأمر ، فإننا نعبر دائمًا عن ؛ هذا العمل لا ينتهي بوضع الترتيبات القانونية ، المهم هو تحديد التنفيذ واتساق الإرادة السياسية والبيروقراطية. إذا كان الهدف كسر مقاومة البيروقراطية ... هناك نزعة محافظة في طبيعة البيروقراطية ، هناك مقاومة. لكن كسر تلك المقاومة ، وتدمير تلك المقاومة ، هو واجب ومسؤولية الإرادة السياسية. إذا كانت الإرادة السياسية محددة ومتسقة في التنفيذ ، فيمكنها بسهولة التغلب على مقاومة البيروقراطية. بطبيعة الحال ، من أجل كسر هذا ، يجب أن تكون الحكومة صادقة ومتسقة وتؤمن حقًا بالديمقراطية ، ولا ترى الديمقراطية كأداة.

في ضوء هذه الحقائق ، أود أن أتحدث عن تطبيق ، سلسلة من التطبيقات الموجهة بدقة نحو مقالاتنا والقضايا التي نناقشها.

أعزائي النواب ، حافظ علاء الدين جاكيجي على جدول أعمال تركيا منذ الشهر الماضي.

السيد الرئيس ، يرجى تحذير أصدقائي الذين تحدثوا أولاً.

الرئيس - أعضاء البرلمان الأعزاء ، من فضلكم ، دعونا نستمع إلى الخطيب بهدوء.

هيا.

أتيلا كارت (متابعة) - من فضلك… من فضلك… إذا كنت تريد التحدث ، اذهب إلى مكان آخر.

عاصم أيكان (طرابزون) - حسنًا ... حسنًا ...

أتيلا كارت (تتمة) - علاء الدين جاكيجي - هيمنت العلاقات بين معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والمحكمة العليا على جدول أعمال تركيا منذ الشهر الماضي. ومع ذلك ، فإن القضية التي تم تسليط الضوء عليها ومناقشتها في إطار شبكة العلاقات هذه ، كانت موقف رئيس محكمة النقض ، السيد أوزكايا. كشخص يعرف أنه محامٍ متميز وصادق ومؤهل بممارساته ومن المجتمع القانوني ، أود أن أعبر عن طبيعة علاقات السيد أوزكايا ، سواء كانت هناك أي عناصر إجرامية في هذه العلاقات أو ما إذا كانت أخلاقية تم انتهاك القواعد ، سواء للجمهور أو الجمهور في عملية التطوير ، وبالتأكيد سيتم تقييمها من قبل الوحدات ذات الصلة في محكمة النقض بأبعادها القانونية والأخلاقية. لا تدع أحد يشك في ذلك. بدأت هذه العملية.

البرلمانيون الكرام ، النقطة الأساسية التي تسترعي الانتباه وتحتاج إلى تقييم خلال هذه العملية هي: - الحكومة ، السلطة السياسية ، التي هي في موقع المتابعة والاستجواب والتحقيق والإشراف على كل هذه الأحداث ، لسبب ما ، كانت واكتفوا بمشاهدة الاحداث كأنهم بلا سلطة ومسؤولية وبقوا غير مستجيبين. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من الواضح أن العديد من الانتهاكات القانونية والعلاقات الجنائية قد ارتكبت داخل منظمة الأمن و MIT ، وبناءً عليه ، يجب على رئيس الوزراء ثم وزير الداخلية استخدام صلاحياتهما على الفور من كل من التشريع الأمني ​​وتشريعات MIT. ونبلغ الجمهور .. نرى أن كل هذه المسؤولية يتم تفاديها بحذر وعناية. وقد عبر السيد رئيس الوزراء والسيد وزير العدل عن ذلك بالقول: "سيدي ، لا علاقة لنا بهذه الأحداث ، فهي تتطور خارج نطاقنا ، ونحن نتابعها أيضًا".

تتصارع محكمة النقض ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا مع بعضهما البعض - أعبر عن حزن ، وأعبر عن أسفي نيابة عن الإدارة العامة - وفي غضون ذلك ، لسوء الحظ ، تمت متابعة إساءة استخدام المحكمة العليا من قبل جهاز المخابرات الوطنية بكل سرور و فرك اليدين.

شرحت قبل قليل أن هناك نتائج جدية في التنظيم الشرطي تفيد بوجود كادر في غضون خمسة عشر أو عشرين عامًا ، على افتراض أنه لم تكن هناك علاقات أقدمية وجدارة تتشكل وفقًا لمقاييس فنية وموضوعية وداخل العلاقات المجتمعية والطائفية تمامًا ، وشرحت لهم بشكل ملموس. وأعتقد أن عدد الدعاوى المرفوعة ضد الشرطة بسبب هذه التعيينات والترقيات التي تمت بالمخالفة للتشريعات ذات الصلة قد بلغ ، والتي سيعلنها وزير الداخلية عند الضرورة. لقد وصلت هذه الحالات إلى أبعاد غير عادية يا أصدقائي الأعزاء. من الواضح أننا نرى أن عملية إساءة استخدام الوظيفة العامة مستمرة ، سياسياً وقانونياً.

أصدقائي الأعزاء ، بسبب هذا الكادر غير المؤهل وغير المؤهل ، بدأت إدارة الشرطة تفقد وظيفتها كما هو الحال في العديد من المؤسسات الأخرى. المؤسسة فارغة واختفى أرشيفها يا أصدقائي الأعزاء. كنتيجة طبيعية لهذا - بعبارة ملطفة - ظهر ضعف استخباراتي في الأحداث الإرهابية في اسطنبول. وقد عبر المتهمون والشهود عن ذلك بشكل أو بآخر في الملفات التي بدأت محاكمتها قبل يومين ، وعبّروا عنها بين السطور. نشأ هنا ضعف في الذكاء ، ما حدث في أحداث فان ؛ خلال أحداث وان وحوادث المخدرات في فان ، بدأت عمليات تجاوزت أبعاد الإهمال ووصلت إلى أبعاد التعاون. لماذا لا نتطرق إلى هذه العمليات ، لماذا لا نجرؤ على مناقشة الأحداث في فان على أسس مفتوحة ، ضمن العملية الإدارية والقضائية؟ أريدك أن تسأل هذا السؤال من فضلك ؛ أريدك أن تفحص هذا السؤال من فضلك.

إن الأضرار التي ستحدثها وستتسبب فيها مثل هذه العملية ، يا أصدقائي الأعزاء ، ستكون غير عادية ؛ ليس لديك شك في ذلك.

والأخطر من ذلك ، أنه ضمن مثل هذه الهيكلة - مرة أخرى ، أكرر - تم تهيئة الأرضية للتدخل في عملية جمع الأدلة في المرحلة الإدارية.

أصدقائي الأعزاء ، سنواصل هذا الموضوع ؛ منذ أن انتهى حديثي حول هذا المقال ، أحيي الجمعية العامة باحترام مرة أخرى. (تصفيق من صفوف حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس - شكرًا لك ، السيد كارد.

أعرض المقال على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع