المادة 132 من TCK
المادة 132 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
سرية الاتصال
المادة 132 - (1) كل من يخالف سرية الاتصال بين الأشخاص يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات. في حالة حدوث هذا الانتهاك للسرية من خلال تسجيل محتويات الاتصال ، يتم زيادة العقوبة التي سيتم فرضها بمقدار ضعف واحد.
(2) يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين عامين وخمسة أعوام كل من أفشى بطريقة غير مشروعة محتويات الاتصال بين الأفراد.
(3) يعاقب أي شخص يكشف بشكل غير قانوني عن محتوى الاتصالات التي أجريت معه دون موافقة الطرف الآخر ، بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات. (جملة إضافية: 02.07.2012 - 6352 IP / المادة 79) يتم فرض نفس العقوبة في حالة نشر هذه البيانات التي تم الكشف عنها من خلال الصحافة والإذاعة.
(4) (بند تم إلغاؤه: 02.07.2012 - 6352 SK / مادة 79)
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 132 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب التاسع: الجرائم ضد الحياة الخاصة والمجال السري للحياة
عنوان العنصر كما يلي: سرية الاتصال
المنطق
تبرير المادة 132 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) تحمي المادة 188 ، في الواقع ، حرية الاتصال. عندما يتم ذكر مصطلح حرية الاتصال بلغتنا اليوم ، فمن المفهوم نشر الأخبار والأفكار من خلال وسائل الإعلام. ومع ذلك ، فقد تم استخدام مصطلح "حرية الاتصال" كعنوان للمادة 22 من الدستور ويتم تحديد حرية الاتصال في هذه المادة. يُستخدم مصطلح "حرية الاتصال" حاليًا كوسيلة لحرية نشر الأخبار والأفكار والأفكار من خلال وسائل الإعلام. ومع ذلك ، ووفقًا للدستور ، تم استخدام عبارة "انتهاك حرية الاتصال" كعنوان لهذه المادة.
تعاقب هذه المادة على انتهاك حرية الاتصال ، وفي نفس الوقت تعاقب على انتهاك خصوصية الأفراد.
الركن المادي للجريمة هو أن الجاني يفتح أو يستحوذ على خطاب أو برقية أو ظرف مختوم أو طرد لم يرسل إليه لمعرفة ما بداخله. يمكن أن يكون مرتكب الجريمة أي شخص. ومع ذلك ، لوقوع الجريمة ، يجب ألا يكون للجاني الحق والسلطة لتنفيذ الفعل. وفقًا للفقرة الثانية من المادة 3 من الدستور المعدلة بالقانون رقم 10 تاريخ 2001/4709/22 ، يتم منحها حسب الأصول ، اعتمادًا على سبب أو أكثر مثل الأمن القومي والنظام العام ومنع الجريمة ، حماية الصحة العامة والأخلاق ، أو حماية حقوق الآخرين وحرياتهم. لن يشكل الفعل جريمة عندما يتم الاستيلاء على الخطاب أو البرقية أو الظرف المختوم أو الطرد بقرار من القاضي ، وكذلك بأمر كتابي من السلطة المخولة بموجب القانون في الحالات التي يكون فيها التأخير غير ملائم لهذه الأسباب.
وقد أوضحت المادة 195 من المشروع سبب الالتزام بالقانون في هذا الشأن.
في الفقرة الثانية من المقال ، يعتبر الكشف عن مضمون الأشياء التي تم الاستيلاء عليها أو فتحها بارتكاب الجريمة في الفقرة الأولى أو الحصول على منفعة بأي شكل من الأشكال باستخدامها شكلاً مشروطًا للجريمة.
تقدم الفقرة الثالثة من المادة حكماً جديداً يجب إدراجه في تشريعاتنا وعقوبة جديدة لمبدأ حرمة الحياة الخاصة. وبحسب الفقرة ، يمكن أن يكون مرتكب الجريمة الجديدة أي شخص.
إن العنصر المادي للجريمة هو الدخول في الاتصالات التي تتم عبر الاتصالات ومعرفة محتواها. في هذا الصدد ، يمكن أيضًا أن تستفيد الاتصالات التي تتم باستخدام شبكات الكمبيوتر غير المفتوحة للجميع من هذه الحصانة. البريد الإلكتروني مشمول بالفقرة. هناك حاجة لتنظيم شروط حرية الاتصالات التي تتم عبر شبكات الكمبيوتر بقوانين منفصلة وخاصة كما هو الحال في بعض الدول الأجنبية.
الركن غير القانوني للجريمة هو حقيقة أن العنصر المادي يتم تنفيذه دون الاعتماد على السلطة التي يمنحها القانون ؛ لن يشكل الفعل جريمة إذا تم استخدامه من قبل الشخص المخول وفقًا لإجراءات وشروط السلطة الممنوحة بموجب القوانين وعلى الرغم من أن القانون يسمح بذلك.
في الفقرة الأخيرة من المادة ، تم تحديد ارتكاب الجرائم من قبل الموظفين العموميين كسبب لتشديد العقوبة.
ب) الركن المادي للجريمة في المادة 189 هو بث أو نشر رسالة أو برقية مرسلة من قبل شخص آخر دون موافقة المرسل. ومع ذلك ، فإن الملاحقة القضائية للجريمة تخضع لشرط العقوبة. إذا كان هناك احتمال لضرر مادي أو غير مالي نتيجة للنشر أو الكشف ، فإن العقوبة ممكنة. نظرًا لوجود شرط للعقاب هنا ، فلن يتم البحث عن نية الأذى في الجاني.
من أجل احتمال حدوث ضرر ، فإن الضرر المحتمل بشكل معقول لا يحتاج بالضرورة إلى أن يكون ماديًا ، وإمكانية الضرر كافية من حيث المجد أو الشرف أو السمعة. الغرض من الاحتمال هو أن حالة ضارة قد تحدث حسب الحالة والظروف ، ووجود خطر في هذا الصدد.
تقرير هيئة العدالة
في نص المقال ، يُعرّف انتهاك سرية الاتصال بين الأشخاص بأنه جريمة.
ترتكب الجريمة المعنية من خلال معرفة محتوى الاتصال بين أشخاص معينين. شكل الاتصال بين الناس ليس مهما من حيث تشكيل الجريمة. يمكن إجراء هذا الاتصال ، على سبيل المثال ، عن طريق الرسائل أو الهاتف أو التلغراف أو البريد الإلكتروني. المهم فيما يتعلق بهذه الجريمة هو أن الاتصال يتم بين أشخاص معينين. يمكن أن يرتكب الجريمة المذكورة من ليس طرفاً في هذا الاتصال.
إن انتهاك سرية الاتصالات بمجرد الاستماع أو القراءة هو الشكل الأساسي لهذه الجريمة. ومع ذلك ، يُعرَّف هذا الانتهاك للسرية على أنه الشكل المقبول لهذه الجريمة من خلال تسجيل محتويات الاتصال ، أي ما يُقال أو يُكتب. على سبيل المثال ، إذا تم تسجيل المحادثات الهاتفية باستخدام جهاز تسجيل ، فإن هذه النوعية من الجريمة تحدث.
من المؤكد أنه من القانوني معرفة أو تسجيل محتويات الاتصال بين الأفراد في نطاق التحقيق بشأن جريمة معينة ، في إطار الشروط التي يحددها الدستور والقوانين.
في الفقرة الثانية من المقال ، يُعرّف الكشف غير القانوني عن محتويات الاتصال بين الأفراد على أنه جريمة منفصلة. قد يكون تم التعرف على محتويات الاتصال وفقًا للقانون أو بارتكاب الجريمة المحددة في الفقرة الأولى. تتكون الجريمة المحددة في الفقرة الثانية من الكشف عن محتويات الاتصال ونشرها ، أي من خلال تمكين الأشخاص غير المصرح لهم من التعرف عليها. في نص الفقرة ، تم التأكيد بوضوح على أن هذا الكشف مخالف للقانون. في هذا الصدد ، على سبيل المثال ، إذا تم تسليم سجلات المحادثات الهاتفية بين الأفراد إلى مكتب المدعي العام أو المحكمة ، وتم الاستماع إليها أو قراءتها بوضوح في الجلسة ، فلن تحدث الجريمة المعنية. من ناحية أخرى ، إذا تم تسجيل محتويات المحادثات بين الأشخاص ، حتى لو تم تسجيلها وفقًا للقانون ، على سبيل المثال ، إذا تم بثها في التلفزيون أو في الصحف ، فستحدث هذه الجريمة.
في الفقرة الثالثة من المقالة ، يُعرّف انتهاك سرية الاتصال من خلال الكشف العلني عن محتوى الاتصالات التي تتم مع الشخص دون موافقة الطرف الآخر على أنه جريمة منفصلة. لحدوث هذه الجريمة ، يجب أن يتم الكشف علنا. في هذا الصدد ، لن تحدث هذه الجريمة ، على سبيل المثال ، إذا كان لدى الشخص شخص آخر قرأ الرسالة المرسلة إليه دون علم وموافقة المرسل. من ناحية أخرى ، إذا تمت قراءة الخطاب علنًا دون علم وموافقة المرسل ، أو تعليقه في مكان يقرأه الآخرون ، أو نشره الصحافة والإذاعة ، فستحدث الجريمة.
ونصت الفقرة الرابعة على أنه إذا تم نشر محتوى الاتصالات بين الأفراد من خلال الصحافة والمسموع ، فإن العقوبة التي يتم فرضها وفقًا للفقرتين الثانية أو الثالثة ستزداد إلى حد معين.
نص قبول TBMM
قرأت المقال 132:
الجزء التاسع
الجرائم ضد الحياة الخاصة والمجال السري للحياة
خرق خصوصية الاتصالات
المادة 132- (1) أي شخص ينتهك سرية الاتصال بين الأشخاص يُحكم عليه بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية. إذا حدث هذا الخرق للسرية من خلال تسجيل محتويات البلاغ ، يتم فرض عقوبة بالسجن لمدة سنة إلى ثلاث سنوات.
(2) يُعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات كل من أفشى بطريقة غير مشروعة محتويات الاتصال بين الأشخاص.
(3) يعاقب أي شخص أفشى علانية بمحتوى الاتصالات التي أجريت معه دون موافقة الطرف الآخر بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية.
(4) في حالة نشر محتوى الاتصالات بين الأفراد عن طريق الصحافة والإذاعة ، تزداد العقوبة بمقدار النصف.
الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب قونية أتيلا كارت ؛ هيا.
نيابة عن CHP GROUP أتيلا كارت (قونية) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ لقد تحدثت باسم مجموعة حزب الشعب الجمهوري بشأن المادة 132 من نص اللجنة ؛ أحيي الجمعية العامة باحترام.
أصدقائي الأعزاء ، في نص الهيئة ، بخصوص انتهاك سرية الاتصالات ، واعتراض وتسجيل المحادثات بين الأفراد ، وانتهاك خصوصية الحياة الخاصة ، وتسجيل البيانات الشخصية ، والتسليم أو الاستيلاء غير القانوني على البيانات ، وعدم إتلافها. البيانات في نص نص اللجنة.تم اتخاذ الترتيبات القانونية.
كل هذه القضايا هي أنظمة إيجابية للغاية لإرساء الديمقراطية والحرية. لقد تم اتخاذ ترتيبات محددة ومفصلة ومفيدة. على الرغم من أن هذه القضايا تم تنظيمها في قانون العقوبات الحالي لدينا تحت عنوان "الجرائم ضد البراءة من السرية" وفي المواد التالية ، فإن هذا النظام لم يكن ترتيبًا مناسبًا ، أصدقائي الأعزاء. اقول هذا بوضوح جدا.
وفي هذا الصدد ، أعبر عن نص الهيئة مع بعض التحفظات ، معربًا مرة أخرى عن اعتقادي بأنه سيساهم بشكل جدي في الحريات شريطة أن يتم استخدامه لهذا الغرض وعلى النحو المناسب.
أصدقائي الأعزاء ، في تطبيق هذا القانون في تركيا ، من المهم جدًا أن تكون قوات الأمن ، بما في ذلك الشرطة و MIT (جهاز المخابرات الوطنية) ، منظمة وفقًا للقانون. في حالة الاتصال ، ينتهك أيضًا المسؤولون العموميون الآخرون المسؤولون بشكل مباشر أو غير مباشر ، وكذلك كبار المسؤولين في هذه الوحدات ، هذه الأحكام.
المقالات في نص اللجنة تحت عنوان "الجرائم ضد الحياة الخاصة والمجال السري للحياة" مهمة للغاية لأسباب سأشرحها لاحقًا.
اللوائح الواردة في المواد الأخرى هي مسائل يجب تقييمها من قبل السلطات القضائية ، في الغالب من خلال التعريف القانوني. للتوضيح أكثر قليلاً ، التقييمات التي أجرتها السلطات القضائية فيما يتعلق بطبيعة الجريمة والتقييم القانوني للجريمة مهمة ، والتعريفات القانونية مهمة. على الرغم من تكثيف التدخلات الخارجة عن القانون ضد القضاء في هذه الفترة ، إلا أننا نعتقد بقوة أن القضاء سيحيد هذه التدخلات في إطار آليات الرقابة بمرور الوقت.
فيما يتعلق بـ 132 والعناصر التالية ، مرة أخرى ، فإن الوضع مختلف تمامًا. المؤسسات التي هي في وضع يمكنها من تنفيذ هذه المواد بشكل مباشر ليست هي القضاء ، ولكن الشرطة و MİT ، وهذه المؤسسات هي العنوان المباشر لهذه المواد. تشكل هيكلة وحدات الشرطة والإشراف عليها وفق القانون الركيزة الأساسية لتحقيق مأسسة سيادة القانون. إن وجود علاقات غير قانونية في هذا الهيكل ، أكرر ، إن وجود علاقات غير قانونية في هيكل الشرطة يرجع إلى هذه العلاقات ، إذا لم يتم الالتزام بعلاقات الأقدمية والجدارة ، وبدلاً من ذلك ، إذا كانت العلاقات السياسية أو المجتمعية والدينية أكد ، أنه لن يكون من الممكن إرساء سيادة القانون ، وكذلك الاتحاد الأوروبي. كما أنه من غير الممكن الوصول إلى المعايير ، بغض النظر عن التنظيم القانوني الذي تضعه.
في الهيكلة الحالية ، بسبب هذه الميزة لوحدات الشرطة ، تزداد صعوبة اتخاذ المحاكم قرارات قانونية. بما أنه لا مفر من التدخل في عملية جمع الأدلة داخل جهاز شرطة منظم بشكل غير قانوني ، كنتيجة طبيعية لذلك ، فإن سلامة القرارات القضائية المتخذة ستصبح مثيرة للجدل. بصرف النظر عن المشاكل الناشئة عن الهيكل الحالي للقضاء ، لا جدال في توقع نتيجة قانونية من تحقيق أولي يعده جهاز الشرطة من خلال التدخل في عملية جمع الأدلة. بغض النظر عن مدى دقة تصرفات القضاء ، لا يمكن ، أيها الأصدقاء الأعزاء ، الوصول إلى الحقيقة المادية ، وإصدار الأحكام المناسبة ، ومحاربة انتهاكات حرية الاتصال. أقول هذه من أجل إجراء تقييم واقعي.
انظروا ، التدخل في عملية جمع الأدلة لم يبدأ فقط في قسم الشرطة. كما بدأ التدخل في عملية جمع الأدلة في مؤسسات أخرى ؛ أصدقائي الأعزاء ، لقد بدأ الأمر سواء في المرحلة الإدارية أو في المرحلة القضائية. نحن نعلم أن الطب الشرعي من المؤسسات التي تؤدي وظيفة جمع الأدلة في القضاء. كما يقول الاسم ؛ الطب الشرعي؛ مؤسسة خبيرة لكن ماذا نرى ، ما نختبره ، ما نعرفه ؛ نحن نعلم أنه حتى في هذه المؤسسة المتخصصة ، تم تحقيق كادر غير مؤهل وغير مؤهل. في مؤسسة متخصصة ، لا يمكن للطبيب بدون أي خبرة أن يعمل هناك بطريقة صحية. في الواقع ، نحن نشهد هذا في حادثة الهلال الأحمر ، وكذلك في حادثة توبيتاك. في مثل هذا الهيكل ، إذا بدأت فترة التدخل في عملية جمع الأدلة في العملية الإدارية والقضائية ، بغض النظر عن اللوائح القانونية التي تضعها ، فلا يمكنك تحقيق سيادة القانون والديمقراطية وإزالة معوقات الحرية الفردية.
أعزائي النواب ، أكرر ؛ يقوم مسؤولو إنفاذ القانون بتطبيق القانون بشكل مباشر. هذه المهنة هي مهنة تأديبية كاملة. المبدأ الأساسي الذي يحافظ على الانضباط على قيد الحياة هو إنشاء التسلسل الهرمي على أساس الأقدمية والجدارة ؛ ومع ذلك ، ولسوء الحظ ، وبسبب الأسباب التي شرحتها أعلاه ، تضرر الانضباط والكفاءة داخل إدارة الشرطة بشكل كبير وانقلب التسلسل الهرمي رأسًا على عقب.
اسمحوا لي أن أكون أكثر واقعية قليلا ؛ من الطبيعي أن تتوقع "اشرحها أكثر قليلاً ، واشرحها بشكل ملموس أكثر" ؛ لا ينبغي التعبير عنها بطريقة مجردة ولا أساس لها. لهذا السبب أريد أن أشرح بشكل ملموس أكثر. وفقا للتشريعات ذات الصلة ، لا تتمتع مجلسا التقييم المركزي والعليا العاملان في المديرية العامة للأمن بأي صلاحيات في ترقيات الرتب ، إلا من خلال تجاوز الترتيب في كتاب الأقدمية الذي يظهر قائمة الأقدمية والجدارة. حسب حالات النجاح ، حسب المواقف التأديبية ، حسب المواقف العقابية. انتم ماذا تفعلون؛ تأخذ الشخص في المرتبة 284 وتضعه أمام الشخص في المرتبة الأولى ، وتقوم بتعيين 1 أو 81 أشخاص فقط من أصل 2 شخصًا وفقًا لقائمة الأقدمية والجدارة. يتكون كل الأشخاص الذين يبلغ عددهم 3-78 شخصًا من الأشخاص بعد أول 79 شخصًا.
هل يمكنك الادعاء بأنه يمكن جمع الأدلة في مثل هذه المنظمة غير القانونية وأن حرية الاتصال لن يتم التدخل فيها ؛ ليس من الممكن. في مثل هذه الهيكلة ، من المحتم أن تبدأ مثل هذه العلاقات غير القانونية والتدخل في عملية جمع الأدلة ، وتتطور وتنتشر على نطاق واسع.
شيء طبيعي ومثير للاهتمام ومحزن هو هذا التوظيف ؛ بعبارة أخرى ، لا يزال الترويج لعمليات الترويج وتحديدها داخل شبكة العلاقات غير القانونية التي ذكرتها للتو مستمرًا.
سأستمر في شرح تقييماتي لهذه المسألة بمزيد من التفصيل من خلال تجسيدها في المقالات التالية. في هذه المرحلة ، أحيي الجمعية العامة مرة أخرى. (تصفيق من صفوف حزب الشعب الجمهوري)
الرئيس - شكرًا لك ، السيد كارد.
أعرض المقال على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.
