المادة 124 من TCK
المادة 124 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
الجرائم ضد الحرية - حجب الاتصالات
المادة 124 - (1) في حالة منع الاتصال بين الأشخاص بشكل غير قانوني ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين أو غرامة قضائية.
(2) يعاقب الأشخاص الذين يحظرون التواصل غير القانوني بين المؤسسات العامة بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وخمس سنوات.
(3) في حالة الحظر غير القانوني لنشر جميع أنواع وسائل الإعلام والصحافة ، تُفرض العقوبة وفقًا لأحكام الفقرة الثانية.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 124 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب السابع: الجرائم ضد الحرية
عنوان العنصر كما يلي: منع الاتصال
المنطق
تبرير المادة 124 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
المادة 314 - تعاقب المادة على الإضرار بوسائل الاتصال والأجهزة. يتم تضمين جميع المرافق والأجهزة وجميع أنواع الأدوات المستخدمة لتوفير الاتصال في أدوات الاتصال السلكية أو اللاسلكية التالفة.
تكون الجريمة قد وقعت مع الإضرار بالأصول المذكورة ، حتى لو لم يقع الضرر ، إذا انقطع الاتصال أو البث أو انقطع بأي شكل من الأشكال.
يجب أن يكون لدى الجاني نية للنتيجة.
تقرير هيئة العدالة
في نص المقال ، يُعرّف منع الاتصال بأنه جريمة. مع هذا التعريف للجريمة ، فإن حرية الاتصال ، وهي حق دستوري ، مكفولة.
في الفقرة الأولى من المادة ، يُعرّف منع الاتصال بين الأفراد بأنه جريمة. موضوع هذه الجريمة هو التواصل بين بعض الأشخاص. وسائل الاتصال ليست مهمة. يمكن إجراء هذا الاتصال ، على سبيل المثال ، عن طريق الرسائل أو الهاتف. يمكن أن يحدث حظر الاتصال بعدة طرق. على سبيل المثال ، أعمال مثل تمزيق الرسائل في صندوق البريد ، وإرسال الرسائل المرسلة إلى شخص ما في سلة المهملات دون إعطائها للشخص المعني ، وقطع خطوط الهاتف ، وجعل المكالمات الهاتفية مستحيلة مع المجال المغناطيسي الذي تم إنشاؤه تشكل الجريمة المعنية.
في نص الفقرة ، تم التأكيد بشكل خاص على أن حظر الاتصال مخالف للقانون. في هذا الصدد ، في الحالات التي يتم فيها تقييد حرية الاتصال كشرط لواجب عام ، مثل الاتصال بمدان يقضي عقوبة بالسجن ، لن تحدث الجريمة المعنية ، لأن الفعل يتوافق مع القانون.
في الفقرة الثانية من المادة ، يُعرَّف الحظر غير القانوني للاتصال بين المؤسسات العامة على أنه جريمة منفصلة.
في الفقرة الثالثة ، يُعرّف منع بث جميع أنواع الصحافة وأجهزة البث بشكل غير قانوني كجريمة منفصلة. على سبيل المثال ، يشكل منع توزيع صحيفة أو مجلة أو بث إذاعي أو تلفزيوني بشكل غير قانوني هذه الجريمة.
وقد تم التأكيد بشكل خاص في نص الفقرة على أن منع البث يجب أن يكون مخالفًا للقانون حتى تحدث الجريمة المذكورة. على سبيل المثال ، إذا تم منع البث عن طريق تطبيق تدبير حماية أو أمني ، وفقًا للشروط المحددة في الدستور والقوانين ، وكذلك المبادئ العامة للقانون ، لغرض منع ارتكاب جريمة من خلال وسيلة الصحافة والإذاعة أو بسبب جريمة تم ارتكابها ، فلن تقع هذه الجريمة.
نص قبول TBMM
قرأت المقال الثالث:
منع الاتصال
المادة 124- (1) في حالة التعطيل غير القانوني للاتصال بين الأشخاص ، يتم فرض عقوبة السجن من ستة أشهر إلى سنتين أو غرامة قضائية.
(2) يعاقب الأشخاص الذين يحظرون التواصل غير القانوني بين المؤسسات العامة بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وخمس سنوات.
(3) في حالة منع بث جميع أنواع الصحافة والإذاعات بصورة غير مشروعة ، يعاقب بحكم الفقرة الثانية.
الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب قونية السيد أتيلا كارت ؛ ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)
نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري أتيلا كارت (قونية) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، أخذت الكلمة بخصوص المادة 124 من نص اللجنة قيد المناقشة ؛ بالنيابة عني وباسم مجموعتي ، أحيي الجمعية العامة بكل احترام.
أصدقائي الأعزاء ، إن العلاقات بين القضاء والإعلام والسياسة تشكل الركائز المهمة لحرية الاتصال. من المهم للغاية لوسائل الإعلام وأجهزة الاتصال أن تنقل الأخبار حول القضاء والسياسة إلى المجتمع مرة أخرى ، سواء من حيث الأفراد أو من حيث عناصر السلطة القضائية - الشخص الذي يقوم بالمحاكمة - وتحدث آثارًا كبيرة. غالبًا ما يكون لأخبار الطب الشرعي على وجه الخصوص سمات الإضرار بشخصية الأشخاص موضوع الخبر ، وفي بعض الأحيان الإضرار بشرفهم وكرامتهم. يؤدي نشر المستندات والأدلة التي تشير إلى ذنب الشخص إلى إذلاله من حيث قيم المجتمع وحتى رد الفعل الاجتماعي. لقد كشف هذا الوضع عن مشكلة حدود وظيفة إعداد التقارير ، مشكلة ما يجب أن تكون التدابير الموضوعية المتعلقة بمسؤولية الإبلاغ.
عند تحديد هذه الحدود ، تم اتخاذ مقياس ما إذا كان قد تم تجاوز حدود الحق في النقد أو الحق في الدعابة كأساس ؛ ومع ذلك ، نظرًا لوجود صعوبات وعدم استقرار في تطبيق هذه المعايير على أحداث ملموسة ، فقد اكتسب تقييم العناصر الثلاثة المختلفة لـ Çetin Özek أهمية في العقيدة. ظهرت هذه العناصر على أنها صدق ، وواقعية للحدث ، ومنفعة اجتماعية ومصلحة واستقرار.
أصدقائي الأعزاء ، بينما أقوم بتقييمات على المادة 132 وما بعدها فيما يتعلق بانتهاك خصوصية الاتصال ، أشعر بالحاجة إلى شرح ذلك حيث سيكون من الضروري الرجوع إلى هذه العناصر في المقالة 124.
أصدقائي الأعزاء ، أدى تطور هذه العناصر الثلاثة إلى ظهور مفهوم جديد حول حرية الاتصال. العلاقة الوثيقة بين وظيفة كتابة التقارير والوفاء بمهنة الصحافة ، من ناحية ، خلقت نتيجة تحديد الحدود ، من ناحية أخرى ، أدت إلى عملية تسمى حرية الجيل الثالث. اسم هذه العملية هو الحق في أن تكون على علم.
لم يعد الحق في المعرفة حقًا يخص الصحافة والاتصال ، بل ظهر كنوع من الحقوق الخاصة بالأفراد. أثناء ممارسة الحق في حرية الصحافة ، لا تمارس الصحافة حقها فحسب ، بل تؤدي أيضًا وظيفة إعلام الأفراد الذين لديهم الحق في التعرف عليها. وسائل الإعلام المكتوبة واللفظية والمرئية ، أثناء القيام بأنشطة في إطار الحق في الحصول على المعلومات والإعلام ، تشكل المجتمع بشكل مباشر أو غير مباشر.
نواب الكرام ، لا يجوز إعاقة حرية الاتصال لهذه الأسباب بالدرجة الأولى. في الواقع ، كان قانون الوصول إلى المعلومات ، الذي سُن في الفترة التشريعية الثانية والعشرين ، مستمدًا إلى حد كبير من هذه الحاجة الاجتماعية.
جوهر المشكلة في هذه المرحلة هو إساءة استخدام الصحافة لهذه الحرية وعواقبها ، وكيف يمكن إزالة المظالم الناجمة عن ذلك.
وبناءً على ذلك ، واستمرارًا لذلك ، فقد اكتسب أهمية ضمان استقلال القاضي أيضًا عن الصحافة. في هذه المرحلة ، حدد صانع الدستور في كل من الدستور وقانون الإجراءات الجنائية أنه يجوز فرض حظر البث على الأحداث بقرار من القاضي ضمن الحدود القانونية ، بحيث يمكن استخدام الوظيفة القضائية وحرية الصحافة وفقًا للغرض منها.
بعد هذا الإطار العام ، أتساءل ما الذي نواجهه عمليًا ، بعد إذنكم ، أود فحصه. في الممارسات الفعلية - تنبع هذه الممارسات أحيانًا من مبادرة البيروقراطي الخاصة ؛ ولكن ، في الغالب بسبب الإجراءات الحكومية - نرى أن الاتصال يتم حظره أو تدخله على الرغم من عدم وجود شروط قانونية. لدرجة أن الجمهور يعرف جيدًا أن هواتف الأفراد والمؤسسات خارج نطاق القرار القضائي يتم التنصت عليها ، وأحيانًا تُستخدم خارج نطاق القرارات القانونية.
في مجتمعنا ، بدأت سيكولوجية الاستماع للهواتف بالهيمنة. هذا لا يمكن أن يكون مقبولا. يجب على السلطة السياسية التي تسن قانون الحق في الحصول على المعلومات أن تستخدم هذا الحق أولاً وفقًا لغرضها وأن تسمح باستخدامه. قد يمارس البيروقراطيون بشكل غير قانوني ؛ يمكن أن يحدث هذا في أي فترة من فترات السلطة السياسية. المهم هو ما إذا كان الأشخاص والمؤسسات المسؤولة عن الرقابة القانونية والسياسية لا تتسامح مع هذه الإجراءات أو تشارك فيها ، بمعنى آخر.
في قانون العقوبات التركي ، يجب ألا تتدخل السلطة السياسية التي تفرض عقوبة جزائية على حجب الاتصالات - بالطبع ، نحن نرى هذا كتقييم إيجابي - في حرية الصحافة لأي سبب ؛ لا ينبغي لها أن تحاول والتنازل عن استخدام وسائل الإعلام في مرحلة الخصخصة كأداة لسياساتها من خلال مؤسسات معينة. أخيرًا ، ينبغي للسلطة السياسية التي تضع قانون الوصول إلى المعلومات والأنظمة المماثلة أن تتسامح مع النواب لأداء واجبهم في الرقابة التشريعية ، أصدقائي الأعزاء ؛ يجب الإجابة على المقترحات وفقًا لمحتواها ؛ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يمكن الحصول على الحريات بمجرد سن القوانين ؛ لا يمكن تنفيذها. إذا كانت السلطة السياسية لا تعمل بآليات الرقابة الإدارية والقضائية ، فهناك مشاكل خطيرة للغاية باسم التحول الديمقراطي للموظفين العموميين الذين لا يطبقون القانون بشكل صحيح ويسيئون استخدامه.
بالمناسبة ، أنا أعبر عن ؛ لقد عانينا من كارثة قطار متسارعة. استمعنا لممثلي السلطة السياسية الذين وصفوا هذه الكارثة بـ "عين الشر". أصدقائي الأعزاء ، استمعنا لممثلي السلطة السياسية قائلين "حفظ الله القوة السياسية من الأعين الشريرة". هنا ، في الجمعية العامة ، سمعنا جميعًا هذه الخطابات. انظر ، نقول حرية التواصل ؛ لهذا ، من الضروري منع التوظيف غير المؤهل وغير المؤهل ؛ ولكن عندما تضع الموظفين غير المؤهلين وغير المؤهلين موضع التنفيذ لبعض الأسباب السياسية والشخصية ، فإنك تدمر أمن حياة الناس ، ناهيك عن حرية الاتصال ، فإنك تعرض أمن حياتهم للخطر.
أصدقائي الأعزاء ، سأفكر في ذلك بمزيد من التفصيل في المقالات التالية. في هذه المرحلة ، أعلن باسم مجموعتي وباسمي أننا نرحب بالتنظيم الذي تم وضعه فيما يتعلق بالمادة 124 بالمعنى النظري ، وبالطبع دون المساس بحقي في انتقاد الطلب وتقييمه ، وأحيي الجمعية العامة بكل احترام.
الرئيس - شكرًا لك ، السيد كارد.
أعرض المقال على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.
