المادة 116 من قانون العقوبات التركي

المادة 116 من TCK

المادة 116 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

جرائم ضد الحرية - انتهاك حصانة الإقامة

المادة 116 - (1) من يدخل مسكن شخص أو ملاحقه رغماً عنه ، أو لا يغادر بعد الدخول بموافقته ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين بناء على شكوى المجني عليه.

(2) (الفقرة المعدلة: 31.03.2005 - 5328 SK / المادة 8) في حالة ارتكاب الأفعال التي تدخل في نطاق الفقرة الأولى حول أماكن العمل وملحقاتها خارج الأماكن التي من المعتاد إدخالها دون الحاجة إلى موافقة صريحة ، يتم فرض عقوبة السجن من ستة أشهر إلى سنة أو غرامة قضائية بناءً على شكوى الضحية.

(3) (الفقرة المعدلة: 31.03.2005 - 5328 SK / المادة 8) في حالة الاستخدام المشترك للمنزل أو مكان العمل من قبل أكثر من شخص واحد في اتحاد الزواج أو أفراد الأسرة ، لن يتم تطبيق أحكام الفقرات أعلاه إذا وافق أحد هؤلاء الأشخاص. ومع ذلك ، لهذا ، يجب أن يكون إعلان الموافقة لغرض مشروع.

(4) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات في حالة ارتكاب جبر أو تهديد ، أو في الليل.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 116 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب السابع: الجرائم ضد الحرية

عنوان العنصر كما يلي: انتهاك الحصانة السكنية

المنطق

تبرير المادة 116 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


أ) المادة 176: تشكل المادة عقوبة المادة 21 من الدستور. انتهاك الحصانة المنزلية ينتهك السلام والهدوء الفريدين للفرد والشعور بالأمن الضروري لحياة سلمية وسلمية في المنزل.

ويرى مشروع القانون أن من المناسب إدراج هذه الجريمة التي ترتكب بحق الأفراد وتنتهك الأمن والسلام الذي يحتاجون إليه ضمن الجرائم ضد الحرية.

تعاقب المادة على جريمة انتهاك حرمة السكن التي يرتكبها الأفراد.

الركن المادي للجريمة هو دخول مسكن شخص آخر أو ملحقاته دون موافقته أو عدم مغادرته بعد دخوله بموافقة. وفقًا للمقال ، بعد دخول هذا المكان بالموافقة ، يعتبر الاختباء فيه أو البقاء فيه عن طريق الغش أيضًا عدم المغادرة. لحدوث الجريمة ، من الضروري وجود سبب خاص لعدم المشروعية: من الضروري تحقيق الركن المادي مقابل موافقة شخص له الحق في إبعاد الجاني من هناك. سيتم العثور على الجريمة أيضًا عندما يتم الحصول على موافقة صاحب الحق عن طريق الاحتيال.

وبحسب المقال ، فإن كون مكان الدخول أو الخروج مسكن أو ملاحقه ، أو أن الفعل ارتكب من أكثر من شخص جماعياً أو ليلاً أو بالتهديد تشكل أشكالاً مشددة للجريمة.

والغرض من ارتكاب الجرائم بشكل جماعي هو حقيقة أن أكثر من شخص واحد قد ارتكب الركن المادي للجريمة معًا.

ملاحقة النموذج المحدد في الفقرة الأولى من المقال تعتمد على الشكوى. الأشكال المشددة في الفقرة الثانية ستعاقب بحكم المنصب.

ب) المادة 177. تعاقب المادة 176 على ارتكاب الجريمة المنصوص عليها في المادة 176 من قبل الضابط. في الواقع ، يشير الفعل إلى حالة خاصة لسوء سلوك الضابط. ومع ذلك ، كما هو موضح في تبرير المادة XNUMX ، تم تضمين القانون أيضًا في هذا القسم من مشروع القانون ، لأنه ينتهك أيضًا السلام الفردي وأمن الأفراد كقيمة عليا ، وكذلك لتوفير تسهيلات مرجعية من حيث تقنية القانون.

الركن المادي للجريمة هو الدخول أو الخروج من المسكن أو ملحقاته دون موافقة صاحب الحق.

أن يكون الفعل قد ارتكب عن طريق إساءة استخدام الوظيفة أو بشكل غير قانوني. لهذا السبب ، كما في المادة 176 ، لم يتم تضمين الكلمات في النص عن طريق الخداع أو السر. لأن هذه القضايا هي أساسًا في مفهوم إساءة استخدام الواجب وعدم الشرعية.

وتشدد العقوبة إذا أساء الضابط إلى واجبه ودخل أو غادر بشكل غير قانوني مكانًا يتصرف فيه بشكل تعسفي.

في الفقرة الأخيرة من المادة ، يعتبر ارتكاب الفعل لغرض خاص سببًا لتشديد العقوبة. في هذا الصدد ، ينبغي النظر في تبرير المادة 176.

ج) المادة 178. تنص المادة 176 على أنه إذا ارتكب الفعل المنصوص عليه في المادة 176 بشأن أماكن العمل ، يعاقب عليه. وبطبيعة الحال ، يُستطب في تطبيق المادة الشروط المذكورة في المادة XNUMX. لن تكون هناك جريمة إذا تم دخولها إلى أماكن أخرى غير الأماكن التي من المعتاد دخولها دون الحاجة إلى موافقة صريحة ، أو الأماكن التي يمكن للجميع دخولها دون استيفاء أي شروط ، مثل محلات السوبر ماركت والمتاجر والمحلات التجارية والمكاتب وهي مفتوحة للجمهور. وذلك لأن أصحاب الحقوق قد أعربوا ضمنيًا عن موافقتهم في البداية على أي شخص يرغب في دخول هذه الأماكن.

تقرير هيئة العدالة

تعرف المادة أفعال انتهاك حصانة الإقامة المكفولة في المادة 21 من الدستور بأنها جريمة. إن انتهاك حرمة المسكن يدل على السلام والطمأنينة التي يتسم بها الفرد وزعزعة الشعور بالأمن الضروري لحياة المنزل المسالمة والسلمية.

وقد اعتبر من المناسب تعريف هذه الأفعال التي ترتكب بحق الأفراد وتنتهك في نفس الوقت الأمن والهدوء الذي يحتاجون إليه ، كجريمة من الجرائم ضد الحرية.

في الفقرة الأولى من المادة ، يُنظم الشكل الأساسي لجريمة انتهاك حصانة الإقامة. على هذا النحو ؛ يشكل دخول الشخص إلى مسكنه أو ملحقاته رغماً عنه أو عدم مغادرته بعد الدخول بموافقته الشكل الأساسي لجريمة انتهاك حصانة المسكن. يمكن لأي شخص أن يرتكب هذه الجريمة. يمكن أن ترتكب هذه الجريمة بسلوك تنفيذي ، أو يمكن أن ترتكب بسلوك مهمل. بعد دخول مسكن شخص آخر أو ملحقاته بموافقته ، في حالة عدم المغادرة ، تنتهك حرمة المسكن بالإهمال.

لوقوع جريمة انتهاك حصانة المسكن ، يجب ألا يكون الشخص المرخص له قد وافق على دخول المسكن. حقيقة أن صاحب المنزل ليس على علم بمدخل المنزل يعني أيضًا أنه لا يعطي موافقته. لذلك تحدث هذه الجريمة إذا تم إدخال المسكن سراً أو بطريقة احتيالية. بعد دخول المسكن بناءً على موافقة المالك ، إذا تم سحب هذه الموافقة ، يجب التخلي عن الإقامة. خلاف ذلك ، فإن الجريمة المعنية تحدث. للأسباب المذكورة ، يشكل عدم موافقة المالك أحد أركان هذه الجريمة.

يجب أن تكون الموافقة التي تزيل عدم شرعية جريمة انتهاك حصانة المنزل موافقة قانونية. بالإضافة إلى حقيقة أن الشخص مخول بالتعبير عن موافقته على دخول مكان الإقامة ، يجب أيضًا عدم المساس بالموافقة ، على سبيل المثال ، عن طريق الغش.

تحتوي الفقرة الثانية من المادة على أحكام تتعلق ببعض المواقف المتعلقة بالموافقة ، مما يزيل عدم شرعية الجريمة المعنية. وعليه ، فإن موافقة أحد أفراد الأسرة في الزواج يزيل عدم شرعية الجريمة المعنية. وبالمثل ، إذا كان المنزل مشتركًا بين أكثر من شخص ، فإن موافقة أحد هؤلاء الأشخاص على دخول المنزل تجعل الفعل قانونيًا. ومع ذلك ، في مثل هذه الحالات ، لكي يعتبر الدخول إلى مكان الإقامة قانونيًا ، يجب أن يكون إعلان الموافقة لغرض مشروع. في هذا الصدد ، على سبيل المثال ، إذا وافق أحد الزوجين على دخول المصلح إلى المسكن دون علم الآخر ، لإصلاح عطل فني في المسكن ، ينبغي اعتبار هذه الموافقة موافقة صالحة. من ناحية أخرى ، إذا أدخل أحد الزوجين شخصًا آخر إلى المسكن لارتكاب الزنا ، فمن المستحيل قبول موافقة هذا الشخص على دخول الإقامة كموافقة صالحة ، وفي هذه الحالة ، تكون جريمة انتهاك حصانة الإقامة المرتكبة ضد الزوج الآخر موضع تساؤل.

وبحسب المادة ، يجب أن يكون مكان الدخول أو الخروج مسكنا أو ملحقه.

التحقيق والملاحقة القضائية في جريمة انتهاك حصانة المنزل يعتمد على شكوى الضحية.

تحتوي الفقرة الثالثة من المادة على حكم مختلف من حيث موضوع الجريمة. وبناءً على ذلك ، فإن ارتكاب الأفعال المحددة في الفقرة الأولى بشأن أماكن العمل وملاحقها خارج الأماكن التي من المعتاد إدخالها فيها دون الحاجة إلى موافقة صريحة يُعرّف كجريمة منفصلة.

في تطبيق هذه الفقرة ، سيتم السعي للحصول على الشروط المذكورة في الفقرة الأولى. إن دخول أماكن غير تلك التي من المعتاد (عرفي) الدخول إليها دون الحاجة إلى موافقة صريحة بسبب طبيعتها سيشكل هذه الجريمة. مكاتب المحاماة والعيادات الخاصة هي أمثلة على الأماكن التي تتطلب مثل هذا الإذن. وبالمثل ، تحدث هذه الجريمة أيضًا إذا دخل أي شخص أماكن يمكن لأي شخص دخولها دون استيفاء أي شروط ، مثل محلات السوبر ماركت والمتاجر والمتاجر عندما لا تكون مفتوحة للجمهور ، على سبيل المثال ، خارج ساعات العمل ، مقابل موافقته. ومع ذلك ، لن تحدث أي مخالفة إذا تم إدخالها أثناء فتحها للجمهور. وذلك لأن أصحاب الحقوق قد أعربوا ضمنيًا عن موافقتهم في البداية على أي شخص يرغب في دخول هذه الأماكن.

في الفقرة الرابعة ، الجرائم المحددة في نطاق هذه المادة ترتكب بالقوة أو بالتهديد أو ليلاً ، كحالات محددة تتطلب زيادة العقوبة.

يجب اعتبار الإكراه المذكور هنا على أنه الشكل الأقل عقوبًا لجريمة الضرر المتعمد. لهذا السبب ، إذا كان للقوة المستخدمة تأثير على الشخص يتجاوز التدبير الذي يمكن القضاء عليه بتدخل طبي بسيط ، فإنه يعاقب بشكل منفصل لكل من جريمة انتهاك حصانة المنزل وجريمة الإصابة المتعمدة.

نص قبول TBMM

قرأت المادة 116:

انتهاك حصانة الإقامة

المادة 116- (1) أي شخص يدخل منزل شخص أو ملاحقه رغماً عنه أو لا يغادره بعد دخوله بموافقته ، يُحكم عليه بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين ، بناءً على شكوى الضحية.

(2) في اتحاد الزواج ، إذا وافق أحد أفراد الأسرة أو في حالة الاستخدام المشترك للمنزل من قبل أكثر من شخص واحد ، لا يتم تطبيق أحكام الفقرة أعلاه. ومع ذلك ، لهذا ، يجب أن يكون إعلان الموافقة لغرض مشروع.

(3) في حالة ارتكاب الأفعال التي تدخل في نطاق الفقرة الأولى ضد أماكن العمل وملحقاتها غير الأماكن المعتادة إدخالها دون الحاجة إلى موافقة صريحة ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنة أو غرامة قضائية.

(4) في حالة ارتكاب الفعل بالقوة أو التهديد أو ليلاً ، يعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع