المادة 109 من قانون العقوبات التركي

المادة 109 من TCK

المادة 109 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

جرائم ضد الحرية - الحرمان من الحرية

المادة 109 - (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات كل من حرم شخصاً بشكل غير قانوني من حرية الذهاب أو البقاء في مكان ما.

(2) يُحكم على أي شخص بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وسبع سنوات إذا استخدم الجبر أو التهديد أو الخداع من أجل معالجة الفعل أو عندما يُرتكب.

(3) هذه الجريمة ؛

أ) بسلاح ،

ب) معًا أكثر من شخص واحد ،

ج) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

د) تأثير تأثير المناصب العامة

هـ) على الأصول أو الفروع أو الزوج أو المطلق.

و) ضد الطفل أو الشخص غير القادر على الدفاع عن نفسه من حيث الجسد أو الروح ؛

في حالة العقوبة ، تزيد العقوبة التي تفرض وفقا للفقرات المذكورة مرة واحدة.

(4) إذا تسببت هذه الجريمة في خسارة اقتصادية كبيرة للضحية ، سيتم فرض غرامة قضائية تصل إلى ألف يوم.

(5) في حالة ارتكاب الجريمة لأغراض جنسية ، تزيد العقوبات التي يتم فرضها وفقًا للفقرات السابقة بمقدار النصف.

(6) في حالة تفاقم الجريمة الناجم عن نية الجريمة أو أثناء معالجة هذه الجريمة ، تطبق أيضًا أحكام جريمة الضرر المتعمد.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 109 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب السابع: الجرائم ضد الحرية

عنوان العنصر كما يلي: حرمان الشخص من الحرية

المنطق

تبرير المادة 109 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


أ) المادة 159 قريبة جدا من الجريمة المحددة في المادة 157 وخاصة الفقرة الأولى من هذه المادة. بطريقة ما ، يمكن القول أن الجريمة الواردة في هذه المادة تشكل شكلاً خاصًا من جرائم العنف ؛ ومع ذلك ، فإن المنفعة المحمية هي حرية الضحية في التصرف في إطار إرادته وإرادته. في الواقع ، حرية التصرف بحرية في إطار إرادته محمية بموجب المواد 157 و 162 و 165 من مشروع القانون. تنتهك الجريمة الواردة في هذه المقالة حرية الشخص في مغادرة المكان الذي يتواجد فيه ، وتغيير المكان والذهاب إلى أي مكان يرغب فيه.

يعاقب هذا المقال في الواقع تقييد الحرية من خلال أفعال مثل الحبس أو الإبقاء على مكان أو نقله إلى مكان عن طريق التخويف أو التقييد أو منعه من الذهاب إلى مكان ما ، وما إلى ذلك.

تشير عبارة "غير قانوني" في المادة إلى الحالات التي لا يمنح فيها القانون الإذن (الجواز). على سبيل المثال ، في حالة التلبس بالجريمة ، بما أن قانون الإجراءات الجنائية يسمح لأي شخص باعتقال الأشخاص ، فإن مثل هذا التوقيف وتقييد الحرية لن يشكل جريمة.

في الفقرة الثانية من المقال ، تم عرض الأسباب المشددة للجريمة. وعليه ، فإن الجاني لارتكاب الفعل أو أثناء ارتكاب الفعل:

- تهديدات أو سوء معاملة أو

- باستخدام الغش

- بقصد الانتقام الفعلي ، أو

- لأي غرض ناشئ عن اختلافات سياسية أو أيديولوجية أو اجتماعية في الرأي ،

حقيقة أنها ستعمل تتطلب زيادة في العقوبة.

يُقصد بسوء المعاملة جميع أنواع الأفعال القمعية المادية والمعنوية التي تُرتكب بحق الجاني.

يشير الغش إلى القضاء على حرية الضحية باستخدام مجموعة من الأدوات والرغبات التي من شأنها خداع الضحية وتضليلها.

تُلزم حالة الانتقام الجاني بأن يكون له غرض خاص.

إن وجود أي غرض ناشئ عن اختلافات سياسية أو أيديولوجية أو اجتماعية في الرأي يتطلب أيضًا أن يكون للجاني غرض خاص.

في الأساس ، الطبقة العامة كافية لحدوث الجريمة. من أجل حدوث حالات المشددة المذكورة ، يتم التحقيق في وجود نية خاصة لدى الجاني.

لوقوع الجريمة ، لا ينبغي أن يكون هناك سبب للامتثال للقانون في الحادث. كما ذكرت المقالة هذه النقطة. في الواقع ، نظرًا لأن عدم الشرعية هي عنصر من عناصر الجريمة ، فقد يُعتقد أنه ليس من الضروري تحديدها بشكل منفصل في النص من حيث التقنية القانونية. ومع ذلك ، اعتبر المشروع أنه من المناسب توضيح هذه المسألة من أجل عدم التسبب في أي تردد.

ب) في المادة 160 ، تمت الإشارة إلى الأشكال المحددة لجريمة الحرمان من الحرية ، الواردة في المادة 159.

وقد راعت المقالة مرة واحدة علاقة القرابة بين الضحية والجاني واعتبرت صلة الفعل بين الجد أو الفرع أو الزوج والزوجة على أنها شرعية.

في حالة ارتكاب فعل ضد موظف حكومي ، من أجل تنفيذ الشكل المشدد ، يُطلب أن يكون الفعل قد ارتكب بسبب واجباته تجاه المذكورين أعلاه. إذا ارتكب الفعل لأي سبب غير قائم على الواجب ، وجب تطبيق المادة 159.

في الواقع ، لكي يحدث سبب العنف الوارد في المادة 159 ، يجب أن يكون الفعل قد ارتكب ضد الموظف العام "بسبب واجباته".

كما يعتبر من الأسباب المشددة ارتكاب الجريمة بحق طفل لم يكمل الخامسة عشرة من عمره أو غير قادر على حماية نفسه بسبب تقدمه في السن أو المرض أو الإعاقة أو الضعف العقلي أو البدني وفي هذا الصدد ، ينبغي التماس تبرير المادة 135. نظرًا لأن المادة 336 تعتبر اختطاف واحتجاز الطفل الذي لم يكمل سن الخامسة عشرة جريمة ، فسيتم تطبيق هذا النموذج المؤهل في الحالات التي لا يوافق فيها الطفل.

تحدد المادة أيضًا موقفًا نوعيًا آخر ، مع الأخذ في الاعتبار النتيجة التي حدثت بسبب الفعل: إذا حدث ضرر جسيم من حيث الشخص أو الصحة أو ممتلكات الضحية ، فسيتعين مرة أخرى تطبيق العقوبة الواردة في هذه المادة . وتجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لوجود تفاقم بسبب النتيجة ، فليس على الجاني أن يكون لديه نية لتحقيق هذه النتيجة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان هناك مثل هذه الطبقة ، يصبح من الضروري تطبيق قواعد التجمع.

لكي يحدث السبب المشدد ، يجب أن يكون الضرر شديدًا. لأن ضررًا معينًا موجود بشكل طبيعي داخل العنصر المادي للجريمة. نظرًا لأنه لن يكون من المناسب قبول النتيجة الطبيعية للفعل كدولة مؤهلة ، يتم توضيح أيضًا أن الضرر يجب أن يكون شديدًا في المقالة.

ج) المادة 162: يتضمن شكلا خاصا من أشكال جريمة المساس بالحرية الشخصية. تختلف الجريمة من حيث الفاعل والوسائل المستخدمة في تنفيذ الفعل وتشكل جريمة "خاصة". لمرة واحدة ، يجب أن يكون الجاني موظفًا حكوميًا. لتعريف الضابط ، ينبغي الرجوع إلى المادة 4. ثانيًا ، يجب أن يُرتكب العنصر المادي للجريمة عن طريق إساءة استخدام الوظيفة ، أي بحقيقة أن الضابط قد تصرف دون أي سلطة فيما يتعلق بتقييد الحرية ، أو أن الضابط الذي لديه سلطة تقييد الحرية لا يلتزم الإجراءات والشروط التي يحددها القانون لهذا القيد.

الركن المادي للجريمة هو حرمان الضحية من الحرية الشخصية. وفي هذا الصدد ، ينبغي التماس تبرير المادة 159.

في الفقرة الثانية من المقال ، يتم عرض قضايا الجرائم المحددة. بالنسبة لهذه الحالات ، ينبغي التماس مبررات المادتين 159 و 160 من المشروع.

في الفقرة الثالثة من المادة ، يعتبر ترك الضحية في مكان آمن قبل بدء التحقيق ظرفا مخففا ، دون تحقيق الغرض ودون الإضرار بنفسه. يتم تقديم التفسيرات اللازمة حول هذا الموضوع في تبرير المادة 161.

على الرغم من أنه يمكن الاعتقاد بضرورة تضمين هذه المادة في القسم التاسع من الجزء الثالث في المنهجية العامة للمسودة ، فقد كان من الأنسب تضمين المادة في قسم الجرائم ضد حرية الأشخاص. كما هو معروف ، يمكن لبعض الجرائم أن تحمي أو تنتهك العديد من المزايا القانونية في نفس الوقت. في مثل هذه الحالات ، من الضروري النظر في مسألتين في نفس الوقت مع إدراج الجرائم المعنية في النظام العام للمشروع:

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحديد الأفضل من بين الفوائد التي انتهكتها الجريمة.

ثانيًا ، من خلال الجمع بين الجرائم القريبة من الناحية الفنية من بعضها البعض وخاصة الجرائم التي تتشابه عناصرها المادية مع بعضها البعض ، فإن الهدف هو تسهيل الإرسال وبالتالي منع التكرار غير الضروري. في إطار الأفكار المذكورة أعلاه ، تم قبول أن هذه المادة من مشروع القانون تعاقب على سوء السلوك من قبل الموظف المدني وتحمي شعور المواطن بالثقة تجاه الدولة وأن حرية المواطن الشخصية يجب أن تعتبر أعلى ، وأيضًا ، من خلال دمج الفكر الثاني المذكور أعلاه ، تم تضمين الركن المادي للجريمة في هذا الفصل. وكان الرأي القائل بأنه هو نفسه مع الجرائم الأخرى بحيث يكون الإرسال أسهل عندما يجتمع معًا ، وكان السائد هو تم وضع المقالة في هذا القسم. وبالتالي ، تم تسهيل ذلك في تحديد الأحكام المشتركة.

في هذه المناسبة ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن تصنيف منهجي لجزء خاص من القانون الجنائي على أساس الفوائد القانونية المنتهكة يسهل بلا شك التطبيق والتفسير ؛ ومع ذلك ، من الضروري أيضًا عدم المبالغة في جهد التصنيف هذا ونقله إلى درجات تجعله صعبًا في الممارسة العملية.


الفقرة 5


تعاقب المادة 325 على الاختطاف أو الحبس بقصد الشهوة أو للزواج. تنتهك الجريمة الواردة في المقال كلاً من الحرية الشخصية والآداب العامة. نظرًا للاعتقاد بأن الحشمة العامة هي الأكثر انتشارًا في الجريمة ، فقد تم تضمين الفعل أيضًا في هذا القسم من أجل توفير سهولة الرجوع إليه من حيث الجوانب الفنية.

وقسمت المادة الأشخاص الذين ارتكبت ضدهم الأفعال المذكورة إلى قسمين ونظمت أركان الجريمة والعقوبات بناء على ذلك.

1. الجرائم في المجموعة الأولى هي اختطاف أو احتجاز شخص بالغ أو بالغ بالقوة والعنف أو التهديد أو الاحتيال. مرة أخرى ، تحدث جريمة عندما تُرتكب الأفعال المعنية ضد شخص غير قادر على مقاومة الفعل لسبب غير المرض العقلي أو البدني للضحية أو فعل الجاني أو بسبب الوسائل الاحتيالية المستخدمة . ولتحقيق معنى ونطاق هذه الإجراءات المساعدة لتحقيق الركن المادي للجريمة ، ينبغي التماس تبرير المادة 315.

الركن المادي للجريمة اختياري ، الخطف أو الاحتجاز. يكتمل عنصر الاختطاف بإخراج الضحية من مجالها القانوني من قبل الجاني ووضعها في النطاق القانوني للجاني ، وبالتالي تدمير سيادة الضحية على جسده.

من ناحية أخرى ، يتم حبس الجاني في المجال القانوني ، على حد تعبير محكمة النقض ، في "المنطقة الأمنية" ضد رغبة الضحية.

وتقبلت الفقرة الثانية من المقال حقيقة أن المخطوف أو المعتقل تزوج كشكل من أشكال الجريمة المشددة.

في الفقرة الثالثة من المقال ، تم تحديد حقيقة أن ضحية الفعل المرتكب كما هو مبين في الفقرة الأولى غير ناضجة باعتباره الشكل المشدد للفعل.

2. الجرائم التي تتكون منها المجموعة الثانية هي اختطاف واحتجاز القصر بموافقتهم.

في الفقرة الخامسة من المادة ، تبين العقوبة التي يتعين توقيعها إذا لم يكمل الضحية سن الثانية عشرة.

في الفقرة الأخيرة ، إذا ارتكبت الأفعال المذكورة أعلاه ضد بالغين ، فإن التحقيق في هذه الأفعال ومقاضاة مرتكبيها يخضعان للشكوى ؛ ومع ذلك ، لا يمكن التنازل عن الشكوى.

تقرير هيئة العدالة

وجريمة الحرمان من الحرية محددة في نص المادة.

القيمة القانونية التي تحميها هذه الجريمة هي حرية الأفراد في التصرف في إطار إرادتهم وإرادتهم. يتمتع الناس بحرية اختيار البقاء والذهاب إلى مكان ما. تنتهك حرية الإقامة والذهاب إلى مكان ما بارتكاب الجريمة المعنية.

تقع الجريمة المعنية عندما يُحرم الشخص من حرية الذهاب أو البقاء بشكل غير قانوني. على سبيل المثال ، تتطلب أعمال الحبس أو الحجز أو نقله إلى مكان أو منعه من الذهاب إلى مكان ما عقوبات جزائية وفقًا لهذا التعريف.

تشير عبارة "غير قانوني" في المقالة إلى المواقف التي لا يسمح بها القانون. على سبيل المثال ، في الحالات التي يتم فيها احتجاز شخص مشتبه بارتكابه جريمة أو احتجازه أو القبض عليه وفقًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية في نطاق التحقيق في جريمة ، يكون الفعل قانونيًا ولا تحدث هذه الجريمة.

في الفقرة الثانية من المادة ، تم تحديد ارتكاب جريمة الحرمان من الحرية باستخدام القوة أو التهديد أو الاحتيال كشرط يتطلب عقوبة أشد من حيث هذه الجريمة. ليست هناك حاجة لاستخدام القوة أو التهديد أو الغش من حيث الشكل الأساسي للجريمة. على سبيل المثال ، إذا كان الباب مغلقًا أثناء نوم الشخص بالداخل ، يتحقق الشكل الأساسي للجريمة المعنية.

في الفقرة الثالثة من المقال ، تم سرد الحالات المؤهلة لهذه الجريمة التي تتطلب عقوبة أشد. ترتبط بعض هذه القضايا المؤهلة بالطريقة التي ارتكبت بها الجريمة. فيما يتعلق بارتكاب الجريمة المعنية ، فإن التسليح أو إساءة استخدام نفوذ الخدمة العامة يوفر الراحة.

يجوز ارتكاب جريمة الحرمان من الحرية الشخصية بسبب الواجب العام الذي يؤديه الشخص. بالنسبة لهذا العنصر الاختياري من الجريمة ، فإن دافع الجاني مهم. في وقت ارتكاب الجريمة ، قد لا يكون الشخص موظفًا عامًا ، على سبيل المثال ، قد يكون متقاعدًا. وبالمثل ، يمكن ارتكاب الجريمة ضد قريب الموظف العمومي. مثال على ذلك هو اختطاف ابنه استجابة لقرار القاضي.

كما يعتبر ارتكاب الجريمة معًا من قبل أكثر من شخص عنصرًا اختياريًا في نطاق هذه الفقرة. يجب أن يتم تنفيذ إجراءات تنفيذ الجريمة من قبل أكثر من شخص واحد. بمعنى آخر ، في حالة وجود وكالة مشتركة من حيث ارتكاب الجريمة ، يتم تشكيل هذا العنصر المؤهل. ومع ذلك ، إذا كان الشركاء الآخرون هم المحرضون أو المساعدون على الرغم من تنفيذ الجريمة من قبل شخص ، فلا يمكن زيادة العقوبة وفقًا لهذه الفقرة.

إن ارتكاب الجريمة ضد سلف أو سليل أو زوج ، أو ضد طفل أو ضد شخص غير قادر على الدفاع عن نفسه جسديًا أو روحانيًا ، يُقبل أيضًا كعناصر اختيارية ، والتي تتطلب زيادة العقوبة حسب الشخص المجني عليه وفق أحكام الفقرة الثالثة.

وفق الفقرة الرابعة من المقال. إذا تسببت هذه الجريمة في خسارة اقتصادية كبيرة للضحية ، فسيتم أيضًا فرض غرامة قضائية تصل إلى ألف يوم. وتجدر الإشارة إلى أنه في هذه الحالة ، هناك نسخة مشددة للجريمة بسبب النتيجة. لذلك ، ليس على الجاني أن يكون لديه النية في هذه النتيجة. لكي يتم تنفيذ هذا الحكم ، يجب أن تكون الخسارة الاقتصادية للضحية كبيرة.

ووفقاً لحكم الفقرة الخامسة ، فإن ارتكاب الجريمة لأغراض جنسية يشكل عنصراً منفصلاً من عناصر الجودة من حيث الغرض الذي يسعى إليه الجاني. كما يجب زيادة العقوبة التي سيتم فرضها في حالة حدوث هذا العنصر المقيد.

وفقًا للفقرة السادسة ، في حالة حدوث حالات مشددة بسبب جريمة الإضرار المتعمد أثناء أو من أجل ارتكاب جريمة الحرمان من الحرية ، يتم أيضًا تطبيق الأحكام المتعلقة بجريمة الأذى المتعمد. وفي هذا الصدد ، إذا وقع الشكل الأساسي لجريمة الضرر العمد ، وجب فرض العقوبة على أساس الفقرة الثانية من المادة.

نص قبول TBMM

قرأت المقال 109:

حرمان الشخص من الحرية

المادة 109- (1) أي شخص يحرم شخصًا بشكل غير قانوني من حرية الذهاب أو البقاء في مكان ما ، يعاقب بالسجن من سنة إلى خمس سنوات.

(2) يُحكم على أي شخص بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وسبع سنوات إذا استخدم الجبر أو التهديد أو الخداع من أجل معالجة الفعل أو عندما يُرتكب.

(3) هذه الجريمة ؛

أ) بندقية ،

ب) معًا أكثر من شخص واحد ،

ج) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

د) تأثير تأثير المناصب العامة

ه) ضد مرتفع ، subsp

و) ضد الطفل أو الشخص غير القادر على الدفاع عن نفسه من حيث الجسد أو الروح ؛

في حالة ارتكاب الجريمة ، تضاعف العقوبة التي سيتم فرضها وفقًا للفقرات السابقة ضعفًا.

(4) في حالة تسبب هذه الجريمة في خسارة اقتصادية كبيرة للضحية ، يتم أيضًا فرض غرامة قضائية تصل إلى ألف يوم.

(5) إذا ارتكبت الجريمة لأغراض جنسية ، تزداد العقوبة الواجب توقيعها وفقا للفقرات السابقة بمقدار النصف.

(6) في حالة الظروف المشددة بسبب جريمة الإصابة المتعمدة أثناء أو لغرض ارتكاب هذه الجريمة ، يتم أيضًا تطبيق الأحكام المتعلقة بجريمة الإصابة المتعمدة.

الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع