هل يجب إنهاء رسوم المحامي الخاصة بالبراءة؟ هل يمكن تنفيذ الحكم قبل إنهاء أتعاب المحامي؟ أجل. يمكن تنفيذ حكم بالبراءة قبل إنهاء أتعاب المحامي ، بعبارات أبسط ، ليس من الضروري إنهاء الملف الجنائي من أجل فتح إجراءات إنفاذ بناءً على أتعاب محامي البراءة.
سبب هذا الموقف هو كما يلي:
نظرًا لعدم وجود قضية تتطلب إنهاء الحكم من خلال حكم بالبراءة ، وهو موضوع الدعوى ، فإن تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة ، التي تكون ملحقة بالحكم ، قد تكون أيضًا موضوع إجراءات قبل تصبح نهائية ، حيث سيتم تقييمها وفقًا لإجراءات المقاضاة التي يخضع لها أصل الحكم ، وإدانة المادة 4 من CGTİHK ، والتي تستند إلى التشريع القانوني الوحيد فيما يتعلق بالقرارات الصادرة عن المحاكم الجنائية. نظرًا لأنه من المفهوم أن الأمر يتعلق بأحكام القانون ولا يمكن توسيعه ليشمل قرارات البراءة ، فقد كان من الضروري إنشاء الحكم التالي فيما يتعلق برفض القضية. (النص الكامل لقرار المحكمة أدناه)
وفي الاتجاه نفسه، أبلغت ديوان المظالم (أمبودسمان)، في كتاب توصيتها المؤرخ 13.08.2024/XNUMX/XNUMX، وزارة العدل بوجوب دفع أتعاب محامي البراءة قبل أن تصبح نهائية.
قرار محكمة قانون الإنفاذ
مقدمي الطلبات: كنز من المالية
نائب:
المدعى عليه:
الرئيس:
الحالة: شكوى (معالجة ضابط الإنفاذ)
تاريخ القضية: 03/03/2022
تاريخ القرار: 10/03/2022
تاريخ كتابة القرار المبرر: 16/03/2022
في نهاية المحاكمة المفتوحة لقضية الشكوى (معالجة المسؤول التنفيذي) المعلقة في محكمتنا ،
REQUIREMENT حيث أن:
باختصار ، من التماس محامي المدعي ؛ من قبل محامي الدائن ، من أجل تحصيل إجمالي 5،25.03.2021 ليرة تركية ، منها 8.200,00،454,93 ليرة تركية هي أتعاب المحامي القانوني و 8.654,93،XNUMX ليرة تركية للفائدة المستحقة ، جنبًا إلى جنب مع الفائدة القانونية المستحقة اعتبارًا من تاريخ المتابعة ، وفقًا لـ قرار المحكمة الجنائية الكبرى الخامسة بتاريخ XNUMX والمرقّم ... ضد الخزينة ... المديرية التنفيذية ... بدأت إجراءات الإنفاذ بالملف رقم. قرارات المحاكم الجزائية من بين القرارات التي لا يمكن تنفيذها إلا بعد الانتهاء منها ، في الحالة الملموسة ، لم يتم الانتهاء بعد من قرار المحكمة الجنائية العليا الخامسة بتاريخ 5 ورقم ... ، وهو أساس أمر التنفيذ موضوع الشكوى. قبل أن يصبح القرار المذكور نهائيًا ، من المخالف للتشريع الشروع في إجراءات التنفيذ ضد الخزانة لتحصيل رسوم المحامي المقدرة في هذا القرار ، وبالتالي ، فإن أمر التنفيذ وإجراءات التنفيذ موضوع الشكوى ضد القانون في هذا الصدد. نظرًا لأن أمر التنفيذ سيصبح مطلوبًا في تاريخ القرار ، فإن طلب المصلحة في أمر التنفيذ يكون أيضًا مخالفًا للقانون ، لإلغاء أمر التنفيذ وبالتالي إجراءات التنفيذ ، فمن الضروري تقديم طلب للحصول على شكوى إلى أجل غير مسمى لأنها ضد النظام العام ، وأنها لا تتماشى مع الإنصاف ، أن مثل هذه الشكاوى حول النظام العام تعتبر خاضعة لشكاوى إلى أجل غير مسمى في العقيدة وقرارات المحكمة العليا حول هذا الموضوع ، لهذه الأسباب ، تقرر إلغاء الإجراءات ، ونفقات المحكمة وأتعاب المحامي التي سيتم فرضها على المدعى عليه. طلبت هذا.
باختصار ، من عريضة الرد لمحامي المدعى عليه ؛ ذكرت مؤسسة المدعي أنه لا يمكن فرض رسوم المحامي على التبرئة الخاضعة لإجراءات الإنفاذ قبل الانتهاء منها ، ولا يمكن المطالبة بالفائدة لنفس السبب ، المادة 5275 من قانون تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية رقم 4: " قناعة لا يمكن تنفيذه حتى يتم الانتهاء من أحكامه ". أتعاب المحاماة الخاضعة لإجراءات التنفيذ هي أتعاب المحامي للتبرئة ، وليس أتعاب المحامي ، التي تعتبر ثانوية في الإدانة ، بشأن حقيقة أن المادة ذات الصلة من القانون لا يمكن متابعتها من قبل محاكم قانون الإنفاذ المختلفة قبل الانتهاء من إصدار الأحكام بالإدانة. تقرر أنه لا يوجد مثل هذا التنظيم من حيث الأوامر المتعلقة بالبراءة ، وبالتالي ، فهو ليس من القرارات التي يجب الانتهاء منها ، في قرارها رقم 7/2018 ، القرار رقم 828/2018 ، ذكرت محكمة إنفاذ القانون السابعة في إزمير ، نظرًا لأنه من المفهوم أن قرار البراءة لا يحتاج إلى إنهاء حتى تخضع أتعاب المحامي للمتابعة ، فمن الضروري اتخاذ قرار برفض الشكوى."، محكمة إنفاذ القانون الثالثة في أضنة 3/2019. في القرار رقم 219/2019 ، تقرر بنفس الاتجاه وتقرر رفض الشكوى.
بالنظر إلى المادة 6100 من قانون الإجراءات المدنية رقم 320 ، نظرًا لعدم وجود أدلة أخرى تجمعها محكمتنا في هذه المرحلة ، تم اتخاذ القرار دون فتح جلسة استماع بعد فحص الملف.
في مراجعة ملف التتبع 26/2021 E الخاص بالمديرية التنفيذية السادسة والعشرين لإزمير من خلال نظام UYAP ؛ لقد لوحظ أن قرار المحكمة الجنائية العليا الخامسة في إزمير ، رقم 11/11 هـ ، 2021/8.654,93 ، هو الأساس للمتابعة التي تم على أساسها إصدار عينة من أوامر الدفع 4-5 من قبل محامي الدائن ضد المدين بتاريخ 5/2020/266 لغرض تحصيل إجمالي المستحقات البالغة 2021،98 ليرة تركية.
عندما يتم تقييم كل نطاق الملف معًا ؛ نظرًا لعدم وجود قضية تتطلب إنهاء الحكم من خلال حكم بالبراءة ، وهو موضوع الدعوى ، فإن تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة ، التي تكون ملحقة بالحكم ، قد تكون أيضًا موضوع إجراءات قبل تصبح نهائية ، حيث سيتم تقييمها وفقًا لإجراءات المقاضاة التي يخضع لها أصل الحكم ، وإدانة المادة 4 من CGTİHK ، والتي تستند إلى التشريع القانوني الوحيد فيما يتعلق بالقرارات الصادرة عن المحاكم الجنائية. نظرًا لأنه من المفهوم أن الأمر يتعلق بأحكام القانون ولا يمكن توسيعه ليشمل قرارات البراءة ، فقد كان من الضروري إنشاء الحكم التالي فيما يتعلق برفض القضية.
أحكام: كما هو موضح أعلاه ؛
1- حالة المدعي استثناء،
2-بما أن المدعي معفى من الرسم فلا داعي لتحصيل أي رسوم أخرى.
3 - تكلفة المحاكمة التي قدمها المدعي متروك لنفسه.
4-1.050,00،XNUMX،XNUMX ليرة تركية أتعاب محامي ثابتة يتم تحصيلها من المدعي وتسليمها إلى المدعى عليه ،
5-إعادة الجزء المتبقي من المصروفات المقدمة إلى المودع بعد الانتهاء من القرار وفقًا للمادة 333 من قانون HMK ،
6- إرسال نسخة من القرار إلى المديرية التنفيذية.
حول؛ نتيجة الفحص الذي تم إجراؤه على الملف ، تقرر أن يكون ذلك بالتأكيد. 10/03/2022
رسالة توصية مؤسسة أمين المظالم
الجزء ذو الصلة من رسالة KDK بتاريخ 13.08.2024، والذي يتضمن بحثها ورأيها الاستشاري بإمكانية تنفيذ أتعاب محامي البراءة قبل أن تصبح نهائية، هو كما يلي:
التقييم والتبرير
IBAN: NO19 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK في الحالة الملموسة؛ وبحكم البراءة الصادر عن المحكمة الجنائية العليا الثانية في مرسين بتاريخ 2/29/03 والمرقم /هـ و/ك، تم الحكم لصالح المتهم بأتعاب محاماة، وتم التواصل مع مكتب مديرية تنفيذ الموت بتاريخ 2022/22 /02 لتحصيل أتعاب المحاماة الخاضعة للحكم الصادر عن مكتب المدعي العام في مرسين، بدأت إجراءات التنفيذ في الملف المرقم / وتم الانتهاء من إجراءات التنفيذ. وذكرت الإدارة أن قرار المحكمة يجب أن يكون نهائيًا من أجل دفع أتعاب المحاماة المعنية، وأن الدفع سيتم بعد الانتهاء من القرار. وفي هذا السياق، فهم أن الخلاف يتمحور حول ما إذا كان ينبغي استكمال قرار المحكمة من أجل تحصيل أتعاب المحاماة التي حكم بها لصالح المدعى عليه في قرار البراءة.
IBAN: NO20 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK وفقًا للمبدأ الأساسي المعتمد في كل من الإجراءات المدنية وقانون التنفيذ والإفلاس لدينا؛ وكقاعدة عامة، فإن تقديم استئناف أو استئناف ضد قرار ما لا يوقف تنفيذ هذا القرار (جلالة الملك، المادة 350، المادة 367). ولذلك، فإن القاعدة هي أن قرارات المحكمة تنفذ قبل أن تصبح نهائية، ويستثنى من ذلك أنه لا يمكن القيام بإجراءات التنفيذ قبل أن يصبح القرار نهائياً. وينظم التشريع أيضًا الاستثناءات في هذا الصدد، على اعتبار أنه قد تنشأ حالات لا يمكن إصلاحها إذا تم تنفيذ قرارات المحكمة قبل أن تصبح نهائية ويتم إلغاء القرار لاحقًا.
IBAN: NO21 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK كأمثلة على قرارات المحاكم التي يجب الانتهاء منها حتى يتم تنفيذها؛ المراسيم المتعلقة بالحقوق العينية المتعلقة بالممتلكات غير المنقولة، والمراسيم المتعلقة بقانون الأحوال الشخصية والأسرة (المادة 350/1 من جلالة الملك، المادة 367/1؛ المادة 36 من EBL)، مراسيم تحديد الإيجار (السوابق القضائية رقم 12.11.1979-1979/1 بتاريخ 3/72/41) قرار الاندماج)، والقرارات المتعلقة بالإجراءات التصريحية السلبية (EBL المادة 2)، والقرارات المتعلقة بتنفيذ قرارات المحاكم الأجنبية (MÖHUK المادة 6085/53)، وقرارات محكمة الحسابات (قانون محكمة الحسابات التركية رقم XNUMX، المادة XNUMX). XNUMX) يمكن أن تعطى.
IBAN: NO22 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK أما فيما يتعلق بالإجراءات الجزائية، كما نصت عليها المادة 5271 من قانون الإجراءات الجزائية رقم 223؛ وينظر في البراءة وعدم العقوبة والإدانة والقرار بفرض الإجراءات الأمنية والرفض ورفض الدعوى، وفي المادة الرابعة من القانون رقم 5275 بشأن تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية، نظمت أحكام ذلك فقط ولا يمكن تنفيذ الإدانة إلا بعد الانتهاء منها. ولا يوجد نظام في التشريع ينص على وجوب أن يكون القرار نهائياً لتنفيذ القرارات الأخرى التي تعتبر أحكاماً، بما في ذلك قرار البراءة.
IBAN: NO23 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK وفي قرار الغرفة المدنية الثانية عشرة بمحكمة الاستئناف العليا المؤرخ في 12/09/11 والمرقم 2021/2021 القرار رقم 4622/2021 والذي تضمنه كتاب الرأي الذي استشهدت به الإدارة كأساس لعدم التمكن من لدفع أتعاب المحاماة موضوع الطلب، ذكر أن أجزاء الأحكام الجنائية المتعلقة بالإدانة فيما يتعلق بالتعويض ومصاريف المحاكمة تخضع للمتابعة قبل تمامها، ومن المفهوم أن السوابق القضائية الأخرى مشمولة بالمحكمة العليا في رسالة الرأي، حيث ورد أنه لا يمكن القيام بذلك، تتعلق بالأحكام المتعلقة بالحقوق العينية المتعلقة بالأموال غير المنقولة ضمن نطاق الاستثناءات التي سبق تنظيمها بوضوح في التشريع، والأحكام المتعلقة بقضية التصريح السلبي، وأن ولم يثبت في السوابق المذكورة أن أحكام البراءة لا يجوز الملاحقة عليها قبل أن تصبح نهائية.
IBAN: NO24 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK بخصوص الموضوع؛ وفي قرار الغرفة المدنية الثانية عشرة بمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 12/02/12 برقم 2011/2011 هـ و19187/2011 ك: "أحكام المحاكم الجنائية فيما يتعلق بالتعويض ونفقات التقاضي يجوز أن تخضع لإجراءات التنفيذ. وبموجب المادة 5275 من القانون رقم 4 بشأن تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية، لا يجوز تنفيذ الإدانات إلا بعد أن تصبح نهائية. لا يجوز طلب التعويض ومصروفات المحاكمة وأتعاب المحاماة التي يحكم بها ملحقاً لقرار الإدانة تنفيذاً للحكم إلا إذا أصبح الحكم نهائياً. في الحالة المحددة، فإن موضوع القرار المذكور أعلاه الصادر عن المحكمة الجنائية العليا الثانية في قونية، والذي يخضع للمحاكمة، يتعلق بالتعويض المحدد على أساس سبب الاحتجاز غير العادل، والذي لا ينطوي على إدانة جنائية، وهناك ليست هناك حاجة إلى الانتهاء منه من أجل متابعته ..." يذكر أن القرار الصادر في محكمة الجنايات بخلاف الإدانة يمكن أن يخضع للملاحقة القضائية قبل أن يصبح نهائيًا.
IBAN: NO25 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK وكذلك في قرار الغرفة المدنية الثامنة بمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 8/03/10 والرقم 2013/2013 هـ و7585/2013 ك.: "أحكام محاكم الجنايات فيما يتعلق بالتعويض ونفقات التقاضي يجوز الخضوع لإجراءات التنفيذ بأمر قضائي. وبموجب المادة 5275 من القانون رقم 4 بشأن تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية، لا يجوز تنفيذ الإدانات إلا بعد أن تصبح نهائية. لا يجوز طلب التعويض ومصاريف المحاكمة وأتعاب المحاماة الممنوحة كملحق لقرار الإدانة تنفيذاً للحكم ما لم يصبح الحكم نهائياً. في الحالة الملموسة، فإن القرار المذكور أعلاه الصادر عن محكمة التنفيذ الثالثة في بورصة، والذي يخضع للمتابعة، يتعلق بتأجيل إعلان الحكم الصادر عن المحكمة الجنائية، ولا يمكن قبول أن يكون النص المكتوب القرار يتضمن عقوبة الإدانة. (HGK 3 day 01.02.2012/2011-19 E 639/2012 K) في هذه الحالة، ينبغي اعتبار أن القرار الأساسي هو أمر تعويض ويمكن أن يخضع للمتابعة قبل أن يصبح نهائيًا. وترد البيانات.
26. عند ادعاءات مقدم الطلب، يتم تقييم بيانات الإدارة حول هذا الموضوع والتشريعات ذات الصلة والأحكام القضائية ونطاق الملف بأكمله معًا؛ ويتم تنظيم أحكام المحاكم التي يلزم الانتهاء منها من أجل تنفيذها على أنها استثناءات في القوانين ذات الصلة، كما تدخل في هذا النطاق أجزاء الأحكام الجنائية المتعلقة بالإدانات المتعلقة بالتعويضات ومصاريف المحاكمة، ولكنها لا تدخل في نطاق الاستثناءات التي يجب الانتهاء منها حتى يتم تنفيذها في قرارات البراءة، وعليه فقد تبين وخلص إلى أن عدم دفع أتعاب المحاماة المحكوم بها في قرار البراءة موضوع الطلب، حيث أن القرار لم يتم البت فيه بشكل نهائي، مخالف للقانون والإنصاف.
ب. التقييم من حيث مبادئ الإدارة الجيدة
IBAN: NO27 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK مبادئ الإدارة الجيدة مدرجة في المادة 28 بعنوان "مبادئ الإدارة الجيدة" من نظام إجراءات وأصول تنفيذ قانون مؤسسة أمين المظالم المنشور في الجريدة الرسمية رقم 03 بتاريخ 2013/28601/6؛ ونتيجة للتقييم الذي تم على أساس المبادئ المذكورة؛ اتخذت الإدارة الإجراءات اللازمة خلال الوقت المطلوب فيما يتعلق بالمعلومات والمستندات التي طلبتها مؤسستنا؛ ومن ثم، فقد كان مفهوما أنه تم الامتثال لمبادئ "اتخاذ القرار في غضون فترة زمنية معقولة والإخطار بالقرار دون تأخير". من ناحية أخرى، وبما أنه كان مفهوما أن رسالة الرد المرسلة إلى مقدم الطلب لم توضح الجهات التي يمكن الطعن في قرار الإدارة وفي أي مدة، فقد تقرر أن مبدأ "إظهار وسائل الطعن في القرار " لم يتم الالتزام به، ومن المستحسن أن تتصرف الإدارة وفقا لهذا المبدأ.
سادسا. بيان حول حرية طلب الحقوق
IBAN: NO28 XNUMX XNUMX XNUMX
BIC/SWIFT: NDEANOKK بناء على الفقرة الثامنة من المادة 14 من قانون مؤسسة أمين المظالم رقم 06 تاريخ 2012/6328/17، فإن الطلب المقدم إلى مؤسسة أمين المظالم خلال مدة رفع الدعوى يوقف مدة رفع الدعوى التي سبق أن بدأت و الفقرة الثانية من المادة (21) من القانون المذكور وعليه، إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء أو اتخاذ الإجراء خلال ثلاثين يوما من تاريخ هذه التوصية، تستمر المدة المعلقة لرفع الدعوى من حيث توقفت وتكون سبل الانتصاف القضائية مفتوحة. محاكم أنقرة الإدارية.
سابعا. قرار
حسب مبرر ونطاق الملف الموضح أعلاه قبول الطلب؛
بخصوص دفع أتعاب المحاماة التي حكمت لصالح المتهم بقرار البراءة الصادر عن المحكمة الجنائية العليا الثانية في مرسين بتاريخ 2/29/03 برقم /E.ve/K. لتقديم توصية إلى وزارة العدل،
بناءً على الفقرة الثالثة من المادة 6328 من قانون مؤسسة أمين المظالم رقم 20؛ من الضروري إخطار مؤسستنا بالإجراء الذي سيتم اتخاذه بناءً على هذا القرار في غضون ثلاثين يومًا،
قرارك؛ إلى مقدم الطلب، إلى وزارة العدل وللحصول على معلومات إلى رئيس اتحاد نقابات المحامين التركية إلى الإخطار،
قرر ذلك رئيس ديوان المظالم العام في جمهورية تركيا.
شريف ملكوج - رئيس التدقيق العام
(مؤسسة أمين المظالم القرار بتاريخ 13.08.2024)
📌احصل على الدعم القانوني
"للحصول على الدعم القانوني المهني فيما يتعلق بتحصيل أتعاب المحاماة في القضايا الجنائية، المحامي الجنائي في أضنة يمكنك زيارة صفحتنا."
سيدي، هل هناك قرار من المحكمة العليا ينص على إمكانية تنفيذ حكم البراءة وأتعاب المحاماة قبل أن يصبح نهائيًا؟
من حيث المبلغ، فهو ليس نوعًا من النزاع الذي يُحال إلى المحكمة العليا أو محكمة الاستئناف الإقليمية. ومع ذلك، هناك قرارات المحكمة المحلية.
أيها الزميل، هل يمكنك مشاركة الاقتباس من قرار المحكمة المدنية التنفيذي أعلاه، شكرًا لك مقدمًا وأتمنى لك عملاً جيدًا.