في مجال تطبيق القانون محامي أضنة Saim İNCEKAŞ التماسات الرد على إلغاء الاعتراض التي يتم تناولها هي كما يلي.
التماس إبطال الاعتراض -1-
أضنة إلى محكمة العدل القانونية
ملف رقم:
الإجابة على هذا المدعى عليه:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
VALUE VALUE:
قضايا: وهو يتألف من تقديم إجاباتنا على القضية.
الوصف:
ولخص صاحب الالتماس الالتماس. أن المدعي أرسل الأموال إلى المدعى عليه العميل من خلال كمية محدودة من قناة البنك X TL بسبب شراكة الشركة المحدودة ، "بيان شراكة الشركة" مع طلب المحكمة أن تقرر أن اعتراض العميل هو ضد العميل بإلغاء الاعتراض مع مطالب المحكمة ضد اعتراض اعتراض الاعتراض على القضية. ومع ذلك ، يدعي المدعي أن أسباب هذه المسألة محرومة من المشورة القانونية ، وينبغي رفض الأسس الإجرائية والموضوعية المذكورة أدناه. هذا هو ؛
إجراءات المتابعة:
1-) المحكمة ليست مفتوحة في المحكمة. محكمة الاختصاص "المحكمة التجارية" DR:
تعتبر جميع المعاملات والأفعال والشؤون المتعلقة بالأمور التي ينظمها القانون التجاري التركي أو مؤسسة تجارية أو مصنع أو مؤسسة تجارية أخرى تعتبر تجارية. (TTK. المادة 3 ، المادة 21).
يتم تنظيم العمل في القانون التجاري التركي: تعتبر الأعمال المنظمة في القانون التجاري التركي أعمالًا تجارية بغض النظر عن عنوان من قام بها ، سواء من قبل التجار أو غير التجار. (على سبيل المثال ، إصدار الفواتير ، والشيكات ، والفواتير ، والفواتير ، وإصدار عقود الحساب الجاري ، وإنشاء شركات مجهولة المصدر ومحدودة ، ونقل شركات مجهولة المصدر ومحدودة وتغيير نوع رأس المال المجهول والشركات المحدودة ، والاستفادة من أحكام المنافسة غير المشروعة).
الأعمال المتعلقة بالأعمال: يجب أن يكون النشاط التجاري ذا صلة بالمشروع التجاري (المصنع أو الأعمال التجارية أو المنشآت الأخرى التي تعمل تجاريًا). قد يكون موضوع النشاط التجاري (المكان الذي تم إنشاؤه فيه) أو موضوع النشاط التجاري.
في الواقع ، المدعى عليه هو كيان قانوني و ketirket فيما يتعلق بالأموال التي أرسلتها شراكة الشركة المحدودة والشراكة " أن العلاقة بين الطرفين هي قضية عقدت في TCC. (محدودة Şirtkette الشراكة ورأس المال) ومن الواضح أن المحكمة المكلفة بالنزاع هي المحكمة التجارية. في الرأي المعاكس ، حتى إذا كانت الشراكة الخارجية خاضعة لأحكام الشراكة العادية ، نظرًا لأن الطرفين سيظلان تجارًا ، فستظل تعتبر تجارة تجارية وستكون المحكمة المسؤولة هي المحكمة التجارية. لهذه الأسباب ، مع قبول اعتراضنا على الواجب ، نطالب بأن تستمر الإجراءات كمحكمة تجارية وأن يتم تطبيق الأحكام التجارية على النزاع.
2-) تتطلب الوساطة إخلاء المسؤولية عن حالة الدفاع المفتوحة دون استكمال مدة الدعوى.
وفقًا لـ 6102 / a من القانون التجاري التركي المرقّم 5يجب رفع جميع الدعاوى التجارية المحددة في TCC والدعاوى التجارية الأخرى المدرجة في قوانين خاصة أخرى ، موضوع المستحقات ومطالبات التعويض التي تنطوي على دفع مبلغ معين من المال ، إلى الوسيط قبل رفع الدعوى. ورقم 6325 قانون الوساطة في المنازعات القانونية حسب المادة 18 / أ "إذا كان مفهوماً أنه تم رفع دعوى قضائية قبل التقدم بطلب إلى الوسيط ، فيقرر رفض القضية إجرائياً ، دون اتخاذ أي إجراء ، بسبب عدم وجود بند الدعوى" ويطلق عليه.
علاقتك الحالية بين الطرفين "الأعمال التجارية" وأن المحكمة "المحكمة التجارية" لقد ذكرنا أعلاه في تفسيراتنا. لهذا السبب ، ستواصل المحكمة محاكمتها كمحكمة تجارية أمام المحكمة ؛ الوساطة الإجبارية في القضايا التجارية بسبب عدم وجود شرط القضية نطلب رفض إجرائي للقضية بسبب عدم وجود شرط للقضية.
وعودنا في القواعد:
1-) اعتراضاتنا بشأن إلغاء هذا الاعتراض ، والتي قدمها المدعي الدائن عند اعتراضنا على إجراءات التنفيذ في إجراءات التنفيذ التي بدأت من خلال الملف المرقم ......
2-) التقى المدعي ...... وعميله ............ في عام 2017 بفضل أصدقائهم المشتركين ............ أثناء إدارة العميل للمقهى المسمى ...... بدأ في العمل على تحويل مقهى جديد مع صديقه ..... في هذه الفترة. إذا كان هذا ......... ، فقد اتصل بـ ......... و ......... ليكون شريكًا للمقهى الذي سيتم افتتاحه. نتيجة الحوارات المتبادلة ، اتفق المدعى عليه العميل وصديقه على أن يكونا شريكين في مقهى ........... تم إنشاء المقهى تحت اسم ......... و ............ .. بدأت أنشطتها على.
3-) لكن المدعي ........................... إلى .caf كما جاء في السبب المذكور رسميا أنه لا يريد أن يكون شريكا تريد البقاء مع SGK, لم يرغب باكور في دفع مساحة فارغة ، وتلقى عمل شقيقه في باليكسير منحة من قِبله كوسوفيندين ، ويبدو رسميًا أنه سيُرى في هذا النوع من المشاكل وسيتم مواجهة المظالم. وقد قبل العميل وشريكه هذا الموقف بالثقة في المدعي.
السبب الرئيسي لعدم رغبة المدعي في أن يكون شريكًا رسميًا هو أنه يعتقد أن حجم المبيعات الشهرية التي سيتم إجراؤها من المقهى ستكون حول ......... ويريد تجنب دفع الضرائب على نسبته الخاصة. بسبب الأزمة الاقتصادية التي نشأت في بلادنا والتي ما زلنا نشعر بتأثيرها بشدة ، شركة الشركة لم تسير على ما يرام ، وكان على الشركة أن تتلف باستمرار.
يلتزم المدعي بتحمل خسارة نسبة الشركة بسبب خسارة الشركة بسبب فقدان الشركة وأن الشركة لا تسير على ما يرام وتريد الشركة القطع النقدية التي دفعتها الشركة للأسهم وتلبية متطلبات الشركة لقد طلب الاسترداد وشرع في تنفيذ إجراءات الإعدام بحق العميل. هذا يتعارض بوضوح مع المادة 2 من القانون المدني ، المعنون "التصرف بأمانة". TMK md.2 Adır على الجميع الالتزام بقواعد الصدق في ممارسة حقوقهم وفي الوفاء بديونهم. لا يحمي النظام القانوني من الإساءة الصريحة لبير الصحيح ويطلق عليه.
4-) الطرف المدعي في القضية Al amış على الرغم من أن العميل أعلن مرارًا عن نيته في أن يكون شريكًا رسميًا ، إلا أن المدين المدعى عليه أبقى عميله دائمًا. تصرف العميل اعتقادا منه بأنه سيكون شريكا رسميا وأن الرسوم المذكورة أعلاه هي المدعى عليه و 3. لقد تم إرسالها إلى حساب الناس. نتيجة لذلك ، يكون الشخص الذي لا يريد أن يكون شريكًا رسميًا مسؤولاً عن 90.000,00-TL و 3. إنه ضد التدفق المعتاد للحياة. حتى لو تضمنت العبارات ، فإن هذا الوضع لا يعكس الحقيقة. حتى مع استثناء الودائع ، فإن التعبيرات خيالية تمامًا. يسمى؛
المدعون مقتنعون بأنهم يتصرفون إيمانا منهم بأنهم سيكونون شركاء رسميين. ادعى المدعى عليه أن المدعي كان يتعطل باستمرار. لا يمكن لطرف المدعي أن يثبت أنه يريد أن يصبح شريكًا رسميًا للشركة ، حتى ولو مرة واحدة ، مع أي دليل أو بداية الدليل ، باستثناء الشاهد. ولأن العميل طلب مرارًا من المدعي أن يكون الشريك الرسمي للشركة ، ذكر أنه لا يريد أن يكون شريكًا رسميًا بأي شكل من الأشكال ، وذكر أنه بحاجة إلى المال وأنه لن يكون شريكًا رسميًا. أرسلت هذه الحالة إلى العميل من قبل المدعي .............. التاريخ و ……. سيتم فهمه من رقم التحذير للمجلة. (الملحق 1) لا يوجد بيان في التصريح السالف الذكر عن رغبته في أن يكون شريكًا رسميًا للشركة بأي شكل من الأشكال ، أو أن المدعى عليه صرف انتباهه. في وقت لاحق ، العميل ، هذا التحذير .............. رد بالموعد و ...... (الملحق 2) في التحذير المذكور "سأقوم بتمثيل المعاملات الضرورية للشركة يتم تضمين البيانات. كما يتبين ، فإن ادعاء العميل بأن المدعي قد قوض ……… لا أساس له ويريد العميل أن يكون المدعي شريكًا رسميًا. في الواقع ، يعاني العميل من صعوبات اقتصادية بسبب حقيقة أن المدعي ، الذي يطلب منه المشاركة في ديون الشركة ، التي تضررت بسبب الأزمة الاقتصادية ، لا يشارك في هذه الخسارة. المدعي شركة محدودة لا يوجد أي نتيجة ضد العميل لتكون شائعة في المسؤول.
يمكنك أيضا ............. بالنظر إلى أنه تم تأسيسه ، لم نتمكن من فهم سبب فتح المدعي هذا الإجراء بعد الانتظار 1,5 سنة. حتى لو لم نقبل المدعي للحظة ... حتى لو افترضنا أنه يريد حقًا أن يكون شريكًا رسميًا ، فإن حقيقة أن المدعي افتتح هذه المتابعة بعد 1,5 سنة بالضبط من تأسيس الشركة هو مؤشر على أنه شر.
5-) قام الطرف المدعي بتضمين بعض الإيصالات المرسلة إلى حساب العميل في الالتماس وفتح إجراء تنفيذي دون حكم بناءً على الإيصالات المذكورة أعلاه. ومع ذلك ، وكما ذكرنا في التماسنا للاعتراض على الدين ، فقد تم سداد الأموال المعنية للمدعي. (الملحق 3)
كما يمكن فهمه من الإيصالات الواردة في المرفق ؛
يدفع للمدّعى عليه المدّعى عليه (الملحق 4)
كما يتبين ، أرسل العميل المدعى عليه ما مجموعه ……… -TL إلى المدعي ………. ومع ذلك ، لم يقدم حزب المدعي هذه الملاحظات إلى المحكمة ، وتم تجاهل هذه الأموال وفتحها لإجراءات الإعدام غير العادلة والشر. من الواضح أنه للأسباب الموضحة أعلاه ، يجب رفض قرار هذه القضية غير العادلة.
الأسباب القانونية: 2004 SK m. 67، 6100 SK m. 1 ، 2 ، 5 ، 6 ، 126-131 TTK. 3 ، MD. 21
EVIDENCE: 1-) تحذير بتاريخ X ورقم مجلة X.
2-) تحذير بتاريخ X ورقم مجلة X.
3-) شاهد
4-) إيصالات البنك
5-) أقسم
6-) السجلات المحاسبية للشركة
7-) جميع أشكال الأدلة القانونية
الخلاصة والتنفيذية: للأسباب الموضحة أعلاه ؛ بادئ ذي بدء ، تم رفض القضية بسبب عدم وجود متطلبات التقاضي ، وإذا رأت محكمتك الموقرة خلاف ذلك ، فإن دعوى إلغاء هذا الاعتراض المرفوعة ضد العميل مرفوضة بشكل أساسي ، والدائن الظالم والخبيث في ما يلي -up حُكم عليه بتعويض لا يقل عن 20٪ من المطالبة الخاضعة للإجراءات ونفقات التقاضي والتوكيل الرسمي. أطلب بكل احترام ، نيابة عن موكلي ، تحصيل الرسوم من الطرف الآخر. (التاريخ)
المحامي المثقوب المحامي
المرفقات:
1-) رقم الاحتجاج ......
2-) رقم الاحتجاج ......
3-) التماسنا لاستئناف الديون
4-) إيصالات البنك
5-) مثال على التوكيل المعتمد والرهنى
التماس إبطال الاعتراض -2-
محكمة أضنة التجارية على الاختيار
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الموضوع: إنها مسألة تقديم التماسنا ضد القضية خلال الموعد النهائي.
الوصف:
نقدم ردودنا على الدعوى خلال الفترة القانونية في حالة إلغاء الاعتراض على موكلي مع ملف الرقم الرئيسي للمحكمة المكتوب أعلاه.
ICA IC İÇTAŞ ASLTADI كمطالبة ضد الزبون الثالث جسر الحنجرة وشمال مرمرة OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME A.Ş. بواسطة ………. طلب متابعة ملف تنفيذ إسطنبول 33. مديرية التنفيذ 2018 / ………. بدأت متابعة متسقة ل TL. ....... لقد اعترضنا على ديننا في. قدم طرف المدعي استئنافًا ضد عميلك أمام محكمة الاستئناف.
نظرًا لأن العميل لم يتمكن من قراءة رصيد جسر يافوز سلطان سليم والطريق السريع الدائري الشمالي في المركبات الخاضعة للحالة ، فقد تم فرض العقوبة على أساس المرور غير القانوني.
في تاريخ الحادث ، تم دفع جميع التحولات التي تم إجراؤها عبر الجسر ذي الصلة من قبل العميل من حساب / بطاقة ائتمان بنك Yapı ve Kredi ؛ حتى إذا لم يكن لدى العميل عيوب وقام بسداد مدفوعات الانتقال بالكامل ، فإن الغرامة غير العادلة التي نقدمها لنا غير مقبولة في دولة القانون.
أيضًا ، على الرغم من أن هذا لا يعني القبول ، إذا افترضنا أن العميل قد مر بشكل غير قانوني ، فإن إشعارات العقوبة التي تم إجراؤها في غضون 15 يومًا من عبور الطريق السريع لم يتم إجراؤها للعميل.
في إجراءات التنفيذ التي بدأها العميل ضد المدعي ، لا يوجد رقم مدين له. لهذه الأسباب ، يجب إلغاء إجراءات التنفيذ.
الأدلة: دون المساس بحقنا في إظهار الأدلة ضد الأدلة التي قدمها المدعي ؛ المديرية التنفيذية الثالثة والثلاثون بإسطنبول 33 / ……. ملف مرقم وكافة محتوياته ومحتوياته والإيصالات البنكية وكشوف الحساب الخاصة بالمدفوعات وسجلات دفتر الشركة ومراجعة الخبراء وجميع أنواع الأدلة القانونية والقانونية.
الخلاصة والطلب: نتيجة للأسباب الموضحة أعلاه والتي ستأخذها المحكمة في الاعتبار بحكم منصبك ؛ نود أن نقدر ونعلن أن الاعتراض على إلغاء الاعتراض سيحكم عليه بتعويض عن سوء نية لا يقل عن 20٪ ، وأن النفقات القضائية ورسوم الوكيل ستتحمل على الطرف الآخر.
رئيس لمتهم
التماس إبطال الاعتراض -3-
أضنة 5. إلى قاضي محكمة الصلح
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
الموضوع: يتكون من عدد من البيانات.
الوصف
1-) كما يمكن فهمه من المستندات التي قدمها المدعي في مرفق عريضة الدعوى ؛ بين المدعي والعميل المدعى عليه ، تم إبرام اتفاقية إيجار تغطي التواريخ X و X.
في اتفاقية الإيجار ، تم تحديد رسوم الإيجار الشهرية على أنها 1.000 ليرة تركية.
في المادة السابعة من قسم الشروط الخاصة في عقد الإيجار ،'تكاليف الكهرباء والماء والموقع تخص المستأجر.وقد تقرر أن المستأجر هو المسؤول عن ديون الموقع المستحقة.
في المادة الثانية عشرة من قسم الشروط الخاصة في اتفاقية الإيجار ،'إذا تم تمديد فترة العقد بموافقة متبادلة من الطرفين: في السنة الثانية ، سيتم زيادة رسوم الإيجار شهريًا بمعدل الاستهلاك / البندقية.مع توفير "" ، تقرر أن سعر الإيجار سيرتفع إذا تم تمديد عقد الإيجار.
2-) كما يتضح بوضوح عند فحص تحركات الحساب الواردة في ملحق التماس الدعوى ؛ لم يدفع المدعي الإيجار الذي يغطي التواريخ 01.08.2017 - 01.09.2017. في فترة الإيجار الأولى التي تغطي الفترة بين تاريخ X و X ، دفع 2017 ليرة تركية لشهر سبتمبر وأكتوبر 940 ، و 2018 ليرة تركية لشهر مارس وأبريل ومايو 900 ، ودفع ما مجموعه 420 ليرة تركية. مع هذا؛ استمر الطرف المدعي في دفع سعر الإيجار دون زيادة ، على الرغم من حقيقة أنه مذكور بوضوح في العقد ، خلال فترة إيجار السنة الجديدة الممتدة ، ودفع سعر الإيجار 2018 ليرة تركية لشهري يونيو ويوليو 900 ، وتم طرده. المنزل دون دفع رسوم الإيجار لمدة 2018 يومًا لشهر ديسمبر 13. مع ما سبق ذكره. اضطر عميلنا إلى دفع 1.200 ليرة تركية كأول إيجار للمنزل وجده المدعي و 300 ليرة تركية كرسوم نقل لبضائع المدعي.
3-) عندما يتم فحص العلاقة الكاملة بين الطرفين بما يتماشى مع القضايا الموضحة أعلاه ؛ عميلنا ، وهو دائن من جانب المدعي ، قد استبدل المبلغ المستحق من المدعي بالمبلغ الذي يدين به لنفسه ، كما يمكن فهمه بوضوح من عريضة الرد. على الرغم من الوضع المعني ؛ لا يزال المدعي في وضع المدين ضد عميلنا. لهذا السبب؛ يجب رفض هذه الدعوى المرفوعة من المدعي ، الذي ليس لديه أي حقوق أو مستحقات من عميلنا.
الخلاصة والمشكلة: لجميع الأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ؛ نحترم ونطلب بالوكالة رفض دعوى المدعي الذي عليه ديون للموكل وأن يحدد المدعي تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة.
المحامي بالنيابة
✒ التماس رد على دعوى إبطال الاعتراض -4-
إلى المحكمة القانونية الإضافية ل TC ADANA
رقم الملف:
المدعى عليه:
نائب:
-
المدعي:
نائب:
-
الموضوع: إجابتنا تتكون من عريضة.
الوصف
جادل حزب المدعي أن عميلنا لم يدفع سعر الإيجار للأشهر التي استمرت فيها X ، سبتمبر ، أكتوبر ، نوفمبر ، وديسمبر من فروق الإيجار. رفعت دعوى قضائية بسلام مع الاستئناف وطلب الإفراج. ومع ذلك ، فإن الرفض مطلوب لأنه لا يعكس الحقيقة الفعلية والقانونية. يسمى؛
تم ذكر الاعتراض الذي قدمناه إلى ملف التنفيذ الأساسي للمدعي بوضوح في الالتماس لدينا ؛ دعا هيكل كمية X-TL إلى أن تكاليف التجديد الخاصة بنا لم تعكس الحقيقة على أساس أننا لم نقدم أي مستندات. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أننا لسنا ملزمين بإضافة معلومات ووثائق تستند إلى الاعتراض على أمر الدفع وفقًا لأحكام مجلس حقوق الإنسان. ولما كان من الواضح أن إرادة الاعتراض كافية ، فقد تم بحث هذه القضية وطعن فيها مرات عديدة في قرارات الجمعية العامة. في الواقع ، كما يمكن رؤيته من البيان المقدم إلى محكمتك ، فإن العقار المستأجر على أنه خراب بعد تاريخ عقد عقد الإيجار جاهز للاستخدام مع تكلفة تجديد X-TL. (الملحق 1: الهيكل ، بيان فاتورة التجديد) سيتم إرسال جميع نسخ الفاتورة في البيان إلى محكمتك بشكل فردي (الملحق 2: فواتير تجديد المباني) ، وسيتم الكشف عن الحقائق من خلال فحص الدفاتر التجارية 2014-2015. (مطلوب لفحص دفتر الملاحظات مع الشاهد الخبير)
قضية أخرى هي ؛ وذكر الطرف المدعي أنه لن يتم طلب النفقات الفاخرة على العقار ، وأنه يمكن المطالبة بالنفقات الضرورية والمفيدة إذا تم الحصول على الموافقة. حيث أنه ، بموجب شروط عقد الإيجار الذي قدمه المدعي إلى محكمة الاستئناف ، فقد حكم كلا الطرفين أيضًا أن العقار المستأجر سيتم استخدامه كمدرسة. أبرم طرف المدعي عقد استخدام العقار كمدرسة ، وبما أنه يعلم أنه من غير الممكن توفير التعليم في مبنى مدمر ، فقد وافق أيضًا على تكاليف تجديد المبنى. مرة أخرى ، كما يتبين من الصور الأربعة المقدمة لمحكمتك الشريفة في الملحق ، تم تسليم المبنى على أنه خراب. (الملحق 4: الصور القديمة الخاصة بالعقار) ومع ذلك ، فإن العقار متاح الآن كمبنى كامل وأحدث وجديد في المنطقة ، والذي حصل على موافقة الترخيص من وزارة التربية والتعليم. (الملحق 3: الصورة الحالية للعقار) سيتم الكشف عن الصورة الجديدة للعقار في الملحق من خلال الاكتشاف الذي سيتم تقديمه كما تم تقديمه إلى المحكمة المحترمة الخاصة بك ، وسيتم الكشف عن التجديد. علاوة على ذلك ، فإن الفواتير التي تخضع للحالة ليست هي التكاليف الفاخرة ولكن الفواتير التي تم إجراؤها لجعل العقار مناسبًا لغرض الاستخدام.
النتيجة والطلب:
رفض الدعوى بسلام لعدم التزامها بالحقيقة القانونية والفعلية ،
نحن نحترم ونطلب القرار بفرض رسوم المحامي ، بما في ذلك الرسوم والنفقات القضائية.
المرفقات:
(الملحق 1: الهيكل ، بيان تعديل الفاتورة)
(الملحق 2: فواتير تعديل المبنى)
الملحق 3: صور قديمة للعقار)
(الملحق 4: الصورة الحالية للعقار)
محام سايم İNCEKAŞ - مكتب أضنة للمحاماة ومكتب المحاماة
✒ إقرار بإلغاء الاعتراض (وساطة الاعتراض) 5
أضنة إلى محكمة العدل القانونية
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
الموضوع: يتكون من عرض بياناتنا.
الوصف:
TCC Art.4 / 1 "الدعاوى المدنية الناشئة عن المسائل المتعلقة بالتشغيل التجاري لكلا الطرفين هي دعاوى تجارية". لم يتم فتح محكمة الاختصاص. اختصاص المحكمة في النزاعات الحالية بين الطرفين "المحكمة التجارية" دير. تعتبر جميع المعاملات والأفعال والأفعال التي تتعلق بمؤسسة تجارية أو مصنع أو مؤسسة تجارية أخرى مع الموضوعات التي ينظمها القانون التجاري التركي بمثابة شؤون تجارية (TCC. المادة 3 ، المادة 21).
من الضروري أن تكون ديون التاجر تجارية. كثيرا عندما يقوم التاجر ، وهو شخص طبيعي ، بإجراء الصفقة ، يُعلم الطرف الآخر بوضوح أنها لا تتعلق بعمله (على سبيل المثال ، شراء غسالة أطباق للأغراض المنزلية) ، أو إذا كانت المعاملة أو التصرف أو العمل التجاري يعتبر تجاريًا (على سبيل المثال ، يوضح التاجر بوضوح أن غسالة الأطباق التي اشتراها مخصصة لاحتياجات الأسرة. حتى إذا تم تقديم عنوان منزله كعنوان التسليم ، فإن هذه المعاملة لا تعتبر معاملة تجارية) ، إذا لم تكن متوفرة ، فسيتم اعتبار الدين عادي (قانون التجارة الفيدرالية. مادة 21). تنظم المادة افتراضات الأعمال التجارية للتجار الحقيقيين. سيتم إعفاء الطرف الذي يعتمد على الافتراض التجاري من عبء الإثبات. الطرف الذي يدعي أن المعاملة ليست تجارية سوف يثبت خلاف ذلك.
الرسائل القصيرة التي أرسلها المدعي للعميل والتي قدمناها لمحكمتك ؛
"لا أريد التورط في أي ربح أو خسارة ، أعط أموالي بعد ذلك"
كما يمكن رؤيته ، يقر المدعي أيضًا بإقراراته الخاصة بأنه شراكة ربح وخسارة تتعلق بالمشروع التجاري وبالتالي فهو تاجر. لا يمكن تقييم الدين الخاضع للقضية من خلال أحكام الضرر أو الإثراء غير المشروع. الإثراء بلا سبب TBKm. 77 "أي شخص يتم إثرائه من ممتلكات أو عمل شخص آخر دون سبب مبرر ملزم بإعادة هذا الإثراء. يدعي. كما يتضح ، سيكون الإثراء غير المشروع موضع تساؤل في حالة الإثراء من ممتلكات شخص آخر دون سبب مبرر. ومع ذلك ، لا يصبح العميل ثريًا بأي شكل من الأشكال ، وتعتمد الأموال المستلمة على سبب عادل. ولا تزال حصة المدعي البالغة 15٪ في الشركة مستمرة. إذا تم بيع الشركة أو حققت ربحًا ، فستحقق ربحًا يتناسب مع حصتها.
في واقع الأمر ، المدعي تاجر وموضوع النزاع: ketirket فيما يتعلق بالأموال التي أرسلتها شراكة الشركة المحدودة والشراكة " بعبارة أخرى ، من الواضح أنه موضوع منظم في TCC ، وأن النزاع يتعلق بالأعمال التجارية بين الطرفين وأن المحكمة المسؤولة هي المحكمة التجارية.
تتطلب الوساطة إخلاء المسؤولية عن حالة الدفاع المفتوحة دون استكمال مدة الدعوى.
وفقًا للمادة 6102 / أ من القانون التجاري التركي المرقمة 5 ، في جميع القضايا التجارية المحددة في قانون التجارة في القانون وفي قوانين خاصة أخرى ، يشترط أن يكون الوسيط قد طلب إلى الوسيط قبل المطالبة والتعويض ، موضوعها دفع مبلغ معين من المال ، قبل الإيداع. دعوى قضائية ووفقًا للمادة 6325 / أ من قانون الوساطة في المنازعات القانونية رقم 18. إذا كان مفهوماً أن الدعوى قد تم رفعها أولاً ، فيقرر رفض القضية دون اتخاذ أي إجراء ، بسبب عدم وجود حالة الحالة ". ويطلق عليه.
حتى في الشراكة العادية ، وهي مطالبة الطرف المدعي ، فإن العلاقة القائمة بين الطرفين هي "الأعمال التجارية" والمحكمة المسؤولة "المحكمة التجارية" لقد ذكرنا أعلاه حول تفسيراتنا حول هذا الموضوع. لهذا السبب ، استمرار المحاكمة أمام محكمتك الموقرة بصفتها المحكمة التجارية ؛ نظرًا لعدم وجود شرط إلزامي للوساطة في القضايا التجارية ، نطلب رفض القضية بسبب عدم وجود شرط للقضية.
الأسباب القانونية: 2004 SK م. 67 ، 6100 ك.و.م. 1 ، 2 ، 5 ، 6 ، 126-131 TTK. MD 3,4،21 ، ق. XNUMX
الخلاصة والمشكلة: مع العرض أعلاه وأوضح الأسباب ؛ بادئ ذي بدء ، أنا أخلي مسئوليتي من الناحية الإجرائية عن القضية بسبب نقص بند التقاضي ، إلى الرفض الأولي لقضية إلغاء هذا الاعتراض المرفوعة ضد العميل ، إذا كانت محكمتك الموقرة في الرأي المعاكس ، وأنا أقدم بكل احترام و أطلب بالنيابة عن موكلي تحميل تكاليف الحكم والتوكيل الرسمي بالرسوم على الطرف الآخر.
المحامي المثقوب المحامي
✒ التماس رد على دعوى إبطال الاعتراض 6 (لضرر في الشقة المؤجرة)
لنطاق سلطة محكمة أضنة المدنية
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
الموضوع: ردودنا على القضية.
الوصف
نقدم ردودنا على الاعتراض على إجراءات التنفيذ المرفوعة ضد موكلي مع ملف المحكمة المشار إليه أعلاه والذي تم كتابة رقمه الأساسي.
1- الفتح مقابل العميل…. المكتب التنفيذي …………. بالرغم من اعتراضنا على ملف المتابعة رقم. هذا الوضع مخالف لقانون HMK وقانون المحاماة وقانون الإعلام. لذلك ، فإن الإخطار المذكور غير قانوني.
2- أقوال المدعي في الالتماس لا تعكس الحقيقة. لم يتسبب العميل في أي ضرر يُزعم أنه حدث في الشقة. على الرغم من أن توقيع العميل موجود على مذكرة التسليم في العريضة ، إلا أنه من غير المعروف ما إذا كانت الأضرار المذكورة أعلاه قد نجمت عن العميل. لأنه على الرغم من توقيع عقد الإيجار نيابة عن موكلي ، إلا أن العميل لا يعرف ما إذا كانت هذه الأضرار قد حدثت في الوقت الذي تم فيه تأجير العقار ، لأن شقيق موكلي يقيم في العقار المعني. بينما؛ من ناحية أخرى ، لم يقم المدعي برفع دعوى قضائية لتقدير الضرر أو حكم قضائي بهذا الخصوص.
3- لا يمكن طلب أموال من موكلي بناء على تقرير تحتفظ به إدارة الشقة. لأن إدارة الشقة لا تعرف حالة الشقة عند إيجارها لأول مرة ، وتقوم إدارة الشقة بتقديم طلب بناءً على مستند تم إصداره دون أي سلطة ومعرفة وبأسعار باهظة وتم إصدارها لفترة طويلة .
علاوة على ذلك ، من المعروف أنه تم تأجير الشقة المذكورة في عام 2015. لذلك ، فإن حقيقة رفع هذه القضية بعد فترة طويلة من إخلاء العقار يدل على محنة المدعي.
4- تتم طباعة اتفاقية الإيجار الموقعة بين العميل والمدعي ولا يُعرف ما إذا كانت هذه الأضرار موجودة في تاريخ الإيجار الأول للعقار. علاوة على ذلك ، حتى لو تم قبول أن الخدوش على الباركيه لم تنتج عن الاستخدام العادي وأن هذا الضرر قد تسبب فيه العميل ، على الرغم من عدم قبوله مطلقًا ، فلا جدوى من سداد هذا الدين لشقة الاستوديو. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن الموضوع غير المنقولة مؤثث ، فليس من المعروف ما إذا كان قد تم استخدامه من قبل شخص آخر بعد إخلاء العميل.
5- في ضوء المعلومات التي قدمناها أعلاه ، من الواضح أن المدعي ليس على ما يرام. لأنه على الرغم من عدم وجود قرار من المحكمة ، فإن الطلب المقدم من العميل ضد تقرير تم الاحتفاظ به من جانب واحد من قبل إدارة الشقة ، فإن إعادة توطين هذه القضية بعد فترة طويلة من تاريخ إخلاء العقار تم تأجيره أيضًا من قبل العميل مقابل 2015 ليرة تركية في عام 2400 ، وفي عام 2015 ، تضرر العقار. بالنظر إلى حقيقة أنه تم تأجيره مقابل 3700.-ليرة تركية أثناء تقديم المطالبة ، سيكون من المفهوم بوضوح أنه لا يوجد ضرر للممتلكات بخلاف تلك الناشئة عن إستعمال عادي.
الأسباب القانونية: KMK و TMK و HMK و İİK وغيرها من التشريعات
لدينا أدلة: ملف متابعة التنفيذ ، عقد الإيجار ، مذكرة التسليم بتاريخ 06.06.2015 ، الشهود ، الخبراء ، القسم ، التشريعات ذات الصلة وقرارات المحكمة العليا
الطلب والاستنتاج: كما أوضحنا أعلاه ، فإننا نتقدم بكل احترام ونطالب بمشروع قانون البرلمان الذي يُحكم على المدعي ، الذي يظهر بوضوح أنه سيئ النية برفض القضية المرفوعة ، بدفع ما لا يقل عن 20٪ تعويضات عن سوء النية. ، وتحمل تكاليف ورسوم الحكم على الطرف الآخر.
المحامي بالنيابة
✒ التماس لإلغاء الاعتراض 7 (بناءً على فاتورة مستحقة القبض)
إلى محكمة أضنة التجارية من الدرجة الأولى
ملف رقم:
المدعى عليه:
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
الموضوع: تقديم أقوالنا واعتراضاتنا على الالتماس.
الوصف
بدأ المدعي إجراءات التنفيذ ضد الشركة العميلة بالملف المرقم ... لمديرية إنفاذ القانون في أضنة. ومع ذلك ، نظرًا لأن إجراء التنفيذ هذا غير عادل وغير قانوني ، فقد اعترضنا على الدين خلال الفترة القانونية وتوقفت الإجراءات. هذه المرة ، استبدل المدعي القضية غير العادلة قبل إلغاء اعتراضنا واستمرار الإجراءات.
بادئ ذي بدء ، لا توجد علاقة تجارية مستمرة بين المدعي والشركة العميلة. اتصلت الشركة العميلة بالشركة المسماة… Makine ، والتي تتداولها كثيرًا في أعمال تصنيع الصلب ، لكنها ذكرت أنه لا يمكن مساعدتها بسبب كثافة الشركة. وبناءً على ذلك ، اقترحت سلطات الماكينات على الشركة العميلة الشركة المسماة X ، المملوكة للمدعي ، والتي لها شركات مجاورة ، وعملت كوسيط في إسناد العمل إلى هذه الشركة.
نتيجة للمفاوضات بين الطرفين ، تم الاتفاق على أن المادة الخام للشركة العميلة تمت معالجتها واستكمالها من قبل المدعي وإعادتها إلى العميل مرة أخرى. ومع ذلك ، لم يستطع المدعي إكمال العمل في الوقت المحدد وبشكل كامل في نهاية العمل. لذلك ، تم إلغاء اتفاقية العمل الشفوية بين الطرفين. لم يستطع المدعي إكمال العمل الذي كلفه به دون أي خجل وفي الوقت المحدد ، وأعاد المادة الأولية التي أعطتها له الشركة العميلة بشكل ناقص وتالف. سيتم إثبات ذلك من خلال إفادات الشهود.
تسبب المدعي في أضرار مادية وتجارية بدلاً من إفادة الشركة العميلة. على الرغم من ذلك ، فقد تم إصدار فاتورة برسوم العمل غير المكتمل إلى الشركة العميلة ………………. مؤرخة ، برقم تسلسلي ……… وسعر ………………………… .. TL A ……………………… .. فاتورة صادرة نيابة عن شركة العميل ومُدرجة في دفتر شركة العميل بسبب قلة المعرفة بقسم المحاسبة. من ناحية أخرى ، علمت الشركة العميلة بكل ذلك مع خصم الإعدام المرقّم .................. وهو الأمر الذي جعله المدعي ظلمًا وخطيرًا. بعد ذلك ، فاتورة العمل المطلوبة من العميل للعمل الذي لم ينجزه المدعي ……………………. عاد في. لدرجة أن المدعي لم ينجز العمل مقابل مبلغ الفاتورة المعني ، ولم تستفد الشركة العميلة من المدعي. كما يُزعم ، ليس لدى الشركة العميلة فاتورة أو ديون أخرى للمدعي.
اجتازت الشركة العميلة فترة الثمانية أيام المحددة للاعتراض على الفاتورة بسبب التشغيل غير الصحيح لقسم المحاسبة. ومع ذلك ، هذا وحده لا يعني قبول محتوى الفاتورة ، ولا يضمن إنهاء الفاتورة. على الرغم من أنه لا يعني أبدًا القبول ، إذا كان هناك عمل يمكن للمدعي إصدار فاتورة به للشركة العميل ، فمن الضروري تحديد ما إذا كان العمل قد تم إنجازه بقدر مبلغ الفاتورة الحالية ، وما إذا كان العمل قد تم في الوقت المحدد وبدون عيوب ، ويجب تحديد مقدار المستحقات والديون بين الأطراف وفقاً لهذا الموضوع. قرارات المحكمة العليا السابقة التالية في هذا الاتجاه.
"... إذا لم يتم الاعتراض على محتوى الفاتورة في غضون 8 أيام ، فمن المفترض أن البيانات المحددة في الفاتورة فقط هي الصحيحة. في هذه الحالة ، لا يمكن فهم أنه من المقبول أن يتم أيضًا العمل أو الخدمة التي تسببت في إصدار الفاتورة. في حالة التعارض ، يجب تقديم دليل على العمل المنجز. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن إنهاء محتويات الفاتورة المبلغة للمدعى عليه. إنه يشكل فقط افتراضًا بأن تحويل الفاتورة إلى الكتاب قد تم. من الممكن دائمًا إثبات عكس هذا الافتراض. "(المحكمة العليا ، الغرفة المدنية الحادية عشرة ، 11 E. 05.05.2005/2004 K. 7832/2005)
"... حقيقة إرسال فاتورة لا تستند إلى عقد إلى المرسل إليه بشكل مجردة وعدم اعتراض المرسل إليه على الفاتورة لا يؤدي إلى إتمامها." (المحكمة العليا 15 الغرفة المدنية ت. 27.6.2002 هـ. 2002/1631 ك. 2002/3536)
"... الشرط القائل بأن موضوع الفاتورة سيتم اعتباره مقبولاً إذا لم يكن هناك اعتراض على الفاتورة التي تم إعدادها وفقًا للمادة 23/2 من قانون التجارة الفيدرالية صالحًا فقط إذا كانت العلاقة التعاقدية بين الأطراف التي تسببت في سحب الفاتورة مثبت." (المحكمة العليا ، الغرفة المدنية الحادية عشرة ، ت .11 هـ. 8.6.1988/1988 ك .60/1988)
"... من أجل قبول الفاتورة المستندة إلى الحالة على أنها نهائية وفقًا للمادة 23 من القانون التجاري التركي وملزمة للطرفين ، يجب على المقاول إثبات أن العقد قد أبرم بين الأطراف ذات الصلة فاتورة مع دليل قانوني وأن العمل موضوع النزاع قد تم تسليمه إلى صاحب العمل بكفاءة مقبولة. حقيقة أن الفاتورة قد تم إخطارها للطرف الآخر دون أي اعتراض لا تثبت أن العلاقة التعاقدية قد أقيمت بين الطرفين وأن رسوم العمل مستحقة الدفع ، كما هو الحال في قبول المحكمة وفي القضية الحالية. "(المحكمة العليا ، الغرفة المدنية الخامسة عشرة ، 15 E. 07.03.2008/2007 K. 2029/2008)
"... 23/2 من القانون التجاري التركي. وفقا للمادة؛ لكي يتم اعتبار قبولك لنطاق الفاتورة نتيجة عدم الاعتراض على نطاق الفاتورة في غضون ثمانية أيام من تاريخ الاستلام ، يجب ألا تكون الفاتورة مضمونة لتغيير متطلبات العقد المكتوبة بين الطرفين. "(المحكمة العليا ، الغرفة المدنية الخامسة عشرة 15 E. 14.02.2007/2006 K. 7750/2007)
"... لا يقبل المدعى عليه العلاقة التجارية. لذلك ، لكي يتمكن المدعي من الاعتماد على دليل الفاتورة ، يجب عليه إثبات أنه قد سلم البضائع المكتوبة في الفاتورة إلى المدعى عليه ، وأن هذا التسليم ناتج عن علاقة قانونية تعاقدية تسبب الديون ، و أن الفاتورة تم ترتيبها نتيجة لهذه العلاقة ، وفقًا لقواعد الإثبات العامة (بما في ذلك عرض القسم). لأنه إذا لم يتم الاعتراض على الفاتورة المبلغ عنها في غضون ثمانية أيام ، فإنها لا تشير إلى أن البضائع المكتوبة في الفاتورة قد تم تسليمها إلى المشتري ، وهذا يعني فقط قبول محتوى البضائع من حيث السعر والكمية. "(المحكمة العليا ، الغرفة المدنية الثالثة 3 E. 06.10.2005/2005 K. 8385/2005)
"... عندما يتم تقييم الحالة الملموسة في ضوء المعلومات المذكورة أعلاه ، لا يوجد اسم وتوقيع في أجزاء فاتورة التسليم والاستلام المقدمة من قبل المدعي. من ناحية أخرى ، على الرغم من ذكر التسليم في مستند تسليم البضائع والسجلات المرسلة من قبل شركة الشحن ، لم يتم تقديم أي تفسير بشأن محتوى التسليم. بمعنى آخر ، لم يُذكر في مستندات التسليم أن التسليم مرتبط بالبضائع الخاضعة للحالة دون أي تردد. من ناحية أخرى ، يجب الاحتفاظ بالدفاتر والسجلات التجارية على النحو الواجب ويجب أن يكون أساس السجلات في الدفاتر حسب الأصول. يجب أيضًا إثبات أساس الفاتورة المسجلة في الدفاتر التجارية المحفوظة لدى المدعي حسب الأصول. عندما يتم النظر في كل هذه القضايا معًا ، فإن حقيقة إصدار الفاتورة والفاتورة التي لا يمكن إثبات أساسها مسجلة في دفاتر المدعي وعدم الاعتراض على الفاتورة لا يمكن أن تكون دليلاً على العلاقة التعاقدية. وفي هذه الحالة لا يصح إصدار حكم كتابي مع فحص غير كامل وتقييم خاطئ ، بغض النظر عن الجوانب التي أوضحتها المحكمة ". الجمعية العمومية القانونية للمحكمة العليا 19.09.2018 T.2017/915 هـ 2018/1338 ك.
"... وبعبارة أخرى ، فإن عدم الاعتراض على الفاتورة خلال ثمانية أيام (ملخصات) اعتبارًا من تاريخ الإخطار يعني فقط قبول محتوى الفاتورة - من حيث الكمية والسعر - أو لا يعني ذلك أن البضائع المكتوبة في تلك الفاتورة قد تم تسليمها إلى المشتري من قبل. يجب على البائع أيضًا إثبات أنه سلم البضائع المكتوبة في الفاتورة إلى المشتري أو ممثله القانوني. طبعا عدم الاعتراض على هذه الوثيقة هو 6762/23 من قانون التجارة التركي رقم 2. لا يمكن توقع أن يكون لها نتائج من حيث المادة. في واقع الأمر ، تم اعتماد نفس المبادئ في قرار الجمعية العامة للقانون بتاريخ 12.10.2011 ورقم 2011 / 15-472 E. ، 2011/608 K. لذلك ، في علاقة المبيعات ، يجب على المدعي إثبات مبلغ البضائع المباعة والتسليم إلى المشتري ، ويجب على الطرف المدعى عليه إثبات المدفوعات التي تم سدادها على النحو الواجب.
"... في هذه القضية ، ينكر المدعى عليه العلاقة التعاقدية وتسليم البضائع إليه والدين. وعلى هذا النحو ، فإن عبء إثبات العلاقة التعاقدية ، وتسليم البضائع إلى المدعى عليه ، وهو المشتري ، وصدور الفاتورة بسبب هذه العلاقة التعاقدية ، يقع على عاتق المدعي. وفقًا لمقدار النزاع ، يجب على المدعي إثبات هذا الادعاء بأدلة مكتوبة وفقًا للمادة 6100 من قانون الإجراءات المدنية رقم 200 (HUMK 288).
"... صدر قرار المحكمة بشأن قبول الدعوى من قبل الغرفة المدنية الحادية عشرة لمحكمة النقض بتاريخ 11 ورقم 19.02.2013/2012 E. ، 10539/2013 K. وفقًا للمادة 2953 من قانون التجارة الانتقالي الملغى. رقم 6762 في وقت القضية. لا يعني عدم الاعتراض على الفاتورة خلال اليوم أنه تم تقديم الخدمة ، إذا لم يتم الاعتراض على محتوى الفاتورة في غضون 23 أيام ، فإن ذلك يفترض فقط أن البيانات المحددة في الفاتورة صحيحة ، في حالة النزاع ، يجب إثبات الخدمة ، ويجب على المحكمة التركيز على ما إذا كانت الخدمة مقدمة أم لا ؛ نتيجة للمحاكمة التي تمت وفقًا لقرار المحكمة بالإلغاء ، قررت المحكمة قبول القضية ، بناءً على استئناف القرار من قبل محامي المدعى عليه ، قررت المحكمة رفض طلب الاستئناف بالقرار الإضافي بتاريخ 8. 8 على أساس أن طلب الاستئناف لم يكن في الوقت المناسب. الغرفة المدنية الثالثة والعشرون للمحكمة العليا 07.02.2014 T. 23/18.06.2015 E.، 2015/3368 K.
تماشيًا مع قرارات المحكمة العليا ، تم إنجاز علاقة عمل المدعي مع الشركة العميلة ، وشروط العقد الحالية ، والأداء / الفاتورة وفقًا لشروط العقد الحالية ، وتم إنجاز العمل بقدر مبلغ الفاتورة ، العمل المنجز يتم تسليمه إلى الشركة العميلة بشكل كامل وكامل ، يجب أن يثبت أنها قد أحضرته ، يجب أن يكون أساس الفاتورة. وبخلاف ذلك ، فإن حقيقة عدم الاعتراض على الفاتورة خلال الفترة القانونية وحدها لا تشير إلى أن العمل الكتابي قد تم وتسليمه إلى العميل ، وأنه تم الانتهاء من الفاتورة.
يجب أن نذكر أيضًا أنه نظرًا لعدم اكتمال العمل من قبل المدعي ، فلا يوجد دفع مرحلي. لهذا السبب ، ليس من المقبول أن تتخلف الشركة العميلة عن السداد وتحمل الفائدة اعتبارًا من تاريخ الفاتورة.
باختصار ، نعلن أننا نكرر مرة أخرى اعتراضنا على الدين وجميع شركائه فيما يتعلق بإجراءات الإنفاذ التي بدأها المدعي ضد الشركة العميلة ، ونطلب رفض الدعوى ضد الشركة العميلة ، والتي تهدف إلى تقديم ضارة والربح غير العادل.
حاء- الأسباب: التشريعات القانونية ذات الصلة.
الأدلة: تم ترقيم الملف ، وسجلات الفاتورة والدفع بين الأطراف ، وإرجاع الفاتورة بتاريخ ... ، وسجلات الدفاتر التجارية للأطراف ، وسجلات الاجتماعات بين الأطراف ، وبيانات الشهود (سيتم إخطار الأسماء والعناوين لاحقًا) ، والاكتشاف ، وفحص الخبراء ، والقسم وجميع أنواع الأدلة القانونية.
النتيجة والطلب: كما تم تقديمه وإيضاحه بإيجاز أعلاه ، يتم تقديمه وطلبه من قبل الوكيل لرفض القضية ، وهو أمر يتعارض مع النية الخبيثة الإجرائية وغير القانونية ، وترك نفقات التقاضي وأتعاب المحاماة للمدعي.
محامي الشركة المستجيب للقضية
✒ التماس للرد على دعوى إلغاء الاعتراض 8 (بناءً على دفتر الأستاذ التجاري)
أضنة 2. محكمة القانون
ملف رقم:
الملفات التنفيذية ذات الصلة لا:.
الجواب (المدافع):
الرئيس:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
حالة الموضوع: وهو يتألف من تقديم ردودنا على عريضة الدعوى المقدمة من المدعي.
الوصف: باختصار ، المدعي في الالتماس ؛ وقع الطرف المدعي اتفاقية اشتراك مع موكلي وتم إلغاء طلب موكلي نيابة عن موكلي على الرهان على أنه لم يدفع الفواتير المتعلقة بتكلفة الاستهلاك أثناء استخدام الكهرباء في أضنة ، والتي يستخدمها كمكان عمله ، وذلك لم يقم موكلي بدفع الفواتير المتعلقة بسعر الاستهلاك وأن اعتراض العميل على الإجراءات غير عادل وتم إلغاء الاعتراض وقام العميل برفع هذه الدعوى مع طلب قرار بمنح تعويض رفض التنفيذ ضد العميل . ومع ذلك ، فإن الأسباب التي قدمها المدعي خالية من أي أساس قانوني ، ويجب رفض هذه القضية لأسباب إجرائية وموضوعية مفصلة أدناه. يسمى؛
1) هذه القضية خاضعة لوقت التخفيض لمدة عام ولم يتم فتحها خلال المدة.
نتيجة لالتماسنا للاعتراض على الدين في ... ضد أمر الدفع المؤرخ ... ، اتخذ المدعي قرارًا بتعليق إجراءات التنفيذ الخاضعة للدعوى القضائية في…. يجب على دائن المتابعة رفع هذه القضية خلال سنة واحدة بعد إخطاره بالاستئناف المقدم إلى ملف التنفيذ. بعد انقضاء هذه الفترة ، لا يمكن مواصلة الإجراءات التي فتحت ضد المدين من ملف التنفيذ ذي الصلة.
في ... طلب محامي الدائن "إجراء استفسارات بشأن تحقق POSTA والعقارات و GİB". واستجابة لهذا الطلب ، قرر نائب المدير التنفيذي بتاريخ ... أنه يجب رفض الطلبات المطلوبة لأن الملف تم تعليقه بسبب الاعتراض. لهذه الأسباب ، عندما علم المدعي بشأن التماسنا للاعتراض على الإجراءات بتاريخ ... ، فإن ذلك يتعارض مع إجراء رفع دعوى لإلغاء الاعتراض ، والذي يخضع لفترة حرمان مدتها عام واحد ، بتاريخ ... و يجب رفضه إجرائيا.
"القضية تتعلق بإلغاء الاعتراض واستمرار المتابعة وطلب رفض التنفيذ. إيك. المادة 67/1 "يمكن للدائن الذي اعترض على طلب المتابعة أن يتقدم إلى المحكمة في غضون سنة واحدة من تاريخ الإخطار بالاعتراض وأن يرفع دعوى لإلغاء الاعتراض بإثبات وجود المستحق في إطار الأحكام العامة" جلب الترتيب. إذا اعترض المدين على إجراءات التنفيذ التي تمت وفقًا لهذه اللائحة القانونية ، فيجب فتح القضية في غضون عام واحد. هذه الفترة هي فترة الصمت الصحيحة. ومع ذلك ، فإن إخطار الدائن بالاعتراض إلزامي لبدء هذه الفترة. وينص القانون بوضوح على أن هذه الفترة ستبدأ من تاريخ إخطار الدائن بالاعتراض. وقد وافق المشرع على أن هذه الفترة ستبدأ بالإخطار ، فهذه الفترة هي فترة الحرمان من الحقوق ، وأن الدائن معترف به بشكل كامل باعتراضات المدين ، وأن ذلك لن يكون إلا من خلال الإخطار بالاعتراض. ومع ذلك ، على الرغم من إخطار المدعى عليه بأمر الدفع بتاريخ 09.11.2013 في إجراءات التنفيذ الخاضعة للدعوى ، فإن المدعى عليه ... 2. نظرًا لتصحيح تاريخ الإخطار باعتباره 21.11.2013 في الدعوى المرفوعة في محكمة التنفيذ ، ذكر المدعى عليه أن المدعي كان على علم بالتماس الاعتراض وتم إلغاء الاعتراض. وجادل المدعي بأن فترة الحرمان المنصوص عليها في القانون قد ضاعت من أجل فتح القضية ، والمدعي ، في التماس الرد على الحوالة بتاريخ 16.09.2015 ؛ ووافق على أنه علم أن إجراءات التنفيذ موضوع الدعوى قد تم الاعتراض عليها وطالب برد القضية لانتهاء مدة تخفيض الحقوق. لهذا السبب ، من أجل رفع دعوى لإلغاء الاعتراض ، من الضروري رفض القضية بسبب انتهاء فترة التخفيض ، لكن إصدار حكم مكتوب بشأن مزاياها يتطلب التراجع ". (YARGITAY 13th Civil Room Base: 2016/28085 القرار: 2020/528 تاريخ القرار: 23.01.2020)
2) إذا ادعى اللاعب أنه سيتم استلام الرئيس بناءً على الفواتير المؤثثة ، فإن هذه المبالغ المستحقة تجاوزت المهلة المحددة بـ 5 سنوات.
وفقًا للمادة 147/1 من قانون الالتزامات التركي فترة التقادم هي 5 سنوات للأعمال الدورية الأخرى مثل رسوم الإيجار والفوائد الرئيسية والأجور. تحديد الوقت لجميع المستحقات في الأعمال الدورية ، يبدأ في العمل في اليوم الذي يحين فيه أول عمل دوري لم يتم الوفاء به. في الحالة الملموسة ، كان تاريخ الفواتير المذكورة المقدمة إلى الدعوى من قبل المدعي بين ديسمبر 2012 ويوليو 2014 ، وتنتمي الفاتورة الأولى من الفواتير المقدمة إلى الدعوى إلى التاريخ…. لهذه الأسباب ، انتهت صلاحية الذمم المدينة.
3) المحكمة ليست مفتوحة في المحكمة. محكمة الاختصاص "المحكمة التجارية" DR:
وفقًا لنص المادة 6102 من القانون التجاري التركي رقم 3 تعتبر جميع المعاملات والأفعال والشؤون المتعلقة بالأمور التي ينظمها القانون التجاري التركي أو مؤسسة تجارية أو مصنع أو مؤسسة تجارية أخرى تعتبر تجارية..
في واقع الأمر ، فإن الطرف المدعى عليه هو تاجر كيان قانوني وموضوع النزاع هو "اتفاقية الاشتراك في مكان عمل موكلي " عند فحص الفواتير التي قدمها المدعي للدعوى "مجموعة العملاء:…" من الواضح أن العلاقة بين الطرفين ترجع إلى الأعمال التجارية وأن المحكمة المسؤولة عن النزاع هي المحكمة التجارية.
"الدعوى تتعلق بطلب إبطال الاعتراض الناشئ عن العقد بين الطرفين. عندما يتم فحص العقد بين الطرفين ، من المفهوم أنه عقد خدمة بطبيعته ، ويتم إصدار الفواتير كفواتير خدمة والأطراف هم تجار. وفقًا للمادة 6102 من قانون التجارة التركي رقم 4 ، تعتبر الدعاوى المدنية الناشئة عن المؤسسات التجارية لكلا الطرفين دعاوى تجارية. في هذه القضية ، كان على المحكمة أن تذهب إلى موضوع القضية وتجمع الأدلة من الأطراف وتتخذ قرارًا وفقًا للنتيجة ، ولكن كان لابد من نقض القرار في شكل كتابي.
(المحكمة العليا الغرفة الثالثة والعشرون للأساس: 23/2017 القرار: 889/2019 تاريخ القرار: 3857)
"6102/19 من TCC مرقمة 2. في المقال "من الضروري أن تكون ديون التاجر تجارية. ومع ذلك ، إذا أبلغ التاجر الذي هو شخص حقيقي الطرف الآخر بوضوح أنه لا علاقة له بأعماله التجارية في الوقت الذي يؤدي فيه المعاملة أو إذا كان العمل غير مناسب لاعتباره تجاريًا ، فإن الدين يعتبر عاديًا. تُعتبر العقود التجارية الخاصة بأحد الطرفين فقط بمثابة أعمال تجارية للطرف الآخر ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ". هناك حكم. في حين أن العلاقة بين المحاكم المدنية الابتدائية والمحاكم التجارية الابتدائية كانت تقسيمًا للعمل خلال الفترة التي كانت فيها المادة 6762 من القانون التجاري التركي رقم 5 سارية المفعول ، مع التعديل الذي تم إجراؤه في المادة 6335 من القانون رقم. 2 والمادة 6102 من القانون التجاري التركي رقم 5 ، تم تغيير العلاقة بين المحاكم التجارية والمحاكم الأخرى كعلاقة واجب وفي هذه الحالة ، تم النص على تطبيق الأحكام الإجرائية المتعلقة بالواجب . ومع ذلك ، وفقًا للمادة 6335 من القانون رقم 38 ، فإن المادة 6102 المضافة إلى القانون التجاري التركي رقم 9 ولن يتم تطبيق أحكام هذا القانون المناوب على القضايا المرفوعة قبل 01.07.2012 عند دخول هذا القانون حيز التنفيذ ، وهذه ستخضع الدعاوى القضائية لأحكام القانون المعمول به وقت تقديمها. 5/1 من القانون المشار إليه. ما لم ينص على خلاف ذلك ، فإن المحاكم التجارية الابتدائية هي المسؤولة عن النظر في جميع القضايا التجارية بغض النظر عن قيمة وقيمة القضية. في الحالة الملموسة من المفهوم أن الأطراف هم تجار وأن النزاع موضوع القضية يتعلق بالتشغيل التجاري لكلا الطرفين ، ويكون حل النزاع ضمن نطاق المحكمة التجارية الابتدائية ، مع مراعاة أحكام القانون أعلاه.(قاعدة غرفة يارجيتاي الثالثة المدنية: 3/2017 القرار: 13782/2019 تاريخ القرار: 1480)
4) لا يمكن للاعب ، الذي لا يقدم المستندات المستندة إلى متابعة المتابعة ، أن يستند إلى مستندات أخرى باستثناء المستندات الموجودة في الملف التنفيذي في حالة إلغاء الاستئناف.
في الحالة الملموسة ، لم يكتب الدائن المدعي مصدر الدين وسببه في المطالبة موضوع المطالبة ولم يقدم الفواتير إلى ملف التنفيذ ذي الصلة. لذلك ، لا يمكن قبول الفواتير كدليل في هذه الحالة.
"... إجراء إلغاء الاعتراض هو نوع من القضايا التي ينبغي التعامل معها في إطار قانون الادعاء وفي اتصال صارم بطلب المتابعة ، وتكون نتيجتها فعالة في استمرار المتابعة. لهذا السبب ، لا بد من الاعتماد على الدين وسبب الدين بناءً على طلب المتابعة. سيكون موضوع الملاحقة القضائية والاعتراض ، والتي سيتم إثباتها في حالة إلغاء الاعتراض الفعلي على إجراءات التنفيذ. في حالة إبطال الاعتراض ، لا يمكن تغيير سبب الخضوع للإجراءات. وفي حالات إبطال الاعتراض ، لا يجوز للدائن الاعتماد على مستندات أخرى غير المستندات التي تستند إليها إجراءات التنفيذ ". أنشأت شرطًا في النموذج. (TR YARGITAY HGK ، بتاريخ 18/09/2013 ، القرار 2013/19 E.-142/2013.)
5) لا يجوز فتح دعوى إلغاء الاستئناف جزئيًا.
لا يمكن رفع دعوى لبطل الاعتراض على شكل دعوى جزئية. لأن مبلغ المستحق الذي يخضع للمتابعة من قبل الدائن والذي نعترض عليه مؤكد ، لا يمكن للدائن رفع دعوى لإلغاء الاعتراض ، دون المساس بحقوق فائض الدين. يجب رفض الدعوى المرفوعة إجرائياً لعدم وجود "منفعة قانونية".
من أجل اعتبار القضية كقضية جزئية ، يجب أن يكون كل المستحق قد نشأ من نفس العلاقة القانونية ويجب مقاضاة جزء معين من المطالبة في الوقت الحالي. بمعنى آخر ، تسمى الدعوى إجراءً جزئيًا ضد جزء من المستحق ، على الرغم من وجود إمكانية لتقديم دعوى كاملة مقابل مبلغ أكبر. للتمكن من رفع دعوى جزئية ، يجب أن يكون موضوع الطلب قابلاً للتجزئة. كقاعدة عامة ، يكفي أن يقول الطرف الآخر إن المدعي لديه مستحق قبض أكبر من التفسيرات الواردة في الالتماس وأن المدعي يحتفظ بحقوقه / حقوقها فيما يتعلق بالفائض ، أو أنه يقول إنني أقاضي هذا المبلغ من أجل حاليا. في الحالة الملموسة ، على الرغم من أن المطالبات المقدمة من دائني المدعي يمكن تقسيمها من حيث طبيعة مستحقاتهم ، فإن مقدار المستحقات التي تجعل المدعين موضوع المتابعة ويتم تحديد موضوع المدعى عليه من قبل المدعين. لذلك ، لا يمكن أن تخضع لدعوى جزئية. (TC YARGITAY 23rd Law Office Base: 2015/579 القرار: 2016/3160 تاريخ القرار: 24.05.2016)
6) العميل لا يدين العميل.
ليس لدى موكلي أي دين للمدعي في هذه الدعوى المرفوعة بقصد ضار من قبل المدعي. يدعي المدعي أنه يتلقى من موكلي بشكل غير عادل. لأن المدعي بدأ إجراءات التنفيذ بسوء نية دون تقديم أي دليل ملموس بشأن وجود المستحق في إجراءات الإنفاذ الخاضعة للقضية.
إذا كان الملخص ؛ كل ما أعلناه عن هذه الأسباب في غضون المهلة الأولى من الأمور التقييمية وأي مطالبات بانتهاء الصلاحية بسبب قرار استبعاد القضية فيما يتعلق بقضية المستأنف على الجائزة أيضًا ، جادل الالتماس بأننا من أسباب عدم وجود إجراء في التصنيف القانوني ، و BASIS IN TERMS التحقيق يبدو أن الواقع القانوني غير متوافق. لهذه الأسباب ، يجب إخلاء المسؤولية عن هذه القضية.
الأسباب القانونية: HRC والتشريعات ذات الصلة
الدليل الفرعي: 1. نطلب ملف مديرية إنفاذ القانون في أضنة ...
2. نطالب بتحقيق في الوضع الاجتماعي والاقتصادي.
3. نحن نعتمد أيضا على أدلة الشهود. (سيتم الإعلان عن اسمهم وعنوانهم لاحقًا.)
4. نحن نطالب بالاكتشاف والفحص المتخصص.
5. القسم وجميع أنواع الأدلة القانونية (نحتفظ بالحق في تقديم أدلة إضافية ضد أقوال المدعي.)
الطلب على الشبكة: تماشياً مع الأسباب الموضحة أعلاه والقضايا التي ستنظر فيها محكمتك الموقرة ،
1) بسبب عدم وجود شرط القضية في القضية إجراءات إخلاء المسؤولية ،
2) إذا كانت المحكمة الموقرة على خلاف ذلك يرفض طلب المطالبة بإلغاء الاستئناف وطلب تعويض التنفيذ والحرمان ،
3)ما لا يقل عن 20٪ من المبلغ موضوع إجراءات التنفيذ من قبل المدعي تنظيم تعويض إساءة الاستخدام ،
أقدم وأطلب القرار بتحصيل تكاليف التقاضي وأتعاب المحامي إلى المدعي. 03.03.2021
المدعي (المدعى عليه)
✒ التماس للرد على دعوى إلغاء الاعتراض 8 (بناءً على دفتر الأستاذ التجاري)
إلى محكمة أضنة التجارية من الدرجة الأولى
رقم الملف:
المدافع المسؤول:
المحامين:
مقدمي الطلبات:
الرئيس:
الموضوع: يتعلق بتقديم الالتماس للرد على القضية.
الوصف:
عند الاعتراض على الدين ، في إجراءات التنفيذ التي بدأت ضد عميلنا في الملف المرقّم 2019/1 هـ لمديرية إنفاذ القانون في أضنة ، رفع المدعي-الدائن دعوى لإلغاء الاعتراض ضد موكلنا في محكمتك. تم إخطار عريضة الدعوى المذكورة أعلاه لعملائنا في 14.02.2020. نقدم إجاباتنا على القضية في الوقت المناسب.
اعتراضنا فيما يتعلق بالإجراء ؛
وفقًا للمادة 6102 من القانون التجاري التركي رقم 5 ؛ يشترط في الدعوى أن ترفع إلى الوسيط قبل رفع دعوى قضائية ضد الدعاوى التجارية المحددة في المادة 4 من القانون والقوانين الأخرى ، موضوعها دفع مبلغ معين من المال ومطالبات بالتعويض. تم رفع دعوى قضائية دون الامتثال لمتطلبات القضية. لذلك ، يجب رفض القضية من الإجراء.
ب- اعتراضاتنا فيما يتعلق بالموضوع.
1- ليس على عميلنا أي ديون تتعلق بإجراءات التنفيذ والمستحق محل الدعوى. يجب على المدعي الذي يدعي أنه دائن إثبات ذلك.
2- على الرغم من أن المدعي قد قدم دفاتره التجارية كدليل ، فلا يمكن للمدعي استخدام الدفاتر التجارية كدليل لصالحه ، لأن الدفاتر التجارية لعميلنا والدفاتر التجارية للمدعي لا تؤكد بعضها البعض. يتحمل المدعي عبء إثبات دعواه بأدلة قاطعة.
"تتعلق الدعوى بإلغاء الاعتراض على إجراءات التنفيذ التي بدأت لتحصيل المستحق بسبب البيع الناشئ عن الفاتورة. يجب على البائع المدعي إثبات تسليم البضائع. لم تستند القضية حصريًا إلى كتب الطرف الخصم. ما لم يتم التحقق من السجلات الموجودة في دفاتر المدعي الخاصة بالوثيقة الداعمة ، فلا يمكن قبولها كدليل مستقل لتسليم البضائع. بينما تقبل المحكمة أن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعي ، يجب جمع الأدلة المتعلقة بتسليم المدعي واتخاذ القرار وفقًا للنتيجة ؛ لم يكن من الصحيح اتخاذ قرار مكتوب بفحص غير مكتمل ، وكان لا بد من عكس قرار المحكمة ".
مكتب القضاء التاسع عشر رقم 19/2015 E.، 8902/2016 K.
3- على الرغم من أن المدعي قد ذكر مستحقًا بناءً على الفواتير في الالتماس ، إلا أن الفواتير وحدها لا يمكن أن تثبت وجود المستحق. جنبًا إلى جنب مع الفواتير ، يجب إثبات أن المعاملة الخاضعة للفاتورة قد تم تنفيذها. يطالب المدعي بها للموظف في شركته. يعلن المدعي أيضًا أنه لا يوجد تسليم لعملائنا. على الرغم من عدم وجود خدمة مقدمة لعملائنا ، إلا أنه من غير المفهوم أن يتم عرض عميلنا كطرف في الإجراءات والتقاضي.
"الفاتورة وحدها لا تثبت وجود مستحقاتك. يجب إثبات أن البضاعة قد تم تسليمها. لا تترتب على عدم تقديم الطرف المدعى عليه لسجلاته التجارية أي عواقب ، لأن الدفاتر لا تستند حصريًا. في الحالة الملموسة ، لم يكن من الصحيح اتخاذ قرار بمبرر كاذب ، على الرغم من أنه ينبغي اتخاذ القرار من خلال البحث في الأدلة التي قدمها المدعي إلى الملف فيما يتعلق بتسليم البضائع ".
YARGITAY 19. HD ، DATE 28.06.2018 ، 2017/892 E. ، 2018/3671 K.
4 - وفقا للمادة 6100 من قانون الإجراءات المدنية رقم 200. "يجب إثبات المعاملات القانونية المتعلقة بالولادة والتخفيض والتحويل والتغيير والتجديد والتأجيل والقبول وسداد حق من خلال فاتورة إذا تجاوز المبلغ أو القيمة وقت تنفيذها ألفين وخمسمائة ليرة تركية". بما أن قيمة الدعوى الحاضرة أكثر من حد الإثبات ، فمن الضروري إثباتها بصك. لهذا السبب ، لا نوافق على استخدام المدعي لشهادة الشاهد بناءً على التماسه.
الالتزام بطلب رفض القضية المرفوعة ضد عميلنا للأسباب المذكورة أعلاه ، وقرار منح تعويض عن سوء النية لا يقل عن 20٪ من الإجراءات ضد المدعي الذي بدأ إجراءات التنفيذ ضد عميلنا من خلال التصرف بشكل ضار.
الأسباب القانونية: İİK و HMK و TBK و TTK والتشريعات ذات الصلة.
أحكام قانونية: رقم ملف مديرية إنفاذ القانون في أضنة ، والكتب التجارية الخاصة بعميلنا (نطلب من العميل فحصها على العنوان "...") ، والشاهد الخبير ، والقسم وجميع أنواع الأدلة القانونية.
الخلاصة والمشكلة: تقرر رفض الدعوى المرفوعة ضد عميلنا للأسباب المذكورة أعلاه ، وأن المدعي ، وهو الدائن المدعي الذي بدأ إجراءات التنفيذ من خلال التصرف بشكل خبيث ضد عميلنا ، سيُمنح تعويضًا عن سوء النية لا يقل عن 20٪ من الدعوى ، وأن تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة سيتم تحصيلها من الطرف الآخر ، نيابة عن المحامي. نطلب ذلك.
المحاماة المتهم
