SSÇ (سحب الطفل إلى الجريمة) عريضة الاستئناف
محكمة أضنة الإقليمية
لإرسال
إلى محكمة أطفال أضنة الرابعة
رقم الملف :
رقم القرار:
-
عميل:
-
أدوية الأطفال:
محامي:
-
جريمة: حول الاستخدام سرقة بند لم يكشف عنه ، تلف في البضائع
تاريخ القرار :
-
موضوعات : مناشدتنا هي التماسنا.
-
أوصاف:
كان قرار محكمة Adana X للأطفال واضحًا
انها ضد. يسمى؛
البيان الذي قدمه موكلي ضمن نطاق الملف ؛
في تاريخ الحادث تم استئجار دراجة نارية في منطقة الترفيه في X. كما أنني استأجرت الدراجة النارية لفترة من الوقت. ثم سألت المستأجر إذا كان سيبيع الدراجة النارية. أخبرني أنه سيبيع الغرفة ، اشتريتها بصفقة 800 ليرة تركية. لم يكن للدراجة النارية ترخيص عندما اشتريتها. قال إن للدراجة النارية وثيقة سحب وسيقدمها في غضون أسبوع واحد. لا أعرف اسم الشخص الذي اشتريت منه الدراجة النارية. عندما ذهبنا إلى المكان حيث قبضت عليّ الشرطة مع الشرطة ، لم يكن الأشخاص هناك. عندما تم القبض علي على دراجة نارية ، كان معي في X. ومع ذلك ، اشتريت دراجة نارية.
تبرير المحكمة للعقاب ؛
REQUIREMENT حيث أن: كما يُفهم من نطاق الملف بأكمله ، لم يتم احترام دفاع الطفل X ، الذي تم جره إلى الجريمة ، والتي هي من طبيعة إنكار الاتهام ، والتي لا تتناسب مع مسار الحياة العادي ، وصدر الحكم الآتي.
كما يتضح في الملف ، حكمت المحكمة على موكلي دون أي دليل ملموس في الملف. ومن الواضح أن القرار غير قانوني وينبغي عكسه. أي عندما يتم فحص الملف ؛
- لا يوجد أي شخص يرى موكلي يسرق الدراجة النارية موجود في الملف.
- لا يوجد تسجيل كاميرا أو صورة كجزء من الملف.
- أي جلسة استماع وجهت موكلي إلى تهمة جنائية في نطاق الملف. لا يوجد شهود على المعرفة وشهود العيان.
- تم ضبط موضوع الجريمة بعد 6 أشهر من تاريخ الإخطار. من المستحيل التنبؤ بعدد المرات التي تتغير فيها دراجة نارية مسروقة في غضون 6 أشهر.
- من غير المتسق أن المحكمة لم تعتقد أن موكلي لم يضر الممتلكات بينما المحكمة لم تقدم نفس الرأي في السرقة.
السبب القانوني الوحيد الذي توصلت إليه المحكمة للسلطة القضائية هو سبب "آخر يتعلق بالتدفق العادي للحياة". HALBUKI هو آخر لتدفق الحياة العادي في كل حالة لدينا. يسمى؛ إذا قام عميلي بتفكيك الدراجة النارية ، فلن يستخدمها بملكيته لمدة 6 أشهر ، أو يبيعها على الفور إلى خردة أو أي شيء آخر. هذا التدفق العادي للحياة يتطلب ذلك لصارق. الاختصاص القضائي الذي تصل إليه المحكمة للسجن مقصود في حد ذاته. إنه يدمر نفسه.
الرجوع إلى البيان الذي تلقيته من الدراجة النارية من العميل.
من المخالف للقانون أن المحكمة لم تتلق تقرير الفحص الاجتماعي عن موكلي وفقا للمادة 35 من ÇKK.
من غير القانوني أيضًا أن يقرر عميلي أن عميلي (موكلي الذي لم يبلغ سن 18 عامًا بعد) لم يدفع رسومًا لتطبيق أحكام HAGB حول الدولار ، نظرًا لأنه لم يدفع 4.000 ليرة تركية من الضرر. لم يتم إجراء بحث كاف من حيث الجوانب الاجتماعية والاقتصادية ولم يتم إجراء التحقيقات اللازمة.
أسباب قانونية: ÇKK مع 5271 SK
النتيجة والاقتراح: بالنظر إلى الاعتراضات المنطقية التي ذكرناها أعلاه والمسائل التي ستلاحظها بحكم منصبك ؛
1- بما أن المحكمة الابتدائية غير قانونية بشكل واضح ، يتم كسر الحكم ،
2- اتخاذ قرار بإعادة النظر في القضية بحيث يمكن تصحيح الجوانب الإجرائية وغير القانونية لقرار المحكمة الابتدائية لصالح موكلنا للأسباب والأسباب التي ذكرناها ،
3- نتقدم باحترام ونطلب تبرئة العميل بما يتماشى مع اعتراضاتنا ودفوعنا ، وإذا رأت محكمتك العليا خلاف ذلك ، فإن قرار تطبيق الأحكام لصالحه.
الطعن في قانون الاستئناف
SSÇ المدافع
