عند مواجهة ادعاء الرشوة ، يجب تقديم دفاع فعال ، وإلا فقد يتم مواجهة عقوبات شديدة. في هذا المقال ، أحد المحامين الجنائيين في أضنة ، عاطي. شارك Saim İNCEKAŞ في التماسات دفاعهم ضد جريمة الرشوة.
رشوة الجريمة عريضة الدفاع
معرف أساس الملف: ... / ...
يوم المحاكمة: ... / ... / ...
محكمة أضنة عيران
حول الولايات المتحدة
جرائم الدفاع:
المدافع: الصيد. Saim İNCEKAŞ - أضنة / سيحان
الجريمة: الرشوة ، إخفاء الوثيقة الرسمية
تاريخ الجريمة:
موضوع الطلب: نتمنى ألا يكون هناك مكان لعقوبة موكلي بقبول دفاعاتنا بناءً على الأسس الموضوعية وأن يتم تحديد إدانته.
دفاعنا:
بادئ ذي بدء ، أود أن أشارك في بيانات موكلي ، وأود أن أبلغ المحكمة الخاصة بك أننا لا نقبل القضايا المرفوعة ضد لائحة الاتهام.
في شهادته أمام تطبيق القانون ، قال X إن الدولة سمحت بالزواج الثاني مقابل بعض الضرائب. بعبارة أخرى ، ذكر أنه احتال على نفسه. إذا كان هناك عمل احتيالي ، فيجب أن تكون هذه الحيلة بحجم يخدع الشخص. هذا النوع من الجمل ليس شيئًا يمكن أن يصدقه أي عاقل. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن عدم معرفة القوانين الجنائية لا يعتبر عذرًا للناس ، فإن تصرف X في هذا الاتجاه لا ينبغي أن يجعل X مسؤولاً على الرغم من أن X لم يقل مثل هذا الشيء.
أعلن س أنه ارتكب جريمة إخفاء الوثيقة الرسمية تحت تأثير تهديد X و X. حتى أنه اشتكى من إسماعيل وممنون في بيانه في تطبيق القانون. وبعبارة أخرى ، لم يتم تنفيذ حركات الإنفاذ بإرادتهم الحرة ، ولكن تحت تأثير التهديد X و X. لذلك ، فإن فرض عقوبات على X فيما يتعلق بهذه الجريمة يتعارض مع أحكام TCK 28 والضمير العام.
تتضمن لائحة الاتهام المرسلة إلينا عددًا من المحادثات الهاتفية ولقطات الكاميرا. تم حجز سجلات المكالمات هذه عن طريق الصدفة بينما كان X على الهاتف لجريمة أخرى في تاريخ X. الأدلة التي تم الاستيلاء عليها عن طريق الخطأ بهذه الطريقة تخضع للحماية على الفور وفقًا للمادة CMK 138/2. ويبلغ الوضع إلى المدعي العام. الأدلة التي تم الحصول عليها بدون هذا الإخطار مخالفة للقانون ولا يمكن أخذها كأساس.
بصرف النظر عن كل هذه الأسباب ؛ هناك قرار بعدم وجود مجال لمحاكمة سابقة حول X وضابط الزفاف X. وفقًا للمادة 172/2 من CMK ، ما لم يتم الحصول على أدلة جديدة وكافية ويتخذ قرار من قاضي الصلح في هذا الصدد ، لا يمكن فتح الدعوى العامة بسبب نفس القانون ، فهذا شرط لرفع الدعوى العامة. CMK m.223 / كما جاء في 8 ، بسبب عدم الملاحقة القضائية ، يتم اتخاذ قرار بالسقوط.
في X ، تم القبض على حوالي X ، وبعد X أيام ، تمت إحالته إلى قاضي الصلح في X. وفقًا للمادة 91 من CMK ، فإن فترة الاحتجاز هي 24 ساعة باستثناء وقت الطريق ، ويجب إحضار الشخص إلى السلطة المختصة في نهاية هذه الفترة على أقصى تقدير. وفي هذه الحالة ، تم تجاوز هذه الفترة بشكل غير قانوني لموكلي زينب.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه والأسباب التي حددها وفدك ؛
- بعد القرار بعدم وجود مجال للمقاضاة ، يتم إسقاط القرار بسبب فشل القاضي في تقرير غير ذلك ؛
- تبرئة موكلي X ، مع الأخذ في الاعتبار عدم استيفاء الشروط الواردة في CMK 100 فيما يتعلق بالقبض على X ؛
- أن فترة الاحتجاز طويلة بشكل غير معقول وأن موكلي لم يمثل أمام السلطة المختصة خلال الفترة الزمنية المحددة في القانون ؛
إذا لم يتم العثور على هذه المطالب المناسبة ، أطلب وأطلب ترك إعلان الحكم متأخراً.
مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني
عريضة الدفاع عن جرائم الرشوة -2-
الوصف:
1-في الإخطار المرقّم 2020/57424 لمكتب محكمة الاستئناف العليا.
الحكم الصادر ومحتوى الملف وجمعها وعرضها في مكان القرار و وفقًا للأدلة التي تم تقييمها ، فإن حدوث واعتقاد المحكمة وسلطتها التقديرية نتيجة التحقيق ، والقبول والتطبيق المناسب لتشكيل الجريمة وطبيعتها ، أوضح التبرير على أنه قانوني وقانوني وكافي ،
رفض المتهم ... الطعون الأخرى التي لا يُنظر إليها على أنها غير مبررة وغير عادلة وغير مبررة للقرار ، والموافقة على الحكم وفقًا للإجراءات والقانون كان يطلق عليه.
2 - تم إعداد البيان المذكور بشكل متهور وعبث ولا يتعلق حتى بملفات العملاء. المتهم ... المذكور في الإخطار لا علاقة له بالملف. لا يمكن قبول هذا البيان المعد بطريقة النسخ واللصق ، إذا جاز التعبير. لم يتم تضمين جملة واحدة بخصوص محتوى الملف ، ولم يتم إجراء تقييم ملموس للعملاء. كما هو معلوم ، وجوب إصدار خطاب إخطار بشأن طلبات الاستئناف المقدمة من الأطراف ليتم تقييمها من قبل مكتب المدعي العام لمحكمة النقض. في الإخطار ، يجب توضيح الرأي القانوني لجميع المستأنفين من قبل مكتب المدعي العام لمحكمة الاستئناف العليا. خلاف ذلك ، يجب إصدار إشعار إضافي.
من المعلوم أن تبرئة المتهم ... بتهمة التزوير في وثيقة خاصة في فقرة الحكم رقم "6" تم استئنافها من قبل المشتركين ... ونواب المديرية العامة لمصانع السكر في تركيا ، ولكن لم يكن هناك رأي حول هذه القضايا في البيان. تقرر رفع الملف غير المدروس إلى مكتب رئيس النيابة العامة التمييزية ، وإرساله إلى دائرتنا للفحص بعد تصحيح أوجه القصور الموضحة وإصدار إخطار إضافي (Y5CD-K.2018 / 201).
3-) بالنظر إلى الملف ، يتبين أن هناك متهمين اثنين ، ولكن تم إعداد الإخطار بشأن متهم واحد ولم يتم ذكر هذا المدعى عليه في الملف. بادئ ذي بدء ، نطلب تقديم الملف إلى مكتب المدعي العام للمحكمة العليا من أجل إصدار بيان إضافي لغرض التعبير عن آراء فردية حول طلبات الاستئناف التي قدمناها بشأن عملائنا من أجل تصحيح هذا الخطأ.
5-) إذا لم يتم قبول طلبنا ، فإننا نقدم اعتراضاتنا على هذا الإشعار فيما يتعلق برفض طلب الاستئناف مع التبريرات التفصيلية التي نقدمها أدناه.
الأحداث المذكورة في لائحة الاتهام لم يتم استكمالها وتوضيحها بشكل كامل. لا يمكن قبول هذا الحكم الذي تم وضعه بتقييم أحادي الجانب. لقد أتى زبائني إلى مدينة الأصدقاء ... للمساعدة ... في شراء قروض المواشي ، ولإلقاء نظرة على المراعي المخطط شراؤها من أجل ذلك ، ومعرفة آراء الأشخاص الموثوق بهم حول الأرض التي يفكرون في شرائها في محيط. بناءً على المعلومات التي سمعوها من قبل ، قام زبائني بزيارة قيادات درك المنطقة من أجل الحصول على معلومات حول الأراضي ، والمنطقة التي توجد فيها أراضي المراعي ، وما إذا كانت هناك معلومات يمكنهم التعرف عليها من القيادة. أعتقد أن موكلي ... كان يخدم في القوات المسلحة التركية لمدة 30 عامًا ، وأنه كان من الممكن أن يزور زميله العسكري في المنطقة بحسن نية ، وبصرف النظر عن هذا السبب ، ذهب إلى الأمر للحصول على معلومات مع العميل الآخر…. نظرًا لوجود تدخين كثيف في الغرفة أثناء إلقاء الخطاب وكان موكلي يعاني من مرض في الرئة ، كان من الضروري الخروج وخرج لهذا الغرض. لم يكن هناك على الإطلاق أي حديث عن الرشوة في الخارج. هذا التضمين لم يتجسد حتى في الملف. من أجل إثبات الإدانة ، يجب أن تكون مبنية على أدلة واضحة ومقنعة وخالية من أي شك. يجب أن يكون الحكم على يقين وليس شك.
في قرار ذي صلة من الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا
يمكن تطبيق هذه القاعدة ، التي لها مجال تطبيق واسع للغاية ، في حالة الشك حول ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بالفعل أو إذا تم ارتكابها ، وهي صالحة أيضًا من حيث تحديد طبيعة الجريمة. يجب أن تستند الإدانة الجنائية إلى دليل واضح وقطعي. يجب أن يكون هذا الدليل واضحًا بما يكفي لعدم ترك مجال للشك أو أي احتمال آخر. معاقبة المتهم على أساس الاحتمالية العالية تعني إصدار حكم على أساس افتراضات دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض من الإجراءات الجنائية. في الإجراءات الجنائية ، إذن ، يجب أن تستند الإدانة ليس على الاحتمال ، ولكن على اليقين بما لا يدع مجالاً للشك. لا توجد طريقة أخرى لمنع الأخطاء القضائية. وتقرر بالإجماع نقض قرار المحكمة بالمقاومة.
6-) سمع الشاهد في الملف ... في شهادته ". اللقب الوحيد ... عندما عاد الشخص من أصل عسكري وقائد المخفر ، وهو جندي وقائد مركز شرطة ، إلى الخلف ، كان هناك اثنان منهم فقط. وليس لدي معلومات عن السبب ... وذهب قائد المركز إلى الخلف من مركز الشرطة. مرة أخرى في ... "... ذهب قائد مركز الشرطة والمواطن ، وهو جندي مدني ، إلى الجزء الخلفي من مبنى درك المنطقة. وبقدر ما أذكر ، لم يكن هناك أي شخص آخر معهم" هو قال. كما يتضح من إفادات الشهود ، يذكر أن موكل المتهم ... لم يأت حتى إلى جانب المشتكي خارج قسم الشرطة. كيف يمكن أن يقوم بهذه الأعمال بهذه الحالة الذهنية؟ في واقع الأمر ، في حوادث مماثلة ، يُنص على أن قرار BERAAT سيتم اتخاذه في الحالات التي لا يتم فيها إثبات الأفعال التي يتم النظر فيها في نطاق ادعاء الرشوة وإثباتها دون أي شك. نظرًا لأن بعض القرارات السابقة لمحكمة الاستئناف العليا معروضة في ملحق التماس دفاعنا ، فإننا لا ندرجها هنا مرة أخرى.
7-) كما رأينا في هذه القرارات السابقة ، ليس من الممكن اتخاذ قرار بشأن إدانة شخص بـ "ربما". عند النظر إلى الاتهام ضد موكليّ لا يستند إلى أساس منطقي. إنه أمر مخالف لمسار الحياة العادي لعملائي ، الذين لا يعرفونهم على الإطلاق ، أن يقولوا لضابط إنفاذ القانون أنهم يريدون الخروج من العدم. مرة أخرى ، تم أخذ أقوال موكلي ، وتم تنفيذ جميع إجراءات التحقيق اللازمة ، ولكن لم يتم العثور على دليل ، مثل أداة أو رسالة أو خطاب ، يشير إلى أنه سيتم التنقيب عن موكلي ، لا في أدوات الاتصال ولا في أي طريق اخر. سيتطلب الإجراء المزعوم الكثير من الجهد من الناحية الفنية ، وإذا كان لدى عملائي مثل هذه النية حقًا ، فسيتعين عليهم القيام ببعض الاستعدادات لهذه الوظيفة. الحفر ليس بالمهمة السهلة. من ناحية أخرى ، ليس لدى عملائي المعرفة التقنية ولا المواد اللازمة لتنفيذ هذه العملية. في هذه الحالة ، فإن الاتهام ضد موكلي ليس منطقيًا ومتسقًا. لا يوجد لدى العملاء أي سجلات جنائية سابقة. لن يتم معاقبة العملاء بسبب ادعاء لم يطلع عليه أحد أو سمع به أو سمع به ، ولا يمكن دعمه بأدلة إضافية. الدليل الوحيد ضد موكلي في الملف هو إفادة المشتكي. بصرف النظر عن هذا ، لا توجد أدنى معلومات في إفادات الشهود تفيد بأن موكلي قد ارتكبوا الفعل المعني أو يعتزمون القيام بذلك. مرة أخرى ، العميل ... لم يتحدث حتى مع المشتكي ، ومع ذلك فإن الحكم الصادر ضده دليل على عدم اكتمال الفحص والبحث. هنا ، فقط إفادة المشتكي هي التي تعطى الأولوية. ومع ذلك ، لم يتم تضمين سبب هذا التفوق في القرار المسبب. في الإجراءات الجنائية ، لا يوجد تفوق قانوني بين أقوال الضحية وأقوال المتهم / المشتبه فيه. لهذا السبب ، في الحالات التي تكون فيها أقوال الضحية وأقوال المدعى عليه غير متسقة ، لا يمكن إعطاء إفادة الضحية الأفضلية بافتراضات مجردة. من أجل أن يكون البيان متفوقًا ، يجب أن يكون متسقًا داخليًا ، ويجب الحفاظ على الاتساق طوال المحاكمة ودعمه بأدلة ملموسة أخرى. المحكمة العليا لديها أيضا قرارات سابقة بشأن هذه المسألة.
2-) مرة أخرى ، لم يتصرف موكلي بأي سلوك مسيء تجاه العميل. موكلي ... بعد أن عمل في TAF لمدة 30 عامًا ، زار أيضًا زميله العسكري في المنطقة بحسن نية ، بصرف النظر عن هذا السبب. ذهب إلى الأمر للحصول على معلومات مع صديقه معتقدًا أنه سيكون كذلك. يقوم بهذه الزيارات حتى في الأماكن التي يسافر فيها. لديه هيكل شخصي يحب الاختلاط بالآخرين وتكوين صداقات. المعلومات التي يريد الحصول عليها هنا تتعلق بالأرض التي يعتزمون شرائها. كما في الدفاع عن موكلي ، ذهبوا أيضًا إلى مقاطعات مختلفة مثل ... للنظر في الأرض. في واقع الأمر ، أراد عميلنا الآخر ... الاستثمار في الزراعة عن طريق الحصول على قرض حيواني. تصريحات… في هذا الاتجاه. ومع ذلك ، لم يتم احترام دفاعات موكليّ خلال مرحلة التحقيق أو الملاحقة القضائية ، ولم يتم التحقيق فيها. بصرف النظر عن ذلك ، لم يشهد أحد ما يتحدث عنه موكلي والمشتكي. لم يقل موكلي أبدًا أي شيء ضد المشتكي يمكن أن يعني رشوة أو يشكل جريمة إهانة. كما ذكرنا أعلاه ، كيف يمكن أن يقال أن العملاء الذين ليس لديهم أي أدوات أو معدات ، والذين لم يتم التعرف على جهاز الإرسال الخاص بهم ، يعتزمون إجراء مثل هذه الحفريات؟ مرة أخرى ، يتغير الحراس باستمرار في مراكز الدرك والأفراد الذين يعملون في يوم من الأيام لن يكونوا في الخدمة في اليوم التالي. موكلي جندي وهو يعرف هذا الوضع. كيف يمكن لعميلي ، الذي ليس لديه وسائل تقنية ، أن يذهب ويتحدث إلى شخص واحد فقط ويحاول القيام بذلك؟ هذا ليس منطقيا.
الخلاصة والمشكلة: تماشياً مع الأسباب التي قدمناها وشرحناها أعلاه ، يُرفع الملف إلى مكتب النائب العام لمحكمة النقض وطلب إصدار بلاغ إضافي من أجل إزالة أوجه القصور في البلاغ ؛ إذا لم يتم قبول هذا الطلب ، وتؤخذ في الاعتبار الأمور المذكورة أعلاه والدفوع التي قدمناها في الملف ، وينقض حكم الإدانة الصادر على العملاء نتيجة فحص الاستئناف ، ونطالب بالقرار. مع تحياتي
محامي المتهمين
