وثيقة رسمية لعريضة شكاوى الاحتيال
رئيس جمهورية أنقرة
عميل: إدارة الشقق
الرئيس: أضنة - المحامي سايم إينشكا
SUSPECT :
جريمة: تزوير الوثائق الرسمية بالاحتيال على المؤسسات العامة من أجل المنفعة
تاريخ الجريمة: 22/02/2017
الوصف:
1-) الشخص المذكور أعلاه هو حالياً موكلي ، Tunalı Hilmi Cad. رقم: 73 باستثناء دفتر القرار الأصلي للشقة ، باستثناء دفتر القرار الأصلي للشقة ، بموافقة مكتب كاتب العدل 4 أنقرة والمجلة رقم 38 ، وهو كتاب مصدق دون علمه وإرادته ، كانت جميع التوقيعات المكتوبة خارجيًا على هذا الكتاب غير مفهومة من الناحية الجمالية في لمحة ، واتخذ المالك قرارًا خاطئًا في شكل خطاب موافقة من شأنه أن ينتج عنه x وألصقه على الصفحة الثانية من الكتاب.
2-) لاحقًا ، في 12/02/2010 ، حصل مكتب كاتب العدل رقم 56 في أنقرة على رقم دفتر اليومية 3424 مصدقًا على أنه نفس الأصل وقدم هذه النسخة المعتمدة إلى مكتب فرع الترخيص ببلدية جانكايا في 22/02/2010 وأصدر ترخيصًا لـ افتح مشروعًا واعمل.
3-) في دراستنا ، أخطر كلا كاتب العدل أن تحديد وتأكيد الكتاب قد نسي نسيان أن تحديد الأشخاص. ولكن؛ وفقًا للتشريع التوثيقي ، لكي تكون قادرًا على تأكيد دفاتر قرار الشقة ، يجب أن يكون الخبير أحد مالكي الطوابق ويثبت ذلك.
الأسباب القانونية: 204 / 3-212 والتشريعات ذات الصلة مطابقة الإجراءات.
أحكام قانونية: شهود وأدلة أخرى.
النتيجة والسرعة: نظرًا للأسباب الموضحة أعلاه ، أود إبلاغ العميل بالنيابة عن موكلي باسم العميل بشأن التزييف الخادع والخداعي المقصود في المستندات الرسمية.
الملحق: توكيل - تصوير دفتر الملاحظات المزيف
النائب بالنيابة
نسخة دفتر الملاحظات الأصلي
شكوى توثيق التزوير
أضنة ... إلى مكتب المدعي العام للجمهورية
الزبون:
مشتبه فيه:
جريمة: الاحتيال وتزوير المستندات وإساءة استخدام الثقة والجرائم الأخرى التي اكتشفها مكتب المدعي العام الخاص بك ، وما إلى ذلك.
موضوعات : هو طلب رفع دعوى عامة على المتهم لمعاقبته على الجرائم والجرائم التي تتناسب مع عمله.
الأوصاف:
اشتريت جناح غرفة نوم بموجب العقد الذي أبرمناه في 22/08/2019 من ... ودفعت 6.000 ليرة تركية كدفعة أولى. تم تحديد موعد تسليم الأثاث المشتراة في 22/09/2019. تقدمت بطلب إلى TC ... لجنة تحكيم المستهلك على أساس أن الأثاث الذي اشتريته في 07/12/2019 لم يتم تسليمه.
على الرغم من أن TC ... لجنة تحكيم المستهلك طلبت دفاعًا من الشكوى ………………………………………… ، المشكو منه ، لم يتم استلام أي خطاب من الشركة خلال الفترة القانونية.
TC ... قبلت لجنة تحكيم المستهلك طلبي كمقدم طلب في قرارها المؤرخ 27/01/2020 وحكمت بأن مبلغ 6.000 ليرة تركية قد استلمه المشتكي ................. كدفعة مقدمة .
بهذا القرار ، الذي هو في طبيعة الحكم ، أبلغني موظفو مكتب التنفيذ أن الشركة المذكورة أعلاه لم تكن مدرجة في السجلات الرسمية بينما كنت أقوم بالإجراءات اللازمة في مكتب التنفيذ لبدء إجراءات التنفيذ.
C …………… .u ، الذي يعرّف عن نفسه بأنه مالك الشركة المذكورة أعلاه وينفذ جميع المعاملات ، هو أيضًا مالك التوقيع نيابة عن الشركة في عقد الطلب. مرة أخرى ، كما يمكن رؤيته في الزاوية اليسرى العليا من عقد الطلب ، حتى الشعار تم تصميمه بواسطة C ……………… نيابة عن الشركة. خلال هذه العملية برمتها ، تم تضليلي عمدًا من قبل C ...................................... ، لقد ظهر الأمر كما لو أن هناك شركة غير موجودة وتم أخذ مبلغ 6.000 ليرة تركية مني على الرغم من عدم وجود ما يعادل. في ضوء كل ذلك ، تم ضبط جرائم ج .............................. بالاحتيال وإساءة استخدام الأمانة في نطاق الأنشطة التجارية وتزوير المستندات.
كنت ضحية ويائسة للغاية. لقد احتال علي ، وأساء إلى الأمن وأساء إلى الثقة بتزوير الوثيقة المشبوهة. من الضروري تقديم هذا الطلب لمعاقبة المشتبه به.
الطلب على الشبكة: كما هو موضح أعلاه ، أطلب بكل احترام رفع دعوى عامة ضد المشتبه به الذي ارتكب الاحتيال وإساءة الثقة وتزوير المستندات وغيرها من الجرائم ليتم الكشف عنها.
المرفقات: مقدم الشكوى
1-اتفاقية الطلب
2-قرار لجنة تحكيم المستهلك
محام سايم İNCEKAŞ - مكتب أضنة للمحاماة ومكتب المحاماة
تزوير وثائق رسمية
إلى رئيس جمهورية أضنة
المشتكي:
الرئيس:
المشتبه بهم:
الجريمة: التزوير والاحتيال في الوثائق الرسمية
تاريخ الجريمة:
الوصف
1- بسبب الدين الناتج عن العلاقة التجارية بين المشتبه فيه… .. والشركة العميل ……. بتاريخ، ……. تم إصدار الفاتورة بتاريخ دفع 750.000,00 ليرة تركية وتوقيعها من قبل ......... وتسليمها للعميل ، ثم في ......... مع الملف المرقم ... / ... لمديرية التنفيذ والجزء 267.151,73،1 ليرة تركية من الإجراء من قبل وسائل حجز الكمبيالات (الملحق XNUMX ... تاريخ إصدار الفاتورة)
2 - قدم المتهم اعتراضا على التوقيع بالدين على… .. وبدأت الدعوى بالملف المرقم… /… الخاص بمحكمة التنفيذ ، وبناء على نتيجة فحص الخبير تقرر ما يلي: التوقيع لا يخص المشتبه به ...... ويتم تعويض العميل ضد الشركة.
3- تقرير الخبير المقدم إلى المحكمة المحلية والذي يؤثر على الحكم غير واضح بما فيه الكفاية ولا يمكن فهم ما إذا كانت التوقيعات قد تم فحصها بالتفصيل ، وطلبنا فحصًا أكثر تفصيلاً للتواقيع من قبل معهد الطب الشرعي كان أيضًا لم تقبله المحكمة.
4- توجد علاقة تجارية بين المشتبه به والشركة العميلة ، وعلى الرغم من وجود نفس التوقيع في جميع المستندات مثل خطابات التسوية وكشوف الحساب الجاري بناءً على العلاقة خلال هذه العملية ، فإن المشتبه به يعترض على بحجة أن التوقيع لا يخصه بعد إجراء الإعدام ، فإنه يدل على النية السيئة التي تنكشف عن طريق سوء المعاملة باستغلال الشعور بالثقة بين الناس. (الملحق 2: خطابات التفاهم وبيان الحساب الجاري)
5- فيما يتعلق بإمكانية إعطاء سلطة إصدار الكمبيالات شفهياً ، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية أن يكون التوقيع على الصك ملكاً للمحامي المخول بتمثيله في مختلف الأمور من قبل المشتبه به ... الإدانة بأن أعمالهم الاحتيالية تشكل جريمة ، فمن الضروري تقديم طلب إلى مكتب المدعي العام الخاص بك من أجل معاقبة المشتبه بهم ومعالجة شكوى الشركة العميلة من خلال إجراء التحقيق والتحقيق الضروريين.
الأسباب القانونية: TCK ، إلخ. التشريعات ذات الصلة
لدينا أدلة:
واحد- …. فواتير بقيمة 1 ليرة تركية مع تاريخ إصدار
2- خطابات التوفيق وكشف الحساب الجاري المتضمن توقيعات المتهم
3 - جميع أنواع الأدلة القانونية.
الخلاصة والطلب: أتمنى بصدق ، بالوكالة ، إجراء التحقيق اللازم واتخاذ قرار بفتح قضية علنية ضد المشتبه بهم للأسباب الموضحة أعلاه وأن يتم مراقبتها بحكم المنصب.
محامو الشكوى
