هل يعتبر فتح حساب وهمي باسم الزوج ونشر صورهما جريمة؟ لا ينبغي أن تكون الإجابة على هذا السؤال مثيرة للتفكير ... بالطبع هذا الفعل جريمة ، جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة تحدث.
قرار المحكمة العليا:
القضية: استأنف المتهم الحكم الصادر بإدانة المتهم بجريمة التعدي على خصوصية حياته الخاصة ، ونظر في الملف ودُرس ما يلزم:
القرار: في الفقرة الرابعة من المادة 5237 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 73 ، تم النص على أنه في الجرائم موضوع الشكوى ، فإن التخلي عن الشخص المتضرر سيؤدي إلى إسقاط القضية ، وفي الفقرة السادسة من نفس القانون. المادة ، المشتكى عليه الذي لا يقبل التنازل عن الشكوى قد تم النص على أن التنازل لن يؤثر على المتهم. حيث أنه لا يوجد خطأ في قبول أن فعل المتهم دون علم وموافقة الضحية زوجته المطلقة ، من خلال إجراء معاملات عضوية على موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك ، وتضمين صور الضحية واسمها ولقبها. كشف ، في نطاق حياته الخاصة ، عن جريمة انتهاك خصوصية حياته الخاصة.,
رفض اعتراضات المدعى عليه الأخرى ، والتي لم يتم العثور عليها مناسبة ، وفقًا للمحاكمة ، والأدلة التي تم جمعها وعرضها في مكان القرار ، ورأي المحكمة وسلطتها التقديرية وفقًا لنتائج الادعاء ، ونطاق ملف فحص ،
لكن؛ 1- المادة 5237 / 134-2 من قانون العقوبات التونسي المرقمة 1 ، التي ثبت أن دعوى المدعى عليها مناسبة. بالنظر إلى أنها تشكل جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة المنصوص عليها في المادة ، فإن الوصف القانوني خاطئ والعقوبة الأساسية هي المادة 134 / 1-1 من TCK. وحُدد بالحبس ستة أشهر وفقاً للمادة ،
2- بالنسبة للمتهم الذي أوقفت عقوبته قصيرة المدة 5237/53 من TCK رقم 1. - بالحكم في التجريد من الحقوق المنصوص عليه في المادة 53/4 من نفس القانون. تتصرف بشكل مخالف للمادة ،
3- في حالة عدم تحديد الضرر المادي للضحية ، يتم تقييم السجل الجنائي للمتهم وسلوكه أثناء المحاكمة بشكل إيجابي وتأجيل عقوبة السجن ، CMK 231. من خلال فحص الشروط الواردة في الفقرة السادسة من المادة 6 من المقال ، من خلال تقييم المعلومات والأدلة الواردة في الملف ، لا يلاحظ ما إذا كان ينبغي تطبيق اللائحة المتعلقة بتأجيل إعلان الحكم أم لا ، عن طريق إظهار الأسباب الملموسة التي تسمح بالتدقيق ، غير قانوني ،
4- المادة 5237/134 من TCK رقم 2. في المادة 05.07.2012 التي دخلت حيز التنفيذ بعد صدور الحكم ، تم نشرها في الجريدة الرسمية بتاريخ 6352/81/134 م. المادة 2 من قانون رقم 6352 من قانون تعديل بعض القوانين لتفعيل الخدمات القضائية وتأجيلها. الدعاوى والأحكام الخاصة بالجرائم المرتكبة عن طريق الصحافة والمادة 1/31 من قانون الإجراءات الجنائية. مع التعديل الوارد في المادة ، تم تحديد مبلغ العقوبة الأساسية على أنها السجن من سنتين إلى خمس سنوات ، وبما أنه تم النص على توقيع العقوبة نفسها إذا تم الكشف عن طريق الصحافة والإذاعة ؛ بالإضافة إلى ذلك ، تنص المادة المؤقتة الأولى من القانون رقم 12 على ما يلي: "تمت معالجته من خلال الصحافة والإذاعة أو غيرهما من وسائل التعبير عن الأفكار والآراء حتى 2011/04/12 ؛ لجريمة تتطلب في شكلها الأساسي غرامة قضائية أو عقوبة بالسجن بحد أقصى لا يزيد عن خمس سنوات ؛ أ) خلال مرحلة التحقيق تقرر تأجيل فتح الدعوى العامة دون استيفاء الشروط الواردة في المادة 2004 من قانون الإجراءات الجنائية المؤرخ في 5271/171/7 والمرقمة 2 ، ب) تأجيل المحاكمة أثناء مرحلة النيابة. ، ج) تأجيل تنفيذ الحكم النهائي ". وفقا للحكم ، XNUMX/XNUMX من TCK. وفقًا للمادة ، هناك التزام بإعادة تحديد وتقييم الوضع القانوني للمتهم ،
الخلاصة: استلزم التراجع ، وبما أن اعتراضات استئناف المدعى عليه كانت مناسبة في هذا الصدد ، فقد تم إلغاء الحكم خلافًا للطلب ، وفقًا للمادة 5320 من القانون الجنائي رقم 8 ، والذي لا يزال ساريًا وفقًا للمادة 1412 من قانون العقوبات. القانون رقم 321. تقرر بالإجماع في 326/09.12.2013/12 الاحتفاظ بالحق المكتسب للمتهم. (TCYARGITAY2013. القسم الجنائي. 1045 / 2013K. 28322 / 9.12.20135237T. 134 / المادة XNUMX)
