عندما نفحص قرار المحكمة العليا رقم 18/2015 E. ، 6699/2015 K. الصادر عن الغرفة الجنائية الثامنة عشرة. "هل تدفع لك؟”لن تعتبر إهانة ، وهذه الكلمة يقصد بها التعبير عن الظلم. التذمر والنقد الشديد نرى أنه مقبول.
قرار المحكمة العليا:
"نص السوابق القضائية"
المحكمة: محكمة الصلح الجنائية
الجريمة: إهانة
الاختصاص القضائي: قناعة
تم استئناف الحكم الصادر من المحكمة المحلية ، وتمت مناقشة الملف حسب مدة تقديم الطلب وطبيعة القرار وتاريخ الجريمة:
وبما أنه لم يتم العثور على أسباب رفض الاستئناف ، فقد تم العمل.
في الفحص الذي تم إجراؤه وفقًا للمحضر والوثائق ومحتوى التبرير الذي يعكس عملية المحاكمة التي تم فيها تكوين الرأي الضميري ؛ لم يتم رؤية أسباب أخرى في الموقع.
ولكن؛
1- القيمة القانونية التي تحميها عقوبة الأفعال المهينة هي كرامة الأفراد وشرفهم وكرامتهم ، ولكي تحدث هذه الجريمة يجب أن يكون السلوك موجهاً إلى إذلال الإنسان. ما إذا كان الفعل مسيئًا أم لا يكون نسبيًا في بعض الحالات وقد يختلف باختلاف الزمان والمكان والموقف. لا ينبغي تقييم جميع أنواع النقد اللاذع أو الملاحظات الهجومية الموجهة إلى الموظفين العموميين أو المواطنين المدنيين في سياق الإهانة ، ويجب أن تشكل الكلمات بوضوح فعلًا أو حقيقة ملموسة قد تسيء إلى الشرف والشرف والهيبة أو فعل سب . في حالة محددة ، والمدعى عليه عبارة "هل تدفع لك"في نزاهة الأقوال يصدر قرار الإدانة دون اعتبار أن أركان جريمة الإهانة ليست مكوَّنة ، وأنها من طبيعة شكوى وانتقاد شديد يهدف إلى إبداء الظلم الذي يظنه قد تسبب في وقوعه. عانى ، ليس على نطاق يسيء إلى شرف وشرف وكرامة المشارك ،
2-) حسب القبول
تحديد عقوبة إضافية بتطبيق المادة 43 من قانون العقوبات التركي ، على أساس أن فعل المتهم موجه ضد أكثر من شخص ، دون اعتبار أن فعل المتهم موجه ضد المشترك ،
وتقرر بالإجماع بتاريخ 17/06/2015 إحالة الدعوى إلى المحكمة الرئيسية / المحكمة لاستمرارها والبت فيها ، ابتداء من المرحلة التي تسبق نقض الحكم ، وفقاً للبيان ، كونها غير قانونية و وشوهدت أسباب استئناف المتهم على الفور.
