التماس للطعن في قرار الاعتقال

كيف يتم تحضير عريضة استئناف للاعتقال؟

نتيجة للاعتقال من خلال محامي الشخص اعتراضات على اعتقال فيما يلي مثال على الالتماس الذي يجب أن يقدمه إلى قاضي الصلح من أجل السلام. لا تنس أن كل اعتقال يحدث نتيجة لمواقف محددة ومتغيرة خاصة به. العريضة أدناه هي عريضة تم تقديمها إلى حدث ملموس لتكون مثالاً جيدًا. ومع ذلك ، فإن تقديم نفس الالتماس لن يتطابق مع حالتك وقد يؤدي إلى خسارة مختلفة في الحقوق في المستقبل. مرحلة الاستئناف ضد الاعتقال هي المرحلة الأولى من التحقيق. يجب إدارة العملية واتباعها بشكل جيد.

في هذا المقال ، يوجد حاليًا 32 التماسًا مختلفًا للاعتراض على الاعتقالات. نظرًا لأن طبيعة الاعتراض على الاعتقال ستختلف وفقًا لأنواع الجرائم ، فإن وجهات النظر المختلفة مطلوبة في التهم المختلفة. آمل أن تكون مفيدة لك.

---

مثال على الاستئناف ضد القبض - 1

أضنة 6. محكمة العقوبات الجزائية

ليتم إرسالها

أضنة 5. محكمة العقوبات الجزائية

رقم الملف: 2015 / ... اسأل. - 2015 /… استفسار

المشتبه به (المعتقلين):

محام: المحامي صايم إينسكاك - أضنة

الموضوع: Tاعتراضاتنا على قرار الإحراج وعريضتنا المكونة من طلبنا للإفراج.

تعليمات

عميلنا Mü (فيما يلي (العملاء () رئيس مكتب النائب العام في أضنة 2015 / s Sor. بموجب الملف المُرقّم ، أُحيل طلب الاعتقال إلى أضنة أريلي. تم اعتقاله وإرساله إلى السجن بقرار من المحكمة الجنائية الابتدائية رقم 2015 / N.

عندما ننظر إلى قرار الاعتقال الصادر عن المحكمة مع التاريخ والرقم المكتوبين أعلاه ، فإن عميلنا CMK 100. ويتبين أنه تقرر احتجازه وفقًا للبنود التالية. الطريقة الأخرى هي CMK 100. مادة الاعتقال مدرجة في المقال.

وفقا لذلك ، CMK 100. مادة؛

 المملكة المتحدة "أسباب الاعتقال

المادة 100 -  (1) إذا كان هناك دليل ملموس على وجود شكوك في وجود جريمة قوية وسبب للتوقيف ، فقد يتم إصدار مذكرة التوقيف بحق المشتبه فيه أو المتهم. في حالة عدم قياس أهمية العمل بالعقوبة أو التدبير الأمني ​​المتوقع ، لا يمكن إصدار مذكرة التوقيف.⁽¹⁾

(2) قد يكون هناك سبب للاعتقال في الحالات التالية:

1. (أ) إذا كانت هناك وقائع ملموسة تعلق المشتبه فيه أو المتهم ، يجب الاحتفاظ به أو الاشتباه في فراره.
2. ب) سلوك المشتبه به أو المتهم ؛
3. تدمير أو إخفاء أو استبدال الأدلة ،
4. محاولة ممارسة الضغط على الشاهد أو الضحية أو غيرهم ،

إذا كان لديك شك قوي في مواضيعك ... kuvvetli

يرصد الحكم.

كما يمكن أن يرى في حالة CMK 100. لا توجد أسباب مكتوبة للاعتقال. بسبب وجود شك في وجود شك من عملائنا ليست في السؤال.

في الحالة الأخرى ، الحالات التي تعتبر سببًا للتوقيف وفقًا لفقرة CMK 100 / 2 غير موجودة في قضيتنا. عميلنا لديه إقامة ثابتة ومعترف بها من قبل محيطه. لهذا السبب ، لا يمكن الهروب أو الاختباء أثناء العملية التجريبية.

كما لا يوجد أي احتمال لتدمير الأدلة أو إخفائها أو تغييرها.

كما ذكر أعلاه ، من المهم الإشارة إلى وجود انتهاك للقانون ، وأن مذكرة التوقيف ليست عقابًا ولكن التوقيف هو معاملة مقيدة لحقوق الفرد وحرياته ، وبالتالي يجب تطبيقه فقط عند الضرورة. لا توجد أي إشارة مرضية (CMK100 / 101) لعملائنا حول سبب بقاء CMK 1 غير كافٍ لعميلي.

في دستورنا ، نجد أن التوقيف هو معاملة يجب تطبيقها فقط عندما يكون ذلك ضروريًا ، وأن السبب الذي قدمته المحكمة للاحتجاز هو تعبير كلاسيكي لا يتوافق مع المبادئ العامة للقانون ويتم إجراؤه دون النظر في الدستور و CMK.

النتيجة- أنا الطلب: مع الأخذ في الاعتبار الحقائق المذكورة أعلاه والتفسيرات المذكورة أعلاه ، قد تتسبب المحكمة في إلحاق أضرار جسيمة بموكلنا طالما لا يوجد أحد من شروط الاعتقال المنصوص عليها صراحة في CMK وهذا التوقيف سوف يتسبب في إيذاء نفسي لعميلنا ويبقى قيد الاعتقال. أضنة أضنة. نعلن بموجب هذا أن محكمة الصلح 2015 / ES قد اعترفت بقرار اتخاذ القرار ، ونود أن نبلغ ونطلب أن قرار نقل عميلنا سيتخذ قرارًا.

محام

أفسيما إنسيكاس

---

مثال على الاستئناف ضد القبض - 2

أضنة 2. من أجل محكمة الجنايات

السؤال رقم:

SUSPECT:

المدافع: مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني

بالموضوع: قرار الاعتقال الاعتراض قرار إطلاق سراح المشتبه به في انتظار المحاكمة. 

لماذا مناشدتنا: 

1.أنا مستشار ...................  لم يشارك في أي جريمة من قبل. كما تحدث بصدق في التصريحات التي أدلي بها خلال الأمن والملاحقة القضائية.

2.على الرغم من أن هناك شاكين يشكون من أنهم ارتكبوا هذه الجريمة ضدهم ، إلا أنه مفتوح للتفسير سواء كانوا حقيقيين أم لا. لا يوجد دليل ملموس سوى أقوال الضحية.

3.يعمل مستشارًا تسويقيًا مع عائلته. لديه تقرير إعاقة ذهنية٪ 80.

 الشروط في -CMK 100 لم تحدث:

 - المشتبه به ليس لديه شك. صاحب الإقامة الثابتة. ليس هناك شك في أن المشتبه به سوف يستبعد الأدلة.

أسباب قانونية: CMK 101 / 5 ve 267,268 المواد vd ، التشريعات ذات الصلة.

نتيجة وسرعة: لأسباب ذكرناها والأسباب التي ستقدرها المحكمة تلقائيًا:

مذكرة التوقيف بحق المشتبه به إلغاء اعتراض وقرار المشتبه به بالإفراج عنه في انتظار المحاكمة ،

إذا نظرت المحكمة في خلاف ذلك ، فإن قرار القبض على CMK 109 et al. وفقًا لأحكام مراقبة الطب الشرعي ترجمة. كدفاع المدعى عليه ، أطلب بكل احترام.

                                                                                                                                    محامي المدعى عليه

                                                                                                                                الصيد. سايم انسكاش

---

مثال على الاستئناف ضد القبض - 3   

حالة المدعى عليه الذي اعتقل في محاكمة فيتو والاعتراض على احتجاز المدعى عليه هي كما يلي.

أضنة 2. صلابة الجودة الجنائية

 

رقم الاستفسار: 2018 /

رقم التحقيق: 2017 /

 

مشبوه: 

عامل: مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني

تبوك:

موضوعات : اعتراض على قرار الاعتقال.

أسباب الاعتراض لدينا:

• تم إلقاء القبض على موكلي بقرار 2018 / استجواب قاضيك بتهمة الانتماء إلى منظمة إرهابية مسلحة من FETÖ / PDY. نظرًا لأن اعتقال عميلي كان مخالفًا لمحتويات الملف والأدلة الحالية والظلم ، فقد كان من الضروري تقديم طلب الإفراج هذا.

• عبر موكلي عن صدقه في استجوابه لإنفاذ القانون والتحقيق القضائي ، وذكر أنه كان ضحية للمنظمة الإرهابية FETÖ / PDY. بعد إغلاق كليات FETO / PDY ، كان موكلي عاطلًا عن العمل وتقدم بطلبات للعديد من الوظائف في مانيسا وإزمير ، ولكن منذ أن عمل في مدارس ما قبل الخدمة ، عمل مقابل رسوم رمزية لكسب رزق أطفال 3 في مركز الدراسة. والغرض هو فقط لكسب معيشية أطفالهم لا يشارك موكلي في أي إجراء أو محاولة أخرى.

• عميلي غير متاح حول أي محتوى مراسلة في الملف حول اكتشاف Bylock المزعوم. موكلي هو مستخدم أساسي لجميع أنواع الشك ، لا يوجد دليل دقيق ومقنع في الملف بسبب مجرد إجراءات الكشف عن التوقيف واعتقال لا ينبغي أن تستخدم.

• عندما يتم فحص نطاق الملف بأكمله معًا ، سيظهر ذلك ؛ منذ أن تم جمع الأدلة ولم يكن هناك شك في إملاء الأدلة ؛ يمتلك موكلي مساكن ثابتة ولا يشتبه في فراره. لا يُسمح لموكلي بإملاء الأدلة. لا توجد إمكانية للضغط على الشهود أو الضحايا أو غيرهم. علاوة على ذلك ، ينبغي أن تستند مذكرة التوقيف إلى أحكام 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وأحكام الدستور ، 19 / 3. هذه الشروط لم تنشأ من موكلي.

• فحص احتجاز موكلي بالنظر إلى هذه الأسباب ، الأسرة والحاجة إلى رعاية موكلي 3 الطفل وفي حالة التظلمات التي قد تحدث بسبب الاعتقال.

• سيكون تطبيق الرقابة القضائية على موكلي أكثر ملاءمة في رأينا. نظرًا لوجود افتراض قوي بأن موكلي لا يرتكب الجريمة ويجب أن يكون قادرًا على استخدام هذه الحقوق الأساسية وفقًا لمبدأ أن المدعى عليه يستخدم المشتبه فيه.

• إن عبارة "لا يمكن لخزانة الدولة أن تدفع ثمن إقامة شخص بالداخل ولو ليوم واحد ظلما" تشكل الفلسفة الأساسية للقانون الجنائي المعاصر اليوم. الغرض من الإجراءات الجنائية ؛ للكشف عن الحقيقة المادية. ومع ذلك ، لا يوجد التزام بتقديم طلب إجراء احتجاز للكشف عن هذا الغرض. وبما أنه يمكن تطبيقه بشكل متكرر ولسنوات ، فقد تحول الاحتجاز الآن إلى "عقوبة" وليس "إجراء" ؛ يجب أن تكون المحاكمة المعلقة. عند النظر إليها من منظور القانون الجنائي الحديث ووجهة النظر الإنسانية ؛ قانون العقوبات التركي الجديد موجه نحو قبول وجود عقوبات موجهة نحو تصحيح المجرم وكذلك حماية المجتمع الذي نعيش فيه ، بالإضافة إلى "مفهوم العقوبة" المقبول تقليديا وتقليديا من قبل الإنسانية العالمية ، يتم تضمين "تنفيذ التدابير المناسبة لشخصية المجرم" في القانون الجديد.

     وهنا النتائج من: بسبب العرض أعلاه وشرح الأسباب ؛ أود أن أطلب أن يتم الحكم على موكلي من قبل القضاء بطريقة عادلة ، وأن موكلي سيُحاكمون في الحجز دون تحيز ، وأود أن أسأل. 25 / 05 / 2018

     المدافع المشكوك فيه

 مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني

مثال على الاستئناف ضد القبض - 4

أضنة .. إلى القضاء الجنائي

رقم الملف: 2… /…. استفسار

المعترض     

SUSPECT   :…. ...

مدافع    : أتى. سايم إنسيكاس

…………… م ..................... رقم الشارع: ../ .. (……………… .. ..).

قضايا         : أضنة ... ملف القضاء الجزائي للصلح رقم 2…. / ... يتعلق بطلب محاكمة المشتبه به لحين المحاكمة بإلغاء قرار اعتقال المشتبه به……..

 

أوصاف: 

على الرغم من العثور على الاتهام ضد المشتبه به ضمن قائمة الجرائم المحددة في CMK 100 ، فإننا نطالب بالإفراج عنه أولاً ، مع مراعاة حقيقة أنه يحاكم على ذمة المحاكمة ، وأن الاعتقال يشكل استثناءً ، وأن المشتبه به لديه إقامة ثابتة ، وأنه متعاطي للمخدرات ، وأنه متعاطي للمخدرات ، وأنه يتم إطلاق سراحه أولاً ، وإلا يتم تنفيذ أحكام الضبط القضائي.

الصافية والطلب      : للأسباب المعروضة والمفسرة ،

مثير للشك … ……. أقدم وأطلب الإجراء اللازم بشأن رفع أمر التوقيف وقرار الإفراج عنه 14.12.2018

                                                                               مثير للشك …. …. يدافع عن

                                                                               مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني

قضية الاستئناف ضد القبض - 5-

إلى السلطة الجنائية في أنطاليا

ليتم تقديمها

السلطة الجنائية في أنطاليا

رقم الاستفسار           : 2016 /

رقم الاستفسار                   : 2017 / الاستعلام

نداء للقبض

عدن (مريب)         : ..............................

مدافع:

وD.KONU: اعتراض على الاعتقال

الجريمة: محاولة قلب النظام الدستوري ، والعضوية في منظمة إرهابية مسلحة

أولا الأسباب:

1-)تم القبض على المدعى عليه ، الذي أنا مدافع عنه ، بقرار من محكمة الجنايات الخامسة في أنطاليا ، مع التاريخ والرقم المكتوب أعلاه ، لارتكابه جريمة محاولة إلغاء النظام الدستوري والانتماء إلى منظمة إرهابية مسلحة.

2-)في إفادة أدلى بها بتاريخ …………………. على . وادعى في شهادته أمام محكمة الجنايات للسلام ، أنه لا علاقة له بالمنظمة الإرهابية المسلحة ذات الصلة.

3-)لا يوجد اشتباه في جريمة تستدعي القبض على المتهم الذي أنا محاميه. الاعتقال هو آخر احتياطي يجب اتخاذه. على الرغم من قطع علاقاته مع النقابة التي كان ينتمي إليها بسبب العنصر الإجرامي المفروض عليهم ، إلا أنه لم يهرب واستمر في الإقامة في أنطاليا.

4-)عملاً بأحكام الفصل 100 من القانون CMK ، لم يتم تحديد شروط الاحتجاز. نطلب الإفراج عن العميل حتى لا نتسبب في أي شكاوى.

الخلاصة والتنفيذية     : للأسباب المعروضة أعلاه والتي يجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ؛ أؤكد بكل احترام أن مذكرة التوقيف الصادرة عن محكمة السلام الجزائية في أنطاليا بتاريخ ……… .. والمرقمة ……… .. مرفوعة ، ويتم الإفراج عن المشتبه به الذي أتولى الدفاع عنه ، وإذا كانت المحكمة الموقرة يعتبر خلاف ذلك ، يجب تطبيق أحد أحكام الرقابة القضائية.

                                                                                               مشكوك فيه الدفاع

التماس للطعن في القبض على -6-

إلى القضاء الجنائي

لإرسال

في رئاسة الجمهورية

سؤال رقم                          :

 التحقيق لا           :

الهدف من الاعتقال

عدن المشتبه به                 :

مدافع                             :

بالموضوع                              : يتضمن اعتراضاتنا على أن قرار القبض على موكلي غير قانوني وطلبنا بالإفراج عنه.

الوصف:

 

1- في ملف التحقيق الخاص بمكتب رئيس النيابة العامة الذي كتب رقم ملفه اعلاه ، تم القبض على المشتبه به موكله بتاريخ 16/12/2017 بالاستعلام المرقّم بقرار قاضي الصلح الجنائي ، على أساس أنه ارتكب جريمة "السرقة بفتح القفل بمفتاح مزيف".

نظرًا لأنه تم اتخاذ قرار الاعتقال دون إظهار ، فإن القرار الهدف غير قانوني ويجب إزالته وإصدار المتهم:

وفقًا للمادة 19 من الدستور ، "لا يجوز احتجاز الأشخاص الذين لديهم مؤشرات قوية بالذنب إلا من أجل منع هروبهم أو إتلافهم أو تغيير الأدلة." وفقًا للبند 100/1 الصادر عن CMK ، "إذا كان هناك دليل ملموس على وجود اشتباه قوي بارتكاب جريمة وسبب الاعتقال ، فيجوز إصدار أمر بالقبض على المشتبه فيه أو المتهم.".

لا يكفي أن يكتب القاضي في قراره بصورة مجردة أن هناك أسبابًا للاعتقال ، على أن يكون الاعتقال وفقًا للمادة 100 من قانون مكافحة الإرهاب. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا ذكر النتائج الملموسة بشأن الاشتباه في الهروب أو خطر التعتيم على الأدلة في التبرير. لأنه ، وفقًا لبند 101/2 من CMK ، "في القرارات المتعلقة بالاحتجاز ، واستمرار التوقيف أو رفض طلب الإفراج ، يجب إثبات الأدلة التي تظهر الاشتباه القوي بارتكاب جريمة ، ووجود أسباب الاعتقال ومدى تناسب إجراء الاحتجاز من خلال تبرير الوقائع الملموسة.". وبحسب المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، لا يكفي الاعتماد على اشتباه الفرار ، وهو أحد أسباب الاعتقال ، من الناحية النظرية ؛ يجب أن يكون للاشتباه في الفرار ما يبرره في قرار المحكمة بناءً على نتائج ملموسة. وعلى الرغم من أن بيان "الوقائع الملموسة حول خطر الهروب" أُدرج في قرار الاحتجاز الصادر عن محكمة تركية ، فقد تقرر عدم وجود نتائج ملموسة في سبب هذا الاحتجاز ، وقررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن سبب الاحتجاز هذا لم يكن كافياً (محمود أوز ضد تركيا ، فقرة 35). لذلك ، تمامًا كما ورد في المادة 101/2 من قانون مكافحة الإرهاب ، وفقًا للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، لا يمكن تقديم مبرر من خلال كتابة وجود أسباب الاعتقال في تعليل القرار بطريقة مجردة. القاضي ملزم أيضًا بإسناد وجود الأسباب المذكورة إلى أحداث أو نتائج ملموسة.

وفقا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، فإن الجريمة هي جريمة قائمة تماما ؛ لا يتطلب مذكرة توقيف. بينما؛ الحالة المذكورة أعلاه صالحة أيضًا لجرائم الكتالوج. بالإضافة إلى ذلك ، في التحقيقات المتعلقة بالاحتجاز التي تشمل أكثر من مشتبه به ، يجب فحص حالة كل مشتبه به على حدة ، ويجب تبرير وجود أسباب الاعتقال لكل منهم على حدة ، مصحوبة بمعلومات محددة. يجب أن تكون أسباب الاعتقال فردية لكل مشتبه به. إن وجود نتائج مادية تشير إلى الاشتباه في الهروب من وجهة نظر المشتبه به أو حقيقة أن المشتبه به المدرج اسمه في نفس التحقيق لا يمكن أن يشكل دليلاً على هروب المشتبه بهم الآخرين. باختصار ، يجب إثبات وجود أسباب الاعتقال لكل مشتبه به على حدة ، بناءً على معلومات أو نتائج ملموسة.

في الحادث الملموس ، لم يتم تضمين أي معلومات أو نتائج ملموسة لإثبات وجود أسباب للاحتجاز بناءً على القرار المتعلق بالقبض على المشتبه به. وكتبت المحكمة التي أصدرت مذكرة التوقيف في قرارها أن هذه الأسباب يفترض وجودها بصورة مجردة ، دون الاعتماد على أي نتائج ملموسة تظهر وجود أسباب الاعتقال. ومع ذلك ، ووفقًا للمواد 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، و 19 من الدستور ، و 101/2 من قانون مكافحة الإرهاب ، يجب تبرير الأدلة التي تظهر وجود أسباب الاحتجاز بمعلومات ونتائج ملموسة. وعليه ، فإن القرار المتعلق بالقبض على المشتبه به يتعارض بشكل خاص مع أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 101/2 من قانون مكافحة الإرهاب وجميع متطلبات السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان المذكورة أعلاه ، لذلك يجب إطلاق سراح المشتبه به وإطلاق سراحه.

نظرًا لأنه تم اتخاذ قرار الاعتقال بدون "نتائج سرية تُظهر أن الرقابة القضائية لم تكن كافية" ، يجب أن يكون قرار الاستئناف غير قانوني ويجب إزالته والإفراج عن المتهم:

وفقًا للبند 100/1 الصادر عن CMK ، "... إذا كانت أهمية الوظيفة لا تتناسب مع العقوبة المتوقعة أو الإجراء الأمني ​​، فلا يمكن إصدار أمر قبض." ووفقًا للمادة 101 من نفس القانون ، "... تتضمن طلبات الاحتجاز أسبابا قانونية ووقائعية تفيد بأن تطبيق الرقابة القضائية لن يكون كافيا.. في القرارات المتعلقة بالاعتقال أو استمرار الاحتجاز أو رفض طلب الإفراج ، يجب إثبات الأدلة التي تظهر الاشتباه القوي بارتكاب جريمة ووجود أسباب الاعتقال وتناسب إجراء الاحتجاز من خلال تبرير الوقائع الملموسة.".

ما ينبغي فهمه من التناسب المحدد في أحكام CMK أعلاه هو ضرورة تضمين الحقائق الملموسة التي تظهر أن الرقابة القضائية لن تكون كافية في القرار. تم إدخال بعض الأحكام المذكورة أعلاه إلى CMK مع تعديل القانون بتاريخ 02.07.2012 ، وما لم يتم إثبات استنادًا إلى حقائق ملموسة أن الرقابة القضائية لن تكون كافية ، لا يمكن إصدار مذكرة توقيف. بهذا المعنى ، بعد التاريخ المحدد ، يكون لقرار الاحتجاز وظيفة ثانوية تمامًا ، وضرورة إظهار عدم كفاية الرقابة القضائية مع الحقائق الملموسة في تعليل القرار شرط أساسي لا غنى عنه لإجراء الاحتجاز ؛ إنه عائق للاعتقال. نتيجة لذلك ، بعد تعديل القانون بتاريخ 02.07.2012 ، في الحالات التي يكفي فيها تقديم طلب رقابة قضائية لضمان حضور المشتبه به في جلسة الاستماع (ما لم تظهر النتائج الملموسة أنها لن تكون كافية) ، لا يمكن إصدار مذكرة توقيف. (الأستاذ الدكتور فريدون ينيسي - الأستاذ الدكتور عائشة نوهوغلو ، قانون الإجراءات الجنائية ، مطبعة جامعة بهجيشهر ، اسطنبول 2014 ، ص 495).

عندما يتم فحص قرارات الاحتجاز موضوع الاعتراض ، سيتبين أنه لا توجد حقائق ملموسة من شأنها أن تمكن المشتبه به من حضور الجلسة وأنه لن يكون كافياً لتقديم طلب للمراقبة القضائية. وتجدر الإشارة إلى أن الغرض الوحيد من الاحتجاز هو ضمان حضور المشتبه به في المحاكمة (غات ضد مالطا ، الفقرة 49). وبحسب المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، فإن إجراء الاعتقال هو إجراء شديد الصعوبة بطبيعته وهو نوع من تدابير الحماية التي لا يمكن تطبيقها إلا في المرحلة الأخيرة ؛ في الحالات التي يُفهم فيها أن التدابير الأخف ليست كافية في هذا الصدد ، يمكن اللجوء إلى الاحتجاز. لذلك ، فإن المحاكم ملزمة بالتحقق قبل قرار الاعتقال ما إذا كانت هناك تدابير في نطاق الرقابة القضائية لضمان حضور المشتبه به في جلسة الاستماع (Tinner v. Switzerland - Jablonski v. Poland).

نظرًا لأنه لم يُظهر على أساس النتائج الملموسة أن اللجوء إلى الرقابة القضائية في القضية الملموسة لن يكون كافياً لضمان حضور المشتبه به في جلسة الاستماع ، يجب رفع مذكرة التوقيف ، التي تتعارض بوضوح مع المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 19 من الدستور والمادتين 100 و 101 من CMK وقرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، ويجب إطلاق سراح المشتبه به.

هذا الترتيب مخالف للمبادئ المنصوص عليها في دستورنا وقانون الإجراءات الجنائية والمعاهدات الدولية والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وقرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان:

الأسباب المقدمة للاعتقال غير واضحة ، وقد تم جمع جميع الأدلة الموجودة في الملف كدليل ، مع الأخذ في الاعتبار قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الأخرى ذات الصلة ومواد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وفن المعاهدات الدولية الخاصة بالحقوق والحريات الأساسية في AY. بالنظر إلى ضرورة التطبيق المباشر لقانوننا المحلي في نطاق 90 ، فإن قرار إجراء هذا الاعتقال يتعارض مع الاتفاقات التي ذكرتها أعلاه وتشريعاتنا المحلية.

 بادئ ذي بدء ، إذا نظرنا إلى يوم الحدث ؛ شرب موكلي زجاجتين من البيرة في يوم الحادث كما ذكر في بيانه. فقد وعيه تحت تأثير الكحول ولم يعرف ماذا يفعل. لم يستطع السيطرة على دولته وتحركاته. في طريق عودتي إلى المنزل ، رأى موكلي نظارات على الجهة اليمنى من السيارة ، وكانت نصف النافذة مفتوحة. حاول أن يأخذها. أثناء شراء هذه النظارات ، حاول شرائها للاستخدام فقط وليس للبيع. ومع ذلك ، تم القبض عليه أثناء المحاولة. علاوة على ذلك ، لم يحاول موكلي سرقة أي شيء من مكان مغلق. حاول السرقة من مكان به نافذة نصف مفتوحة. يجب أيضًا مراعاة عقوبة سرقة الأشياء من مكان مفتوح. أيضا ، موكلي آسف جدا لهذا الحادث. كما أشار إلى هذه المسألة في كل من مركز الشرطة ومرحلة الادعاء. لم يكن هناك أي ضرر لمركبة العميل. علاوة على ذلك ، على الرغم من أن موكلي قد تم نقله إلى مراقبة الكحول ؛ بعد وقت طويل من وقوع الحادث. هذا جعل موكلي يخرج بدون كحول. أهم نقطة هي ؛ حقيقة أن موكلي كان لديه سجل جنائي سابق لجرائم أخرى أو نفس الجرائم ليس سببًا للاعتقال. كل ملف شخصي بطريقته الخاصة. هناك أيضًا قرار من الجمعية العامة للعقوبات للمحكمة العليا بشأن هذه المسألة.

  في الحادثة التي وقعت على النحو الموصوف أعلاه ، لم يرتكب المشتبه فيه أيوب أونغشا جريمة الاعتداء الجنسي المشروط على الطفل.

 

كما سأذكر أدناه ، عند النظر في قرارات المحكمة العليا ؛

YARGITAY مبادئ الجمعية العامة الجنائية: 2006 / 3-35 القرار: في قرارها المؤرخ 2006/97 و 04.04.2006 ، "لا يمكن تفسير الأحداث والادعاءات المشبوهة وغير المبررة ضد المتهم ولا يمكن إصدار حكم. يجب أن تستند الإدانة الجنائية إلى أدلة محددة وواضحة ، وليس على أساس الاحتمال. حتى لو كان هذا الدليل نظريًا ، فلا ينبغي أن يسمح بأي شك أو أي احتمال آخر. معاقبة المتهم على أساس الاحتمال الكبير هو إصدار حكم دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض الإجراءات الجنائية. في الإجراءات الجنائية ، إذن ، يجب ألا تستند الإدانة إلى الاحتمالات ، ولكن على يقين لا شك فيه ". وذكر أنه لا يمكن تجاهل البيان المعدل الأخير إلا إذا كان البيان الأول دقيقًا دون ترك أي مجال للشك.

            مرة أخرى ، في قرار محكمة النقض بتاريخ 2005/1716/2006 ، رقم 19/23 والقرار 01/2006 ، "باستثناء محضر الشرطة ، الذي لم يقبله المتهم بالقول أنه قائم على القمع ، استلزم إنشاء إدانة خطية بدلاً من تبرئة المتهم ، دون اعتبار أن هناك أدلة مقنعة كافية تتجاوز حدود الاشتباه في أنه ارتكب الجريمة المزعومة". كما ذكر ، إذا تم دحض بيان إنفاذ القانون أمام المحكمة ، إذا لم يكن هناك دليل قاطع على البيان الأول ، فيجب أن يؤخذ البيان الذي قبله الشخص أمام المحكمة في الاعتبار.

 كسبب لهذا الاعتقال ، تم ذكر وصف وطبيعة الجريمة المنسوبة إلى موكلي ، والوضع الحالي للأدلة ، ووجود وقائع تظهر وجود اشتباه قوي بارتكاب جريمة كأسباب. قرار الاعتقال ليس عقوبة ، لكن من المهم أن يكون الاحتجاز معاملة تقيد الحقوق والحريات الفردية ، وبالتالي لا ينبغي تطبيقه إلا عند الضرورة. لا يوجد مؤشر مرض (CMK100 / 101) حول سبب عدم كفاية الرقابة القضائية لموكلي في CMK 1 وما بعده.

في دستورنا ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الاعتقال هو معاملة لا ينبغي تطبيقها إلا في الحالات التي تعتبر ضرورية ، وأن أول ما يجب فعله هو محاكمة معلقة ، وأن هناك اشتباهًا قويًا بارتكاب جريمة للاعتقال وإمكانية الهروب والتعتيم على الأدلة. (CMK 100).

التبرير الذي قدمته المحكمة للاعتقال هو بيان كلاسيكي لا يتوافق مع المبادئ العامة للقانون ويتم تقديمه دون مراعاة الدستور والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

لم يكن قرار الاحتجاز المبتذل الغامض الصادر عن المحكمة مفهوماً. لكل هذه الأسباب ، من الواضح أن توقيف موكلي لا يتماشى مع الغرض القانوني للاحتجاز ، كما أنه يزعج الضمير العام. ويطلب إلغاء مذكرة توقيف المشتبه به عند الاعتراض والإفراج عنه لحين المحاكمة.

والنتائج اختياريا : للأسباب التي ذكرناها ولأسباب أخرى سيقدرها القاضي تلقائيًا ؛ هذا الاعتقال مخالف للمبادئ المنصوص عليها في دستورنا وقانون الإجراءات الجنائية والمعاهدات الدولية والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وقرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. لكل هذه الأسباب ، فإنه يعترض على قرار الموقوفين أن تتم إزالة مذكرة توقيف المشتبه به عن طريق الاعتراض ، وأن تتم محاكمة موكلي دون تعيين ، إذا لم توافق المحكمة على ذلك ؛ CMK 109 Vd. من أمر القبض. ليتم تحويلها إلى "رقابة قضائية" وفقًا لأحكامها ؛ بصفتي محامي المشتبه به ، أحترم العرض والطلب.

                                                                                  وقف دفاع ضد الاعتراض

[/ ihc-hide-content]

حالة اعتراض على الاحتجاز (نزاع بسبب تقرير صحة الإعاقة) -7-

إلى السلطة الجنائية في أضنة ؛

رقم ملف الاستعلام: ... ..

صنع القرار

المشتبه فيه ضد: ..................

مشرف: ............ ..

                                                             ............... ..

تاريخ الاعتقال: 26/11/2018

أوصاف:

1-) تم القبض على موكلي بتاريخ 26/11/2018 بناءً على مذكرة توقيف صادرة بناءً على ملف استعلام المحكمة الخاص بكم بالرقم أعلاه. تمت إحالة العميل إلى محكمة الجنايات مع طلب توقيف بتهمة سرقة بضائع محفوظة في المبنى. وقد قرر قاضيكم اعتقاله.

        فيما يتعلق بالاتهام المزعوم ، أعلن العميل بصدق أن الشخص الموجود في اللقطات هو نفسه وأنه ارتكب هذه الجريمة.

 

يوجد تقرير عن صحة المعوقين من وزارة الصحة في مستشفى نازيلي الحكومي بتاريخ 22.07.2014 ، وهو متوفر أيضًا في ملف العميل المشتبه به.. التشخيص الذي يتم إجراؤه للعميل هو اضطراب ذهاني. ونسب إليه في التقرير نسبة عجز 45٪ وصحة التقرير المذكور دائمة. وقد لوحظ في التقرير أنه لا يستطيع العمل في الوظائف الشاقة والوظائف التي تتطلب نشاطا عقليا.

 

المرض المعني وهو من الأسباب التي تقضي على القدرة على الانشقاق أو تضعفها. في نظامنا القانوني ، إذا كان هناك أدنى شك في وجود مرض عقلي أو ضعف في الشخص الذي تتم مقاضاته ، فيجب على المحكمة التحقيق في الأمر علميًا. عندما تقرر المحكمة أن هناك مرضًا أو ضعفًا عقليًا نتيجة لأبحاثها ، يجب عليها أيضًا التحقيق في تأثير المرض أو الضعف العقلي على "الإدراك" و "قوة الإرادة" فيما يتعلق بالفعل المرتكب ، ويجب اتخاذ القرار وفقًا لذلك. في الحالات التي يكون فيها العميل ، الذي كان مريضًا عقليًا وقت ارتكاب الجريمة ، غير قادر على إدراك المعنى والعواقب القانونية للفعل الذي ارتكبه (غير قادر على الإدراك) أو القدرة على توجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل (قدرة الإرادة) بشكل كبير أو اختفى تمامًا ، لا يمكن معاقبة الشخص على الجريمة التي ارتكبها (المادة 32/1 من قانون العقوبات التونسي).

 

لهذا السبب ، لا يملك العميل القدرة على "الإدراك" و "الإرادة" وقت ارتكاب الجريمة المعنية.  لا يتمتع العميل بأهلية جنائية بموجب المادة 32/1 من قانون العقوبات التونسي. لهذا السبب ، نطالب بتنفيذ إجراءات أمنية خاصة بالمرضى النفسيين. خلاف ذلك ، ستظهر حالات لا يمكن إصلاحها إذا استمر احتجازه بسبب مشاكله الصحية.

2-)أخيرًا ، خلال مرحلة التحقيق ، ليس هناك شك في هروب المشتبه به أو إتلاف الأدلة أو التعتيم عليها أو تغييرها أو إخفائها ، وهو ليس في وضع يمكنه من القيام بمثل هذه المحاولة. لأن جميع الأدلة المتعلقة بموضوع الجريمة قد تم تقديمها إلى الجهات القضائية.

3-) للأسباب الموضحة ، أعترض على مذكرة التوقيف المذكورة أعلاه نيابة عن العميل.

أسباب قانونية: 5271 SK m. 100 ، 101.

النتيجة والسرعة: للأسباب التي حاولنا توضيحها أعلاه ، أطلب بالوكالة إلغاء مذكرة توقيف موكلي المشتبه به وإطلاق سراح المشتبه به ومحاكمته في انتظار المحاكمة ، وإذا لم يوافق القاضي على ذلك ، فإن مذكرة التوقيف يتم تحويلها إلى إجراء رقابة قضائية وفقًا للمادة 109 من قانون الإجراءات الجنائية. 03/12/2018                                                       

  مشكوك فيه الدفاع

مثال على الاستئناف على التوقيف (إعلان) -8-

أضنة …………. ليتم تقديمها إلى القضاء الجنائي

إلى أضنة ..........................................................................

رقم السؤال: ………………… ..

مثير للشك : ……………………

المدعى عليه: ………………                     

الموضوع: يتعلق باعتراضنا على قرار الاعتقال غير المبرر الصادر في / 2017 وطلبنا بالإفراج.

الوصف:

                                 من الواضح أن مذكرة التوقيف الصادرة بحق المشتبه فيه وهو محامي دفاع غير عادلة وغير قانونية. هذا هو ؛

                      لا يجوز تقديمه في جريمة محاولة المتهم

المشتبه فيه …………………………. مواطن من جورجيا ، يعمل كعامل في بلده ويمكن أن يعيش براحة في بلده بدخله الشهري. لديه طفلان ، ولديه حياة عمل منتظمة وليس لديه سجل جنائي ، مثل أي أب مسؤول عن رعاية أطفاله.

بادئ ذي بدء ، من أجل التمكن من الحديث عن الجرائم التي تمت الشروع فيها وفقًا للمادة 35 من قانون مكافحة الإرهاب ، يجب أن تكون العناصر المادية والمعنوية للجريمة قد اكتملت ، لكن يجب ألا يكونوا قادرين على إكمال إجراءات الإعدام مباشرة بإجراءات مناسبة للجريمة.

من ناحية أخرى ، رأى الهاتف الذي سقط على الأرض في مترو الأنفاق في المنطقة المفتوحة ، وعندما أخذ الهاتف لإعادته إلى صاحبه ، أساء صاحب الهاتف فهمه واتهمه بآثار الذعر والعنف. لم يستطع شرح مشكلته لأنه لا يتحدث التركية.

للحديث عن جريمة الشروع في السرقة ، يجب على الجاني أولاً استكمال العناصر المادية والمعنوية لجريمة السرقة. في بداية هذا هو عنصر الطبقة ، وهو العنصر الروحي. تُعرَّف جريمة السرقة بأنها الاستيلاء على ممتلكات تعود لشخص آخر دون موافقة الحائز ، بهدف الحصول على منفعة لنفسه أو لغيره.

من ناحية أخرى ، أفاد المشتبه به أنه أخذ الهاتف الذي وجده على الأرض في المنطقة المفتوحة ليجد صاحبه وسلمه للشاكي ، ولا يوجد دليل قاطع أو تقديري لخلق رأي مخالف بخلاف أقوال المشتكي. ليس لديه فرصة للتعبير عن نفسه من خلال التحدث باللغة التركية.

قرار توقيف المشتبه به غير قانوني.

            مذكرة التوقيف الصادرة بحق المشتبه به ، فن CMK. 101 وآخرون. بشكل واضح في انتهاك لشروطه. في Cmk md.101 / 1 ، يجب تقديم مبرر في قرار الاعتقال. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء اتخاذ هذا القرار ، من الإلزامي بموجب القانون إظهار الأسباب القانونية والوقائعية التي تظهر أن تطبيق الرقابة القضائية لن يكون كافياً. ومع ذلك ، سيتبين أن هذه الأمور لم يتم تضمينها في مذكرة التوقيف الصادرة بحق المشتبه به. لا توجد قضية تظهر اشتباه المشتبه به في الهروب. علاوة على ذلك ، لم يهرب من الشرطة ، بل على العكس ، أراد أن يروي مشاكله ، وإلى جانب ذلك ، لم يتسبب في أي صعوبات لإنفاذ القانون. بالإضافة إلى ذلك ، عندما يتم فحص سجله الجنائي ، لا يكون مطلوباً لأية جريمة. ومن الواضح أن مذكرة التوقيف التي صدرت دون النظر في كل هذه الأمور غير قانونية. ثانياً ، من الضروري توضيح سبب عدم تنفيذ قرار الضبط القضائي. تم اتخاذ قرار الاعتقال مع تصريحات محددة بخصوص هذا الأمر بواسطة CMK Art. من الواضح أنه غير قانوني تحت 101. لهذا السبب ، يجب رفع مذكرة التوقيف الصادرة بحق المشتبه فيه وإطلاق سراحه ، وفي حال وجود رأي مخالف ، يجب تطبيق تدبير حماية بديل لقرار التوقيف. ورغم أنه يرى وجوب الإفراج عنه ، يكفي صدور قرار رقابي قضائي ، مثل فرض حظر على الخارج ، لكنه إجراء غير قانوني إلقاء القبض عليه باتهامه بارتكاب جريمة ما زالت في مرحلة الشروع.

طلب NETİCE-I: الإفراج المباشر عن المشتبه به مع الأسباب الموضحة أعلاه ، وإلا فإن تنفيذ تدابير الرقابة القضائية التي تدخل النظام كتدبير بديل للقبض هو العرض والطلب من الوكيل.

                                                                                                                    الموسيقى الصاخبة

الاعتراض على الاعتقال (تم احتجازه مع طفله) -9-

رئيس جمهورية أنقرة

ليتم إرسالها

أضنة في رئاسة الجمهورية

 

رقم الاستفسار:

CLAIMING

 المشتبه فيه بالاعتقال: 

دفاع: 

يطلب : فيما يتعلق بقرار احتجاز موكلينا ، يتم تقديم طلبات الإفراج لدينا ، خاصة بالنظر إلى مبدأ حماية وحدة الأسرة.

           

أوصاف:

• في نطاق التحقيق الذي أجراه مكتب المدعي العام في أنقرة ، تم اعتقال العميل. من غير القانوني إدراج العميل في نطاق التحقيق ذي الصلة والبت في احتجازه. موكلي محتجز منذ فترة طويلة ، حوالي 7 أشهر ، بسبب مذكرة توقيف غير متناسبة وغير قانونية. نطلب الإفراج عن العميل الموقوف منذ 31.07.2017 على ذمة المحاكمة.
• تم احتجاز زوجة العميل لفترة طويلة بتهم مماثلة. للعميل ولد يبلغ من العمر 4 سنوات اسمه ……………. موكله مسجونة في سجن سنكان للنساء في أنقرة ، وزوجته مسجونة في سجن نوشهر مغلق. نظرًا لبعد المسافة ، لم يتمكن الطفل الصغير من رؤية والديه إلا مرة أو مرتين منذ اعتقالهما. تعرضت نفسية هذا الطفل ، الذي تعرض لغياب كل من الأم والأب في نفس الوقت ، لأضرار بالغة وأصيب بصدمات كبيرة. بسبب اعتقال كل من العميل وزوجته ، بقي الصبي الصغير مع جده وجدته ، ولم يستطع رعاية الطفل الصغير بما فيه الكفاية لأن جده كان يعاني من سرطان الجهاز اللمفاوي. الطفل البالغ من العمر 1 سنوات .......... في السجن مع والدته لمدة 2 أشهر ، لأن والدة العميل المسنين ووالده كانا يعتنيان بثلاثة أطفال أصغر سناً من الأطفال الآخرين ، والذين تم سجنهم بسبب نفس الجريمة ، وكان لديهم ما يكفي من الصعوبات. هذا الطفل ، مع احتجاز أمه وأبيه ، يذهب إلى عالم نفس بسبب الصدمة النفسية ، ويتم تشخيصه باضطراب القلق. إنه مرتبط بهذا المرض بالعلاج الدوائي. هذا الطفل الذي يبلغ من العمر 4 سنوات حتى الآن ، سوف يتسبب الترام الذي يعيش فيه في أضرار لن تكون مستحيلة في المستقبل ………………. نظرًا لعمره الصغير ، لا يمكن فصله عن والدته ، وكان في السجن لمدة 3 أشهر مع العميل ... يُعتقد أن هذه الحالة ستسبب أضرارًا مستحيلة لنفسه. من الواضح أن الخيارات المتعلقة بالطفل لتنمو بشكل منفصل مع والدته في السجن أو في الخارج مع والدته في بيئة السجن ، فإن اتفاقية حقوق الطفل لا تمتثل لمبدأ "الطفل". من الواضح أن هذا الوضع يتعارض بوضوح مع الدستور والاتفاقيات الأوروبية لحقوق الإنسان وحقوق الإنسان. سيؤدي هذا إلى عواقب لا يمكن تعويضها في المستقبل. مرة أخرى ، فيما يتعلق بالمسألة المذكورة أعلاه ، فإن قرار محكمة كرمان الجنائية للسلام ، رقم 2017/262 تحقيق ديش ، هو سابقة ، ولكن في القرار ذي الصلة. " بالنظر إلى حقيقة أن هناك وقائع ملموسة تدل على وجود اشتباه قوي بارتكاب الجريمة ضد المشتبه فيه ، ولكن يتم أيضًا احتجاز أزواج المشتبه بهم في نطاق نفس التحقيق ، ورعاية الأسرة والإشراف على المشتبه بهم وفقًا لسجلات السكان المدرجة في الملف ، ووجود أطفال في سن المدرسة بحاجة إلى اهتمام الأسرة ، وحماية وحدة الأسرة التي يحميها الدستور ، ومراعاة الوقائع التي تم جمعها في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، تم اتخاذ ution نظرًا لأن احتجاز المشتبه بهم الإضافي بسبب ظروفهم الشخصية لن يكون متناسبًا ، ...... سيؤخذ المشتبه بهم تحت المراقبة القضائية وتطورات BIHAKK "   ما إذا كان قد تم اتخاذ القرار كما تم التعبير عن عدم تناسب الأطفال المنفصلين عن آبائهم وأمهاتهم في القرار المذكور أعلاه. لهذه الأسباب ، نطلب الإفراج عن العميل في أسرع وقت ممكن.

• وبما أن العميل لم يرتكب أي جريمة ، فعندما علم بوجود تحقيق ضده ، استسلم لسلطات إنفاذ القانون دون أن يحاول الهرب أو الاختباء. لهذا السبب لا يمكن الحديث عن وجود شبهة هروب. وبالتالي فإن اعتقاله غير قانوني. علاوة على ذلك ، فإن الجريمة المنسوبة إلى العميل هي الانتماء إلى منظمة إرهابية. ومع ذلك ، لا يُعرف كيف وبأية تصرفات ارتكب العميل الجرائم ضده. ليس لديه أي انتماء أو انتساب إلى أي منظمة قانونية أو غير قانونية. لم يكن العميل أبدًا عضوًا أو متعاطفًا مع أي منظمة غير قانونية أو مسلحة أو غير مسلحة. لم تشارك قط في أي نشاط يتعارض مع مصالح دولتنا وأمتنا ، ولا يمكن أن تشارك فيه. لم يقم العميل بأي سلوك سري لا في حياته العملية ولا في حياته الخاصة خارج العمل ، كما أن حياته وأفعاله كلها علنية. عند الفحص ، سيتبين أنه ليس لديه سرية في حياته. نحن لا نقبل إطلاقا الاتهامات الموجهة للعميل. لم يكن هناك أي مساهمة أو عمل من جانب العميل في اليوم السابق لمحاولة الانقلاب الشنيعة أو بعدها. إذا كان للعميل تأثير مادي أو معنوي أو مساهمة في محاولة الانقلاب الدموية في 15 يوليو ، لكان من الممكن أن يكون مختبئًا أو فارًا من ذلك اليوم حتى الآن. ومع ذلك ، استمر العميل في حياته الروتينية من خلال الاستمرار في العيش في عنوان إقامته ، حيث لم يرتكب جريمة ، ولا عمل غير قانوني ، ولا علاقات بالمنظمة. في هذه الحالة ، من الواضح أنه انتهاك للحقوق وغير قانوني بالنسبة لموكلي ، الذي ليس لديه شك في الهروب أو الاختباء ، أن يتم اعتقاله ، وهو إجراء شديد الخطورة.

• ما إذا كان هناك اشتباه في حجب الأدلة ، ولكن يجب أن تكون خصائص القضية الملموسة وشخصية المشتبه به ومواقفه وظروفه المعيشية سبب الاعتقال. من الواضح أن قرار الاعتقال على أساس التحيز بأن الشخص المشتبه به سيرغب بالتأكيد في إخفاء الحقيقة المادية لكل جريمة سيضر بشدة بالحرية الشخصية التي يكفلها الدستور. لا يوجد دليل يمكن طمسه أو إخفاؤه في نطاق المحاكمة التي أجريت ضد العميل ، لأنه من الواضح أن العميل لم يرتكب الجرائم المنسوبة إليه ، وأنه لا علاقة له بالمنظمة الإرهابية المعنية ، وأنه لم يكن أبدًا ولم يكن أبدًا فاعلًا في محاولة الانقلاب الدموية في 15 يوليو ، علاوة على أنه كان الضحية. في هذا الصدد ، تم جمع الأدلة في نطاق عملية المحاكمة ، ويتضح من الملف أنه لا توجد إمكانية لتعتيم الأدلة أو تغييرها.

• المادة 100 من قانون الإجراءات الجنائية المنظمة للاحتجاز ، 'متناسب' يجب أن يذكر بوضوح. بالنظر إلى أهمية الفعل موضوع المحاكمة ، أو العقوبة التي ستوقع على المتهم أو المجرم بالمقابل ، أو التدبير الأمني ​​، يجب إصدار قرار التوقيف إذا كان لن يتسبب في ظلم الشخص. مبدأ التناسب المطلوب في القانون يتطلب ذلك. علاوة على ذلك، يجب أن يكون التوقيف الملاذ الأخير كإجراء احترازي. 'التناسب' وفقًا للمبدأ ، يجب اتخاذ تدابير من شأنها أن تؤدي إلى تقييد أقل للحقوق على الشخص أولاً. بالنظر إلى المشاكل الصحية الخطيرة لعائلة العميل ، من المفهوم أن قرار مواصلة الاحتجاز غير متناسب. وفي هذا السياق تم مخالفة اللائحة القانونية بالنسبة للعميل ، وسجن العميل ظلماً ، مع إمكانية إجراء المحاكمة والتحقيق بإعطاء إجراءات الضبط القضائي. لدى العميل طفل واحد قاصر لرعايته. لقد عانوا كثيرا ماديا وروحيا. بسبب الاعتقال غير العادل وغير القانوني هناك عواقب وخسائر لا يمكن تعويضها في المستقبل.

 

• أسئلة مثل كيف تم تحديد العميل كعضو في المنظمة ، وما نوع الأنشطة التي قام بها ضمن نطاق المنظمة ، ومتى ومن قام بإدراجه كعضو في المنظمة ، ولأي غرض تم تضمينه في المنظمة وما نوع الأنشطة التي قام بها لهذا الغرض ، وأين كان في التسلسل الهرمي للمنظمة ، وكيف شارك في الأعمال الدموية التي وقعت في 15 يوليو ، ولم يتم الرد عليها ولم يتم الرد عليها. تحت كل الظروف لا يقبل العميل وعائلته محاولة الانقلاب ويدينونها علانية. من غير المقبول تحميل العميل وعائلته المسؤولية بشكل مباشر أو غير مباشر عن محاولة غير قانونية لا نقبلها بأي شكل من الأشكال.

 

• في حالة استمرار الموكل في احتجازه في حين أن الادعاء بأن العميل قد ارتكب الجرائم ضده لم يتم إثباته بوضوح بأدلة ملموسة. قرينة البراءة سوف تنتهك باستمرار. مبدأ المساواة في السلاح من أجل الكشف عن الحقيقة المادية ، من الضروري جمع الأدلة لصالح العميل. لهذه الأسباب ، من الواضح أن الشروط القانونية المتعلقة بالجرائم المنسوبة إلى العميل لا تتشكل دون إجراء تقييمات قانونية. وفي هذا الصدد يتضح أن القبض على الموكل والقرار المتعلق باستمرار التوقيف غير عادل وغير قانوني. عميل صاحب محل إقامة ثابت ليس هناك شك في الهروب. لهذه الأسباب ، يجب الإفراج عن العميل لحين المحاكمة ، وإلا ، إذا لزم الأمر ، مع مراعاة حالة الطفل الصغير الذي يحتاج إلى رعاية وأمه. حالة التوقيع كل يوم ، مشبك إلكتروني نطالب بإطلاق سراحه في ظل أحكام الرقابة القضائية الأكثر صرامة.

اقتراح وخلاصة: للأسباب الموضحة أعلاه ، خاصة إذا كان لدى العميل طفل بحاجة إلى رعاية الأسرة ، إذ تضع في اعتبارها مبدأ حماية وحدة الأسرة الذي يحميه الدستور والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ،  تم رفع قرار حبس الموكل والعميل DRAIN ل نود أن العرض والطلب قرارك.

التماس للطعن في قرار الاعتقال -10-

جمهورية أضنة التركية

رقم الاستفسار:  2019 / .........

مكتب المدعي العام RESEN

يطلق

الطلب (المشتبه به): ............

المدعى عليه:  الصيد. ……………… ..

تاريخ الاعتقال:  04.04.2019

موضوعات : نوضح أدناه لأسباب مهمة  إنه طلب العميل أن يفرج عنه مكتب المدعي العام بحكم منصبه أثناء مرحلة التحقيق.  

 

أوصاف:

                       تم القبض على المشتبه به ، الذي أنا محاميه ، بتاريخ 04.04.2019 برقم الاستعلام 2 / …… لمحكمة الصلح الثانية في هاتاي. مذكرة التوقيف المذكورة غير عادلة وغير قانونية للأسباب التي سنشرحها أدناه ، ولهذا السبب ، نطلب الإفراج عن العميل من خلال إلغاء قرار الاحتجاز من قبل مكتب المدعي العام الخاص بك.

عزيزتي المحكمة في تعليل قرار التوقيف.  المشتبه بهم الآخرون …… ، …… .. و ………. لقد أصدر مذكرة توقيف على أساس أقواله. ومع ذلك ، …… .. ولا يوجد حتى أدنى بيان يتهم العميل في الملف. …… .. في بيانه ؛ أمام بنزين CE-KA ، ركب العميل سيارته (…….) ، وذكر أن العميل كان يحمل حقيبة سوداء في يده بينما كان يستقل سيارته ، وأن هناك كيسًا برتقاليًا في هذه الحقيبة السوداء ، وأن الكيس البرتقالي كان به بندقيتان طويلتان الماسورة.. عزيزي المدعي العام. يتم توفير عرض العميل الذي يأخذ سيارة CEMAL ANDAÇ في المرفق في DVD. من محتوى DVD انظر بعناية في الثواني 46 و 17 من الدقيقة 18 من الواضح أنه سيتم ملاحظة أن العميل ليس لديه أي شيء عند تسلق سيارة CEMAL ANDAÇ YILMAZ. (ملحق - قرص DVD واحد) أدى تصريح جمال أندا يلماز هذا إلى إطلاق سراحه واعتقال موكله. هذه قضية غير مقبولة. كما يتضح من محتوى DVD المصاحب ، ركب العميل السيارة التي يملكها المشتبه بهم …… .. خالي الوفاض. ومن بين المشتبه بهم حقيبة سوداء بداخلها مسدس. ………. وفقًا للسيارة الخاصة به وبما أنه واضح بوضوح من صورة الكاميرا المرفقة من قبل العميل ، لا يوجد اتصال بالسجين. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، لا يمكننا قبول الإفراج عن جمال أنداك يلماز واعتقال موكلنا. حاليا ، العميل معتقل ظلما. نظرًا لأننا ما زلنا في مرحلة التحقيق ، فإننا نطالب بشدة بالإفراج عن العميل ، بناءً على سلطة مكتب المدعي العام الموقر للإفراج عن المشتبه به بحكم منصبه.  

 

                       المشتبه به ليس في خطر التعتيم على الأدلة. لأنه تم جمع البحوث والأدلة اللازمة المتعلقة بالحدث المعني. تم مصادرة مسدسين في السيارة التي تعود لـ …… ، وأخذ أقوال المشتبه بهم ، وتم فحص بصمات الأصابع (لم يتم استلام النتيجة بعد) ، كما تم إرفاق صور الكاميرا من قبلنا. (نطلب من مكتب المدعي العام الخاص بك أن يفحص بعناية الثواني 46 و 17 من الدقيقة 18. لأن العميل يركب السيارة الخاصة بالمشتبه به ......... في هذه اللحظة بالذات.) يمكنه المشاركة في كل مرحلة من مراحل المحاكمة ولا يوجد خطر من الهروب.

                       

تم جمع وحفظ جميع الأدلة المتعلقة بالجريمة. لا يوجد اشتباه في التعتيم على الأدلة. بالنظر إلى طبيعة الجريمة وأركانها ، وعلى أي حال وبحسب محتوى الملف ، فلا داعي للقبض على المتهم بإقامة ثابتة. لا شك أن العميل قد هرب.

للأسباب التي أوضحناها ، نطالب بشدة بإطلاق سراح المشتبه به بحكم منصبه من قبل مكتب المدعي العام الموقر.

أسباب قانونية:    5237 SK، CMK التشريعات ذات الصلة وجميع أنواع الأدلة

 

الصافية والطلب                      : نطالب بشدة بإطلاق سراح المشتبه به من قبل مكتب المدعي العام بحكم منصبه ، وذلك للأسباب التي حاولنا شرحها وشرحها أعلاه وأن مكتب المدعي العام الخاص بك سيتولى أمره بحكم منصبه. 22.04.2019

                                                                                                                        المدافع المشكوك فيه

الملحق- 1 DVD

قضية الاستئناف ضد القبض - 11-

لتقرير الاختصاص الجنائي

لتقديمها

للتحقيق في الاختصاص الجنائي

التحقيق لا: 

سؤال رقم: 

SUSPECT:                                                        

مدافع: 

قضايا: حول إلغاء مذكرة توقيف موكلتي بقرار من قاضي الصلح الجنائي شرناق بتاريخ 05/10/2018 ورقم الاستعلام ………… ..

الوصف    

1- مذكرة توقيف موكلنا جائرة وغير قانونية. على النحو التالي؛ عن موكلي باستثناء أقوال المشتبه به الآخر في ملفنا والتصريح السلبي لواحد فقط من بين عشرات الأشخاص الذين تم الاطلاع على معلوماتهم.  ومن المرغوب فيه توجيه الاتهام إلى موكلي بالمخالفة المنسوبة إليه من خلال التصرف بشكل متحيز تمامًا. إذا شرحنا الموقف ، كما ذكر الشخص المسمى ......... في تصريحاته ، يعلنون صراحة أنهم يريدون أخذ الأسلحة المعنية وأنهم أخذوا الأسلحة من موقع الحفريات وأخفوها في القبو ، وأن موكلي .......... لم يأخذ الأسلحة ولم يكن لديه الإرادة لشرائها. علاوة على ذلك ، ذكر شهود عيان آخرون يعملون في البناء مرارًا وتكرارًا في إفاداتهم أن موكلي لم يلمس المسدسات بأي شكل من الأشكال ، وأن موكلي لم يلمس المسدسات بأي شكل من الأشكال. ومع ذلك ، ما هو لصالح موكلي وضد المشتبه بهم الآخرين لسوء الحظ ، تم تفسير كل هذه الأدلة ضد موكلي أيضًا.

2 - المبدأ الأساسي لقانوننا وفي نفس الوقت المبدأ العام. استفادة المدافع من الشك على الرغم من أنه ينطبق بشكل واضح جدًا على حالتنا ليس فقط ضد القانون وضميرنا ومنطقنا إلقاء القبض على موكلي وكأنه سيعاقب على الاشتباه. بالإضافة إلى ذلك ، أجاب موكلي بصدق على الأسئلة المطروحة في إفادته إلى سلطات إنفاذ القانون وأعلن مرارًا وتكرارًا أن أقوال الشخص الذي شهد عنه هي تشهير. حسنًا تحت الملف الدليل الوحيد بصرف النظر عن أقوال هؤلاء الأفراد ، لا توجد حتى علامة لدعم هذا الدليل الفردي ، كدليل جانبي. في حين أنه من الواضح أن الحقيقة المادية ستظهر بسهولة في المراحل اللاحقة من المحاكمة ، فإن احتجاز موكلي خلال هذه الفترة سيؤدي إلى شكاوى كبيرة.

3- موكلي أنه عامل وأن أسرته التي لديها طفلان هي مصدر الرزق الوحيد في وظيفته الحالية. مع مراعاة لا شك في الهروب ve كما ورد أنه لا يوجد دليل آخر غير أقوال المشتبه به الآخر ، وهي الدليل الوحيد. مع مراعاة ليس هناك اشتباه في التعتيم على الأدلة يجب أن يؤخذ القرار في الاعتبار. عندما يتم أخذ كل هذه الشكوك في الاعتبار ، سيتم فهم أن القرار الذي تم اتخاذه ثقيل للغاية. من المتوقع أن تعطى أهمية الوظيفة إذا لم يتم قياس العقوبة أو إجراءات الأمان لا يمكن إصدار مذكرة توقيف. 

4- ديانتك مقرر بشأن القرار ، وهو أقصى إجراء للحماية ينص عليه القانون ، بينما يمكن تحقيق المصلحة في الاعتقال عن طريق استخدام مكتب الرقابة القضائية المنظم في CMK 109 يتعارض مع الضوابط الأساسية للقانون. تقول محكمة النقض إنه إذا كان من الممكن الحصول على المنفعة من الاحتجاز من خلال إجراء وقائي آخر ، فيجب اتخاذ قرار رقابة قضائية. مرة أخرى ، تعتبر المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان معيارًا أساسيًا دوليًا. بما أن الاحتجاز هو أحد تدابير الحماية التي تقيد حرية الفرد بشدة ، فإن الأنظمة القانونية تحاول تنظيم تدبير الحماية هذا بوضوح وتفصيل من أجل منع الممارسات التعسفية.

 الأسباب القانونية ......: 5271 كورونا م. 101 ، 105 ، 115 وقرارات المحكمة العليا

 النتيجة والطلب ……. ……… ..:

            1- اعتراضاتنا مبنية على أسس قانونية ومبررة والأسباب الموضحة أعلاه والمسائل الواجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب. للقبول ،

2-حول مذكرة توقيف عميلنا على الفور DRAIN ل،

 

3- إذا لم توافق محكمتك ولم تقرر الإفراج عنهم CMK 109 الهروب من خلال تطبيق أي رقابة قضائية (مثل التوقيع ، الإقامة الجبرية) صنع القرار نقوم بالتوريد والطلب بالوكالة. 08.10.2018                                                                                                           

                                                                                                          المدافع المشكوك فيه

                                                                     مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني

قضية الاستئناف ضد القبض - 12-

TC

ازمير

إلى المحكمة الجنائية العليا الثالثة عشرة

لإرسال

إلى المحكمة الجنائية الثقيلة إزمير الثانية عشرة

ملف رقم                          : 2017 / ...... الرئيسية

صنع القرار

لهجة الاستئناف      :د…. ك……..

مدافع                             :محامي

قرار الموافقة    : قرار حبس المحكمة الجنائية العليا الثانية عشر بإزمير بتاريخ 12

قضايا                   : وهو عبارة عن طلبنا لإلغاء مذكرة التوقيف عند الاعتراض.

الوصف:

1-) بالقرار المؤرخ 03.05.2019 بتاريخ 2017 ورقم XNUMX /… .. من ملف محكمتكم المبين أساسه ورقم قراره أعلاه المتهم د ……. حول K ……………… ..

"المتهم د ........ ك .......... هناك سبب للاعتقال بسبب طبيعة وطبيعة الجريمة المنسوبة إليه ، والوضع الحالي للأدلة ، وحقيقة أن الجريمة الكاذبة هي إحدى الجرائم المنصوص عليها في المادة 100/3 من قانون الإجراءات الجنائية ، ووجود دليل ملموس بشأن اشتباه قوي بارتكاب جريمة في هذه المرحلة. وفقًا للمادتين 100 و 101 ، فقد تقرر توقيف المتهم.

2-) ومع ذلك ، فإن قرار المحكمة الجنائية العليا لإزمير الثانية عشر بتاريخ 12 ورقم 03.05.2019 / ... كما أنه مخالف للفقه الراسخ لـ AHİM. تستند مذكرة التوقيف المذكورة أعلاه إلى أسس نمطية ولا يوجد تفسير لسبب عدم كفاية أساليب الرقابة القضائية.

3-) المسألة المعنية تتعارض بوضوح مع الفقرة CMK 101/1. ووفقًا لهذا الحكم ، ينبغي ذكره مع الأسباب القانونية والفعلية لعدم كفاية تطبيق الرقابة القضائية في طلب الاعتقال. بوضوح ومع جميع الأسباب القانونية التي تجعل عدم الامتثال للشروط في CMK 109 غير كافٍ ؛ وأيضًا من خلال دعم هذه الأسباب بحقائق محددة ؛ يجب تحديدها مع مراعاة طبيعة الحدث.

أ) في واقع الأمر ، تعتبر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان استخدام المبررات النمطية في قرارات طلبات الاحتجاز واستمرار الاحتجاز "انتهاكًا" للمادة 5 / 1.ج من الاتفاقية. في الواقع ، أدانت المحكمة في قرار "المنصور التركي" تركيا لهذا السبب.

فقرات قرار المنصور التركي اللافتة للنظر هي كالتالي:

'' (ص 52) ... في هذا السياق ، يجب على السلطات القضائية الوطنية فحص جميع الإيجابيات والسلبيات فيما يتعلق بوجود سبب مبرر يتطلب تنازلات من قاعدة احترام الحرية الشخصية باسم المصلحة العامة ، مع مراعاة مبدأ البراءة المفترض إلى حد صحيح ، وتحديدها في قراراتها المتعلقة بطلبات الإفراج ... "

"(ص 53) ... ناقشت محكمة الجنايات الأولى في إديرن قضية استمرار حبس المدعي تسع مرات. واستشهد بـ "طبيعة التهم" و "حالة الأدلة" كأساس لرفض الإفراج عن السيد منصور ، ولم يذكر سبب قراره ثلاث مرات.

"(ص 56) ..." حالة الأدلة "يُفهم أنها تعني أن هناك مؤشرات جدية تتعلق بالجريمة وتستمر. على الرغم من وجود عوامل ذات صلة بشكل عام ، فإن هذه العوامل في هذه القضية لا تبرر استمرار الاعتقال المشكو منه ". (المرجع نفسه ، Kemmache ضد فرنسا الحكم الصادر في 27.11.1991/1/2 (رقم XNUMX و XNUMX)

4-) لم يتم استيفاء شروط الاحتجاز المنصوص عليها في المادة 100 من قانون مكافحة الإرهاب للمتهم دوندار كاÜكايبلاك. يسمى؛

المتهم د ……. ك…… له محل إقامة ثابت ولا يوجد خطر من الهروب. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد إمكانية للتعتيم على الأدلة والضغط على الآخرين في المحاكمة.

5) قرار الاعتقال هو الإجراء النهائي.

CMK م. يجب تطبيق مؤسسة الضبط القضائي عام 109 أولاً حسب الاعتقال. مذكرة التوقيف هي الإجراء الأخير. لا يجوز للمحكمة أن تأمر بالقبض دون تطبيق الرقابة القضائية أولاً. ورد في الاجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن الاحتجاز يجب أن يكون كآخر تدبير ؛ يقال عدم اللجوء إلى الحجز إذا كان من الممكن الاستفادة من الاحتجاز بتدبير آخر.

الأسباب القانونية         : TCK ، CMK وآخرون. تشريع

الخلاصة والتنفيذية               : للأسباب الموضحة أعلاه ويتم تقديرها بحكم المنصب ؛

المدعى عليه د ……. الاعتراض الافتتاحي على مذكرة التوقيف بحق ك ......... ومحاكمة المتهم على ذمة المحاكمة ؛

إذا كان رأي محكمتك مخالفًا ، فنحن نطلب بكل احترام ترجمة أمر القبض إلى رقابة قضائية وفقًا لأحكام المادة 109 من CMK. 10.05.2019

                                                                  متهم محامي الدفاع

التماس الاستئناف ضد الاحتجاز- 13-

إلى رئاسة محكمة أضنة () الجنائية الثقيلة

رقم الملف : ........................

مشكوك فيه (مقدّر): X (TCN:… ..) 

عامل:مركبات.

تاريخ الاعتقال: ..............................   

موضوعات : يتعلق الأمر باعتراضنا على قرار محكمة الجنايات الثالثة الأناضولية للسلام بإلقاء القبض على موكلنا بتاريخ ................. وطلبنا الإفراج عن موكلنا.

أسباب الاستئناف:

عميلنا مكتب المدعي العام في اسطنبول (الأناضول) 2017 / سؤال. تم اعتقاله بقرار من محكمة الصلح الجنائية الثالثة في الأناضول بتاريخ 3 / .................. والذي تمت إحالته إليه بطلب اعتقال ضمن نطاق ملفه رقم. نقدم اعتراضاتنا في غضون المهلة القانونية.

عندما ننظر في نطاق أمر القبض على عميلنا xxxxxxxxx ، مادة CMK 100 وآخرون. يبدو أنه تم القبض عليه وفقًا لذلك. ومع ذلك ، CMK 100 وآخرون. مذكرة التوقيف الصادرة بموجب النظام الأساسي مخالفة للإجراءات والقانون. يسمى:

1) على الرغم من أن الجريمة المزعومة هي إحدى الجرائم التي يمكن افتراض سبب الاعتقال بسببها لتنفيذ تدبير حماية الاحتجاز ، إلا أنه سيكون ضد المادة 100/1 من CMK التقدم بطلب للحصول على تدبير حماية الاحتجاز لهذا السبب فقط. لا يوجد دليل ملموس يُظهر الاشتباه القوي بارتكاب جريمة يُظهر أن عميلنا قد ارتكب جريمة الاعتداء الجنسي المؤهل على الطفل المزعوم. كما يمكن رؤيته عند فحص المادة 100 من CMK ، حتى الاشتباه القوي بارتكاب جريمة لا يكفي للقبض على المشتبه به ، ولكن يلزم وجود دليل ملموس يظهر اشتباه قوي بارتكاب جريمة. كما يمكن رؤيته عندما يتم فحص البيانات المأخوذة في نطاق التحقيق ، فإن عميلنا لم يسيء إلى المشتكي بأي شكل من الأشكال ولم يُظهر أي أعمال إكراه. في هذه الحالة ، لن تذهب بعيدًا عن الشك المجرد ، حيث يتم قبول البيانات المتناقضة للمشتكي كدليل فقط - هناك شكوك جدية حول ما إذا كانت هذه الأقوال صحيحة وسيتبين أنها لا تتمتع بالنزاهة عند أخذ الأقوال التي أدلى بها المشتكي في الاعتبار. علاوة على ذلك ، في التقرير المقدم من رئاسة معهد الطب الشرعي ، فإنه من غير القانوني تطبيق التدبير الاحترازي للاحتجاز ضد موكلنا ، بناءً على هذه الدلائل التي لا أساس لها من الصحة وما شابهها ، على أن جريمة الاعتداء الجنسي لن تحدث فقط بناءً على عينات الحيوانات المنوية الموجودة في منطقة السرة والوجه. كما يتضح عند النظر في قرارات المحكمة العليا بشأن هذا الموضوع ، فمن الواضح أنه سيكون ضد القانون الاعتماد على تدبير حماية الاحتجاز ، والذي سيكون في بُعد معاقبة المتهم على أساس الاحتمال.

في قرار الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا بتاريخ 2006 / 3-35 هـ. 2006/97 ك وتاريخ 04.04.2006/XNUMX/XNUMX م.

"لا يمكن إصدار حكم بحدث مشبوه وغير مفسر وبتفسير الادعاءات ضد المتهم. يجب أن تستند الإدانة الجنائية إلى أدلة قاطعة وواضحة ، وليس على أساس الاحتمال. حتى لو كان هذا الدليل نظريًا ، فلا ينبغي أن يسمح بأي شك أو أي احتمال آخر. معاقبة المتهم على أساس الاحتمال الكبير هو إصدار حكم دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض الإجراءات الجنائية. في الإجراءات الجنائية ، إذن ، يجب ألا تستند الإدانة إلى الاحتمالات ، ولكن على يقين لا شك فيه ".

2-) ليس لدى العميل أي نية لارتكاب أي جريمة. حتى لو كان يعتقد أن تصرفات عملائنا ستشكل جريمة ، فلن يشكل ذلك جريمة اعتداء جنسي مؤهل على الطفل المزعوم. أي أن العناصر المادية والمعنوية لجريمة الاعتداء الجنسي على الطفل لم تحدث. نتيجة لتصرفات عملائنا ، لن تحدث جريمة في المادة 102 / 2-3 من TCK ، وهو شرط الإحالة. يتضح من الفحوصات والأقوال التي أدلى بها صاحب الشكوى أن موكلنا نقله إلى سيارته فقط من أجل المساعدة وأنه لم يتصرف بإيذاء من خلال إجبار صاحب الشكوى الذي يبدو أكبر من 15 عامًا في الظهور. لا يوجد حتى أي مؤشر على أن عميلنا أساء استخدامه.

3) إن إمكانية تغيير طبيعة وطبيعة الجريمة في المحاكمة من حيث الموضوع مطلقة ، وعندما يؤخذ ذلك في الاعتبار ، فإن تدبير حماية الحجز سيكون غير متناسب وغير متناسب.

4-) حتى إذا تم قبول استيفاء الشروط اللازمة لتطبيق إجراء الحماية من الاعتقال ، فقد يتم الإفراج عن عميلنا باستخدام تقدير رئاستك وفقًا لما تنص عليه المادة 100/1 ج. نطلب من رئاستك استخدام تقديرك لصالح.

5-) عميلنا هو أول من يغادر المنزل ومن الواضح أنه غير مسؤول بسبب كل التصرفات والأفعال الأخرى المعرضة لسوء المعاملة ، حيث لا علم له بما حدث بعد خروجه من المنزل.

6-) عميلنا يعمل في وظيفة مؤمنة ولديه إقامة ثابتة ولا يشتبه في هروبه. موكلي متزوج. كما أن احتجازه في الحجز سيلحق ضررا لا رجعة فيه بحياة أسرته. في الوقت نفسه ، لا يوجد دليل يتم جمعه في نطاق الملف. عندما يتم أخذ هذه الأمور في الاعتبار ، يتضح أن تطبيق إجراء الحماية من الاعتقال سيخلق أضرارًا لا يمكن إصلاحها ومستحيلة على عملائنا.

كما يتضح من قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في الإجراءات أمام المحكمة ، فإن موكلي يستوفي الشروط من حيث 4 أسباب أساسية ، وليس لديه حالة مثل عدم حضور الجلسات ، وحياته العادية ، ولا يحاول منع إظهار العدالة ، ويبذل قصارى جهده لإزالة الدعاوى الجائرة ضده. لا يرتكب جرائم أخرى ولا يهدف إلى الإخلال بالنظام الاجتماعي. لكل هذه الأسباب ، يجب محاكمة موكلي وإطلاق سراحه في انتظار المحاكمة من أجل ضمان العدالة.

الخلاصة والمشكلة: بالنظر إلى القضايا المعروضة والموضحة أعلاه ، جنبًا إلى جنب مع الأسباب التي يمكن أن تقدمها رئاستك ، فإن هذا الاعتقال ، الذي لا يحتوي على أي من شروط الاحتجاز المنصوص عليها بوضوح في CMK ، سيؤدي إلى معاناة نفسية شديدة لكل من عميلنا وعائلته. نحن نوفر ونطالب بكل احترام بتنفيذ أحكام OL. 3/15/04

                                                 موسيقى موسيقية

التماس للطعن في العقوبة الجنائية - 14-

أدينا 2.AAIR محكمة عقوبة رئيس

تقييم لائحة الاتهام  : 2019 /

الاعتراض على الاعتقال:

يدافع عن: مركبات.

مطلوب: اعتقال للاعتراض على استمرار

ملاحظات:

ضد قرار تونجلي للسلام ، قررت محكمة الصلح في إرزينكان مواصلة احتجاز المتهمين. الملف في مرحلة قبولي للائحة الاتهام والقرار المقدم غير عادل وغير قانوني ، لذا يجب إزالته. يسمى:

• كما أنه من غير المقبول الحديث عن هروب المشتبه به الذي أنا دفاعه. لدى إمام دمير سييران جيليك وآخرون ، من قبل محكمة الجنايات للسلام بنفس التهم ، قرارات بالإفراج والرقابة القضائية ، ولا توجد فائدة قانونية في تطبيق إجراء يقيد الحرية ، مثل الاعتقال. لا يوجد دليل ملموس أو مؤشر على أن المشتبه به مشتبه به في الهروب.
• حقيقة أن الاتهام مشمول في قائمة الجرائم لا يكفي للقبض على المشتبه به. لا توجد علاقة سببية أو ملموسة بين الاتهام وأفعال المشتبه به. المشتبه به الذي ندافع عنه متزوج وأب لطفلين ، موظف مؤمن عليه ، في هذا العمر ، ليس لديه سجل جنائي وليس لديه تعتيم بسبب تجمع المجانين.
• بالنظر إلى عمليات الإخلاء السابقة للمتهمين بنفس الأفعال ، خاصة في نفس التحقيق ، نطلب إعطاء المندوب الموقر أكثر من رقابة قضائية واحدة أو بكفالة يوم الثلاثاء ، إذا لم يوافق الوفد على الإفراج عنه أولاً.

الخلاصة والمطالبة: أعلاه للأسباب المذكورة ولكي يتم الالتزام بها بحكم المنصب ، جنبًا إلى جنب مع أمر محكمة تونجلي الجزائية الثقيلة الثانية ، إذا كانت رئاستك تعتقد خلاف ذلك ، فإننا نطلب رفع احتجاز العميل من قبل رئاستك ، نطلب تقديم أكثر من رقابة قضائية أو كفالة قضائية يوم الثلاثاء ، وأقدم بكل احترام وأطلب اتخاذ القرار. 2

                                                                                                     نداء للقبض

التماس استئناف التوقيف -15-

 إلى القضاء الجنائي لمرسين في السحر على الواجب

لإرسال

جمهورية أضنة التركية

استعلام لا:

استفسار رقم:

تاجر:  

دفاع:

موضوعات :

أسباب الالتماسات:

1-) موكلي ؛ يمتلك مسكن ثابت. لا مفر.

2-) تم جمع جميع الأدلة المتعلقة بالجريمة وحفظها في حراسة. لا يوجد اشتباه في التعتيم على الأدلة. لأن موضوع الجريمة أظهر للشرطة مكان اختباء المخدرات وتم جمع المخدرات من قبل الشرطة. لا يوجد شريك آخر هو المشتبه به الوحيد في الجريمة ذات الصلة وهو في وضع مشبوه.

3- بالنظر إلى طبيعة الجريمة وأركانها ، فلا داعي للقبض على موكلي الذي لديه إقامة ثابتة.

4-) الاعتقال هو الإجراء الأخير:

يجب تطبيق مؤسسة الرقابة القضائية في CMK 109 أولاً ، وفقًا للاعتقال. الاعتقال هو الإجراء الأخير. يجب ألا تأمر سلطتك بالاعتقال دون ممارسة الرقابة القضائية أولاً.

كما تشير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في سوابقها القضائية إلى وجوب تطبيق الاحتجاز كملاذ أخير ؛ ويذكر أنه إذا أمكن الحصول على المنفعة الناتجة عن الاحتجاز بتدبير آخر ، فلا ينبغي اللجوء إلى الاعتقال.

الأسباب القانونية: 5271 SK م. 101 والتشريعات ذات الصلة

الخلاصة والمشكلة:  أحترم وأطلب بالوكالة أن يؤخذ قرار محكمة الجنايات الرابعة للصلح في مرسين بتاريخ 4/04/05 والاستعلام رقم 2019/2019 بعين الاعتبار أثناء احتجازه ، وأن يُطلق سراحه بقبول اعتراضنا ، وأن يتم تطبيق أحكام الضبط القضائي إذا قررت المحكمة خلاف ذلك.

تضارب المصالح

المحامي الجنائي في أضنة سايم إنسكاس

التماس للطعن في مخدرات قرار القبض -16-

أضنة صلح لعقوبة السجن

ليتم إرسالها

أضنة صلح لعقوبة السجن

رقم الاستفسار:.... سؤال      

الاعتراض على قرار التوقيف: ... (رقم تعريف TC: ...)                    

المستشار: مركبات. ...

موضوع الطلب: هو طلب إلغاء أمر الاعتقال دون اعتراض.

 

أوصاف:

1. 5271 من قانون الإجراءات الجنائية. المادة 150 و 24.05.2019 / ... تم إلقاء القبض على استبيان üüpheli من ... القاضي الجنائي للسلام دي التي تم تعييننا كدفاع إلزامي من قبل نقابة المحامين. نحن نعترض على مذكرة التوقيف هذه.

2. وقد تم القبض على المشتبه فيه توك بتهمة الاتجار أو توفير المخدرات والمنشطات. لم تكن هناك عناصر من الجريمة المنسوبة إليه. لذلك ، فإن مذكرة التوقيف بحق المشتبه فيه غير قانونية. لهذا السبب ، كان من الضروري الاعتراض على هذا القرار.

3. مشتبه به ، مدير مديرية مكافحة جرائم المخدرات و .... في تصريحاتها التي أدلي بها في محكمة الصلح ، ... ولدت ، عاشت أسرتها في اسطنبول ، وهي حاليًا طالبة في كلية الاقتصاد والعلوم الإدارية بجامعة كوتاهيا دوملوبنار ، قسم إدارة الأعمال. كانت طالبة في الفصل ، وقد سبق أن استخدمت العقاقير والمنشطات عدة مرات ، لكنها لم تتاجر بأي شكل من الأشكال. من أجل استخدام الأدوية والمنشطات المضبوطة في السيارة.ذكر أن الرصيد الحساس كان مملوكًا له وأنه يمتلك الرصيد الحساس من أجل التحقق مما إذا كان الدواء مفقودًا. المشتبه به ... ليس لديه نية لتنفيذ الجريمة المفروضة عليه.

4. كان المشتبه به قد اشترى الدواء والمنشط فقط للاستخدام ولم يكن لديه أي نية للقيام بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يعيش 3 المشتبه به في كوتاهيا منذ سنوات وهو شخص معروف معروف بمحيطه. لا توجد إمكانية للهروب أو الاختباء أثناء عملية التجربة. ليس هناك شك في الهروب.

5. من غير المرجح أن يحجب المشتبه به الأدلة. لأنه تم تسليم جميع الأدلة على الجريمة إلى السلطات القضائية.

6. من غير المرجح أن يمارس المشتبه فيه ضغوطًا على الشهود أو غيرهم.

7. تم جمع كل الأدلة وحفظها. الهروب من مرحلة التحقيق ، والقضاء على الأدلة, ليس في وضع يمكنها من محاولة إخفاء أو إخفاء.

8. إنه طالب مشتبه به ولديه حياة تعليمية مستمرة وهو بعيد عن المدرسة بسبب الاعتقال. إنه أيضًا في الأسبوع الأخير ولا يمكنه إجراء الاختبارات. لهذا السبب ، فهو ضحية طوال فترة احتجازه.

9. نطلب ونطبق الطلب الأولي لمؤسسة الرقابة القضائية على الاحتجاز.

 

5271 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 150. المادة ... يشتبه في تعيينه من قبل نقابة المحامين كدفاع إلزامي ... اعتراض على مذكرة التوقيف.

أسباب قانونية:5271 مرقمة CMK md. 101 / 5 ، 267 ، 268 والتشريعات ذات الصلة

نتيجة وسرعة:

للأسباب التي حاولنا شرحها أعلاه والتي ستقدرها المحكمة بنفسها ؛

1 - تعليق مذكرة التوقيف بحق المشتبه بتهمة الاتجار بالمخدرات والمنشطات ، ومقاضاة المشتبه فيه ، وقرار الإفراج عنه ،

2.إذا كانت المحكمة من رأي مخالف ، فإن مذكرة التوقيف الممنوحة للمشتبه فيه ، Art. 109، وآخرون. فيما يتعلق بأحكام الرقابة القضائية المراد ترجمتها إلى دفاع مشبوه ، فإننا نقدم بكل احترام. 27.05.2019

مشكوك فيه الدفاع

التماس سرقة نداء لاعتقال الجرائم -17-

أنطاليا 4.SULH الجنائية محكمة التحكيم

ليتم إرسالها

أنطاليا 3.SULH الجنائية محكمة التحكيم

رقم الملف :... الاستعلام

هدف:

مشرف:AVI.

موضوعات :إنه طلب رفع مذكرة التوقيف بالاعتراض ومحاكمة المشتبه به في انتظار المحاكمة.  

أوصاف:

أحيل المشتبه به إلى المحكمة بطلب التوقيف على أساس السرقة ، وفي الاستجواب الذي أُجري في المحكمة ، صدر أمر الاعتقال بحق موكلي. ومع ذلك ، فإن قرار المحكمة هذا هو القرار الذي يمكن أن يسبب شكاوى كبيرة. هذا هو ؛

اعترف المشتبه به بالحادثة بطريقة مخلصة وشرح الحادث بكل تفاصيله. لقد فعل ذلك خلال مرحلة التحقيق ، والبضائع الخاضعة للجريمة جاهزة للتسليم إلى صاحب الشكوى. وذكر المشتبه فيه أيضاً أنه يأسف لاستعداده لتعويض صاحب الشكوى. هناك إمكانية للاستفادة من أحكام الأسف الفعالة.

تم أخذ بيان المشتبه فيه الآخر وصاحب الشكوى. تم تسليم البضاعة إلى الحجز. يتم جمع الأدلة ، وليس هناك شك في التعتيم. لديه إقامة دائمة. إن تطبيق أحكام الرقابة القضائية لن يؤثر سلبًا على سير التحقيق. لذلك ، هناك سبب للاعتقال. نحن نطعن في مذكرة الاعتقال.

الأسباب القانونية: CMK 101 / 5 و 267,268 و TCK 171 et al.

نتيجة وسرعة:  لأسباب ذكرناها والأسباب التي ستقدرها المحكمة تلقائيًا:

1-) مذكرة التوقيف بحق المشتبه به هي الانسحاب دون اعتراض وقرار محاكمة المشتبه فيه بانتظار المحاكمة ،

2-) في حالة عدم موافقة المحكمة ، يجب تحويل أمر القبض إلى "رقابة قضائية" وفقًا لأحكام CMK 109 et al. كمحامي مشتبه به ، أطلب بكل احترام.25.07.2018

                  موسيقى موسيقية

قضية الاستئناف ضد القبض - 18-

ADANA () لرأس المجرمين الثقيل الثقيلة

لإرسال

محكمة الجنايات الابتدائية

على الاختيار

ملف رقم:

المدعى عليه الذي رفض الاعتقال               :                         

مدافع                         : AV. 

المناشدات تبعية

القرار                          : X للمحكمة الجنائية الابتدائية ، القرار بتاريخ X ورقم أساسي X

قضايا                              : قرار الإفراج عن مذكرة التوقيف.

الوصف            :

1-) المتهم الذي كنت محاميًا له ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

2-) رغم أنه صرح في الجلسة أن العميل اشتكى وأن شكواه استمرت ؛ بعد الجلسة ، تخلى عن شكواه وذكر أن الضرر قد تم علاجه. كما هو ؛ فيما يتعلق بالأحداث الملموسة ، ليس لصاحب الشكوى أي ضرر أو شكاوى.

3-) في هذه الحالة ، يتم إصلاح الملف مع تغيير العقوبة التي ستفرضها المحكمة خلال مرحلة الاستئناف وستكون عقوبة المدعى عليه وقتاً منخفضاً للغاية بسبب الاستقطاعات من الخسارة وعدم وجود شكاوى. ومع ذلك ، فمن المؤكد أن الاحتجاز غير العادل سيكون موضع تساؤل عندما تؤخذ مدة مرحلة الاستئناف في الاعتبار.

4-) على الرغم من أن قيمة البضاعة محددة كنطاق X أثناء التجربة ، إلا أنها لا تُستخدم في صندوق البضائع ولكن تُستخدم لأغراض العرض. يوضح هذا بوضوح في صور الكاميرا والإعلانات في الملف. على هذا النحو ، فإن قيمة السلعة أقل من X في المتوسط. في هذه الحالة ، بما أن قيمة السلعة أقل من الحد الأدنى للأجور منخفضة ، TCK. من الممكن أيضًا إصدار عدد أقل من الجمل أو تقرير أنه لا يوجد مجال للعقاب من 145.

5-)  في الحالة الواقعية ، لا توجد أسباب للاعتقال مكتوبة في المادة 100 من قانون مكافحة الإرهاب. له إقامة ثابتة. لهذا السبب ، لا يمكن للعميل الهروب أو الاختباء أثناء عملية الاستئناف حتى لو تم تصحيح الضرر وعدم وجود شكوى. منذ أن تم اتخاذ القرار في الملف ، لا يمكن ذكر وجود الأدلة التي سيتم جمعها أو الاشتباه في التعتيم. 

6-) إن الاحتجاز ليس عقوبة ، بل إجراء حماية ، فهو من أخطر انتهاكات حقوق وحريات الفرد وتدبير حماية يجب أن يطبق أخيرًا. في نهاية المحاكمة ، إذا تغيرت الجريمة الموجهة لصالح المتهم ، فإن الإيذاء الذي سيحدث سيكون ثقيلاً للغاية. يجب تنفيذ مؤسسة الرقابة القضائية في CMK 109 قبل الاعتقال. لهذا السبب ، فإن الأمر يتعارض مع الإجراءات والقانون أن تأمر المحكمة بالاعتقال دون ممارسة الرقابة القضائية أولاً.

وفيما يلي نتائج     : للأسباب التي ذكرناها وللأسباب التي ستقدرها محكمتك رسميًا ؛ بالنظر إلى أن التوقيف هو إجراء احترازي ، وإمكانية تغيير نوعية الجريمة ، تم تصحيح الضرر ، وتم التنازل عن الشكوى ، وقرار رفع وإصدار أمر الاحتجاز ، مع مراعاة أن الاحتجاز سيتحول الآن إلى عقوبة ، وإلا تطبيق أحكام الرقابة القضائية نحن نحترم ونوفر. (التاريخ)                   

                                                                                                                                  موسيقى موسيقية

مثال على الاستئناف للتوقيف بسبب عضوية المنظمة -19-

TC

أضنة ، اللائحة الثالثة للعقوبة ،

ليتم إرسالها

أضنة 2. الصلح الجزائي

رقم الاستفسار: 2019 / .......

 

اعتراض المتهم / السجين:

المدافع:

المناشدات تبعية القرار                    : 2. محكمة السلام الجنائية 06/05/2019 tarih ve 2019 /…. استفسار مذكرة توقيف.

موضوعات :قرار الاعتقال الاعتراض إزالة المشتبه فيه في انتظار المحاكمة و / أو السيطرة القضائية صنع القرار

اعتراضنا على المسألة           :

1 .X للتعبير عن الجريمة في قرار الدائرة الجنائية ؛ "إن عضو المنظمة الإرهابية المسلحة هو الشخص الذي تبنى أهداف المنظمة ومستعد دائمًا للوفاء بالواجبات المنوطة به في إطار سلامة المنظمة وضمن الهيكل الهرمي ، والذي تبنى إرادة المنظمة ووضعها أمام إرادتها الخاصة. يجب أن يكون هناك رابط عضوي بين عضو المنظمة والمؤسسة ويجب أن يشارك العضو في الأنشطة. إن النظر إلى المنظمة مع التعاطف وحده لن يكون كافيا لعضوية المنظمة. يمكن أن تتخذ الأنشطة أشكالًا ووجهات نظر مختلفة. عضو المنظمة هو الشخص الذي يشعر دائمًا بأنه مستعد لتلقي الأوامر والتعليمات والأفعال دون استجواب ". وقد أوضح.

عندما يتم أخذ هذا البيان في الاعتبار وتقييم العنصر النموذجي للجريمة ، سيتم فهم أن العميل لا علاقة له بالمنظمة الإرهابية المعنية ، ويتم تقديمه للمحاكمة اليوم فقط ليكون ضحية للمنظمة الإرهابية وأنصارها.

2. وبالمثل ، في قرار الدائرة الجنائية السادسة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا ، تم تحديد معيار هذه الجريمة ، ويجب أن يكون عضو المنظمة مستعدًا لتنفيذ جميع أنواع الأوامر والتعليمات الصادرة داخل التسلسل الهرمي لهذه المنظمة دون استجوابها و يجب أن يفعلوا ذلك.

كما ذكر المشتبه به في إفادته بخصوص هذه القضية ، وسيفهم ذلك نتيجة التحقيقات التي تجريها النيابة "، تسجيل النسر ، والاشتراك في الصحف والمجلات ، والعضوية في الجمعيات والمؤسسات ، أو التبرع لهذه المؤسسات ، وإلغاء digiturk ، واتباع تعليمات قائد المنظمة ، FG ، باختصار ، "اشتر ثروتك ، استثمرها في بنك آسيا "، كما تم الإعلان عنه في يناير 2014."  لا توجد قضايا يمكن أن تعزى إلى المنظمة الإرهابية.

بالإضافة إلى ذلك ، يؤذينا وطنيا  في الليل وبعد محاولة الانقلاب الغادرة ، على الرغم من أن عميلنا كان ضابط شرطة ، إلا أنه لم يقم بأي أنشطة نشطة أو سلبية ، تابع ما كان يحدث فقط من خلال وسائل الإعلام والجمهور وبقي المسؤول.

حقيقة أن عضو التنظيم ، الذي له علاقة حقيقية بالمنظمة الإرهابية المعنية والذي تلقى أوامر وتعليمات ، على الرغم من وجود العديد من النقاط التي تشكل دليلاً على الجريمة المعنية ، ليس له صلة أو صلة بأي شكل من الأشكال ، يعبر عن مدى خطورة الجريمة المفروضة على عميلنا.

3. فيما يتعلق بمسألة العدد حوالي 60 مليون شخص  من الواضح أن المعلومات الواردة في الوثيقة ، والتي يُعرف عن المنظمة الإرهابية أنها استولت على معلومات المنظمة الإرهابية ، والتي أدرجت الأشخاص في القائمة السوداء وفقًا لنفسها ، ليس لها طبيعة قانونية ، لأنها تحتوي على محتوى يسهل الوصول إليه وغير خاص ، وهذا خائن. تسللت منظمة إرهابية إلى جميع مستويات الدولة ، وربما ليس من الصعب الوصول إلى مثل هذه المعلومات. ومن الممكن أن يتمكن عضو FETÖ / PDY المرخص له من الوصول إلى معلومات كل شخص يعمل في المؤسسة من خلال نظام معلومات الموظفين. ويعتبر صدور هذه المذكرة من قبل المجتمع القضائي بمثابة خطوة لتشتيت انتباه النظام القضائي وإطالة أمد هذه العملية من أجل منع القبض على الأعضاء الحقيقيين في التنظيم الإرهابي. إن اعتقال موكلنا نتيجة هذه المحاكمة التي وقع فيها ضحية هو مظهر من مظاهر ذلك. ومع ذلك ، نود أن نذكر أن عميلنا ليس لديه شك في الهروب والتعتيم على الأدلة.

أهدافنا حول الترتيب:

1) لم تحدث الظروف في CMK 100                                                          

IBAN: NO1.1 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK   المشتبه به ليس لديه شك في الفرار. لديها إقامة ثابتة.

• المشتبه به لا يمكن تغميق الأدلة. لأن الأدلة على الجريمة قد تم بالفعل.
• إمكانية المشتبه به لممارسة الضغط على الشهود أو غيرهم

1.4   بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتم إصدار مذكرة التوقيف مع مراعاة أحكام المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وأحكام الدستور 19/3.

نعتقد أن هذه الشروط لم تحدث من حيث المشتبه بهم.

2)     لا يوجد ذكر للشك القوي في الجريمة المطلوبة للاعتقال. :

الدليل الوحيد على المشتبه به هو البيانات التي تم الحصول عليها نتيجة فحص الاتصالات السلكية واللاسلكية التي لم يتم ربطها بعد بالمشتبه به من خلال تحليل الخبراء.

أحد المبادئ الأساسية لقانوننا الجنائيالمشتبه به / المدعى عليه يستفيد من نحن نرى أن مبدأ "" لا يطبق في الحالة الواقعية.

3) مبدأ التوقيف هو الإجراء الأخير الذي لم يطبق:

يجب تطبيق مؤسسة الرقابة القضائية في CMK 109 أولاً ، وفقًا للاعتقال. الاعتقال هو الإجراء الأخير. لا ينبغي للمحكمة أن تأمر بالقبض دون ممارسة الرقابة القضائية أولاً.

كما تشير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في سوابقها القضائية إلى وجوب تطبيق الاحتجاز كملاذ أخير ؛ ويذكر أنه إذا أمكن الحصول على المنفعة الناتجة عن الاحتجاز بتدبير آخر ، فلا ينبغي اللجوء إلى الاعتقال.

4) لم يؤخذ مبدأ التناسب في الاعتبار ، وهو أحد المبادئ الأساسية لقانون الإجراءات الجنائية لدينا.

يجب أن تؤخذ هذه الأمور في الاعتبار ، وخاصة عند إجراء تقييم للاحتجاز.

الأسباب القانونية                                   : CMK 101/5 و 267,268 وآخرون. مواد

والنتائج اختياريا                                        : للأمور التي ذكرناها ولأسباب أخرى ستفصل فيها المحكمة من تلقاء نفسها ؛

1-) من مذكرة توقيف المشتبه به إلغاء اعتراض والمشتبه به عدم القبض على الحكم قرار إعطاء

2-) إذا كانت المحكمة في رأي مخالف ، فإن قرار الاعتقال هو CMK 109 et al. وفقا لأحكامالرقابة القضائية " لترجمتها،

من أجل ضمان العدالة الاجتماعية ، للوصول إلى الحقيقة المادية ، وهو الهدف الرئيسي للإجراءات الجنائية ، ولتجنب الإيذاء ، نطلب بكل احترام بالوكالة.(التاريخ)

المشتبه فيه / المعتقل 

مدافع

مثال على الاستئناف على جريمة قتل رجل الاستئناف -20-

أضنة 5. الصلح الجزائي

على وشك أن ترسل

أضنة 4. الصلح الجزائي

سؤال رقم:

اعتراض على الاحتجاز

SUSPECT _____:

المدافع ______:

KONU________:

أسباب الهدف:

موكلي. فيما يتعلق بجريمة "الإصابات المتعمدة بسبب الموت" ، فهي تخص الضحية. تقرير قضائي يذكر أن الحياة التي تهدد الحياة لا تزال مستمرةتم إلقاء القبض عليه بسبب إفادة شاهده ، والتصريحات التي أدلى بها المشتبه فيه ، والشك القوي في ارتكاب الجريمة.

أولا وقبل كل شيء؛ قال الشخص المصاب ، "اعتبارًا من تاريخ X تم نقله إلى الخدمة من خلال النجاة من الخطر ". نريد تحديد. نطلب إجراء تقييم للاحتجاز مع مراعاة ذلك.

***** اعتقال العميل يزعج الضمير العام. هذا هو ؛

شهادة العميل ، سواء في السلامة أو الادعاء ، صادقة و تفصيله كما هو موضح.    

الأحداث. بدأت بحقيقة أن الحطب في حديقة العميل كان عرضة للسرقة من قبل شخصين مشبوهين. تم إصلاحها مع تصريحات العميل بأن الأفراد قد أخذوا الخشب عن طريق السرقة. عندما يلاحظ العميل أن الأشخاص قد عادوا مرة أخرى في الحادث ؛ لقد أراد حماية ممتلكاته وتوجه إلى الناس من خلال وضع عصا في يده لتخويف وردع الناس عن العودة. نية العميل ليست إصابة الأفراد. من المفهوم من خلال حدوث هذا الحدث.

أدرك لاحقا أن العملاء كان مزدحما. عندما سار الأفراد إلى العميل بمفرده (كدفاع عن النفس) ، ضرب العميل شخصًا بعصا لحماية نفسه. واصل الأشخاص الآخرون الذين رأوا هذا الأمر. هز العميل الضعيف والوحيد الشخص الذي هاجمه لإزالة السكين في وسطه مرة أخرى. بهذه الطريقة ، أصيب الشخص. لم يتم طلب النتيجة من قبل العميل. عند تحليل وقوع الحادث ، سيكون من المفهوم أنه لا يوجد عنصر "الغرض من الإصابة". يستهدف وجود الطبقة المباشرة. الغرض الوحيد من العميل هو التأكد من أن الأفراد لا يسرقون أخشابهم مرة أخرى عن طريق تخويفهم.

يشعر العميل بالضيق والاكتئاب نظرًا لحقيقة أن النتيجة تتحقق بهذه الطريقة. وأعربت عن أسفها منذ بداية التحقيق. العميل متزوج ولديه طفل واحد. عائلته في حالة ضحية لأنه هو الشخص الذي يكسب قوته. الاعتقال سيؤثر سلبًا على حياتك بأكملها. المثال الأكثر وضوحا على ذلك هو وصف الحادث بكل إخلاص. كل الأدلة هي الموكلة. لا يحجب العميل الأدلة. أيضا ، عندما رأى أن الشخص قد أصيب ، أوضح الحادث لصديقه على وجه السرعة طلب استدعاء سيارة الإسعاف.

 

قام العميل بتسليم السكين المستخدم في الحادث إلى وحدة الشرطة بموافقته وإرادته. مرة أخرى ، فإن المكان الذي تطالب به فرق الشرطة التي تصل إليه سيذهب إلى إرادته تم تسليمها. وقد ثبت أن هذا من غير المرجح أن يهرب. ووصف الحدث بالتفصيل الكامل. ولا يُرجح أن يشتبه العميل في الضغط على الشهود أو الضحايا أو غيرهم.

نطلب الإفراج عن العميل ، مع مراعاة وقوع الحادث ، وغياب الطبقات ، وغياب الجرح الذي يهدد حياته ، واختفت أسباب اعتقاله.

الأسباب القانونية: CMK 101 / 5 و 267,268 et al. وكلاء.

نيتلس-تاليب__: الأسباب التي ذكرناها وما سيقدره قاضك بحكم منصبه

الأسباب؛

1-) من مذكرة توقيف المشتبه به اشتباه المشتبه فيه سيتم البت في انتظار المحاكمة ،

2-) إذا كانت المحكمة لها رأي مخالف ، وفقًا لأحكام CMK 109 ، وما إلى ذلك ، في أمر التوقيف بحق المشتبه فيه مراقبة الطب الشرعي مترجم DRAIN ل أطلب وأصدر القرار باحترام. (التاريخ)

                                                                                                      المدافع المشكوك فيه

مثال على الاستئناف للاعتقال بسبب العضوية في منظمة إرهابية -21-

X 2. إلى القضاء الجزائي

رقم الاستفسار:

اعتقال

هدف:

محامي:

تبوك:

تاريخ الاعتقال:

الموضوع: X وهو عبارة عن اعتراضاتنا على قرار احتجاز الموكل بناءً على ملف محكمة الصلح الجنائية.

الوصف

تم القبض على موكلي X لعضويته في منظمة إرهابية مسلحة من ملف القضاء الجنائي للسلام. لا يوجد سبب لاحتجاز موكلي بشكل غير قانوني واعتقاله لاحقًا.

هذا هو

 موكلي خريج مدرسة ثانوية ويستعد للامتحان الجامعي. لإعداد مدارس الامتحانات لإعداد امتحان الجامعة. شهادة الطالب متوفرة في الملف للذهاب إلى الدورة وبشكل مستمر.

لا يزال موكلي طالبًا وليس تابعًا لأي منظمة إرهابية وعضويتها ليست موضوعًا. لطالما عبّر موكلي عن هذه المشكلة أثناء الإدلاء بالبيان وأثناء الاستجواب.

 يجب احترام أقوال المشتبه به ، المتناقضة وتكشف الحقيقة المادية.

أن اجتماع الجمعية العامة لعقوبة السجن يارجيتاي يجتمع في قرار منظمة إيمال ؛ "لا يمكن إثبات طريقة الإدانة من خلال تفسير طريقة المشتبه به في تنفيذ أحداث ومطالبات مشبوهة وغير موضحة بالكامل ضد المتهمين. ينبغي أن يستند الإدانة الجنائية إلى دليل دقيق وواضح ، وليس على الأدلة المحتملة التي يتم الحصول عليها من خلال الاعتماد على بعض الأدلة التي تم جمعها أثناء عملية المحاكمة وتجاهل جزء آخر. يجب أن يكون هذا الدليل واضحًا بدرجة لا تسمح بحدوث أي شك ولا يحدث. إن معاقبة المدعى عليه على أساس الاحتمال الكبير يعني إقامة حكم قائم على الافتراض في الوصول إلى الحقيقة المادية ، وهو أهم غرض للمحاكمة الجنائية ، مما يخلق تناقضاً واضحاً مع المبدأ المذكور أعلاه. في هذه الحالة ، لا ينبغي أن يستند الإدانة في الدعوى الجنائية إلى احتمال صغير أو صغير ، ولكن إلى يقين لا لبس فيه. لا توجد وسيلة أخرى لمنع الأخطاء القضائية في الممارسة.

من أجل حدوث هذه الجريمة ، تم تحديد بعض المعايير في تبرير المادة وفي قانون السوابق القضائية المعمول به في المحكمة العليا. لقبول أن الشخص هو عضو في المنظمة:

• اسم الكود الاسم في المنظمة
• بما في ذلك الهيكل الهرمي في المنظمة
• لديك وضع واجب داخل المنظمة

يجب أن تكون تصرفاتهم داخل المنظمة مستمرة. لا يوجد واحد من هذه المعايير المتاحة في الممتلكات.

 X 2. قرر مكتب الصلح الجنائي بشكل غير قانوني اعتقال موكلي على أساس أن هناك أدلة ملموسة تثبت وجود اشتباه قوي بارتكاب جريمة. لا يوجد دليل ملموس منسوب إلى موكلي في الملف المعني. لا يوجد دليل سري في الملف يتطلب توقيفًا.

 X 2. قرر مكتب الصلح الجنائي توقيف الجريمة على أساس أن الجريمة محسوبة ضمن قائمة الجرائم الواردة في المادة 103 والفقرة من قانون الإجراءات الجنائية. لا ينبغي أن يُنظر إلى الاعتقال في وجود مثل هذه الجرائم بشكل مطلق. من غير الواضح كيف تم إنشاء قائمة الجرائم في الكتالوج ولا توجد معلومات حول المعايير التي تم إنشاؤها على أساسها. بادئ ذي بدء ، كما هو الحال في جميع الجرائم ، يجب أن يكون هناك شك قوي حول موكلي الذي ارتكب الجريمة ويجب ألا يكون اعتقاله مخالفًا لمبدأ التناسب.

 إن استخدام محكمة الجنايات الثانية للسلام بإسطنبول للقوات المسلحة التركية كسبب للقبض على عملية نبع السلام مخالف تمامًا للقانون والمبادئ الأساسية للقانون الجنائي. تم تجنب سبب هذا السبب اعتبارًا من 2/17/10. نجحت عملية أمن حدودنا من قبل قواتنا المسلحة التركية مع عملية السلام بيناري وأعلنت الهدنة اعتبارًا من 2019/17/10. يتوفر كل من وزير الخارجية ورئيسنا في الأسهم الرسمية فيما يتعلق بأننا حققنا النجاح المنشود في العملية المعنية.

من غير القانوني تمامًا أن يتم احتجاز موكلي واعتقاله ظلماً ، بما يتعارض مع افتراض البراءة والبراءة وأن يُنظر إليه على أنه جريمة محتملة. الأنشطة التنفيذية هي امتياز القانون الجنائي. الأنشطة التحضيرية ليست مشكلة حتى لا يوجد إجراء تنفيذي يستلزم العقاب في الحدث. من الواضح أن السلطة القضائية التالية في استمرار الملف ستفصل العميل بشكل واضح. من الواضح أن مذكرة الاعتقال الصادرة بشكل غير عادل وغير قانوني لها تأثير عقابي على موكلي ، وهو طالب ، وليس إجراء وقائي.

الاعتقال إجراء ؛ لا عقوبة. قرر الحكم التوقيف في هذا الحدث وكنتيجة للحكم ، نعتقد أنه سيكتشف المشتبه فيه بكل التفاصيل في نطاق الملف الذي فحصناه. لا تُمنح عقوبة إلا بعد المحاكمة. بناءً على ذلك ، وبدون الاختصاص القضائي وقواعد غير كافية ، يجب إلغاء قرار الاعتقال الذي يختلف بشكل واضح عن الحماية.

النتيجة والاقتراح:

عزيزي الحكم ،

قرار التسجيل هذا غير مُعلِن ولا يُعدّ ، وهو ما لا يُمثّل في سبب الممثل ، لكن ضد الكلمات التقليدية في القانون.

مبدأ VİCDANI KANAAT هو أحد المبادئ الأساسية للقانون الجنائي. بين الدليل والدم فيدكاني ؛ هناك ترتيب زمني في حالة "الدليل قبل ذلك ، بعد ذلك الفيديو".

فيما يلي بعض الأدلة على التحقيق في الملف ، وتقرير الممثل بأن يكون طالبًا وسببه في الجامعة ؛

1-) الاعتقال هو إجراء حماية مؤقت. يتم تطبيقه في حالة وجود شك قوي ووجود اعتقال. لا يوجد سبب قوي للشك والاعتقال. لا يمكن اتخاذ قرار القبض على الجناح. تنفيذ أحكام الرقابة الجنائية إذا كنت في مكان التفريغ ، أولًا لتخليص جناح AXI ،

2-) إذا لم تصدر المحكمة التي أصدرت قرار CMK 268/2 بشأن المشتبه به قرارًا بالإفراج ، فإننا نطلب إرسال الملف إلى محكمة أعلى لفحص قرار الاحتجاز. انا سوف. (التاريخ)

                                                                                                              مدافع

مثال على عريضة الاستئناف لاعتقال جريمة تهريب المهاجرين -22-

أضنة 1. الصلح الجزائي

استفسار رقم:

هدف:

عامل:

تبوك:

الموضوع: مراجعة الاعتقال

                                                    وهو يتألف من طلبنا.

أوصاف:

تتوفر سجلات HTS لمشغل GSM فيما يتعلق بالتمثيل. عندما يتم فحص سجلات HTS الموضوعية بشكل حصري ، من المتوقع أن يتم تمثيل الممثل إلى مكانه بوضوح ، قبل يوم الحدث وبعد يوم الحدث وحدثه. توفير الحكم لا يزال قائما. لقد تم إخراجه بالكامل. في استشارة العملاء ، كان للاعتقال تأثير مؤلم ، وليس قياسًا. بالنظر إلى تسجيل HTS ، فإن يوم الفعالية التمثيلي متوسط ​​للغاية في مقاطعة ARNAVUTKÖY في اسطنبول.

 اتخاذ قرار بشأن تفريغ الطلب لدينا أسباب لإنشاء جريمة قوية المشتبه به على أساس الأدلة الملموسة وسبب الاعتقال. إخلاء مسؤولية طلبنا لسبب الملخص.

لا يتم تسليم سبب مطالبة المدعي العام إلى مصلحة الممثل فقط عند فحص ملف الموضوع. إنه مفتوح في سجل HTS أنه موجود في إسطنبول أثناء وقوع الحادث. هناك أكثر المساهمين قابلية للإزالة الذين يجب أن يكونوا أكثر مساهمي قابلية للإزالة ، دون معلومات عن تقرير الممثل ومزيج السيارة إلى الجريمة.

على الرغم من أن سيارة العميل لم يتم تسليمها من قبل العامل كما ستظهر في الملحق 1 ، لذلك تم تقديم شكواها إلى مقر مركز الشرطة (/ اسطنبول) في E03.08.2019.

يعد استثمار تسجيل HTS وتمثيل الممثل بسبب 03.08.2019 ولأربعين يومًا أمرًا مؤقتًا وفهم القانون.

عندما تم فحص الملف بعناية ، في نفس الوقت ، تم وضع الإعلان على سيارة عميل. في حين أنه سيختفي في نهاية المحاكمة ، فقد خلق الموضوع انتصارًا كاملاً من جميع الجوانب.

عزيزي الحكم ؛

نظرًا للأسباب التي أوضحناها أعلاه وسنؤخذ في الاعتبار رسميًا ، قررنا إزالة مذكرة التوقيف وطلب إخضاع المشتبه فيه لالتزام واحد أو أكثر من أحكام المراقبة القضائية ، وفقًا لـ CMK Art. (التاريخ)

المرفقات: سجلات HTS من BTK

                                                                                   مدافع

مثال على الاستئناف (FETÖ) -23-

X 6. إلى مجتمع العقوبة

لتقديمها

X 5. إلى مجتمع العقوبة

 

 

رقم التحقيق: 

طالب القرار: 

المحامي (الناظر): AVI.

موضوعات : X 5. اعتراضنا على مذكرة توقيف قاضي التحقيق X-X بتاريخ X / Query.

أوصاف:

• تم إلقاء القبض على عملائنا في تاريخ X بقرار غير عادل وغير قانوني. لقد تم احتجاز عميلنا ************* ظلما باعتباره أحد المحاربين القدامى في 15 يوليو من تاريخ اعتقاله وحتى تاريخ اعتقاله وهو مسجون حاليا بشكل غير عادل في السجن. على الرغم من أن عميلنا ، الذي كان في المنزل أثناء مرحلة الاحتجاز ، لم يكن يشتبه في فراره ، إلا أنه لم يتم الكشف عن مكان وجوده من الاعتقاد بأنه قد تم اعتقاله.
• عميلنا ************* ليس له علاقة بهذه المؤسسة في أي فترة. لا يوجد أي دليل على أن عميلنا هو عضو أو متعاطف مع جزء بعيد من هذه المنظمة عن مصدر مصدر مجهول للقرص الصلب "غير المعروف" ، والذي لا يعرف كيف وأية طريقة تم تسليمها إلى سلطات النيابة العامة وإنفاذ القانون بواسطة MIT. تم ضغط عميلنا الذي تم استلامه بالأسئلة كما لو كان يحاول الحصول على أدلة من أقواله خلال تصريحات الشرطة والادعاء ، لكن لم يتم الحصول على أي دليل على وجود بيان ضده على الرغم من حقيقة أن عميلنا أجاب على الأسئلة بإخلاص.
• *********** لم يبق في منزل هذه المنظمة ، مشتركاً في صحفها ومجلاتها ، ولا يوجد دليل على منح المنحة الدراسية. نظرًا لأن عميلنا هو شخص ملزم برعاية 6 أشخاص بما في ذلك والدته ووالده وشقيقه من السكان ، فإن وضعه المالي غير مناسب لذلك. ومع ذلك ، على الرغم من أن هذه المشكلة كانت واضحة ، إلا أن عميلنا قد تم إلقاء القبض عليه ظلما بأدلة الأدلة.
• بالإضافة إلى ذلك ، في القرار الخاضع للاعتراض الصادر عن محكمة السلام الجنائية الخامسة في أنقرة ؛

            - ما هو الدليل الملموس على وجود شكوك جنائية قوية ،

            -أي سبب كان هناك للقبض ،
- أهمية العمل ، سواء كانت ستقاس بالعقوبة أو التدبير الأمني ​​المتوقع ،
- ما هي الظاهرة الملموسة التي تجعلك تشك في الهروب أو الاختباء أو الجري ،

            - ما هي السلوكيات التي تتطلب الاحتجاز؟
- ما هي السلوكيات المتعلقة بتدمير أو إخفاء أو تغيير البراهين ،

- ما الدليل الموجود لمحاولة ممارسة الضغط على الشهود أو الضحايا أو غيرهم ،

ما هو الشكوك القوية حول كل هذه الأمور ،

ولم يكشف عن ذلك.

CMK. لأنني قد قيدت حتى المادة 100 ، بسبب ؛

 

• ما هو الشكوك القوية للجريمة في أمر الاعتقال لم يتم عرضه. في هذا المعنى ، هناك اعتقال لا يستند إلى أدلة. ليس هذا هو الحال ، على الرغم من قبول الأدلة كحقائق تشير إلى وجود شكوك قوية من المشتبه فيه بشأن المتهم وأن هذه الحقائق يجب أن تستمر من حيث الاحتجاز.

 

نظرًا لأن الاعتقال يعد إجراءً شاقًا للغاية يقضي على حرية الشخص ، يقوم المشرع هنا بشكل خاص بتقييم الأدلة المتوفرة ؛ سعى للشك ، الذي كان "قويًا" وليس "كافيًا". "شكوك قوية" معبّر عنها في القانون ، بأن الشخص قد ارتكب جريمة بصفته مرتكبًا أو شريكًا. احتمال كبير هناك. ومع ذلك ، في الحالة الملموسة ، لا يوجد سوى دليل على الأدلة ، وهذه الأدلة ليست بطبيعتها هي أساس الحكم. الاحتمال الكبير هو دليل تم الحصول عليه بشكل غير قانوني.

يجب ذكر الأسباب والحقائق في الاعتقال الذي يثير شكوكًا قوية.

 

ومع ذلك ، لم يتم الكشف عن حقيقة أن الحالات التي تظهر اشتباهًا قويًا بارتكاب جريمة في قرار الاعتراض باستثناء التصريحات المشبوهة.

 

من أجل القبض على المدعى عليه ، على النحو المنصوص عليه في الفقرة 19 من المادة 3 من الدستور والمادة 100 من CMK ، هناك شك قوي في أن الشخص ارتكب جريمة.

ECTHR وأنياسا ماه. معايير

بشكل عام ، قد تكون حالة الأدلة عاملاً مرتبطًا بوجود أعراض ذنب قوية واستمرارها ؛ ومع ذلك ، فإنها لا تبرر احتجاز مقدم الطلب وحده (بتاريخ 24 مايو 2005). Dereci-تركيا و 16 بتاريخ يناير 2007 سينغ تركيا القرارات).

• ما هو وجود أسباب اعتقال لا يظهر. بمعنى آخر ، ما هو سبب التوقيف ، لماذا من الضروري التوقيف ، والنتيجة التي يمكن الحصول عليها من التوقيف ، لا يوجد مبرر ثابت للقرار.

 

وجود شكوك قوية حول ذنب الشخص لا يكفي وحده. من الضروري أيضًا التحقيق فيما إذا كانت هناك أسباب للاعتقال ، والتي يتم سردها بشكل فردي في القانون. لذلك CMK. 100/2. يجب الكشف عن وجود الأسباب في المقالة.

بالنسبة إلى موكلي ، فإن سبب التوقيف هو "محتوى القرار المتخذ فيما يتعلق باستخدام شبكة الاتصالات السرية التي أطلق عليها المشتبه بهم ، ومحتوى تقرير التحقيق والتقييم ، ومحتوى التقرير البحثي ، ومحتوى المستند الذي أعدته إدارة شرطة أنقرة لمكافحة الجرائم المالية" بعنوان "تقرير". مكتوب. ومع ذلك ، بالنسبة لموكلي ، لا ينبغي أن تكون هذه المشكلات العامة هي سبب التوقيف. هذه الأسباب هي مبررات عامة ، لكن لا ينبغي إعطاء إجراء قاسٍ مثل الاعتقال بهذه الطريقة. إن انعكاس التقارير والقرارات المذكورة في الملخص النمطي في نص القرار بطريقة لا لبس فيها يشكل تناقضًا واضحًا مع القانون.

 معايير AHIM لهذه المسألة

قرار الاعتقال بناءً على شدة (طبيعة وطبيعة) الجريمة هو ضد الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. في قرار Clooth-Belgium المؤرخ 12 ديسمبر 1991 ، قد تشير شدة الجريمة إلى أن السلطات القضائية قد تحيل المشتبه فيه إلى الاعتقال وتبت في استمرار احتجازه من أجل منع محاولة أخرى لارتكاب جريمة ، ولكن بالنظر إلى ظروف القضية ، وتاريخ المعتقل ، وخصوصًا شخصيته ، يجب أن يكون الخطر المعني مقنعًا ويجب أن يكون الإجراء المعني مناسبًا. هو عليه.

• لا يوجد سبب يوحي بأن تدبير التوقيف تم تقييده. وفقًا لمبدأ "التناسب" الموضح في المادة 13 من الدستور ، لماذا توجد تدابير حماية أخف بدلاً من إجراءات الاعتقال؟ دليل ملموس على أن الرقابة القضائية لن تكون كافية ، لأنها لا تنفذ تدبير الرقابة القضائية لا يوجد مبرر.

 

على العكس من ذلك ، بالنظر إلى الأمراض المقبولة بشكل خطير لموكله ، طفله الصغير وأمه ، والده المُلزم بالعناية بشؤونه اليومية بمساعدة عميلنا ، والتاريخ الجاد لموكله ، وإقامته الدائمة ، هناك أسباب تستلزم الإفراج عن موكله بقرار رقابة قضائية بدلاً من القبض عليه. . لهذا السبب ، من الواضح أنه لا يوجد أي شك في الفرار وأن تدبير الرقابة القضائية هو إجراء احترازي يضمن حضور عميلنا في الجلسة أمام القاضي. ومع ذلك ، فإن الحكم على الحكم انتهك المادة 13 من دستورنا ، بحكم تدبير الاحتجاز المطبق فقط في الحالات الإلزامية ، في تناقض تام مع مبدأ التناسب.

وجود خطر الانخراط في أنشطة من شأنها أن تضر سير العدالة إذا تم إطلاق سراح المشتبه به في أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (انظر Wemhoff ضد ألمانيا ، الحكم الصادر في 27 يونيو 1968 ، الفقرة 14) ، وجود خطر ارتكاب جرائم أخرى (انظر Mattznetter v. Austria ، الحكم الصادر في 10 نوفمبر 1969 ، prg .9) أو وجود خطر تعطل النظام العام (انظر Letellier v. France ، الحكم الصادر في 26 يونيو 1991). على الرغم من أن هذه المشكلة مذكورة في القرار ، إلا أن المشكلات التي لا تتعلق بعميلنا قد تم شرحها بدلاً من أن يتم تسويتها بالخرسانة من الأسباب الشخصية الصالحة لعملائنا. حتى واحد من هذه الأسباب الرئيسية غير صالح لعملائنا. إذا كان أيًا من هذه العناصر صالحًا لعملائنا ، فعندما تم إطلاق سراح عميلنا لأول مرة بتدبير رقابة قضائية ، فسيظهر على الأقل أعراض إحدى هذه المشكلات. لهذا السبب ، كان اعتقال عملائنا غير قانوني تمامًا.

 

تنظم المادة 100 من قانون CMK الاعتقال. وذكر بوضوح أن الاعتقال يجب أن يكون "متناسبًا". يجب إعطاء أهمية الفعل قيد التحقيق إذا كان قرار التوقيف الذي تم اتخاذه لن يسبب ظلمًا للشخص ، مع الأخذ بعين الاعتبار العقوبة أو التدبير الأمني ​​الذي سيُفرض على المشتبه به أو المجرم. يتطلب مبدأ التناسب الذي يقتضيه القانون ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون الاعتقال الملاذ الأخير كإجراء وقائي. وفقًا لمبدأ "التناسب" ، أولاً ، يجب تطبيق التدابير التي ستتسبب في قيود حقوق أقل.

            ECTHR و ANAYASA MAH. معايير

تاريخ 21 ديسمبر 2000 جابلونسكي، بولندا في قرار المحكمة ، والمحاكم الوطنية لم يفكر أبدًا في إمكانية اتخاذ قرار بشأن تدابير الرقابة القضائية المنصوص عليها بوضوح في القانون المحلي ولماذا لم يستطع تدبير الرقابة القضائية إحضار مقدم الطلب إلى المحكمة ؛ أو بالنظر إلى أنهم لم يشرحوا سبب عدم التعامل مع قضيته بشكل صحيح إذا تم الإفراج عن مقدم الطلب ، وخلص إلى أن الفقرة 5 من المادة 3 من الاتفاقية قد انتهكت.

في قرار الطلب الفردي بتاريخ 16.07.2014 والمرقّم 2012/1108 ، AYM ؛ في المادة 5271/109 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 3 ، أشار إلى أن أحكام الرقابة القضائية المنصوص عليها في مكان التوقيف قد أصبح من الممكن تطبيقها لصالح مقدم الطلب اعتبارًا من 6352 عندما دخل التعديل الذي أدخله القانون رقم 05.07.2012 حيز التنفيذ والتدخل الذي تم تنفيذه مع الهدف المشروع في قرار المحكمة المحلية. لا يوجد توازن بينهما ، أن تدابير الرقابة القضائية الحالية لا تؤخذ في الاعتبار بشكل كافٍ ، (...) لم يتم إقامة توازن وفقًا لمبدأ "التناسب" بين المصلحة العامة المتوقع أن تستمر المحاكمة باعتبارها "محتجزة" وحق مقدم الطلب في الحرية والأمن ، وبالتالي ، فإن طول المدة الزمنية التي احتجز فيها المتهم غير معقول و "طلبات إخلائه واعتراضه على رفض طلبات إخلائه أسباب الصيغة تم رفضه واحتُجز لفترة طويلة " على أساس أن الدستور قد انتهك المادة 19/7.

 

كما يتضح من مذكرة التوقيف الصادرة بحق العميل ************* <، فإن 90٪ على الأقل من القرار يتكون من مبررات صيغة لصق. يمكننا أن نفهم هذا بسهولة من البيانات التي لا علاقة لها على الإطلاق بعميلنا في القرار.

 

إزالة حرية الإنسان ، والإفراج عن احتياجات الصيانة ، فإنه ليس بالبساطة وتنزيله. حرية الفرد هي الفائقة والقيمة العالية لأي قيمة في العالم. الشخص الذي تم تلقي هذه القيمة مقيَّد في أن يكون مريحًا. هناك متطلبات تتعلق بنظر الاعتبار في عملية التسجيل والتي قد تكون مسؤولة عن جودة إجراءات الرقابة الجنائية ، التي تحدث بعد ذلك عن حقوق الإنسان. من الضروري تصحيح قرار وممثلي ممثلينا على الفور!

• ليس سببًا قانونيًا لعدم وجود التزام بقبول الاشتباه في الهرب في حالة الإفراج عنه كقرض كاريني وفقًا لخطورة الجريمة. لم يتم الكشف عن ما هي الظاهرة الملموسة التي تسبب الشكوك في الفرار أو الاختباء أو الهرب ، أي نوع من السلوك الملموس يفر. يشتبه في الهروب من مع تعبيرات النمطية. إنه مبرر بلا قيمة قانونية في هذا الصدد.

 

العثور على الحالات التي تتسبب في الاشتباه في الهرب أو الاختباء أو الهروب هو سبب للاعتقال. إذا كان هناك مثل هذا القرار أو التقييم لموكلي ، فيجب إدراج ذلك بوضوح في القرار. ومع ذلك ، في مذكرة التوقيف ، لم يتم إجراء أي تقييم وفقًا لذلك.

على العكس ، بالنسبة لعملائنا ، ليس هناك شك في الفرار ، كما هو موضح أعلاه.

ECTHR و ANAYASA MAH. معايير

المحكمة وغالبًا ما يشير ذلك إلى أن خطر الهروب لا يمكن تقييمه إلا من خلال الأخذ في الاعتبار شدة عقوبة الجريمة. يجب تقييم خطر الهروب بناءً على عدد من العوامل الأخرى ؛ تؤكد هذه العوامل وجود خطر الهروب أو لا تعتبر شديدة بما يكفي لتبرير استمرار احتجازهم (8 يونيو 1995 ، مزيتة ومتعرجا تركيا وفي 8 مايو 2005 Panchenko روسيا المقرر).

حول خطر الهروب ، المتهم شخصيته وحالته المعنوية ومحل إقامته ومهنته وروابط أسرته ورد فعله على الاحتجاز ، ما إذا كان يخطط حقا للهروب إلى بلد آخر ، الروابط مع البلد الذي يخطط للهروب هي عناصر أخرى يتعين فحصها (بتاريخ 4 يناير 2006). Becciev مولدوفا المقرر).

• حقيقة أن الجريمة المعنية هي سبب لجرائم الكتالوج المدرجة في المادة 5271/100 CMK من 3 ليست سببا كافيا للقبض وحدها. بالإضافة إلى جريمة الكتالوج ، يلزم وجود شك قوي في ارتكاب الجريمة. لم يتم كتابة مبرر لذلك.

• الحد الأعلى والأدنى للعقوبة المحتمل فرضها في القانون

على الرغم من أن شدة العقوبة المحتملة المبينة في القانون هي مسألة تتعلق بخطر فرار المتهم ، إلا أنها ليست سببًا كافيًا لتمديد فترة الاحتجاز وحدها (بتاريخ 22 مايو 2012). ايدالوف - روسياتاريخ 6 فبراير 2007 Garyc على بولندا، 26 بتاريخ أكتوبر 2006 كان شرام ألمانيا و 26 بتاريخ يوليو 2001 Ilijkov ضد بلغاريا القرارات).

يلزم إجراء تقييم إضافي بناءً على عوامل أخرى ذات صلة تؤكد وجود خطر الهروب أو أن هذا الخطر منخفض للغاية بحيث لا يبرر الاحتجاز. بتاريخ 8 مايو 2005 Panchenko - خطر الهروب ، وفقا لقرار روسيا ، لا يمكن الحكم عليه إلا من خلال شدة العقوبة التي قد يتعرض لها الشخص. في حين أن شدة العقوبة على الجريمة المتهم هي عامل مهم في تقييم خطر الهرب من المتهم ، فإن وزن الجريمة لا يمكن أن يكون سببا كافيا لتبرير فترات طويلة من الاحتجاز.

كما يتضح من القرارات المكتوبة ، فإن شدة العقوبة المحتملة المبينة في القانون هي مسألة تتعلق بخطر تهرب المتهم. كما هو موضح أعلاه ، فإن عميلنا لم يكن لديه شك في الفرار.

• لم يتم توضيح ماهية السلوكيات المتعلقة بتدمير الأدلة أو إخفائها أو تغييرها ، ونوع السلوك الذي يتم اتخاذه.

 

ما إذا كان هناك اشتباه في التعتيم على الأدلة ، ولكن يجب شرح خصائص القضية الملموسة وسلوك الجريمة المزعومة من خلال مراعاة عضوية المنظمة. يجب أن تكون شخصية المشتبه به ومواقفه وظروفه المعيشية سبب الاعتقال. يذكر أن اتخاذ قرار بالقبض على أساس التحيز بأن الشخص المشتبه به سيرغب بالتأكيد في إخفاء الحقيقة المادية لكل جريمة سيضر بشدة بحرية الشخص التي يكفلها الدستور.

لا يوجد دليل للتعتيم أو الإخفاء في نطاق التحقيق الذي أجري ضد موكلي. لهذا السبب لا يصح الحديث عن وجود اشتباه في حجب الأدلة.

فهيم وأنياسا ماه. معايير

            ليس من المقنع أن الشخص الذي يعرف أن التحقيق قد بدأ قد تم إطلاق سراحه لبعض الوقت ، وأن احتجازه قد يستمر في التدخل في الأدلة (Clooth v. Belgium ، 12 ديسمبر 1991).

بشكل عام معايير القبض الحالية

            قرارات المحكمة الوطنية التي تكتب المقالات في القانون بالضبط ، تكرر الصور النمطية ، ولا تتعلق بأسباب الاعتقال ؛

            "الخلاصة" في حكم ليتيلييه ضد فرنسا الصادر في 26 يونيو 1991 ،

            "النمطية" في قرار Yağcı و Sargın المؤرخ 8 يونيو 1995 ،

            في قرار سميرنوفا-روسيا الصادر في 24 يوليو / تموز 2003 ، وصفه بأنه "خالي من التفاصيل" وقضى بانتهاك المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، بعنوان "الحق في الحرية والأمن". بالنظر إلى هذه المعايير ، فإن قرار الاعتقال والاستمرار ، الذي لا يحتوي على أي مبرر ، ليس له قيمة قانونية.

                                               المحكمة الدستورية هي نفسها أيضا ؛

في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 04.12.2013/2012/1272 والمرقّم في XNUMX/XNUMX ؛"لا يمكن اعتبار الأسباب التي قدمتها المحكمة المحلية (...) مثل الهروب أو محاولة الفرار لعدد قليل من المتهمين ، ومحاولة بعض المتهمين لإخفاء الأدلة ، بمثابة" افتراض "بأن المتهمين الآخرين قد تفعل هذه الأشياء أيضًا. وإلا ، فمن الواضح أن افتراض البراءة والمبادئ ذات الصلة بالحرية الشخصية قد تتضرر. لهذا السبب ، فإن افتراض أن بعض المدعى عليهم في نفس القضية سيتم تعميمها بناءً على مواقفهم ، وافتراض أن الآخرين قد يتصرفون بالطريقة نفسها سيمنع من تحديد أسباب الاحتجاز.".

المحكمة في تركيا أن الاعتراض على القرارات المتعلقة باستمرار الاحتجاز من الناحية النمطية ليس له فرصة للنجاح. و كذلك ذكر أن إجراء التحقيق في اعتراضه على الاعتقال لم يكن محل خلاف (3 مايو 2007 كوستي وتركيا حكم الآخرين). أمام المحكمة، وغياب القرارات الهامة مشيرا الى ان عملية كما هو مطلوب من قبل احتجاج المعتقلين الطريق في القانون المحلي، ذكر أن تطبيق هذه الجولة غير نشط (26 نوفمبر 1997 سكيك وآخرون ضد تركيا الحكم).

النتيجة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه والأسباب الأخرى التي ستنظر فيها بحكم منصبك

• من وجهة نظر 5-05.05.2017 ، مع مبادئ التناسب والتناسب الصادرة عن محكمة السلام الجنائية الخامسة ، والتي تم منحها لعملائنا لأسباب غير قانونية ، مجردة ، نمطية ومعقدة وتنتهك الحق في محاكمة عادلة من المبادئ العامة للقانون. نطلب إلغاء القرار من خلال مراجعة مذكرة التوقيف وإعطاء حرية الحق الأكثر قيمة لعملائنا ، أي الإفراج عن عميلنا ، والإفراج عن أحد أحكام الرقابة القضائية المنصوص عليها في CMK ، بما في ذلك فرض مبلغ الكفالة الذي قد يكون ملائماً. (التاريخ)

                                                                                                                 مدافع

مثال على التوقيف (السرقة) -24-

.................. إلى مجلس العقوبة

ليتم إرسالها

.....................................

رقم الاستفسار:

رقم التحقيق:

مشبوه:

مشرف:

تبوك:

موضوعات :

تاريخ التحديد:

الوصف               

موكلي هو المشتبه به ، في 11.11.2019 ، .............. 1. تم اعتقاله وفقًا لمذكرة التوقيف الصادرة عن محكمة السلام الجنائية بشأن ملف الاستعلام المذكور أعلاه.

أدلى موكلي بتصريح صادق في كل من إنفاذ القانون وأمام القاضي. وذكر أنه يشعر بالأسف ، وأنه لم يكن هو نفسه أثناء الحادث ، وأنه إذا تم الإفراج عنه ، فإن المشتكي سيستعيد الضرر الذي لحق به. على الرغم من أنه لا يقبل الأمور ضد هذا الملف ،

وفقًا لـ CMK 100/1 ، إذا لم يتم قياس العمل من خلال العقوبة أو التدبير الأمني ​​المتوقع إعطاؤه أهمية ، فلا يمكن إصدار مذكرة توقيف. وفقًا لذلك ، يجب تقييد أمر الاحتجاز. في المادة 19 من دستورنا ، تم وضع مبدأ التناسب على أساس دستوري من خلال الإشارة بوضوح إلى أن القيود المفروضة على الحقوق والحريات الأساسية لن تتعارض مع مبدأ التناسب. التناسب هو مبدأ يتطلب تنفيذ تدابير الحماية الناتجة عن تقييد حرية الشخص ، وبصفة أساسية بالترتيب من الضوء إلى الثقيل. يجب أن ينظر القاضي في وجود تدابير مناسبة أخرى كشرط لمبدأ التناسب. حتى إذا كانت شروط تقييد الحرية مطلوبة كدولة قانونية ، يجب أن يهدف الفرد إلى التخلص من هذا القيد بأقل قدر من الضرر. يجب أن يكون الاعتقال الملاذ الأخير. يجب أن تكون هذه المؤسسة ، المعتمدة عالميًا ، والتي تقيد أو حتى تلغي حقوق الإنسان وأهم عنصر في هذا السياق ، إلزامية لسلام وأمن المجتمع بشكل عام. كل هذا يدل على أن المحكمة تولي كل الاهتمام والاهتمام أثناء إصدار أمر الاعتقال ، وأن الاعتقال لا ينبغي أن يكون غرضًا ، بل تدبير أداة. يجب أن يخدم التوقيف ، وهو وسيلة ضبط النفس ، ظهور الحقيقة المادية ، والغرض من ضبط النفس.

لا يمكن أن يعتقد أن العميل كان يهدف إلى الهروب أو الاختباء عن الجريمة المنسوبة إليه. لأنه إذا اشتبهت المحكمة في هروب المشتبه فيه ، فيمكن أن تنطبق على تدبير الرقابة القضائية ، وهو أحد تدابير الحماية الأكثر إنصافًا وأقل تقييدًا للحرية. تدابير بديلة لاعتقال CMK م. تحت 109 "السيطرة"

تحريرها. مع القانون رقم 02.07.2012 ، الذي تم قبوله في 05.07.2012 ونشر في الجريدة الرسمية بتاريخ 28344 ورقم 6352 ، تم رفع الحد لمدة 5271 سنوات المنصوص عليها في القانون رقم 3 لبعض تدابير الرقابة القضائية. مع هذا النظام ، اتخذ المشرع نهجا أكثر تحررا من خلال ترتيب تطبيق تدبير الرقابة القضائية بدلا من تدبير التوقيف ، وهو تدبير صارم كثيرا ما تستخدمه المحاكم.

فيما يتعلق بتدبير الرقابة القضائية ، تم إدخال لوائح جديدة مع القانون رقم 02.07.2012 ، والذي تم قبوله في 05.07.2012 ونشر في الجريدة الرسمية بتاريخ 28344 ورقم 6352. في التحقيق الذي يتم بشأن جريمة ما ، يمكن تحديد وضع المشتبه فيه تحت السيطرة القضائية بدلاً من القبض عليه إذا كانت هناك أسباب للاعتقال المحددة في المادة 5271 ". لقد تم تغيير ل. تضاف الفقرات التالية إلى الفقرة الثالثة ، ي) عدم مغادرة منزلهم. ك) عدم مغادرة منطقة سكنية معينة. ل) عدم الذهاب إلى أماكن أو مناطق محددة. " وذكر أنه مع هذه اللوائح التي أصدرها المشرع ، ينبغي تفضيل قرارات الرقابة القضائية ، التي تقيد حرية الحرية أقل من إجراء الاعتقال.

ومع ذلك ، النظر في الظروف في CMK 100 ؛

a)المشتبه به ليس لديه شك في الفرار. لديه عنوان إقامة ثابت.

b) لا يوجد شيء مثل المشتبه به سواد الأدلة.

c)ولا يمكن أن يمارس المشتبه فيه ضغوطًا على الشهود أو الضحايا أو غيرهم.

لذلك ، نعتقد أن مذكرة التوقيف كانت خاطئة. يجب اتخاذ قرار الاعتقال مع مراعاة أحكام المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، مع مراعاة أحكام 19/3 من الدستور.

وفقًا للاعتقال ، يجب تنفيذ مؤسسة مراقبة الأدلة الجنائية في CMK 109 أولاً. الاعتقال هو التدبير الأخير. يجب ألا تستبعد المحكمة الاحتجاز دون فرض الرقابة القضائية أولاً.

يذكر المركز الأوروبي لحقوق الإنسان أيضًا أن التوقيف في الفقه القانوني يجب أن يطبق كإجراء أخير ، وأنه إذا لم يكن بالإمكان الحصول على فائدة من الاعتقال بتدبير آخر ، فيجب تجنبه.

الأسباب القانونية: 5271 SK m. 100 ، 101. وآخرون.

الخلاصة والمشكلة: للأسباب التي ذكرناها ولأسباب تقدير المحكمة تلقائيًا:

• مذكرة التوقيف بحق المشتبه به إلغاء اعتراض وقرار المشتبه به بالإفراج عنه في انتظار المحاكمة ،
• إذا كانت المحكمة لها رأي مخالف ، وفقًا لأحكام CMK 109 f عدلي سيطرة أطلب الترجمة بصفتي محامٍ مشتبه به.

                                                                                                          مشكوك فيه الدفاع 

قضية الاستئناف ضد القبض - 25-

إلى العاشر محكمة الجنائية

لتقديمها

إلى العاشر محكمة الجنائية

رقم الاستفسار:2019 /

الاعتقال الهدف

المشتبه به:.........................

مشرف:.........................

جريمة:المنظمة الإرهابية المسلحة

موضوعات :محكمة السلام الثالثة شانلي أورفا 3 / ……. الاستفسار وطلب إلغاء مذكرة التوقيف برقم التحقيق 2019 / ……… ..

أوصاف:

• العميل lanlıurfa محكمة الجنايات الثالثة للسلام بتاريخ 3 ، 30.10.2019 / ... الاستعلام و 2019 / …………. تم القبض عليه مع مذكرة توقيف رقم.
• لم يرتكب العميل جريمة كونه عضوا في المنظمة الإرهابية المسلحة المنسوبة إليه. لم تحدث العناصر المادية للجريمة. ذهبت موكلتها إلى شقيقتها التي كانت تعيش في سوريا بسبب انعدام الأمن في الحياة ولا يوجد أقارب آخرون يلجأون إليها بسبب تهديدات زوجها ، والاعتداء على نفسها ، ومحاولة حرق منزلها ، والتهديد بالعنف والأفعال الملموسة ، وذهبت إلى جانبها .......... السبب في أن يذهب العميل إلى سوريا ليس للانضمام إلى منظمة DAESH الإرهابية.
• وبينما كان العميل يقيم مع أخته الكبرى بعد ذهابه إلى سوريا ، لم تشارك إدارة مكافحة المخدرات في أي أعمال مسلحة أو غير مسلحة للمنظمة الإرهابية ولم يكن لها اتصال أو اتصال بالمنظمة. وقد علمت العملاء في هذه العملية من قبل عائلة اعتقال زوجها ولم تعد بحاجة للخوف من رغبة زوجته في العودة إلى تركيا ، ولكن تم حظره من قبل ديس. طلب العميل المساعدة بإرسال أخبار إلى عائلته أثناء إقامته مع أخته الكبرى ، لكن محاولاتهم لم تكن حاسمة. تتوفر سجلات هذه المبادرات في الملف. توقف عن فقدان العملاء بسبب فعالية المنظمات الإرهابية في المنطقة التي تم العثور عليها في محاولة القدوم إلى تركيا مرة أخرى ، ولكن هذه المرة انتقلت وحدات حماية الشعب / PYD إلى أيدي المنظمات الإرهابية وكانت مسجونة لفترة. بذلت الموكلة قصارى جهدها للعودة إلى بلاده منذ اللحظة الأولى التي علم فيها أن زوجها اعتقل. لم يكن الزبون عضوا في المنظمة الإرهابية ولكنه ظل أسير المنظمة الإرهابية.
• العميل أم لطفلين ، مصاب بالصرع ونوبات صرع 2-2 مرات في الشهر. كان العميل يتناول الدواء لهذا المرض ولا يزال يستخدم أدويته. وبصرف النظر عن ذلك ، فقد عانى من مشاكل نفسية خطيرة عدة مرات وعانى من مشكلات نفسية خطيرة كانت ستصل إلى بُعد "الجنون" في سياق الأجواء مع تأثير مرض الصرع. واجه العميل وقتًا صعبًا للغاية مع طفليه ، بخلاف الضرر النفسي الذي عانى منه في سوريا.
• المحاكمة الرئيسية في نظامنا القانوني هي المحاكمة المعلقة ، والاستثناء هو المحاكمة بالسجن. على الرغم من أن الجريمة المنسوبة هي جريمة كتالوج TCK. م 100/3: بقوله "إذا كان هناك شك قوي في ارتكاب الجرائم أدناه ، يمكن افتراض سبب اعتقاله" ، ذكر بوضوح أن سبب اعتقاله غير مؤكد ، ويمكن افتراض ذلك اعتمادًا على الأدلة الحالية والقضية الملموسة.
• على الرغم من عدم وجود أدلة كافية ومقنعة تطالب باحتجاز موكلي ، فلا يوجد أي وضع يفر من موكلي أو يخفيه أو يخفيه. في الواقع ، تم جمع الأدلة حول العميل. لا توجد مستندات ونتائج وأدلة ملموسة على أن العميل قد ارتكب الجريمة المزعومة ، وأن المطالبات المتعلقة بالعميل لا يمكن أن تتجاوز مجرد الشك. يجب تقييم الشك لصالح العميل.
• من أجل إطلاق سراح العميل في انتظار المحاكمة حتى لا يكون هناك المزيد من الضحايا بسبب جميع الصعوبات والمشاكل التي عانى منها ومرضه الخطير ، كان على المحكمة أن تطلب منه إطلاق سراحه بأي سيطرة قضائية.

نتيجة الطلب: للأسباب الموضحة أعلاه والنظر في جميع الصعوبات والعمليات المؤلمة والأمراض الخطيرة التي يعاني منها العميل ، يتم الإفراج عن محاكمتك دون محاكمة من أجل مواصلة علاج مرضك ، وإذا اعتبرت المحكمة أنه تم إطلاق سراحه بأي سيطرة قضائية ، شكرا لك.

                                                                                                           نداء للقبض

                                                                                                                   مشكوك فيه الدفاع

مثال على استئناف قرار الاعتقال -26-

إلى قاضي المحكمة الجنائية الدولية 

استعراض الاعتقال

طلبات تمريرها:  (TC) سجين في السجن.

محامي:

الطلب :  كجزء من التحقيق الذي بدأ في الملف المرقّم رقم 2019 / مدير مكتب المدعي العام الرئيسي ، تمت إضافة العميل المشتبه به الذي تم اعتقاله بقرار من محكمة السلام الجنائية ، إلى ملف الطبيب النهائي من المستشفى المصاب المشتبه به الآخر ، ولم يكن هناك دليل يتم جمعه في الملف. وأنه بالنظر إلى الحدود العليا ، من المحتمل أيضًا أن يتم تطبيق أحكام شرعية للدفاع عن النفس والاستفزاز غير العادل ؛ بالنظر إلى أنه يتعارض مع مبدأ التناسب ، فإنه يشمل طلبنا لمراجعة اعتقاله والإفراج عنه تحت السيطرة القضائية.

أوصاف:

تم فتح تحقيق ضد العميل بجريمة الاصابة العمد من الملف رقم 2019 / لمكتب رئيس النيابة العامة وتم القبض على موكلي بحجة عدم كفاية تدبير الضبط القضائي بالنظر الى طبيعته. وطبيعة الجريمة والحدود الدنيا والعليا للجريمة المزعومة. ومع ذلك ، لم يتم التحقق من أي من القضايا المذكورة كسبب للاعتقال من حيث الملف. يسمى:

إن الجريمة التي يتم إلقاؤها على العميل هي جريمة إصابة متعمدة تنظمها المادة 86 من TCK. تم إصلاحه مع التقرير الذي تم استلامه وفقًا لنطاق الملف ، وبعد حادثة المشتبه به الأخرى ، فإنه مدمن على الكحول بمعدل 2,98 بروم. بالنظر إلى أن هذا القياس بعد ساعات قليلة من انتهاء الحدث والوقت في وقت وقوع الحادث ، ثبت أن هناك أكثر من 3,00 كحول كحولي. أيضا في بيان المشتبه به ، أعلن شخصيا أنه مدمن على الكحول. لا يوجد أي إصابات تهدد حياته.. كان هناك تقرير آخر صادر عن الطبيب الصلب إلى الملف فيما يتعلق بهذا التقرير ، فقد أصبح مسؤولاً عن BTM دون أي خطر للحياة.

بينما كان موكلي يعمل في مكان عمله يوم الحادث قام المشتبه به الآخر وشقيقه بإهانته أمام مكان عمله ، وذهب وعادا بعد فترة واستمروا في نفس الحركات وهاجموا موكلي بسكين ، كما يتضح من تسجيلات الكاميرا. هذه المشكلة واضحة أيضًا في تحليل تسجيل الكاميرا في ملفنا. علاوة على ذلك ، هذا ليس الإجراء الأول للمشتبه به ضد موكلي. هناك تحقيقات وملاحقات قضائية بشأن الأضرار التي تسبب فيها المشتبه به سابقًا في مكان عمل موكلي وشخصه. المشتبه به يستهلك الكحول باستمرار وهناك ملف إصابة بالعديد من التجار حوله ، كما هو الحال مع موكلي.

كان على موكلي أن يشارك في القتال نتيجة الإغاظة ، وأصر على هذا الندف والهجوم بسكين وهاجم أثناء وقوفه في مكان عمله.. وفي النهاية ، يتم توضيح الحركات الأولى من السكاكين في سجلات الكاميرا ، والتي تأتي من الصدف ، حيث يكون إجراء التمثيل للرجوع إليه. عندما تتم مهاجمة الأجنحة الأخرى ، يتم تقديم عمل الممثل ويظهر لكشف خطر صحي غير قابل للشفاء. أيضا قبل الحدث ، إنه متوفر ، سلوك قيادة كمال ، حركات ، سلوك مصور لعائلة كمال وعائلة سفيلي.

في الحادث ، تم جمع جميع الأدلة المادية للعميل. تم إلقاء بيان الجميع بما في ذلك الشهود في الملف. لا يوجد دليل على أن تكون مظلمة. جريمة طلق ناري مصابة موكلي الحد الأدنى هو 6 أشهر ، والحد الأقصى هو السجن لمدة سنة و 1 أشهر ، وحتى إذا عوقب موكلي بأعلى حد ، فلا توجد عقوبة ضد الجريمة وفقًا لأنظمة تنفيذ العقوبات.. السجل الجنائي لموكلتي نظيف وليس لديه أي تكرار بشأنه. سوف الحكم لا ينطبق أيضا. بالإضافة إلى ذلك ، من المرجح أن تطبق أحكام الدفاع عن النفس والاستفزاز الشديد فيما يتعلق بالحادث في المحاكمة. لن يحصل موكلي حتى على عقوبة إذا تم تطبيق أحكام الدفاع عن النفس المشروعة.  في هذه الحالة ، من الواضح أن الفترات الدنيا والعليا من العقوبة المحتمل فرضها لن تصل إلى الوقت المطلوب للتوقيف وأن تدبير التوقيف سوف يتحول إلى طابع إجرامي. هذا الحدث ليس له تأثير نوعي في المجتمع. كما ذكرنا أعلاه ، يجب على موكلي الدفاع عن نفسه ، والإصابة الناتجة عن الحادث في منطقة الرأس ، وخطر الإصابة في بيئة السجن مرتفع ، وعمر موكلي ، والأدلة الواجب جمعها ، والحد الأدنى للجريمة المنصوص عليها في القانون ، وإنفاذ أحكام الدفاع عن النفس والاستفزاز الشديد. بالنظر إلى إمكانية الإقامة الدائمة ، والزواج وإنجاب الأطفال ، واستمرار الاحتجاز ، والتسبب في إصابات لا يمكن إصلاحها داخل أسرهم ، يتعين علينا مراجعة استمرار احتجاز موكلي وطلب الإفراج وفقًا لأحكام الرقابة القضائية.

 أسباب قانونية: CMK 100 ، 104 ، 109 art. والأحكام التشريعية ذات الصلة.

 

نتيجة وسرعة:للأسباب التي ذكرناها أعلاه ، أود أن أطلب وأطلب مراجعة مذكرة التوقيف الصادرة وقرار الإفراج عن موكلي المشتبه فيه تحت السيطرة القضائية.

                                                                                   LAWYERS

طلب إلغاء قرار التوقيف -27-

المحكمة الجنائية العدلية

لتقديمها

محكمة صلح الجنائية

المدعى عليه: HR

 

مشرف:          

موضوعات : محكمة صلح اسطنبول ... الاستعلام و .......... هو طلب بإلغاء مذكرة التوقيف رقم.

أوصاف:

موكلي مسجون فقط بسبب التصريح الذي أدلى به SK من متهمين آخرين. وذكر أحد المتهمين الآخرين المتورطين في الحادث ، YK ، في بيانه الصادر في مكتب المدعي العام العاشر ، أنه يعرف أن SK ، لم يكن متورطًا في السرقة ، ولا علاقة له بالمسدس ، وأن المدعى عليهم الآخرين كانوا من المملكة المتحدة و İ. وذكر أنه لا يعرف ك. المتهم الآخر المملكة المتحدة .......... وذكر في بيانه في مكتب المدعي العام بتاريخ X ، أنه علم بالسرقة ولكنه لم يتدخل. اللورد الطائفي موجود في البيان بتاريخ ......... قبل ......... و .............. وفي إفاداته المؤرخة ، أعلن أن أي من متعلقاته باستثناء الطعام والسجائر والعطور والعلبة الفولاذية ومواد التجميل لم يسرق ولم يكن لديه مسدسات في حياته. لا يوجد دليل ملموس يثبت أن موكلي مذنب ، باستثناء الادعاءات الكاذبة التي لا أساس لها من الصحة للمتهم س. لم يتم العثور على بصمة أو أي دليل ملموس في المكان الذي زُعم أن موكلي فيه سرقة أو في سلاح الجريمة. واحد فقط من المدعى عليهم أعطى اسم موكلتي أثناء القبض على موكلتي أثناء أداء واجبه وتم احتجازه لفترة طويلة. كانت هناك حاجة لطلب الإفراج عن موكلي من المحكمة على الفور ، ومحاكمته دون القبض عليه وإرساله إلى نقابته للقيام بواجبه.

كما هو معروف ، فإن الاعتقال هو إجراء حماية وأداة وليس غرضًا في الإجراءات الجنائية. إن تدبير الحماية هو الذي ينبغي أن يعامل بأكبر قدر من الحساسية في تنفيذه لأنه يسبب الحرمان من حقوق الإنسان الأساسية. في قانون الإجراءات الجنائية ، يُقبل نظام الضرورة ، وليس الضرورة ، لإجراء حماية الاعتقال. لذلك CMK. حتى لو تم استيفاء جميع الشروط الواردة في المادة 100 ، فإن الاعتقال ليس إلزامياً. المحاكمة الرئيسية في نظامنا القانوني هي المحاكمة المعلقة ، والاستثناء هو المحاكمة المعلقة. عند تطبيق إجراء حماية الاعتقال ، يجب إجراء تقييم يتماشى مع مبدأ التناسب.

CMK ، الأمر الذي سيتطلب استمرار احتجاز موكلي. الدول في المادة 100 لم تحدث. لا توجد حالة من شأنها إثارة الشك في الفرار. لا شك في تدمير الأدلة أو تغييرها أو إخفائها أو الإشارة إلى أقوال كاذبة أو إحالة الشهود إلى أقوال كاذبة ، فقد تم جمع الأدلة.

CMK. لم يتم تحديد شروط المادة 100. لا توجد أدلة موثوقة كافية تطالب موكلي بالبقاء قيد الاحتجاز. يجب تقييم الشك لصالح العميل. يؤدي احتجاز العميل إلى إيذاء العميل وعائلته. موكلي هو أيضا جندي. لذلك ، وبالنظر إلى الفوائد والنتائج المتوقعة من تدبير الحماية ، فإن الاعتقال مخالف لمبدأ التناسب.

إن التعويض المستمر عن احتجاز العميل سيتسبب في مواقف صعبة ومستحيلة. كان من الضروري طلب الإفراج عن العميل بانتظار المحاكمة حتى لا يكون هناك مزيد من الضحايا.

الخلاصة والمشكلة:

نطلب بكل احترام ونطالب بالإفراج عن موكلي وإرساله إلى نقابته للقيام بواجبه الوطني على الفور ، لأسباب تم شرحها أعلاه والتي ستكون محل تقدير ممتاز من قبل محكمتك.

محامي المدعى عليه

اعتراض على القبض (قانون رقم 2863) -28-

أضنة صلح لعقوبة السجن

على وشك أن ترسل

أضنة صلح حول المعايير الجنائية

رقم الاستفسار:

استفسار رقم:

T. الهدف       

مشبوه:

مشرف:

الجريمة: مخالفة القانون رقم 2863

الموضوع: تقديم اعتراضاتنا على قرار احتجاز موكلي بتاريخ 18.11.2020 ورقم….

المناشدات

الأسباب: وفقًا للجريمة المكتوبة أعلاه حول ... أنني محامي ... في التحقيق الذي تم إجراؤه بالوثيقة المرقمة 2020 / تحقيق مكتب المدعي العام ... تقرر إلقاء القبض على قرار قاضي الصلح الجنائي لا.

تمت محاكمة المشتبه به بالادعاء بارتكاب جريمة مخالفة القانون رقم 2863 بشأن الجريمة المنسوبة إليه ، ونتيجة لذلك تم القبض عليه بمذكرة بتاريخ 18.11.2020 ورقم 2020 / Query. وبخصوص جريمة مخالفة المشتبه به للقانون رقم 2863 .. أدلى بإفادته أمام النيابة العامة ومرة ​​أخرى .. القضاء الجزائي للصلح وشرح الحادث على أنه عري بدون إخفاء شيء. لا توجد تصريحات متناقضة في أقوال المشتبه به. على الرغم من أن قرار التوقيف الصادر يتعارض مع مبادئ قانون الإجراءات الجنائية ، إلا أنه يفتقر إلى الأساس القانوني والقانوني وفقًا للحادث الملموس والواقع المادي. يسمى؛

على الرغم من أن المشتبه به ، محامي دفاعه ، قد صرح في الاستجواب الذي أجري في كل من الأمن والنيابة أنه يريد تسليم الأشياء التاريخية ، إلا أنه لم يكن لديه أي نية جنائية ، لكنه نسي أنه سيسلم الأشياء التاريخية التي نسيها ، وأنه قدم المستندات ذات الصلة إلى الملف المتعلق بالأشياء التاريخية التي عثر عليها سابقًا ، وقد تم اتخاذ قرار القبض عليه. يفتقر التبرير لوجود اشتباه قوي بارتكاب الجريمة التي فرضت عليه إلى أساس مادي وقانوني.

في الإجراءات الجنائية ، لا يمكن الاكتفاء بالواقع الرسمي (الرسمي). لذلك ، ينطبق مبدأ "حرية الإثبات" في قانون الإجراءات الجنائية. لا يمكن إصدار إدانة على أساس إخطار مجرد لم تؤكده أدلة تكميلية ، ولا يتوافق مع الواقع والواقع المادي ، ولا تؤكده أدلة علمية ؛ وإلا فإنه يتعارض مع مبدأ تقصي الحقيقة المادية.

وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية التركي ، فإن الحبس الاحتياطي هو استثناء ، والمحاكمة دون اعتقال أمر ضروري. والواقع أن تبرير المادة 100 من قانون الإجراءات الجنائية المنظمة لحالات التوقيف قد تضمن البيانات التالية:

" منذ أن وافقت المسودة على مؤسسة الرقابة القضائية ، فقد راجعت إجراء الاحتجاز بأكمله وخصصت قسما مستقلا يغطي المواد 100 إلى 108 ، وأدخلت أحكامًا جديدة في تشريعاتنا. القبض على الفاتورة ، الآن هو استثناء وأول شيء يجب مراعاته هو ما إذا كان ينبغي تطبيق الرقابة القضائية. وهذه المادة التي تبين أسباب وشروط الاعتقال هي الأولوية في الفقرة الأولى. ما الذي يجب أن يُمنح لضبط العدالة ويؤكد أن الاعتقال هو استثناء."

عثر موكلي المشبوه على أشياء تاريخية كما ذكرنا من قبل ، لكنه لم يفعل ذلك بهدف البيع والبيع والعطاء والشراء والقبول. تقوم بجمع الأشياء التاريخية بحسن نية وتسليمها إلى السلطات المختصة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المشتبه به لديه إقامة ثابتة ولا يوجد أي شك على الإطلاق في الهروب. وبالمثل ، فإن الشخص الذي يعيش مع عائلته مع إقامة ثابتة ، وله حياة أسرية منتظمة وليس له سجل جنائي سابق ، لا يمكنه الهروب. على الرغم من أن مكتب الصلح الجنائي قائم على أساس التوقيف ، "... هناك أدلة ملموسة تشير إلى وجود اشتباه قوي بارتكاب جريمة ، وهناك اشتباه في الهروب والتعتيم على الأدلة ،على الرغم من أنه أعطى مكانًا للتعبيرات ، فإن السبب الذي قدمه يفتقر إلى الواقع المادي. أجاب على الأسئلة التي طُرحت عليه في مكتب المدعي العام وأمام المحكمة بطريقة صادقة ، وبما أنه لا يوجد دليل للتعتيم على الحادث ، بمعنى آخر ، بما أن الأدلة قد تم جمعها بالفعل ، لا يمكن تقديم دليل المشتبه به. مظلمة.

يجب أن يكون الاحتجاز متناسبًا مع القرار الذي سيتم اتخاذه. التناسب هو مبدأ يتطلب التنفيذ في تسلسل ينتقل من الضوء إلى الثقيل ، من بين تدابير الحماية التي تؤدي إلى تقييد الحرية الشخصية. إذا كان من الممكن تحقيق الغرض من الإجراءات الجنائية بتدبير أخف ، فيجب تطبيقه أولاً. على سبيل المثال ، إذا كان إجراء الرقابة القضائية كافياً ، فلا ينبغي تطبيق إجراء الاعتقال. كشرط لمبدأ الملكية (القياس) ، يجب على القاضي أولاً أن يأخذ في الاعتبار وجود تدابير كافية أخرى لهذا الغرض.

على الرغم من أن مكتب الصلح الجنائي قائم على أساس التوقيف ، "... ، مع الاستنتاج بأن تطبيق الرقابة القضائية سيكون أيضًا غير كافٍ اعتبارًا من الأدلة الحالية على الرغم من أنه قام بتضمين الأقوال ، إلا أنه لم يوضح السبب الذي قدمه بما فيه الكفاية. من المخالف للقانون الاعتقاد بأن إجراء الرقابة القضائية ، وهو إجراء حماية أخف من الاعتقال لأسباب غير كافية ، لن يكون كافياً. عملاً بمبدأ أن المشتبه به يستفيد من المشتبه به ، بدلاً من تطبيق تدبير الرقابة القضائية ، وهو إجراء حماية أخف ، فإن قرار الحبس لا يتوافق مع مبدأ التناسب.

ضرورة أن تكون دولة القانون ، حتى لو تحققت شروط تقييد الحرية ، يجب أن يهدف الفرد إلى التخلص من هذا التقييد بأقل قدر من الضرر. نحن لا نقبل بشدة أن شروط تقييد الحرية قد تم الوفاء بها. ومع ذلك ، حتى لو اعتقدنا للحظة أن شروط تقييد الحرية قد تحققت ؛ إذا تم القبض على المشتبه به. سيؤثر ذلك سلباً على حياته أثناء احتجازه وقد يتسبب ذلك في أضرار يصعب تعويضها ؛ ومع ذلك ، لا يمكن قبول أنه قرار قانوني لأنه سيؤدي إلى تدهور النظام العائلي الحالي ، وفي هذه الحالة ، سيؤدي أيضًا إلى إلحاق ضرر معنوي بالعميل المشتبه فيه. لهذه الأسباب ، محكمة جنايات الصلح"... حتى في حالة استيفاء شروط تقييد الحرية ، فإن هدف الفرد التخلص من هذا التقييد بأقل ضرر"لم يحترم المبدأ. ومع ذلك ، على الرغم من عدم وجود أدنى دليل ملموس على أنه ارتكب الجريمة ضد المشتبه به ، فقد تم اتخاذ قرار بالقبض عليه. ونشأ واجب الطعن في هذا القرار لأن قرار التوقيف الذي صدر كان يفتقر إلى الأساس القانوني والقانوني.

الاقتراح والاستنتاج: أطلب بكل احترام رفع أمر حبس المشتبه به ، ومحاكمته في انتظار المحاكمة ، للأسباب الموضحة أعلاه ، ومراعاة المنصب ، وتنفيذ الأحكام لصالح القاضي ، إذا كان يعتقد خلاف ذلك ، من إجراءات الرقابة القضائية التي تعتبر مناسبة ، والقرار الذي سيتم اتخاذه.

نداء للقبض

طلب استئناف على التوقيف في جريمة جنائية -29-

أضنة 1. الصلح الجزائي

رقم الملف: اسأل.

مشبوه:

مشرف:

موضوعات : إنه يتعلق بالتماسنا الذي يحتوي على اعتراض على الاحتجاز.

الوصف:

العميل مشتبه به ...05.10.2019 "يزعم ارتكابها في تاريخها"سرقة الأشياء التي تركت مكشوفة بسبب الجمارك في نطاق جريمته 2. محكمة الصلح الجنائية بواسطة 26.11.2020 في التاريخ القى القبض. هناك 4 مشتبه بهم في نطاق الملف. يوجد 3 مشتبه بهم آخرين غير العميل ضمن نطاق الملف الذي تم كتابة رقم التحقيق أعلاه. بدون أحكام الرقابة القضائية العميل قيد المحاكمة ، ويشمل اعتقاله المخالفات التي يمكن أن تؤدي إلى مظالم لا رجعة فيها فيما يتعلق بالمسائل التي سنقدمها ونوضحها أدناه. ذلك بالقول؛

1.عند فحص ملف التحقيق المذكور اعلاه.  سرقة العناصر التي تركت مكشوفة بسبب القطع يبدو أنه مذنب. وكما هو معلوم ، فإن جريمة السرقة التي ترتكب بهذه الطريقة مشروطة وتتطلب عقوبة أشد من السرقة البسيطة. ومع ذلك ، عندما يتم فحص ملفنا ، يتبين أن الجريمة في حالتنا لا تقع في نطاق هذه الحالة المؤهلة. مذكور في تبرير المادة 142/1-e من TCK ، سبب قبول هذه الدولة كدولة مؤهلة سهل السرقةد.

في حادثنا ، يقع القارب الذي يُزعم أنه سُرق في موقع والموقع محمي من قبل ضباط الأمن. 16.10.2019 في الالتماس مؤرخة واضاف "تمت سرقته اثناء وقوفه في الموقع الموجود في العنوان رغم كل الاجراءات الامنية والمسؤولين". على شكل أعترف صراحة كان. لذلك ، هذه دولة مؤهلة القبول بعدم حدوثه خلاف ذلك ، هناك انتهاك لمبدأ الشرعية في الجريمة والعقاب ، وهو أحد المبادئ الأساسية لقانوننا الجنائي ، وسيؤدي إلى مظالم معنوية ومادية.

2.ضمن نطاق القضايا التي أوضحناها أعلاه ، يجب النظر في جريمة السرقة التي لا تقع في القضايا المؤهلة ضمن نطاق السرقة البسيطة.

المادة 141/1 من قانون العقوبات التركي عن الفعل الذي وقع على مفتاح إشعال السيارة موضوع الجريمة وسرقها المدعى عليه أثناء عملها. المعرفة في بغض النظر عن كونها جريمة سرقة بسيطة, جريمة السرقة المقيدة وفقًا للمادة 142/1-هـ من نفس القانون ، عن طريق الخطأ في وصف الجريمة. من المخالف للقانون تحديد العقوبة المفرطة من خلال تطبيق التطبيق في إطار (الغرفة الجنائية الثانية للمحكمة العليا - القرار: 2/2017).

3. يتبين مرة أخرى في الملف أن العميل ... يخبر المشتبه به الآخر فقط أن القارب غير مطالب به لهذا السبب يمكنه شرائه. يتضح من هذا البيان أنه على الرغم من أننا لا نقبل الأمور المعاكسة ، حتى لو قبلنا أن جريمة سرقة بسيطة لحظية قد ارتكبت في حالتنا ، فإن العميل ... TCK Art.39 / 2 'وفقا للمساعدة المعنوية للجريمة أدركت تحت التحريض على ارتكاب الجريمة لا يوجد فعل مادي متعلق بالقارب يُدّعى أنه مسروق ، ولم ينتقل حق الحيازة على الممتلكات المحمية من الجريمة إلى العميل بأي شكل من الأشكال. تحت هذا المقال مساعدة خطأ المرء حسب حالتنا النصف تحتاج إليها.

4. بالنظر إلى أن الجريمة التي يُزعم أنها ارتكبت في نطاق تفسيراتنا أعلاه تعتبر سرقة بسيطة ضمن نطاق الملف وأنه سيتم تطبيق التخفيض إذا تلقى العميل عقوبة بحالة مساعدة عميل، تقرير بدون تطبيق أحكام الضبط القضائي إجراء قانوني تقاس من الواضح أنه ليس كذلك. نعتقد أنه سيسبب الإيذاء ليس فقط من الناحية القانونية ولكن أيضًا للضمير.

5. علاوة على ذلك ، فإن إجراء الاعتقال هو إجراء حماية يجب تطبيقه كملاذ أخير في قانوننا. ومع ذلك ، عندما يتقرر أنه لا يمكن تطبيق أي من أحكام الرقابة القضائية ولن تكون كافية ، يجب تطبيق التوقيف كملاذ أخير ، وإلا فإن هذه الاعتقالات ستتوقف عن كونها تدبيرًا وقائيًا وتتحول إلى طريقة عقابية ، يسبب جروحاً قانونية كبيرة في المجتمع.

6. جريمة مزعومة 05.10.2019 حدث في التاريخ ومضى وقت طويل منذ ذلك الحين. وحتى هذه المرحلة تم إجراء تحليل المتابعة الفنية للمشتبه بهم وإضافته إلى الملف ، وتم جمع جميع الأدلة ونقلها إلى الجهات القضائية. لقد مر ما يقرب من 1.5 عام منذ ارتكاب الجريمة المزعومة ، ويبدو أنه من المستحيل تقريبًا ظهور أدلة جديدة بسبب طبيعة الجريمة في الحادث ، لذلك لا يشتبه العميل في إخفاء أي دليل.

7. سلوك المشتبه به أو المدعى عليه المحدد في CMK m.100 / 2-b كشرط اعتقال:

-تدمير أو إخفاء أو تغيير المجانين

- توجد شروط لخلق شك قوي حول محاولة الضغط على الشهود أو الضحايا أو غيرهم في الملف. توفرهناك صانع.

8. يتم حاليًا محاكمة جميع المشتبه بهم في الملف ، باستثناء العميل ، طبقًا لأحكام الرقابة القضائية. ضمن نطاق الملف ، يكون العميل…. نود أن نذكر أننا لا نعتزم تقديم أي تهم جنائية ضد المشتبه بهم الآخرين أنه عندما ننظر في الملف ذي الصلة ، فإن اسم العميل هو 28،2,3 صفحة فقط في تحليل الشريط المكون من XNUMX صفحة وعلى الرغم من أن جميعها تقريبًا تم ذكرهم في المحادثات اليومية المشتبه بهم الآخرين (نحن لا نوجه تهمة جنائية لمشتبه بهم آخرين)

توفير مقدم الخدمة كما هو محدد في حين أن أحكام الاختصاص القضائي مفرط ve لا نسبة د.

CMK m.100 أهمية العمل أو العقوبة أو التدبير الأمني ​​المتوقع فرضه ، في حالة عدم قياسه ، لا يتم إعطاء قرار الاعتقال. من حيث العميل ، لم يتم تشكيله بالشروط المطلوبة في CMK Art.100.

9. بالنظر إلى مخاطر مرض كوفيد -19 ، التي تتزايد للأسف في جميع أنحاء العالم وفي بلدنا ، وصعوبات وصعوبات ظروف السجن ، نعتقد أنه يجب تطبيق محاكمة الموقوفين كملاذ أخير. ، ليس الملاذ الأخير كما كان قبل المرض.

IBAN: NO10 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK العميل ... لقد كان يعمل طباخًا لسنوات عديدة في مطعم في أكيارلار. بعبارة أخرى ، عنوان مكان عمله مؤكد وثابت أيضًا. بعد أن علم بهذا التحقيق طوعي جاء للشهادة. على الرغم من مرور ما يقرب من 1.5 عام على بدء التحقيق ، فإن الشخص الذي لم يتصرف طواعية مثل الفرار ولكنه تطوع أيضًا للإدلاء بشهادته هو أيضًا الحد الأدنى والأعلى للجريمة التي يرتكبها الشخص المقيم في بودروم منذ ولادته ، والذي من مواليد بودروم ، ولديه عنوان إقامة ثابت وعنوان مكان عمل في بودروم أين يُشتبه في الهروب لا يبدو أنه من الممكن التفكير فيه وفقًا لمسار الحياة العادي. معيار العثور على الحقائق الملموسة التي تثير هروب المشتبه به أو المدعى عليه أو الاختباء أو الشك في أن المشتبه به أو المدعى عليه سوف يفلت ، المنصوص عليه في CMK Art.100 / 2-a ، غير موجود للعميل المشتبه به

IBAN: NO11 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK بالنظر إلى أن السرقة جريمة ضد أصوله ، فإن القضية المهمة الأخرى في نطاق الملف هي السرقة المزعومة تم تسليم القارب إلى المالك وبعبارة أخرى ، صاحب القارب في حالة ملموسة البحث عن أضرار ماديةاعلى. ومع ذلك ، إذا تعرض المشتكي لضرر مادي ، فإن العميل مستعد لتعويض هذا الضرر.

IBAN: NO12 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK إذا استمر احتجاز العميل ، فلن تستمر أنشطته المهنية وسيكون أفراد أسرته / أسرتها في وضع صعب.

IBAN: NO13 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK حتى إذا صدر حكم بالإدانة في نهاية المحاكمة ، فإن احتمالية تغيير منهج الجريمة مرتفع للغاية. العزم هو إجراء شاق للغاية ، بالنظر إلى العواقب المحتملة للمحاكمة.

فيما يتعلق بالمشكلات الأخرى

1. ... تحت نفس التحقيق حول مكتب قاضي بودروم 06.10.2019 التاريخ مع رقم القرار 2019/600 استفسار إجراءات مراقبة الطب الشرعي شمال شرق،

2 .... تحت نفس التحقيق حول مكتب قاضي بودروم 05.05.2020 قرار مؤرخ ، تاريخ الجريمة ، إمكانية إيجاد سبب لتخفيض العقوبة ، إمكانية عدم القياس في الحجز ، جمع الأدلة ، تقييم أن العقوبة المتوقعة والاحتجاز لن تتناسب مع الاحتجاز. للتحكم في الطب الشرعي، مقرر.

3. على الرغم من أن كل شخص مسؤول عن أفعاله بسبب مبدأ فردية الجرائم والعقوبات ، إلا أن العميل الذي يكون وزنه في الملف أقل تقريبًا عند النظر في الملف الإجمالي والأدلة التي تم جمعها ، على الرغم من مرور ما يقرب من 1,5 عام منذ أن تم ارتكاب الجريمة وتم إبلاغه من قبل مكتب النائب العام في بودروم. صدر قرار الاعتقال دون اعتبار أن بإمكانه الهروب من ارتكاب الجريمة عدة مرات حتى الآن ، وأنه لا يمكن الكشف عن أمر جديد. دليل على طبيعة الجريمة التي جمعت فيها جميع الأدلة في الملف للأسف. تقاس ve متناسب الأمر ليس كذلك.

الخلاصة والتنفيذية

للأسباب الموضحة أعلاه والتي يجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ؛

1. عندما يتم القبض على حدود العقوبة الدنيا والعليا لـ "جريمة السرقة البسيطة" لفعل العميل بتطبيق أحكام "جريمة السرقة الموصوفة" بارتكاب خطأ في طبيعة الجريمة ، تقاس ve نسبةلم أفعل وتم تسليم القارب لصاحبه وصاحب الشكوى لا ضرر مادي العميل ، الذي تم تقديمه دون ملاحظة ، سيؤدي إلى ضحايا المشتبه به رفع قرار التوقيف من الاستئناف ،

2. العميل من قبل قاضي الصلح الجنائي الخاص بك إطلاق سراح المشتبه به دون التخلص منه، إذا كان للقاضي رأي مخالف ، فإن الوقت المنقضي بعد ارتكاب الجريمة ، والأدلة التي يتم جمعها ، والبيان الطوعي للمشتبه به ، وإمكانية تغيير مؤهل الجريمة مرتفع للغاية ، وأسباب التخفيض وثابت العميل الإقامة والعمل المنتظم ، وتزايد حالات كوفيد -19 والسجن ، مع الأخذ في الاعتبار المشاكل الصحية للعميل الذي تقدم سنه بسبب صعوبة ظروفه. أحكام الضبط القضائي اتخاذ قرار بشأن تطبيقه ،

نحن نعرض ونطلب بكل احترام من قاضي الصلح الجنائي الخاص بك.

SUSPECT

مدافع

التماس استئناف التوقيف -30-

 شاهد أمام محكمة السلام الجنائية
ليتم إرسالها
عقوبة الصالح
 
ملف التحقيق رقم. 
نداء للقبض
عدن (مشتبه به) 
 
محامي الدفاع
 
يطلب: في ملف التحقيق الخاص بمكتب النائب العام ، إخلاء الموكل ، أو الرقابة القضائية بإخضاع واحد أو أكثر من الالتزامات الواردة في المادة 5271 من قانون CMK المرقمة 109 ، حسب تقدير المحكمة ، وإلا ، لفحص الاعتراض وفقًا للمادة 268/2 من CMK وهو طلب يتم إرساله إلى السلطة المختصة.
 
الأوصاف:  هناك دليل ملموس يشير إلى "الاشتباه القوي بارتكاب جريمة" المنصوص عليها في المادة 100/1 من قانون مكافحة الإرهاب بشأن العميل الذي تم القبض عليه لارتكاب جريمة "الاتجار أو توفير المخدرات والمنشطات" ، والجريمة المتهم هي من بين الجرائم المدرجة في المادة 100/3-أ من قانون مكافحة الإرهاب ، تم اعتقاله وفقًا لمواد CMK 100 وأكثر ، معتبراً أن طلب الرقابة القضائية لن يكون كافياً لأسباب قانونية ووقائعية. القرار المعني غير عادل وغير قانوني. يسمى؛
 
1-)
4. العميل عبارة عن لوح عزل تهوية يغطي السيد ودخله الشهري 4.000 ليرة تركية. لديه إقامة ثابتة ودخل شهري.
5. كما يمكن فهمه من أقوال العميل الصادقة ، لا توجد نية لارتكاب جريمة. هدفه الوحيد هو الاستجابة لطلب ابن عمه للمساعدة. علاوة على ذلك ، ساعد العميل لأنه كان تحت تأثير المخدرات وإرادته غير واعية. خلاف ذلك ، لن يساعد العميل حتى.
6. حقيقة أن أقوال العميل صادقة تتضح من حقيقة أن المعلومات التي قدمها العميل متوافقة مع المكان والزمان والشخص والحدث والملف ومعه ، ويجب الإفراج عنها بناءً على تصريحه الصادق.
7. أتى العميل إلى القرية من أجل كرم العنب الخاص به وأعمال البستنة ، وأساء قريبه إهانة العميل عندما كان تحت تأثير المخدرات.
8. لم يذكر اسم العميل في أي من عمليات التنديد في قرية العميل.
9. إذا كان العميل موجودًا لمدة أسبوع تقريبًا قبل تاريخ الحادث وكان يزرع الحشيش أو شارك في الجريمة ، لكان قد جاء إلى القرية لمدة 1-5 أشهر أو حتى قبل ذلك للحصول على القنب مع فترة نضج تقديرية تبلغ 6-5 شهور.
10. التفتيش الذي يتم في القرية مخالف للقانون. تم إجراء بحث بدون أمر تفتيش.
11- وعلاوة على ذلك ، كان العميل قد تعاطى الحشيش في يوم القبض عليه. في نفس اليوم ، تم أخذ أقواله. من غير القانوني أخذ تصريح وأنت تحت تأثير المخدرات.
12. ليس لدى العميل سجل جنائي ولكن لديه إقامة ثابتة.

2-) - إعادة النظر في أمر توقيف محكمة الصلح الجنائية في ديار بكر ، وهو أمر مخالف للإجراءات والقانون ؛ نطلب إعادة تقييم للحقائق الملموسة التي تثير الشكوك حول هروب المشتبه به (أو إخفاءه) ، وأي سلوك للمشتبه به يثير شكوكًا قوية حول التعتيم على الأدلة ، وسبب عدم كفاية تطبيق الرقابة القضائية. كما هو معلوم ، في قرار الاعتقال ، يجب كتابة كل شرط من الشروط التي يقتضيها القانون على أنه مبرر (CMK مادة 100/2). إن الالتزام بإعطاء التبرير لا ينشأ فقط من CMK. بالإضافة إلى ذلك ، فن الدستور. وفقًا لـ 141 ، يجب تبرير "جميع أنواع قرارات المحاكم". اتخاذ قرار دون مبرر ، ECHR Art. 6 والفن الدستور. كما أنه ضد المحاكمة العادلة المؤمنة عند 36. في هذه الحالة ، بما أنه يجب إيجاد ظروف الاعتقال للتمكن من اتخاذ قرار بشأن استمرار الاحتجاز ، فمن الواضح أن هناك مبررًا للقرارات المتعلقة باستمرار الاحتجاز. في ضوء كل هذه الأسباب نطالب بإلغاء إجراء الحجز المفروض على العميل دون أي مبرر والإفراج عن الموكل.

3-) تم ترتيب الفقرة الثانية من المادة 5271 من القانون رقم 101 على النحو التالي:
(2) في قرارات القبض أو استمرار التوقيف أو رفض طلب الإفراج بهذا الشأن.
أ) اشتباه قوي في ارتكاب جريمة ،
ب) وجود أسباب الاعتقال.
ج) الدليل الذي يظهر أن مقياس الاعتقال قد تم عرضه بوضوح من خلال تبرير الحقائق الملموسة. يبلغ مضمون القرار للمتهم أو المتهم شفويا وتسلم نسخة لهما كتابة وهذا الأمر مذكور في القرار.
مع هذا الحكم ، فإن المحاكم ؛ يشترط أن تستند الأسباب المقدمة إلى حقائق ملموسة وموضحة بالتفصيل عند اتخاذ قرار بشأن قرار الاعتقال أو استمرار الاحتجاز أو رفض طلب الإفراج. من المخالف للقانون إصدار مذكرة توقيف بتاريخ 16/08/2015 وعدم توضيح مبرراتها بناءً على حقائق ملموسة ، والأمر باحتجاز موكلي بناءً على احتمال واحد فقط.

4-) وفقًا لـ CMK 100/1 ، إذا لم يتم قياس العمل من خلال العقوبة أو التدبير الأمني ​​المتوقع إعطاؤه أهمية ، فلا يمكن إصدار مذكرة توقيف. وفقًا لذلك ، يجب تقييد أمر الاحتجاز. في المادة 19 من دستورنا ، تم وضع مبدأ التناسب على أساس دستوري من خلال الإشارة بوضوح إلى أن القيود المفروضة على الحقوق والحريات الأساسية لن تتعارض مع مبدأ التناسب. التناسب هو مبدأ يتطلب تنفيذ تدابير الحماية الناتجة عن تقييد حرية الشخص ، وبصفة أساسية بالترتيب من الضوء إلى الثقيل. يجب أن ينظر القاضي في وجود تدابير مناسبة أخرى كشرط لمبدأ التناسب. حتى إذا كانت شروط تقييد الحرية مطلوبة كدولة قانونية ، يجب أن يهدف الفرد إلى التخلص من هذا القيد بأقل قدر من الضرر. يجب أن يكون الاعتقال الملاذ الأخير. يجب أن تكون هذه المؤسسة ، المعتمدة عالميًا ، والتي تقيد أو حتى تلغي حقوق الإنسان وأهم عنصر في هذا السياق ، إلزامية لسلام وأمن المجتمع بشكل عام. كل هذا يدل على أن المحكمة تولي كل الاهتمام والاهتمام أثناء إصدار أمر الاعتقال ، وأن الاعتقال لا ينبغي أن يكون غرضًا ، بل تدبير أداة. يجب أن يخدم التوقيف ، وهو وسيلة ضبط النفس ، ظهور الحقيقة المادية ، والغرض من ضبط النفس.
5-) ولم تشرح المحكمة سبب أمرها بتدبير الاحتجاز ، الذي كان عقابيًا ، على العميل ، بدلاً من الرقابة القضائية ، وهو إجراء أقل تقييدًا. لا يمكن اعتبار أن الهدف من العميل هو الهروب أو الاختباء بشأن الجريمة المنسوبة إليه. لأنه إذا اشتبهت المحكمة في هروب المتهم ، فقد تنطبق على تدبير الرقابة القضائية ، وهو أحد تدابير الحماية الأكثر عدلاً والأقل تقييدًا. تدابير بديلة للقبض على CMK م. تم ترتيبها تحت عنوان "الرقابة القضائية" في عام 109. ألغيت فترة الثلاث سنوات المنصوص عليها في القانون رقم 02.07.2012 لبعض تدابير الرقابة القضائية بموجب القانون رقم 05.07.2012 ، الذي تم اعتماده في 28344 ونشر في الجريدة الرسمية رقم 6352 بتاريخ 5271/3/XNUMX. مع هذا النظام ، أظهر المشرع نهجًا أكثر تحرراً من خلال تنظيم استخدام إجراء الرقابة القضائية بدلاً من إجراء الاحتجاز ، والذي كثيرًا ما تستخدمه المحاكم وهو إجراء صارم. بالإضافة إلى ذلك ، وبناءً على طلب المتهم أو النائب العام الذي صدر بحقه أمر بالقبض ، تم تحويل التوقيف إلى إجراء رقابي قضائي.

6-) فيما يتعلق بتدبير الرقابة القضائية ، تم إدخال لوائح جديدة مع القانون رقم 02.07.2012 ، والذي تم قبوله في 05.07.2012 ونشر في الجريدة الرسمية بتاريخ 28344 ورقم 6352. في التحقيق الذي يتم بشأن جريمة ما ، يمكن تحديد وضع المشتبه فيه تحت السيطرة القضائية بدلاً من القبض عليه إذا كانت هناك أسباب للاعتقال المحددة في المادة 5271 ". لقد تم تغيير ل. تضاف الفقرات التالية إلى الفقرة الثالثة ، ي) عدم مغادرة منزلهم. ك) عدم مغادرة منطقة سكنية معينة. ل) عدم الذهاب إلى أماكن أو مناطق محددة. " وذكر أنه مع هذه اللوائح التي أصدرها المشرع ، ينبغي تفضيل قرارات الرقابة القضائية ، التي تقيد حرية الحرية أقل من إجراء الاعتقال.

7-) مع حقيقة أن الاحتجاز هو أكبر تدبير حماية يقيد حقوق وحريات الأفراد التي يحميها الدستور ومبادئ القانون العالمية ، يجب اتخاذ قرار الاحتجاز وفقًا لمبدأ التناسب الذي ينظمه CMK 100/1 و المادة 19 من الدستور. تهدف ضرورة أن تكون دولة القانون إلى تقييد حقوق وحريات الفرد كتدبير وكملاذ أخير ، حتى لو تم استيفاء شروط تقييد حرية الفرد ، فإنها تهدف إلى التخلص من هذا التقييد بأقل قدر ممكن. تلف. إذا كان هناك رأي بأن العميل قد ارتكب الجريمة ، فيجب أولاً وقبل كل شيء تطبيق تدابير الرقابة القضائية.
 
النتيجة والموجه: للأسباب التي أوضحناها أعلاه ، مقابل الأسباب التي يجب أخذها في الاعتبار أثناء فحص الاعتراض ؛ اتخاذ قرار بشأن الإفراج عن الموكل الموقوف أو الرقابة القضائية بإخضاعه لواحد أو أكثر من الالتزامات الواردة في المادة 5271 من CMK المرقمة 109 ، حسب تقدير المحكمة ؛ خلافًا لذلك ، نقوم بتقديم الاعتراض ونطلبه بالوكالة لإرسال الاعتراض إلى السلطة المختصة لفحص الاعتراض وفقًا للمادة 268/2 من CMK.
 
مشكوك فيه الدفاع

طلب استئناف على قرار حبس -31-

 تي سي أضنة محكمة السلام الجنائية

السؤال رقم:

الاعتراض المشبوه على الاعتقال:

تاريخ التصنيف:

المدافع:

الموضوع: ملف قاضي الصلح الجنائي في أضنة ………… حول العميل ………………………………………. نظرا ل صنع القرار وهو يتألف من اعتراضاتنا المقدمة خلال الفترة القانونية.

الوصف:

1-) ملخص موجز للحدث

انفصل والدا العميل منذ سنوات ، وتزوجت والدته من شخص آخر ، ومكث العميل مع والدته وزوجها لفترة ، وتعرض لسوء المعاملة أثناء إقامته ، ثم غادر. تسببت هذه المشاكل العائلية على مر السنين في جروح نفسية ومالية عميقة للعميل. منذ حوالي 5 أشهر في مستشفى إيرينكوي للأمراض العقلية والعصبية نُقل إلى المستشفى ، ثم عولج بالأدوية في مركز التأهيل و تشخيص المرض نفسيا. خلال هذه الفترة ، كانت عاطلة عن العمل وتعاني من صعوبات مالية ، ولم تستطع الحصول على دعم مالي ومعنوي من والدتها. الأم ، العميل .................. قام بتغيير هاتفه وإقامته حتى لا يتمكن من الوصول إليه.

علاوة على كل هذا ، العميل ................... ذهب إلى منزل ………… ، وهو شقيق زوج والدته ، لمقابلته مع والدته بسبب حياته المضطربة ، والتي كان يعاني منها أيضًا مع تأثير الكحول الذي تناوله في وقت متأخر من اليوم. الشخص الوحيد الذي لا تعرف والدته مكان إقامتها ويمكنها الوصول إلى والدتها ……………. ذهب إلى منزل هذا الشخص بسبب …………………. أخذ العميل إلى المنزل بموافقته ، وبعد أن أخبر العميل عن حياته المضطربة ، طلب .................. للاتصال بوالدته لمقابلة والدته. عندما قال …………… .. "مشاكلك لا تهمني ، لا تهمني". طلب ​​من الشرطة الاتصال بوالدته ، وعندما قالت الشرطة أنهم سيحضرون والدتها ، ترك السكين أولاً ……………… وبعد ذلك استسلم لفرق الشرطة عندما جاءت والدته إلى مكان الحادث. لم يحاول العميل أبدًا مثل هذا الإجراء المخطط له ، ووصلت الأحداث إلى هذه المرحلة بتأثير الحياة المؤلمة والكحول الذي كان يعيش فيه. إنه شديد الأسف على فعله.

2-) تقييم شروط الاحتجاز

 1-)   مذكرة الاعتقال ستكون قاسية جدا في الملف الحالي. بالنسبة الجريمة المزعومة ليست واحدة من جرائم الكتالوج في CMK M.100 / 3. لذلك ، عندما ننظر إلى أسباب الاعتقال في CMK m.100 / 2 ؛

- العميل لديه إقامة ثابتة ، وقد أخبر الحادث بعبارات صادقة وكان نادمًا ، ولا توجد وقائع ملموسة تثير الشك في هروبه أو إخفاءه. (CMK 100/2-a)

لا توجد حالة من التدمير والاختباء وتغيير اللغة. لأنه لا يوجد سوى السكين كدليل والسكين آمنة. بالإضافة إلى ذلك ، أوضح العميل والمشتكي الحادث بكل وضوح ، ولم يكن هناك شيء مثل مناقشة الأدلة. (CMK 100/2-b، 1)

- مرة أخرى ، العميل ليس في موقف يمارس فيه الضغط على الشاهد أو الضحية أو غيرهم لأنه سبق أن أوضح الأحداث بوضوح وهو يأسف لذلك. (CMK 100/2-b، 2)

2-)   وقعت مثل هذه الحادثة بتأثير الصدمة التي تعرض لها العميل بسبب المرض النفسي الذي عانى منه. TCK م 32 "لا يُعاقب أي شخص لا يستطيع إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل بسبب مرض عقلي أو تقلصت قدرته على توجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل. ومع ذلك ، فُرضت إجراءات أمنية على هؤلاء الأشخاص ''. النظر في الحكم ، في هذا الصدد إذا لزم الأمر ، من خلال تقديم تشخيص للمرض العقلي لك نطلب أن تؤخذ هذه المسألة في الاعتبار.

3-)   السجل الجنائي للعميل نظيف. الحق في الحرية والأمن الشخصي هو أحد الحقوق الأساسية التي يكفلها كل من الدستور (المادة 19) والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (مادة 5). إجراءات الاعتقال هي إجراء. في حالة عدم وجود ظروف الاعتقال ، يُقبل القبض على المتهم كعقوبة.

في الواقع ، CMK m.100 / 1 ؛ "إذا لم تقاس أهمية العمل بالعقوبة المتوقعة أو الإجراء الأمني ​​، فلا يمكن اتخاذ قرار بالقبض". يتحمل الحكم. فيما يتعلق بالعميل ، لم يتم استيفاء الشروط المطلوبة في CMK Art.100.

الخلاصة والمشكلة: للأسباب التي شرحناها أعلاه ويتم اعتبارها بحكم المنصب ؛ عميل …………. لم يتم تشكيل أسباب اعتقاله ؛

1-)   مذكرة توقيف صادرة عن محكمة الصلح الجنائية الثالثة في الأناضول بإسطنبول بتاريخ .................. بخصوص العميل ، لإزالة الاعتراض والتخلي عن المشتبه فيه;

2-)   على العكس من ذلك ، فإن قرار القبض على المشتبه به يتوافق مع المادة 109 من قانون مكافحة الإرهاب.تقرير خصوصية المشتبه به بتطبيق أحد أو غيرها من إجراءات الرقابة القضائية العرض والطلب.

مدافع

طلب استئناف على حبس (سرقة ندم) -32-

أضنة صلح لعقوبة السجن

ليتم إرسالها

صلح للعقوبات

رقم التحقيق:

رقم الاستفسار:

مشبوه:

مشرف:  

جريمة:  سرقة

موضوع الالتماس: الإجراء المتعلق باعتقال المشتبه به الذي أدافع عنه و…. قرار محكمة جنايات الصلح…. رفعت غير شرعي لإفراج العميل الطلب على صنع القرار.

الوصف: عميلي …. تم اعتقاله بقرار من قاضي جنايات الصلح بتاريخ …… بالتحقيق معه. اعترف موكلي بأنه ارتكب الجريمة المنسوبة إليه في مركز الشرطة وفي تحقيق (الحكم) للمحكمة ، وذكر أنه يأسف بشدة لهذه الجريمة. بالإضافة إلى ذلك ، ذكر موكلي أيضًا في إفادته في مركز الشرطة أنه يريد تعويض الأضرار التي لحقت بالطرف الآخر والمصالحة. عميلي؛ يسكن مع عائلته في المنزل الذي يمتلك فيه مسكن ثابت. يريد العميل الدفاع عن نفسه بالطرق القانونية وسيشارك في الدعاوى القضائية. لا مفر. تم جمع وحفظ جميع الأدلة المتعلقة بالجريمة. لا يوجد اشتباه في التعتيم على الأدلة. إن حقيقة أن العميل قد سُجن يجعله هو وأقاربه في حالة حزن شديد. يشتبه العميل في أنه متزوج ولديه 3 أطفال. لا يوجد من يعتني بأسرته التي تعاني من صعوبات مالية ومعنوية. لا يوجد ضمان اجتماعي.                                    

بسبب وباء كورونا المحيط بالعالم ، لم يستطع إيجاد مكان عمل ، فاضطر إلى ارتكاب جريمة من أجل التمسك بالحياة وأخذ رشفة طعام لأطفاله. زوجته لا تعمل. خلال المحاكمة بكى معربًا عن أسفه مرارًا وتكرارًا ، وسيعاني اعتقاله دائمًا وعائلته لهذا السبب ، فإن احتجازه سيتسبب في أضرار لا يمكن إصلاحها في المستقبل. لهذا السبب ، بطريقة تعتبر مناسبة لمنع العميل من أن يكون المزيد من الضحايا وإحيائهم. إخلاء مسؤولية يتم توفيرها دون النظر فيها لقد ولد التزامنا.

الشبكة والطلب: من أجل منع إيذاء العميل مع الأسباب الأخرى المذكورة أعلاه ويجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ... تاريخ القضاء الجنائي للسلام رفعت مع قبول استئنافنا للاعتقال للإفراج عن العميل (عن الفصل في الوسيط), إذا لم يكن بالإمكان إخلاء بيحقك CMK M.109 من خلال اتخاذ قرار بالخضوع لواحد أو أكثر من الالتزامات (بما في ذلك نفس الضمان أو الضمان الشخصي) من أحكام الرقابة القضائية للإفراج نود أن العرض والطلب قرارك.

تضارب المصالح

المؤلف: المحامي سايم إنجكاش تم النشر: 16 سبتمبر 2017 تم التحديث: 31 أغسطس 2024 القانون الجنائي