المؤلف: المحامي سايم إنجكاش تم النشر: 01 يوليو 2019 تم التحديث: 29 أغسطس 2022 القانون الجنائي

طلب استئناف تجارة المخدرات

محتوى الصفحة:

قراءة 25 دقائق

طلب استئناف الاتجار بالمخدرات -1-

إلى محكمة أضنة () الجنائية الثقيلة

ملف رقم:

المدعى عليه:

مدافع: محام سايم İNCEKAŞ

وD.KONU: عريضتنا التي تتضمن دفاعاتنا في موضوع الدعوى.

الوصف

بادئ ذي بدء ، نحن لا نقبل رأي الادعاء في موضوع الدعوى. يسمى؛

قبل كل شيء ، طالبت النيابة بأن تسود أقوال الشاهد ……… r في إنفاذ القانون على الوقائع ، وطالبت بمعاقبة الشاهد …… .. بادعاء أن المتهم أعطى المخدرات المضبوطة. ومع ذلك ، لم يتم إثبات هذه الظاهرة. عندما يتم تقييم كل من شهادة الشاهد ……… .. أمام المحكمة والأدلة الأخرى في الملف معًا ، تظل مسألة إعطاء المتهم هذا المخدر للشاهد موضع شك. في واقع الأمر ، وفقًا لتقرير المتابعة الجسدية ، لا يوجد تقرير متابعة مادي مرئي يفيد بأن هذه المقالة قد تم تسليمها للشاهد من قبل المتهم. تقرير المتابعة الجسدية هو فقط أن الشاهد دخل منزل المتهم. لم يُشاهد أي موقف آخر في تقرير المتابعة الجسدية. على هذا النحو ، يُظهر الاجتهاد القضائي للمحكمة العليا أيضًا أن تقرير المتابعة المادية ليس دليلاً قاطعًا في هذه القضايا. الشيء الرئيسي في الإجراءات الجنائية هو أن المتهم يجب أن يستفيد من الشك. لهذا السبب ، لا يمكن الكشف عما إذا كان المتهم قد أعطى المخدرات أم لا مع تقرير المتابعة الجسدية.

كما ذكر الشهود في محضر الاستماع في المحكمة في أقوالهم أنهم لم يروا المتهم يعطي مخدرات للشاهد. في هذه الحالة ، تكون الأدلة ضد المتهم في الملف هي أقوال الشاهد أثناء مرحلة التحقيق وبعض المعلومات الاستخباراتية. كما هو معروف ، هناك مبدأ مباشرة الأدلة في الإجراءات الجنائية. يجب على المحكمة تقييم الأدلة التي تم جمعها مباشرة. يُطلق على المبدأ الذي يعبر عن قرار المحكمة ، أو بالأحرى القاضي ، من خلال الاتصال المباشر بالأدلة ، مبدأ الفورية. أي أن المحكمة أو القاضي الذي سيتخذ القرار سيستمع إذا كانت الأدلة شفهية ، وإذا كانت مكتوبة ، فاقرأها ، وإذا كانت في شكل أشياء أو آثار ، فسوف يراها. CMK م. 217/1 ، م. 188 / الابن يعبر عن هذا المبدأ. من ناحية أخرى ، ونتيجة لهذا المبدأ ، طُلب سماع الشهود مباشرة في جلسة الاستماع. باستثناء بعض الاستثناءات المحددة بوضوح ، لا يمكن الاكتفاء بقراءة البيانات السابقة للشهود في جلسة الاستماع (المادة 210 وآخرون CMK). مرة أخرى ، حتى إذا تم استجواب المتهم من قبل ، يجب استجوابه مرة أخرى في جلسة الاستماع (المادة 191 / 3c-d CMK). يشمل مبدأ عدم الوسيلة مبدأ المعجم. إن المبدأ الذي يعبر عما قيل شفويا في الجلسة ، ولكن يتم قبوله كأساس للقرار يسمى أيضا مبدأ اللفظية (مادة 201 ، 210 ، 215 ، 216 ، 217/1 CMK). كل شيء ، وخاصة استجواب المتهم وسماع الأدلة والادعاءات والدفوع النهائية ستتم دائمًا شفهيًا. ليس من الممكن النظر في الأمور التي لم تتم مناقشتها في جلسة الاستماع أثناء عملية صنع القرار. أن تكون غير معلن هنا مرادف لـ غير موجود ، لا يحدث. هناك علاقة وثيقة بين هذا المبدأ ومبدأ الآنية. في الواقع ، يعتبر التفكير الكلامي أيضًا منطقًا يسود فيه مبدأ الفورية. لجميع الأسباب ، لا يجوز للنيابة أن تطلب معاقبة المتهم بتفضيل إفادة الشاهد أثناء مرحلة التحقيق.

لا يمكن قبول المعلومات الاستخباراتية كدليل في الإجراءات الجنائية إلا إذا وفقط إذا تم دعمها وإثباتها بأدلة قاطعة. هذه المعلومات الاستخباراتية هي أدلة مجردة في الملف. ولا يمكن إصدار حكم بناءً على هذه الأدلة المجردة.

وأخيراً ، فإن أقوال الشاهد في مرحلة التحقيق لا تعكس الحقيقة بوضوح. في واقع الأمر ، أعلن الشاهد أنه اشترى مخدرات مقابل 50 ليرة تركية. ومع ذلك ، لم يتم العثور على أموال أثناء تفتيش منزل المتهم. إذن ، أين ذهب المال الذي يدعي الشاهد أنه ذهب؟ والمفهوم هنا أن الشاهد لم يشتر مخدرات فعلاً بالمال ولم يقل الحقيقة.

أخيرًا ، تُظهر كمية المخدرات التي تم ضبطها أثناء التفتيش الذي تم في منزل المدعى عليه أن المتهم لديه مخدرات للشرب. كما تم العثور على خرطوشة مشتعلة ومفرغة من الهواء. هذا يدل على أن المتهم هو أيضا مدخن. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر الأدوية التي تم العثور عليها أن سرير المدعى عليه كان موجودًا وكان معدًا تمامًا للاستخدام. لم يقم المدعى عليه بتخزين المخدرات في المنزل. مرة أخرى ، لم يحول المتهم هذا العقار إلى مفرقعات ولم يبقيه جاهزًا للبيع. كل هذا يكشف بوضوح أن المتهم مدخن.

وعند أخذ كل هذه الأمور بعين الاعتبار ، يتبين أن فعل المتهم هو جريمة حيازة المخدرات بقصد الشرب. لهذا السبب ، لا نقبل رأي النيابة لأنه لا يمكن إثبات أن المتهم قد ارتكب إجراءً في نطاق TPC 188/3.

الخلاصة والتنفيذية: بالنظر إلى القضايا التي حاولنا شرحها أعلاه ، مع الاحترام ، نيابة عن المتهم ، الذي فوض أن المتهم قد تمت تبرئته من الجريمة المنسوبة إليه ، وتقرر الإفراج عنه مع الأخذ في الاعتبار فترة الاحتجاز الطويلة مع الحكم. العرض والطلب. tarih محامي الدفاع

طلب استئناف الاتجار بالمخدرات -2-

إلى المحكمة الجنائية ذات الصلة في محكمة أضنة الإقليمية

ليتم إرسالها

إلى المحكمة الجنائية الثانية بأدانة

ملف رقم:

طلب الاستئناف صنع الدفاع:

المدافع:

مقدمي الطلبات: KH

الجريمة وتاريخ الجريمة: تجارة أو توريد الأدوية أو المواد المنشطة

ملخص القرار: X محكمة جزائية ثقيلة…. تاريخ، …. مع القرار مُرقّم… .. وحُكم على المدير بالسجن X سنوات وغرامة قضائية قدرها X ليرة تركية.

COMMUNIQUE من القرار تاريخي:

الموضوع: من خلال اتخاذ قرار بقبول طلب الاستئناف الخاص بنا ؛ نقض الحكم وإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيه وإصدار الحكم ؛ إذا تقرر أن يتم إعادة النظر في القضية من قبل محكمة العدل الإقليمية بدلاً من عكس الحكم ، فهذا هو طلب تبرئة العميل من قبل محكمة ضد الاختصاص كنتيجة لحكم المحكمة الابتدائية وفحص الاستئناف.

الوصف

بما أن العميل ارتكب جريمة "الاتجار أو توفير المخدرات أو المواد المنشطة" ، فقد تقرر أن المحكمة الجنائية العليا X .......... تاريخ، ……. مع القرار المرقّم …… والمدير ، تم الحكم بالسجن لمدة X سنوات وغرامة قضائية قدرها X TL. صدر قرار المحكمة المحلية نتيجة فحص غير مكتمل وينبغي نقضه. يسمى؛

في يوم الحادث ، ذهب العميل إلى المبنى المهجور مع صديقه X لتعاطي المخدرات ، واشترى 2 جرام من الهيروين من D مقابل X ، وتوجه إلى الطابق الرابع من المبنى وشرب المخدرات هناك. مرة أخرى ، كان الشخص المسمى GG هو أيضًا العميل و E. قد جاء إليه. مباشرة بعد دخول GG المبنى ، دخل ضباط الشرطة أيضا المبنى.

على الرغم من عدم وجود أي أمر تفتيش قانوني أو علم أحمر ، تم إجراء تفتيش غير قانوني من قبل ضباط الشرطة الذين وصلوا. أثناء البحث ، لم يتم العثور على أي مادة في العميل. ومع ذلك ، أظهر العميل طوعًا موقع المواد المخدرة ، التي تخص TD ، البائع الرئيسي ، والتي كانت مخبأة في الطابق الأرضي من المبنى من قبل TD.

لم يرتكب العميل جريمة بيع المخدرات ولم يتم العثور على مخدرات مع العميل. لهذه الأسباب لم يوقع العميل على المحضر ، معلناً أن محضر مسرح الجريمة لا يعكس الحقيقة.

على الرغم من أن العميل لم يرتكب الجريمة المزعومة ، إلا أنه أراد الاستفادة من تأنيب الضمير الفعلي وأعلن عن الاسم واللقب ورقم الهوية وعنوان الإقامة للبائع الأصلي للمحكمة المحلية. ومع ذلك ، أصدرت المحكمة المحلية حكمًا بشأن TD ، البائع الرئيسي ، دون أي بحث وفحص ، دون تقييم ما إذا تم استيفاء شروط الندم الفعال. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر العميل لرجال الشرطة مكان المخدرات ، والتي أخفاها البائع الأصلي في الطابق الأرضي من المبنى. للأسباب الموضحة ، كان يجب تطبيق أحكام التوبة الفعالة على العميل. كما يتضح من قرارات محكمة النقض الواردة أدناه ، أصدرت المحكمة حكماً بفحص ناقص.

"بعد أن ذكر المدعى عليه في أقواله في المراحل أن الشخص الذي اشترى منه العقار الخاضع للجريمة هو الشخص المسمى" تونكاي كايا "في بيوك شكمجة ، في الرد المؤرخ 03.12.2008 على الرسالة المرسلة إلى منطقة بيوك شكمجة قسم الشرطة في 12.01.2009 ، تونكاي كيانين 10.06.2008 ومنذ أن ورد أنه تم القبض عليه وهو يبيع المخدرات في 11.01.2009 ؛ تم التحقيق فيما إذا كان تونكاي كايا قد باع المادة المخدرة الخاضعة للجريمة للمتهم إرهان ، ووفقًا للنتيجة ، تم الحكم على 192/3 من TCK. في حين أنه من الضروري مناقشة ما إذا كان سيتم تطبيق أحكام التوبة الفعلية أم لا ، وفقًا للمادة ، إنشاء حكم مع فحص غير كامل "(Y. 10. CD ، 01.02,2010،2009 ، 18623/2010 ، 1864/XNUMX )

في البحث الذي تم إجراؤه على أقوال المتهم ، في رسالتي الرد بتاريخ 11.03.2009 و 20.03.2009 التي وجهتها مديرية أمن أضنة إلى المحكمة ، نتيجة التحقيقات التي أجريت حول وصف كنية ومنزل الشخص الذي تم الاستيلاء على الهيروين منه بتاريخ 04.06.2009 من قبل المتهم Y. كان مفهوماً أن الشخص المعروف باسم AD هو AD ويقيم في العنوان المشار إليه ، أنه ذهب إلى منزله لكنه عاد دون تفتيش بعد تصريح زوجته أن م لم يكن في المنزل لمدة يومين.حسب حقيقة أنه تم ضبط المادة ؛ 2/19.03.2009 من TCK. لا يوجد تخفيض في العقوبة بالمادة (الحكم 192. CD. ، 2 ، 10/27.10.2010 ، 2010/967)

بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم استجواب E.A ، الشاهد على الحدث والذي أعلن العميل عنوانه الكامل في هذا السياق ، من قبل المحكمة المحلية ، ولكن القرار المسبب استند إلى بيان إنفاذ القانون الخاص بالشخص. CMK م. 217/1 "لا يجوز للقاضي أن يبني قراره إلا على الأدلة المقدمة إلى الجلسة والمناقشة أمامه. يتم تقدير هذه الأدلة بحرية من خلال الرأي الضميري للقاضي ". منسق. كما يتضح ، من غير القانوني تضمين أقوال إ. إيه ، الذي لم يتم إحضاره إلى جلسة الاستماع ، والذي لم يتم أخذ أقواله ووزنها ، وأخذها في مكتب إنفاذ القانون دون محامي الدفاع عنه ، وتوفير الأساس للحكم ، ولا بد من الاستماع لشاهد الحدث أ.

ومرة أخرى ، ذكر العميل أنه لا توجد بصمات على الأصناف المضبوطة ، وأن هناك بصمات للبائع الأصلي TD وزوجته ، وطلب فحص بصمات الأصابع على الأدوية التي تم العثور عليها ، لكن لم يتم إجراء التحقيق اللازم. من قبل المحكمة المحلية.

قال المتهم: "بما أنه من المفهوم أنه تم الكشف عن 11 بصمة أصابع مماثلة ، والتي لا تخص المتهم ، على الأكياس التي وضعت فيها المادة المخدرة ؛ تم التعرف على الأشخاص المدعوين سامي فيدان وعبد السلام اللذان ذكرهما المتهم في دفاعه الكتابي أمام المحكمة وأخذ بصماتهم وأخذ محضر بمقارنتهم بالبصمات الموجودة على الحقائب التي تم ضبط المخدرات فيها. تم إحضار رقم الهاتف الذي استخدمه المدعى عليه وسجلات رقم الهاتف الذي استخدمه المدعى عليه مع الأشخاص المذكورين في دفاعه وتاريخ الواقعة وتاريخ الواقعة سواء كان لديه مقابلة من قبل ، في أي محطة أساسية التقى بها ، تاريخ ومكان العثور على المتهم والأشخاص الذين ذكرهم في دفاعه وفقًا لهذه المحطات الأساسية ، من خلال إجراء فحص خبير ، إذا لزم الأمر ، تم تقييم جميع الأدلة معًا ، ووفقًا للنتيجة ، فإن 192/3 من TCK. في حين أنه من الضروري مناقشة ما إذا كان سيتم تطبيق المادة أم لا ، إصدار حكم مع بحث غير مكتمل ”(الحكم. 10. CD. ، 05.06.2012 ، 1956/10582).

وذكر المتهم في دفاعه بتاريخ X أنهما "جلسوا في الحافلة جنبًا إلى جنب مع X وذهبا إلى ديار بكر معًا ، وأن الحقيبة التي تحتوي على مادة المخدر التي كانت موضوع الجريمة تخص مكاهيت إردم من كيشان. . "كان يجلس على الأريكة مع شخص يرتدي بدلة رياضية" ، وكانت هناك بصمات مماثلة على الحقائب التي تحتوي على مخدرات وعلى الحقيبة ، وكان مفهوماً أن المحكمة قررت رفع شكوى جنائية ضد مكاهيت إردم. وتم التحقيق فيها. سواء كانت تنتمي إلى قانون العقوبات التركي ، 27/28 من TCK. في حين أنه من الضروري مناقشة ما إذا كان سيتم تطبيق المادة أم لا ، فمن الضروري إصدار حكم مكتوب مع فحص غير كامل "(الحكم 192. CD. ، 3 ، 10/7.5.2007 ، 2007/4884)

ولم تتم مناقشة عدم وقوع العناصر المادية للجريمة المزعومة. الشاهد ز: ز: في إفادته بالمحكمة المحلية ، ذكر أنه بعد دخول المبنى جاءت الشرطة بعده ، وأنه لم يأخذ أي شيء من العميل وأن الأشياء لم تكن على العميل ، والأشياء كانت موجودة الطابق الأرضي من المبنى. وبحسب أقوال الشاهد فإن أركان الجريمة لم تحدث. ومع ذلك ، أعلن ضباط الشرطة منظمي التقرير أنه تم تبادل المواد وأن المواد كانت على العميل. التناقض بين أقوال الشاهد من الشرطة والشاهد GG لم يتم حلها. لم يحدد القرار المسبب أسباب تفضيل محاضر الشرطة. مرة أخرى ، لم يتم حل التناقضات بين أقوال الشاهد G ، التي اتخذتها سلطات إنفاذ القانون والمحكمة المحلية.

يجب أولاً حل التناقضات في روايات الشهود عن طريق المواجهة. إذا تعذر حل التناقضات ، فيجب شرحها وتحديد إفادة الشاهد المفضلة ولأي سبب. (قرار الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا 2004 / 4-98 هـ ، 2004/112 ك ، بتاريخ 11.05.2004).

نظرًا لعدم حل التناقض بين أقوال الشهود ، لم يتم الكشف بوضوح عما إذا كانت العناصر المادية للجريمة قد حدثت وما إذا كان قد تم إجراء بحث وفقًا للقانون وفقًا لما إذا كانت العناصر المادية قد تشكلت.

لم يبيع العميل المادة للشهود. وقال شاهد الواقعة ج. لم يتم التوقيع على تقرير الحادث ذي الصلة من قبل العميل لأنه لا يعكس الحقيقة. على الرغم من أن ذلك لا يعني القبول ، حتى لو كان من المقبول أن المواد موجودة على العميل ، في هذه الحالة ، لا يوجد موقف متلبس ، والتفتيش ليس تفتيشًا متلبسًا ولا يوجد أمر تفتيش قانوني ؛ الأشياء المضبوطة في هذا السياق غير قانونية.

من أجل الاستنتاج بأن الجريمة قد ارتكبت ، وأن التفتيش كان وفقًا للقانون ، وأن الأشياء المضبوطة كانت قانونية ، كان ينبغي سماع جميع الشهود من قبل المحكمة المحلية ، وكان ينبغي حل التناقضات ، و كان ينبغي إجراء التحقيق الجنائي اللازم. نتيجة الفحص غير الكامل ، أصدرت المحكمة المحلية قرارًا غير عادل وغير قانوني.

للأسباب الموضحة أعلاه ، تم استئناف القرار.

الخلاصة والمشكلة: كما هو موضح أعلاه ، نتيجة للتحقيق في الاستئناف ؛

قبول طلب الاستئناف لدينا ،

تم كسر الحكم وإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة الفحص والحكم ؛

إذا تم اتخاذ قرار بإعادة النظر في القضية في محكمة العدل الإقليمية بدلاً من عكس الحكم ؛ نطلب ، بالوكالة ، إلغاء حكم المحكمة الابتدائية وأن تتم تبرئة العميل مرة أخرى ، كنتيجة لمراجعة الاستئناف. tarih

محامي المدعى عليه

المحامي Saim İNCEKAŞ - نقابة المحامين في أضنة - محامي الطلاق الجنائي

عريضة استئناف الاتجار بالمخدرات 3

الطلب المتطلب

إلى محكمة أضنة الإقليمية للقسم الجنائي

لتقديمها

أضنة ... إلى رئاسة المحكمة الجنائية العليا

القاعدة لا:

القرار رقم:

الطريق الصحيح

اسم ولقب مقدم الطلب المدافع: ......... (TCN :)

المدافع:

تهمة جنائية: الاتجار بالمخدرات

مادة مرجعية: TCK 188 / 3-4-a و 53 و 63 مقالة

موضوع الطلب: طلب استئناف بتاريخ 11/11/05 بتاريخ 2019/2019/93 و 2019/222 و XNUMX/XNUMX لقرار المحكمة الجزائية الحادية عشرة الثقيلة في محكمة الأناضول بإسطنبول.

تاريخ الإخطار بالقرار المعقول: التعلم

أسباب التطبيق: فيما يتعلق بالعميل ، بقرار من محكمة الأناضول الجنائية رقم 11 الصادرة عن محكمة الأناضول بإسطنبول بتاريخ 11/05/2019 ورقم 2019 / أساس ، القرار 2019/222: وفقًا للمواد 188 / 3-4-a ، 53 و 63 من TCK ، 12 حكم عليهم بالسجن 6 أشهر.

هذه العقوبة الصادرة عن المحكمة المحلية مخالفة للقانون والقانون من حيث الجوانب الإجرائية والموضوعية. على النحو التالي؛

الوصف

العميل …… .. في قرار مسبب من المحكمة الموقرة ، والذي قضى بإدانة جائرة وغير قانونية بتهمة الاتجار بالمخدرات ؛ وبالأسباب والأدلة الواردة أدناه ، فقد تقرر معاقبة العميل لارتكابه جريمة الاتجار بالمخدرات واستمرار حبسه.

الأدلة التي قدمتها المحكمة الموقرة لتبرير الاتهام:

1 - إفادة دفنسو ، كشاهد ، المتهم بارتكاب جريمة إسناد الجريمة ، والذي لا يزال قيد التحقيق والملاحقة القضائية في جريمة تعاطي المخدرات والاتجار بها ، إلى جانب شركاء آخرين ؛

2- الهيروين في 5 قطع ملفوفة بورق الألمنيوم على هذا الشخص والهيروين المفرج في مسكن العميل المدعى عليه من نفس النوعية.

3-وجود اثار مخدرات على هذا الميزان الحساس والتي توجد في الجزء المرئي من المنزل اثناء التفتيش وهناك دلائل على تعاطي المخدرات في كل مكان.

4- بطاقة sim التي تم العثور عليها في مسكن المدعى عليه ذكرت أن الشاهد دفنسو اتصل بـ 553…. رقم الهاتف مسجل على المتهم ؛

5- كمية المخدرات المضبوطة في مسكن المتهم وجاهزيتها للبيع.

ملخص الأحداث:

في 1-6 يناير 2019 ؛ تم توقيف العميل أمام منزله وكما هو مفهوم من تقرير التفتيش الجسدي ؛ تم العثور على "لا مادة مخدرة". بعد ذلك ، أخذ ضباط إنفاذ القانون مذكرة تفتيش سريعة من النيابة العامة وفتشوا منزل العميل ، وورد أنه تم العثور على إجمالي 14 جرام من الهيروين ، معبأة في 8.7 قطعة ، ولكن كل عبوة اختلفت عن بعضها البعض. في البيت. خلال هذا البحث ، تم تقديم الصور التي تم التقاطها أثناء البحث عن الولاعات ومخلفات المخدرات والقمامة التي تبين وجود هذه المواد هناك للشرب أيضًا إلى ملف النيابة.

2-حبس موكلنا أمام منزله وتفتيش منزله. في الواقع ، تم تحقيق ذلك نتيجة بيان الشرطة لـ Defnesu …… .. ، الذي اتهم العميل بـ "اشتريت مخدرات منه". في حين أنه يمكن التحقيق بسهولة في مصداقية بيان Defnesu وتأكيدها ، فإن مكتب إنفاذ القانون والمدعي العام (CMK 160) ، الملزم بجمع الأدلة لصالح المتهم ، لم يذهب للتحقيق في هذه القضية. لأن هذا الشخص الذي يُدعى Defnesu ، والذي جرّته الشرطة إلى أقوال كاذبة نتيجة للضغط ، أخبر في بيانه المكان الذي قابل فيه موكلي ومن أي هاتف اتصل به موكلتي والوقت. يمكن لضباط إنفاذ القانون إلقاء نظرة على سجلات مكالمات Defnesu على الهاتف المحمول الخاص بعميلي ، والتي تم الحصول عليها بالفعل نتيجة لعملية بحث غير قانونية ، ويمكنهم فهم ما إذا كان مثل هذا الاجتماع قد تم من خلال فحص سجلات الكاميرا من سجلات الأمان الموجودة في المقدمة مباشرةً في بنك Küçükbakkalköy الزراعي ، حيث قال "التقينا واشترينا المخدرات". ومع ذلك ، فإن مكتب إنفاذ القانون والنيابة ، اللذان حاولوا فقط جمع الأدلة ضد المشتبه به ، لم يكلفوا أنفسهم عناء التحقيق في أي من هذه القضايا. في واقع الأمر ، أرادت هذه المرأة التي تُدعى ديفنسو ، والتي تعرضت أيضًا لضغوط ضميرية يوم الجمعة 11 يناير ، الإدلاء بإفادة للمدعي العام بالتحقيق بشأن ملفها ، ولكن بعد أن رفضت النيابة أخذ أقوالها ، اعترفت في التفاصيل في الالتماس الذي قدمته إلى مكتب المدعي العام أن موكلها لم يبيع مخدرات ، لكنه كان مستخدمًا فقط ، وأن هذا البيان تم أخذه تحت ضغط الشرطة. وأكد نفس الشاهد الالتماس الذي قدمه إلى النيابة أمام المحكمة ، وذكر بصدق أنه كان عليه أن يذكر اسم موكله ، الذي التقى به من الحي ، وذكر أنهما تعاطيا المخدرات معًا ، تمشيا مع الشرطة. الضغط والإصرار على "إعطاء اسم". بالإضافة إلى أن الشاهد والعميل صديقان منذ فترة طويلة ولا يوجد شيء طبيعي أكثر من معرفة الشاهد برقم هاتف العميل. المهم هو أنه من المفهوم في سجلات هيئة تحرير الشام أنه لم يكن هناك لقاء بينهما في التاريخ والوقت الذي دعا فيه الشاهد وتحدث إلى العميل ، وأن الشاهد أدلى بإفادة كاذبة نتيجة الإكراه من قبل الشرطة. .

عزيزي المحكمة ، بالإضافة إلى ذلك ، تم استدعاء سجلات HTS فيما يتعلق بما إذا كان هناك سجل اتصال بين المدعى عليه العميل ورقم الهاتف الذي أشار إليه الشاهد في التاريخ المحدد من قبل الشاهد ، ولوحظ أنه لم تكن هناك مكالمة أو أي مكالمة. مرة أخرى ، سُئل Telekom عن الرقم الذي تنتمي إليه بطاقة sim التي تم العثور عليها في المدعى عليه. كان مفهوما أنه تم تسجيله على نفس رقم الهاتف باسم العميل. بالإضافة إلى ذلك ، حتى لو تم فحص الكاميرات الأمنية أمام بنك زراعات ، والتي قال إنه قابلها في إفادته بضغط الشرطة ، بناءً على طلبنا ، يمكن فهم أن مثل هذه الصفقة لم تتم.

3- الشاهد ديفنسو والشخص المسمى أوموت الذي كان مع هذا الشاهد وقت إلقاء القبض عليه ، ومحمد الملقب بـ ريشو ، الذي قال الشاهد إنه اشترى مخدرات منه ، أدين بتجارة المخدرات ، وملفات هؤلاء الأفراد أو على الأقل لم يتم تضمين الإدانات المبررة التي صدرت ضدهم في الملف.

3- بالإضافة إلى ذلك ، تم تدوين الوزن الإجمالي للدواء ، على الرغم من أن كل عبوات الأدوية التي تم العثور عليها في البحث الذي تم إجراؤه في منزل العميل كانت معبأة للشرب لمرة واحدة "بأوزان مختلفة". ومع ذلك ، في حين أن وزن كل حزمة له أهمية حيوية في توصيف الجريمة ، لم يتم أخذ هذه المسألة في الاعتبار بأي شكل من الأشكال. على الرغم من أن خبراء شرطة المخدرات يعرفون أن هذا سيكون لصالح المتهم ؛ كم هو مؤسف؛ أهمل تسجيل هذا الأمر في الدقائق. مرة أخرى ، على الرغم من أن المدعي العام يدعي أن هذه الأدوية كانت معبأة بورق الألمنيوم للبيع ، فمن الواضح أن هذه المواد كانت معبأة بأوزان مختلفة للاستخدام الشخصي للمدعى عليه ودون الحاجة إلى أي وزن. بالإضافة إلى ذلك ، ذكر السيد المدعي العام أن الهيروين الذي تم ضبطه في الشاهد والموكل تم تعبئته بالطريقة نفسها وقبل ذلك كدليل جنائي. ومع ذلك ، لا يمكن تغليف هذه العناصر بأكياس ورقية أو أي مادة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون كل من الشاهد والعميل قد حصلوا على هذه المقالة من نفس الشخص. كلاهما يعترف أنهما مستخدمان على أي حال.

4-أفاد العميل بأنه منذ المرحلة الأولى من التحقيق والنيابة والاستجواب كان متعاطا للمخدرات في جميع أقواله. ومع ذلك ، فقد صرح مرارًا وتكرارًا أنه لم يتاجر أبدًا بهذه المادة. حاليا ، كثيرا ما يذهب العميل إلى المستشفى للعلاج في السجن حيث يتم احتجازه وحالته الصحية تتدهور. ومع ذلك ، يحاول أفراد الأسرة معاملة العميل في ظل ظروف أفضل.

التشريع القانوني والأسباب وقرارات المحكمة العليا السابقة

تصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات

المادة 188- (3) يعاقب بالحبس كل من يبيع أو يعرض للبيع أو يعطي للآخرين أو يرسل أو ينقل أو يخزن أو يشتري أو يقبل أو يحوز مواد مخدرة أو منشطة في البلاد دون ترخيص أو يتعارض مع الترخيص لمدة لا تقل عن عشر سنوات ويسجن لمدة لا تقل عن عشر سنوات. (1) (2) (حكم إضافي: 18/6/2014 - 6545/66 مادة) ومع ذلك ، إذا كان الشخص المعطى أو بيع المخدرات أو المنشطات طفل ، ولا يجوز أن يكون الشخص الذي يعطيها أو يبيعها أقل من خمس عشرة سنة. (3)

في حالة التحقيق ؛ موكلي ، الذي ذكره في تصريحاته والتي سنشرحها أدناه ، ليس عملاً من أعمال الاتجار بالمخدرات ، بل هو مستخدم ومدمن.

لشراء أو قبول أو تناول الأدوية أو المنشطات لاستخدام أو لاستخدام الأدوية أو المنشطات

المادة 191 (تغيير: 18/6/2014 - 6545/68 مادة)

(1) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات الشخص الذي يشتري أو يقبل أو يستخدم العقاقير أو المنشطات لاستخدامها أو يستخدمها.

(2) في التحقيق الذي بدأ بسبب هذه الجريمة تقرر تأجيل رفع الدعوى العامة لمدة خمس سنوات ، دون استيفاء الشروط المنصوص عليها في المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية تاريخ 12/2004/5271 ورقم 171.

دليل على أن العميل لا يتاجر بالمخدرات وأنه مستخدم فقط ، وقرارات المحكمة العليا ذات الصلة هي كما يلي ؛

1- أكبر دليل مقبول على أساس أن العميل إيمري تاجر مخدرات وهناك شك قوي في سبب القبض عليه. الإسناد هو بيان الشخص المدعو Defnesu ، المتورط في الجريمة ويذكر أنها اشترت العقار من موكلها.

ومع ذلك ، فإن هذا الشخص ، في عريضته المكتوبة بخط اليد ، والتي شرحناها أعلاه والتي قدمناها في ملحق الالتماس ، كما يتضح من ملف التحقيق ومحضر Uyap ، والذي قدمه إلى مكتب المدعي العام بإرادته الحرة في 11 يناير 2019 ؛ في ملخص؛ واعترف صراحةً أنه "لم يكن واعياً عندما وقع على محضره للشرطة ، ووقعه دون قراءته ، وأن العميل كان مدمن مخدرات وشارب ، لكنه بالتأكيد ليس تاجرًا". بشكل أساسي ، كما ذكرنا أعلاه ؛ قال الشخص الذي يدعى Defnesu أنني التقيت ؛ من خلال فحص السجلات الأمنية الموجودة مباشرة عبر Küçükbakkalköy Ziraat Bank ؛ لم يكن هناك اجتماع بين Defnesu والعميل في التاريخ والفترة الزمنية المحددين أو في الساعات القريبة (5 يناير 2019 بين 22: 30-23: 00 وما بعده) ومرة أخرى في التاريخ والوقت المذكورين في البيان الأول من سجلات هيئة تحرير الشام التي رفضتها دفنسو وذكرت أنها لم تقل الحقيقة بسبب ضغوط الشرطة. يمكن أن يفهم بسهولة أنه لم تكن هناك محادثة هاتفية مع العميل (حول ذلك اتصل بموكله في 5 يناير 2019 بين 22 و 30 و 23. 00). في واقع الأمر ، تم تحديد عدم وجود علاقة تعاطي مخدرات بين الشاهد والموكل المتهم ، مع الفحوصات التي أجرتها المحكمة الموقرة ، وخطابات الرد ، والأقوال الصريحة الصريحة للشاهد. نظرًا لأن الشاهد والعميل كانا صديقين من قبل ، فإننا لا نفهم كيف تم قبول الشاهد الذي يعرف رقم هاتف العميل كدليل ضد العميل.

المحكمة العليا

الهيئة العامة الجنائية

م: 2006 / 3-35 ف: 2006/97 إلى: 04.04.2006

باختصار ، في القرار مؤرخ ومرقّم ؛

كما يمكن رؤيته ، فإن الدليل الوحيد الذي يشكل أساس إدانة المتهم هو أقوال الشهود AZD و AM ، الذين تم القبض عليهم مع المتهم ، وتم أخذهم في مكتب إنفاذ القانون ، وتم وضع المحاضر بناءً على هذه أقوال وشهادات الشهود على مضمون المحضر. عندما يتم تقييم هذه الأدلة معًا ، A… و A…. إن اثنين من الأشخاص الثلاثة الذين تم القبض عليهم فيما يتعلق بهذه الجريمة هم من المشتبه بهم بارتكاب الجريمة ، مما يثير شكوكًا جدية. من ناحية أخرى ، تحتوي الدقائق المعدة بعد الحدث أيضًا على معلومات متناقضة حول حدوث الحدث. تم القبض على المعتقلين الثلاثة على بعد حوالي كيلومتر واحد من مسرح الجريمة ، ولم يتم العثور على آثار أو آثار الحريق على ملابسهم أو على ملابسهم.

بالإضافة إلى المعلومات المتناقضة حول وقوع الحادث في الدقائق ، هناك حقيقة أخرى تم الكشف عنها وهي أن مسرح الجريمة كان منطقة نزهة ، وهي تعتمد على إثباتها بيقين مطلق. لا يمكن تفسير الأحداث والادعاءات المشبوهة وغير المبررة ضد المتهم ولا يمكن إصدار حكم. يجب أن تستند الإدانة الجنائية إلى أدلة محددة وواضحة ، وليس على أساس الاحتمال. حتى لو كان هذا الدليل نظريًا ، فلا ينبغي أن يسمح بأي شك أو أي احتمال آخر. معاقبة المتهم على أساس الاحتمال الكبير هو إصدار حكم دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم غرض الإجراءات الجنائية. إذن ، يجب أن تستند الإدانة في الإجراءات الجنائية إلى يقين لا شك فيه ، وليس على احتمال كبير أو ضئيل. هذه هي الطريقة الوحيدة لتجنب الأخطاء القانونية.

وفي هذا الصدد ، بينما يُتخذ قرار بتبرئة المتهم ، من الخطأ الحكم بمعاقبة المتهم بناءً على أدلة متناقضة وغير قاطعة ، ويجب اتخاذ قرار بعدم وجود مجال لنقض حكم المقاومة لهذه الأسباب ، وبالنظر إلى طبيعة التراجع ، لا ينبغي تقييم المخالفات الأخرى في قرار المحكمة المحلية في هذه المرحلة.

كما يمكن فهمه بوضوح من القرار أعلاه ؛ يظهر كأقوى دليل ضد العميل المشتبه به ؛ لقد أصبح من الواضح أن "بيان مشتبه به آخر" ليس صحيحًا ولا يمكن تقييمه ضد العميل بأي شكل من الأشكال.

2- المسألة الثانية التي أوردت تبريراً برأي المدعي العام في الموضوع. هذا هو نوع ومقدار العقار الذي تم العثور عليه في 14 قطعة نتيجة البحث الذي تم في منزله ، وعلى الرغم من العثور على كل قطعة بأوزان مختلفة ، إلا أن هذه المشكلة لم يتم تسجيلها في التقرير من قبل سلطات إنفاذ القانون و كان وزنه الإجمالي الضيق 8.7 جرام والهيروين.

بادئ ذي بدء ، يبلغ إجمالي كمية المواد المخدرة الشبيهة بالهيروين التي تم ضبطها وضبطها في منزل العميل 8.7 جرامًا. هذا المبلغ مخصص للاستخدام الشخصي ، كما سنوضح أدناه مع قرار المحكمة العليا وتقرير الوزارة. قام العميل بتعبئة هذه الأدوية لتخزينها واستخدامها وفقًا لكمية الاستخدام الشخصي التي يحتاجها يوميًا. تم إصلاحه بالفعل في نطاق ملف أن العميل مدمن على المخدرات. بالإضافة إلى ذلك ، سوف يُفهم بسهولة من سجلات السجن أن العميل يخضع للعلاج حاليًا ولا يزال قيد الاحتجاز.

المجلس الأعلى للقضاة والمدعين العامين ، بمحضر جلسة المناقشة القانونية بتاريخ 16-19 أيار / مايو 2013.

وقد أعرب عن الرأي التالي بشأن مقدار / حد الاستخدام الشخصي للمخدرات:

إذا لم يكن هناك دليل آخر على الهيروين والكوكايين ، فقد تمت مشاركة أن المحكمة العليا قبلت أن 20 جرامًا وأكثر من المادة المضبوطة من الشخص و 50 أو أكثر من الحبوب الاصطناعية التي تحتوي على المخدرات تم الاحتفاظ بها للأغراض التجارية ، وليس للأغراض التجارية. يستخدم. أظهرت الدراسات أن كمية الاستخدام اليومي للقنب هي 2 جرام ، و 150 ملليجرام من الهيروين ، و 60 ملليجرام في الكوكايين ، و 3-4 في الحبوب.

المحكمة العليا

الهيئة العامة الجنائية

رقم الأساس: رقم القرار: اعتراض:

2012/10-1335 2013/423 2008/17878

النقطة التي تلعب دورًا نشطًا في تحديد ما إذا كان الفعل سيشكل جريمة حيازة مخدرات أو جريمة الاتجار بالمخدرات هو غرض المتهم. هناك بعض المعايير التي يجب أخذها في الاعتبار عند تحديد ما إذا كانت حيازة الأدوية لغرض الاستخدام ، والتي تم قبولها في الممارسة وكذلك في العقيدة.

أول هذه المعايير ؛ ما إذا كان الجاني قد مارس أي سلوك من حيث بيع الأدوية التي بحوزته أو نقلها أو توريدها ،

أخير؛ إنه المكان الذي يتم فيه الاحتفاظ بالعقاقير أو المنشطات وطريقة الاحتفاظ بها. إن الشخص الذي في حوزته مخدرات للاستخدام الشخصي يكون موجودًا دائمًا في مكان يسهل الوصول إليه ، على سبيل المثال في المنزل أو في العمل.

ثالث؛ توجد مادة الدواء بأعداد كبيرة وفي عبوات صغيرة معدة بعناية ، يتم وضع نفس الكمية من الأدوية في كل عبوة نتيجة لوزن دقيق ،

سيكون مؤشرًا مهمًا على أنه يتم الاحتفاظ به لغرض آخر غير الاستخدام.

المعيار الرابع المقبول هو ؛ كمية العقاقير أو المنشطات الموجودة. قد تختلف الكمية التي يمكن قبولها للاستخدام الشخصي وفقًا للبنية الجسدية والعقلية للشخص ، وطبيعة ونوع ونوعية المادة المخدرة أو المنشطة ، وخصائص الحدث الملموس.

قام معهد الطب الشرعي بتقييم أن مستخدمي الحشيش يمكن أن يستهلكوا الحشيش ثلاث مرات في اليوم ، واحد إلى غرام ونصف في كل مرة. مرة أخرى ، إنها قضية معروفة جيدًا تنعكس في الملفات القضائية أن أولئك الذين اعتادوا على استخدام الحشيش يمكنهم الاحتفاظ بكمية القنب التي يمكن أن تلبي احتياجاتهم لبضعة أشهر كإجراء احترازي أو في مكان حيث يمكنهم تصل بسهولة. وفقًا لذلك ، في حالة استخدام مرتكبي الحشيش أكثر من الكمية التي يمكنهم استخدامها واستهلاكها شخصيًا في فترة تعتبر طبيعية ، فإن حيازة القنب ليست للاستخدام الشخصي ، ولكن إذا لم يكن هناك دليل ملموس آخر على الاحتفاظ بالمخدرات الأغراض التجارية ، والحاجة الشخصية أو حيازة كمية أقل من الأدوية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار للاستخدام المقصود.

من أهم المبادئ العالمية للإجراءات الجنائية ، والتي تهدف إلى تحقيق العدالة من خلال الوصول إلى الحقيقة المادية في القضية الملموسة ، ومعاقبة الجاني الذي ارتكب جريمة ، ومنع تدهور النظام العام وإعادة إرساء قواعده. النظام العام المتدهور ، يجب أن يكون حاضرًا في الأنظمة القانونية للدول التي تقوم على حقوق الإنسان ويحكمها نظام ديمقراطي. إنه مبدأ "الشك يفيد المتهم" ، والذي يتم التعبير عنه بكلمة "البراءة" أو "افتراض البراءة" وباللاتينية "in dubio pro reo". جوهر هذا المبدأ هو أن الاشتباه في أي مشكلة يجب أخذها في الاعتبار من أجل اتخاذ قرار بشأن إدانة المتهم في القضية الجنائية يجب أن يتم تقييمه بشكل مطلق لمصلحة المتهم. يمكن تطبيق هذه القاعدة ، التي لها نطاق تطبيق واسع ، في حالة وجود أي شك حول ما إذا كانت الجريمة المعنية قد ارتكبت ، أو إذا كان المتهم قد ارتكبها ، أو كيف تم تنفيذها ، وهي صالحة أيضًا في شروط تحديد طبيعة الجريمة.

في ضوء هذه التفسيرات ؛

عدم الحصول على أي دليل ملموس وكاف وواضح من أي شك ومؤكد ومقنع مثل المتابعة الفنية أو المادية ، وإفادة الشهود ، واكتشاف الاتصالات ، وما إلى ذلك. الممارسة ، حقيقة أن 345,510،XNUMX جرامًا من الحشيش المحدد في تقرير الطب الشرعي يقع ضمن حدود الاستخدام الشخصي السنوي ، ودفاعات المدعى عليه المستقرة ، والتي لا يمكن إثبات خلاف ذلك ، أنه اشترى الدواء لغرض تعاطي المخدرات ، وليس من أجل البيع ، يعتبرون معا ، لا يمكن أن يتعدى بُعد الشك في أنه ارتكب جريمته.

في هذا الصدد؛ بما أنه لا يوجد تحريف في قرار الدائرة الخاصة ، الذي ينص على أن فعل المتهم يشكل جريمة حيازة مخدرات لغرض الاستعمال ، يجب رفض الاعتراض.

فوق؛ عندما يتم تقييم القضايا المحددة في محضر اجتماع HSYK للمفاوضات القانونية والقرار المذكور أعلاه الصادر عن الجمعية العامة للعقوبات للمحكمة العليا وقضيتنا الملموسة معًا ؛

1- المبلغ الإجمالي المحسوب من مخدر الهيروين الذي ضبطه العميل هو حتى أقل من نصف كمية الاستخدام الشخصي المحددة بـ 20 جرامًا وهي 8.7 جرام فقط.

2-على الرغم من أن الأدوية الموجودة في منزل العميل معبأة. يختلف وزن كل عبوة عن بعضها ومن الواضح أنها مُعدة للاستخدام الشخصي وللحمل معها.

3- لم يتم العثور على المخدرات المضبوطة مع الشخص بل تم العثور عليها في منزله. هذا يوضح أنه لا يوجد غرض مبيعات.

4 - عدم وجود دليل في الملف على ضبط العميل للمادة المخدرة للبيع أو تداولها مع شخص آخر. على الرغم من الجهود التي يبذلها ضباط إنفاذ القانون لإظهار موكلهم على أنه تاجر مخدرات وخلق تصور في هذا الاتجاه ، مع الإبلاغ الكاذب عن التقارير الكاذبة وبيان مستخدم مخدرات آخر يدعى Defne تحت الضغط ؛ في مواجهة حقيقة أن هذه المرأة التي تدعى ديفنسو اعترفت لاحقًا بأنها أدلت ببيان كاذب تحت ضغط الشرطة وقدمت التماسًا إلى مكتب المدعي العام ، وكان المخبرين غير متأكدين ؛ لا يوجد دليل أو اشتباه بأن العميل متورط في تجارة المخدرات.

5- من الواضح أن العميل متعاطي للمخدرات ومعتمد وبحاجة للعلاج. أيضًا ، لا يوجد أفراد من العائلة أو أشقاء يتعاطون المخدرات أو لديهم سجل جنائي. بدعم من أفراد أسرته ، يتلقى العميل العلاج ؛ ظروف الاحتجاز والوضع الذي يمر به الزبون يفاقم الحالة الصحية للعميل.

مرة أخرى ، في قرار مسبب للمحكمة الموقرة ؛ كدليل ، ادعى العميل أن هناك مقياسًا حساسًا في منزل المدعى عليه وأن هناك بقايا مخدرات على الميزان ؛ من صور البحث التي قدمناها إلى الملف وصور محل إقامة المتهم ، يتضح أن هناك عشرات الولاعات في منزل المتهم ، والمخدرات مستخدمة في كل زاوية ، وأن المتهم مدمن. لا نعرف ما الذي يمكن أن يكون أكثر طبيعية من ترك علامة مخدرات على الميزان في مثل هذا المنزل. بالإضافة إلى ذلك ، ذكر العميل مرارًا وتكرارًا أنه وجد هذا الميزان في مكان كان قد سرق فيه من قبل ، وأنه كان يقف في زاوية المنزل لفترة طويلة ولم يرميه بعيدًا في حالة تمكنه من بيعه. . بالإضافة إلى ذلك ، في حالة عدم وجود مشترٍ ولا يوجد دليل على الاتجار بالمخدرات ، وفقًا للسوابق القضائية للمحكمة العليا ، سيكون من العبث الادعاء بأن المتهم تاجر مخدرات بناءً على هذه الأدلة وحدها. هناك فرق كبير بين عقوبة الاتجار بالمخدرات وكونك مستخدمًا. ما مدى الإنصاف والضمير بالنسبة للعميل ، الذي أدلى بشهادة صادقة منذ بداية التحقيق ، إلى حكم قد يستمر لسنوات ، بناءً على الأقوال الواضحة المأخوذة من الأدلة القسرية وضغط الشرطة ، والأدلة تم الحصول عليها من خلال الأساليب المحرمة.

كنتيجة ل:

كما أوضحنا بالتفصيل أعلاه ؛ نطاق الملف ، والمحضر ، وسحب أقوال المشتبه به الآخر ، Defnesu Gürcebe ، الذي تم اعتبار إفادته كمشتبه به وتم أخذ أقواله ونسبت إلى الجريمة واللوائح القانونية ومحضر اجتماع HSYK وقرارات المحكمة العليا كان العميل متعاطا للمخدرات فقط ، ولم يتاجر بهذه المادة ونتيجة للتجربة ، ومن الواضح أن القرار التحوطي سيتخذ فقط لأغراض العلاج. العميل ليس تاجرًا ولكنه فقط متعاطي مخدرات ومدمن ؛ سجلات المستشفى والصور التي تم التقاطها أثناء البحث وأدلة أخرى. على الرغم من رفض طلب الإرادة الحرة لـ Defnesu الإدلاء بشهادته مرة أخرى إلى مكتب المدعي العام ، إلا أن اليقين بنسبة مائة بالمائة مطلوب لمعاقبة المدعى عليه ، نتيجة الالتماس المقدم من العميل والذي ينص على أنه متعاطي للمخدرات ولا يبيع المخدرات إلى هو نفسه أو لأي شخص آخر ، وأن أقواله في هذا الالتماس تم تأكيدها من قبل المحكمة ، وسجلات هيئة تحرير الشام يتم فحصها من قبل المحكمة الموقرة ، ولا يوجد حتى شك كافٍ مع الأدلة. من ناحية أخرى ، فإن إدانة العميل بناءً على محضر الشرطة لمدمن مخدرات وشاهد مليء بكل أقواله بالتناقضات ، على الرغم من ضبطه مع هذا الشاهد أو الأشخاص الذين أسماهم متورطين في تجارة المخدرات وكانوا متورطين. سجن ولكن تم سجنه ، مما يدل على أن القرار كان غير عادل وغير قانوني. عزيزي المحكمه على الاقل الشاهد المذكور اعلاه ومن يرافقه كان يجب ان يحضروا الملف والتحقيق والادعاء في الملف والبت فيه.

الشبكة والطلب:

تمشيا مع جميع القضايا التي ذكرناها أعلاه والتي ستأخذ في الاعتبار بحكم المنصب ؛

في اتجاه القبض:

العميل المتهم ....... من ؛ بالنظر إلى أنه تم جمع الأدلة ، لا توجد إفادة شاهد ضده واختفت الاشتباه القوي بارتكاب جريمة ، وستتاح للعميل فرص علاج أفضل في الخارج للتخلص من إدمان المخدرات ولا يمكن وصف الجريمة إلا بالجريمة من تعاطي المخدرات.

بهدف عدم التسبب في حالات لا يمكن إصلاحها ومستحيلة في المستقبل ، سيتم إطلاق سراح العميل ، الذي تم احتجازه لفترة طويلة وتم علاجه ، من خلال تطبيق أحكام ثنائية الحق أو الرقابة القضائية وفقًا للمادتين 100 و المزيد من قانون الإجراءات الجنائية. وتنفيذ الإجراءات دون توقيف ؛

خاصة:

إلغاء الجوانب الإجرائية وغير القانونية للقرار الصادر عن المحكمة الابتدائية المحلية لصالح عميلنا ، للأسباب والمبررات التي ذكرناها ،

نتقدم باحترام ونطالب ببراءة عميلنا من خلال تطبيق المواد ذات الصلة من قانون العقوبات التركي.

مدافع

عريضة استئناف الاتجار بالمخدرات 4

إدارة المناطق في أضنة

لتقديمها

إلى قاضي المحكمة الجنائية العليا في أضنة ،

المحامي المطبق على قانون الاستئناف ؛

الاسم واللقب:

الرئيس:

الجريمة وتاريخ الجريمة: عقار أو مادة منشطة

صنع أو توفير التجارة

موضوع الطلب: طلب استئناف على قرار المحكمة الجنائية العليا الأولى في أضنة A التاريخ ، A Basis و A K.

تاريخ القرار:

ملخص القرار: حُكم على موكلنا بالسجن لمدة 1 عامًا و 12 أشهر في التاريخ أ بقرار من المحكمة الجنائية الأولى في أضنة المشددة ، بتاريخ A ورقم A K. ، فيما يتعلق بجريمة "الاتجار بالمخدرات أو توريدها أو المنشطات. مواد".

أسباب التطبيق والتوضيحات ؛

1-) على الرغم من أنه قد تقرر معاقبة العميل وفقًا للمادة 188 / 3,188،4 / 54,63,53-أ ، 1،51،1 / 4 من TCK ، فإننا نجد هذا القرار مخالفًا للإجراءات والقانون. نحن نرى أنه قد تم إجراء بحث غير مكتمل في الملف بخصوص العميل. نتيجة للتحقيقات التي أجراها العميل ، 1 كيسًا شفافًا من نوع ziplock ، لفة رقائق ألمنيوم واحدة ، 2 قطع رقائق ألمنيوم مقطوعة رأسياً ، 8,2 ميزان دقيق ، 1 أكياس شفافة ziplock مستخدمة في عملية تغليف الدواء ، الوزن الفارغ هو 0,4 - جرامات من الهيروين والميثامفيتامين وزنها 1 جرام في كيس شفاف محكم الغلق ، تم الحصول على بصمة العميل فقط على لفة واحدة من رقائق الألومنيوم. لم يتم العثور على سجل لتداول المخدرات للعميل في فحص هاتف العميل. عندما يتم تفتيش منزل العميل ، لا يكون العميل وحده في المنزل ، ولكن الإمام المتزوج زوجته توبا إيزي موجودة في المنزل. هذا ما تؤكده أيضا سجلات الشرطة. على الرغم من عدم وجود دليل ملموس على أن الأشياء المحجوزة في المنزل تعود إلى العميل ، إلا أنه من المخالف للقانون قبول الأدوية التي تخص العميل مباشرة دون فحص بصمات الشخص الآخر ودون إجراء التحقيقات اللازمة. علاوة على ذلك ، لدى Tuğba Izci أكثر من ملف تحقيق في مكتب المدعي العام لرئيس غازي عنتاب في جريمة الاتجار بالمخدرات. ومع ذلك ، في نطاق الملف ، جرت محاولة لإلقاء اللوم مباشرة على العميل دون أي بحث عن Tuğba Izci. كما يمكن فهمه في القرار المعلل ، فإن إحدى القضايا المهمة في تكوين الرأي القائل بأن العميل يتعامل مع المخدرات هي إفادات الشهود ، ومن بين الشهود التي تم الاستماع إليها هي Tuğba Izci. إنه ضد مسار الحياة العادي الذي تخونه الزوجة بسهولة. من الواضح أن Tuğba Izci أدلت بهذا البيان بالكامل لإلقاء اللوم على موكلها. عندما يتم تقييم جميع المشكلات ، نعتقد أن هذا القرار قد تم اتخاذه بدون البحث اللازم.

2-) بالإضافة إلى ذلك ، للاستفادة من أحكام التوبة السارية الواردة في قرار الجمعية العمومية للمحكمة العليا للعقوبات بتاريخ 20/05/2014 ورقم 2013/10/732 ، المبني على القرار المسبب ، يجب أن يشترط " قبل أن تصدر المحكمة حكمها "مطلوب. ولم تستفد المحكمة من أحكام التوبة الفعالة على أساس عدم وجود اتساق في أقوالهم. هذا الموقف مخالف للقانون لأن الشخص قد يرغب في الاستفادة من أحكام التوبة الفعالة في كل مرحلة من مراحل المحاكمة قبل إصدار الحكم. - الشروط الواردة في قرار الجمعية العمومية الجزائية لمحكمة النقض ، المبنية على المعلومات التي قدمها العميل في الجلسة الأخيرة ،

- يجب أن يساهم الجاني بشكل كبير في ظهور الجريمة الخاصة به أو جريمة شخص آخر ، ويخدم ويساعد في ظهور الجريمة أو القبض على شركاء آخرين عن طريق نقل المعلومات.

- يجب أن تكون المعلومات التي قدمها الجاني صحيحة ، ويجب أن تكون الخدمة والمساعدة المقدمة فعالة ومفيدة للنتيجة.

- بالإضافة إلى صحة المعلومات التي هي موضوع الخدمة والمساعدة ، يجب أن تكون الخدمة والمساعدة أيضًا فعالة ومفيدة للنتيجة. من ناحية أخرى ، إذا تم معرفة المعلومات التي قدمها الجاني من قبل المسؤولين من قبل ، فلا ينبغي اعتبار الكشف عن معلومات معروفة بالفعل بمثابة مساعدة وخدمة. وبالمثل ، حتى لو لم يكن المسؤولون على علم بذلك ، إذا لم يكن للمعلومات المقدمة تأثير على ظهور الجريمة أو القبض على الشريك أو تحديده ، فيجب قبول عدم استيفاء شروط الندم الفعال. . لم يرغب العميل في التخلي عن زوجته حتى اللحظة الأخيرة ، لكن في اللحظة الأخيرة ، لم يخاطر بالتعرض للعقاب ظلماً وأخبر كل ما يعرفه عن Tuğba Izci. إذا تم إجراء التحقيق اللازم حول Tuğba Izci من قبل المحكمة ، لكان من الممكن فهم دقة المعلومات التي قدمها العميل وسيتم الكشف عن جريمة Tuğba Izci. لهذا السبب ، فإنه مخالف للقانون عدم السماح للعميل بالاستفادة من أحكام التوبة السارية دون حتى التحقيق في تضارب أقواله ودقة ما قاله.

الأسباب القانونية: التشريعات ذات الصلة

الخلاصة والمشكلة: النظر في القضايا التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار بحكم منصبه للأسباب والأسباب التي ذكرناها أعلاه ؛

1- تم القضاء على الجوانب الإجرائية وغير القانونية للقرار الذي اتخذته المحكمة الابتدائية المحلية لصالح عملائنا للأسباب والأسباب التي حددناها ،

2- نقدم ونطالب بتطبيق المواد ذات الصلة من قانون العقوبات التركي على موكلنا وأن يتم الإفراج عنه أولاً ثم تبرئته.

المرفقات:

- ملفات تحقيق تخص "أ" لدى مكتب النائب العام في أضنة

محامي المحامي المطبق على قانون الاستئناف