طلب الاستئناف والإخلاء من الاعتداء الجنسي
محكمة ساره الجنائية
على الاختيار
رقم الملف: X تحقيق
المعترض
SUSPECT :
مدافع :
ADDRESS :
عميل:
جريمة: العنف الجنسي
قضايا : هو مطلبنا بالإفراج مع اعتراضاتنا على قرار التوقيف.
الوصف :
1- حول X Ask من مكتب المدعي العام X الخاص بعميلك. في التحقيق الذي أجري مع ادعاء "الاعتداء الجنسي" مع الملف المرقم ، تمت إحالة الموكل إلى محكمة الصلح الجنائية X بناءً على طلب مكتب المدعي العام. اعتقال تم اتخاذ القرار.
2- أناالقرار بشأن الشاشة يجب أن ينتهك القانون ، يجب إزالته ويترك موضع شك.
عند النظر في سبب توقيف محكمة الشرف ، سيتبين أن الملف لم يتم فحصه بشكل كافٍ وأن أسباب الاعتقال مخالفة للقانون. من المفهوم أنه تم القبض عليه بناءً على تصريح X وتقرير المستشفى في تبرير مذكرة التوقيف. عند فحص بيان X ، سيتم فهم أنه لا يتهم العميل بارتكاب جريمة ، كما ذكر أن العميل لن يرتكب الفعل الخاضع للجريمة المعنية. لم يُفهم البيان المعني بما فيه الكفاية ، واتخذ الحكم كأساس لتبرير ثابت. عند قراءة البيان المذكور ، سيكون من المفهوم أن جرائم العميل لم تدلي ببيان.
كما أن حقيقة أن تقرير المستشفى كما هو مذكور في أقوال المشتكي يثير الشبهات أيضًا. وبالتحديد ، بعد أن ضغط المشتكي على صدر الضحية ، قررت المحكمة ذلك دون النظر في إمكانية إنشاء أدلة لمجرد إثبات أن الموكل مذنب.
في الأقوال التي تم أخذها ، لم يُسأل عما إذا كان هناك أي عداء بين المشتكي والمشتبه فيه. كما أنه من السخف أن نبني قضية لم تطرح في البيان على قرار المحكمة.
بما أن الاعتقال هو إجراء ثقيل للغاية يقضي على حرية الشخص ، فإن المشرع هنا يقيم بشكل خاص الأدلة الموجودة.كاف"ليس ما هو عليه"قوي"يكون مشتبه فيه هو اتصل. الشك القوي المعبر عنه في القانون هو أن هناك احتمالًا كبيرًا أن يكون الشخص قد ارتكب جريمة باعتباره الجاني أو الشريك ، بينما في الحالة الواقعية ، هناك أدلة إرشادية وهذه الأدلة لا تشكل أساس الحكم. احتمالية عالية هي أدلة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني.
3- القرار موضوع التوقيف بموجب المادة 100 من قانون CMK
CMK 100 م. الشروط في لم تتحقق. لا يوجد أي دليل من أي نوع يتطلب الاعتقال. تم جمع الأدلة. ليس هناك شك في أن أي من العملاء يهربون. لديها عنوان إقامة ثابت. منذ جمع الأدلة ، لا يوجد شيء مثل اسوداد الأدلة. هناك احتمال أن تتغير نوعية وطبيعة الجريمة.. كما يمكن أن يفهم من أقوال العميل الصادقة ، فهو لم يرتكب هذه الجريمة. هناك حالة أخرى من الافتراء على صاحب الشكوى ، وهو معادي بينهم ، باستخدام طفل عمره 5 سنوات. وهي خالية من كل الشكوك ولا تحتوي على أي دليل ملموس.
أمر الاعتقال الصادر عن المحكمة مخالف للقانون. الاعتقال ليس عقوبة. يجب تطبيقه عند الحاجة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد تفسير لسبب عدم كفاية أحكام الرقابة القضائية على العميل في CMK 100 والمواد التالية. في دستورنا ، نرى أن الاعتقال هو إجراء لا يجب تطبيقه إلا عند الضرورة ، وأن السبب الذي تقدمه المحكمة للاعتقال هو بيان كلاسيكي يتعارض مع المبادئ العامة للقانون ودون اعتبار للدستور و CMK.
إن إيقاف حرية الإنسان ، وتركها من الحاجات الضرورية ، ليس بالأمر السهل والتحميل. حرية الفرد أعلى وأعلى من جميع القيم في العالم. حيثما يتم أخذ هذه القيم من الشخص ، يكون حقه في الحياة محدودًا بشكل غير مباشر. وبناءً على ذلك ، فإن قرار الاعتقال الذي يتعين تقديمه بأعلى درجات التساهل هو أسباب مصاغة ، عندما يكون إجراء الرقابة القضائية كافياً ومتناسباً ، فلا يوجد استثناء لحقوق الإنسان. تضرر التصحيح الفوري للقرار وتسليم حرية عملائنا
4- لهذا السبب ، نستأنف مذكرة التوقيف المؤرخة X الصادرة من الملف رقم X لمحكمة جنايات السلام X ، نطلب رفع مذكرة التوقيف ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ليس لديه سجل جنائي ، تم جمع الأدلة ولا توجد إمكانية لتعتيمها ، والنظر في إمكانية تغيير صفة الجريمة عند تقييم الأدلة الموجودة بالملف.
5- إذا رأت المحكمة خلاف ذلك ، فإننا نطلب الإفراج عن العميل بتطبيق أحكام الرقابة القضائية.
الخلاصة والتنفيذية : للأسباب الموضحة أعلاه وبحكم المنصب ؛
- قبول طعوننا على مذكرة التوقيف بتاريخ X ، المأخوذة من الملف رقم X استعلام من محكمة جنايات الصلح ،
- إذا اعتبرت المحكمة خلاف ذلك ، فإننا نورد الاحترام ونطلب القرار بالإفراج عن العميل بتطبيق أحكام الرقابة القضائية. tarih
إستئناف محامي مشتبه به
مركبات.
