التماس إلى مكتب المدعي العام

كيف تعد إفادة لملف تحقيق مكتب المدعي العام؟

جمهورية أضنة التركية

استفسار رقم: 2018 / Inquiry

المرسل-SUSPECT:

محامي: المحامي صايم إينسكاك - أضنة

جريمة: الأضرار التي لحقت بالممتلكات ، مما يهدد السلامة المرورية ، مما تسبب في إصابة شخص

تاريخ الجريمة: 

الموضوع: بياننا حول Mahmut BILDİM مع TCKN الذي تم استلامه كمعلومات ضمن نطاق الملف هو نداء إلى تقرير خبير 18 / 04 / 2018 وإصدار تقرير جديد.

أوصاف:

لا ينبغي أخذ شهادة الشخص المسمى X الذي تمت الإشارة إليه على أنه شاهد عيان في مكان الحادث من قبل فرق الشرطة التي وصلت إلى مكان الحادث ضمن نطاق ملف التحقيق 2018 / لمكتب المدعي العام في أضنة. اعتبار. يسمى؛    

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه في حين أن تقرير الحادث ، الذي كُتب بخط اليد في مسرح مسرح الجريمة في 12/03/2018 ، يظهر تاريخ التقرير في نهاية 15.10 كتاريخ الإصدار ؛ ترتيب البيان كـ X ، 12/03/2018 16:50 في المكان والجزء التاريخي من التقرير في البداية يحتوي على تناقض.

بالإضافة إلى ذلك ، أعلن شاهد العيان X أنه شاهد لحظة وقوع الحادث مع السيارة التي تحمل لوحة 14.45 06 التابعة لشركة X ، حيث كان يعمل كموظف توصيل ، حوالي الساعة 3607 يوم وقوع الحادث ، مع بيان أنه تم أخذ توقيعه. كما ذكرنا سابقًا في عرائضنا المؤرخة 20/06/2018 و 02/07/2018 بشأن قرار عدم المقاضاة ، فإننا لا نقبل شهادة شهود العيان للشخص المسمى X. لأنه ، في المقابلة مع الوحدة القانونية (Tel No) لشركة X من قبل موكلي ، في الاستعلام الذي تم إجراؤه باستخدام رقم الهوية التركية والاسم الذي تم الإبلاغ عنه لمسؤولي الشركة وأضافوا أنه لا يوجد تسجيل للموظفين المملوكين X ومركبات X-plate المملوكة لشركاتهم ، وأنهم على دراية بمثل هذه القضايا المتعلقة بسياراتهم ، وشكرواهم على المعلومات ، ولماذا قام الشخص بهذه المعاملة باستخدام اسم شركته. (X SANAYİ VE TİCARET A.Ş- X Yolu Üzeri No: X، X ، نطلب تحديد ما إذا كان الشخص موظفًا في الشركة أم لا.)

عندما يتم فحص صور مسرح الجريمة المدرجة في الملف والأبحاث التي أجريناها ، فإن السيارة X ذكرت أنها كاذبة وكاذبة مثل الانتماء لشركة X X LTD. الأمراض المنقولة جنسيا. هذه المركبة المسجلة كسائق مركبة X Plate والمركبة متوافقة مع العلامة التجارية ولون السيارة وقت وقوع الحادث ، فإنها تدخل الصورة بدون شعار السيارة في صور الكاميرا ولا يمكن أن تكون لوحة ترخيصها يتم الكشف عنها. ومع ذلك ، من المعروف أن السيارة التي تخضع لقيادة وإدارة السيارة ذات اللوحة X ​​التابعة لشركة X LTD ŞTİ تحمل شعار الشركة التي تم تسجيلها فيها ، يختلف عن السيارة الموجودة في الصورة. (تسجيل السيارة مع يمكن تأكيد اللوحة X ​​بطلب التسجيل من X LTD.

بيان الشخص المسمى X ، والذي يحتوي على تناقض من حيث المكان والزمان والمحتوى ، في بيانه المذكور أعلاه للأسباب الموضحة أعلاه ، يعتبر باطلاً و TCK Art. نقدم شكوى جنائية ضد X إلى TCKN وفقًا للبند 272 "LIE WITNESS". لم يتم أخذ الأقوال المأخوذة من مكان الحادث بعين الاعتبار وأخذ شهادته مرة أخرى من أجل قول الحقيقة أنه شاهد الحادث الذي وقع يوم الحادث من خلال تقديم معلومات السيارة والوثائق التي زعمها. وإذا كانت شهادته موضع تساؤل ، فعليه تقديم المعلومات والوثائق الخاصة بالمركبة مرة أخرى وأخذ شهادته أمام المحكمة بعد حلف اليمين. لأنه ، في هذه الحالة ، قبول وصحة إفادة الشاهد ، التي تُختتم بالإشارة إلى تقرير الخبير كدليل وحيد للتحقيق ، غير مقبولة من قبلنا.

تم إعداد تقرير الخبير الصادر بشأن X على أساس شهادة شاهد العيان X ذي الصلة ، ولكن تم تسجيل التقرير كشاهد عيان X ، مما يثبت أن التقرير قد تم إعداده بلا مبالاة وعمياء ، حتى مع الدقة الموضحة في الأدلة التي تستند إليها كان قائما. نحن نرى أن تقرير الخبير ، الذي يعد من بينات التحقيق والذي تم إعداده بالاعتماد على أقوال كاذبة ومتناقضة ، قد فقد صحته أيضًا للأسباب التي حددناها في الالتماسات المقدمة أعلاه وفي الالتماسات السابقة.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكننا قبول تقرير الخبراء. لأن تقارير الخبراء على الجانب الآخر من المرجل مع X٪ 0 Kusurul من (PERFECT) هي أن شهود X نفسها وX إرسال والسيارة في بيان الإدارة بشأن هذه المسألة التي يمر الضوء الأخضر للعلاقة تأثير cause- على افتراضات مستندة أنه من المستحيل أن يكون له معنى من المؤسسة.

هناك مسألة أخرى معارضة فيما يتعلق بالتقرير وهي: ذكر الخبير كتابة في تقريره 'في حالة قبول دعوتي في القسم المخالف للقواعد ، استنادًا إلى الشاهد الذي سبق العثور عليه ، عثر 100 IMMEDIATE على موكلي ، وفقا لنتائج CAMERA المسجلة وكاملة المفضلة KANAAT جلبت النتيجة. مع هذه الحالة الذهنية ، حتى الخبير الخبير لم يتمكن من تحديد سبب بناء رأيه في التقرير الذي أعده ، وحاول إظهار العميل بنسبة 100٪ على خطأ من خلال ذكر أسباب مختلفة كمبرر. مرة أخرى ، نظرًا لعدم وجود كاميرا MOBESE ، لم تتمكن شرطة المرور في مكان الحادث ، حيث لم تظهر الأضواء ، من العثور على أدلة كافية لإثبات الادعاءات في الحادث المتعلقة بحقيقة أن كلا السائقين ادعيا الضوء الأخضر في تقاطع مع جميع مسارات الفرامل وصور الكاميرات ومعدلات الخلل بالرغم من قيامهم بفحص مكان الحادث في تلك اللحظة وتركوا تقرير الحادث وتحديد نسبة الخلل من قبل شرطة المرور للجهة المختصة.

في الجزء نفسه من الاستنتاج ، يُنسب فحص السيارة للمركبة التي تنتمي إلى X ، وهي سائق مركبة X Plate ، إلى العميل دون الحاجة إلى التأمين الإلزامي على المرور. "انتهاك السلامة المرورية والقواعد" مخالفة مرورية منذ البداية و هي مخالفة للقانون. على الرغم من أن موكلي كان على يقين من أنه كان يقود السيارة في الضوء الأخضر وفقًا للقواعد ، فإن الطرف الثالث X الذي أتلف السيارة عن طريق الخطأ اتصل بموكلي عبر الهاتف وادعى مرارًا وتكرارًا أن السيارة الأخرى المتورطة في الحادث لن تتحمل تكلفة الضرر الذي حدث في السيارة عن طريق الرهان ، حيث لم يكن هناك تأمين على السيارة الأخرى المعنية. . أيضا ، اتصلت شركة تأمين موكلي ، MAPFRE ، بالتأمين عدة مرات وطلبت تعويض خسارته بالقول إنه اعترف بأن موكلي كان به عيب في الحادث وانتهك الضوء الأحمر. يجب إثبات الموضوع المعني من خلال سجلات الهاتف ، و X ، وهي طرف لإزالة الضرر الناتج عن المشكلة الوحيدة دون الاهتمام بالحقيقة ، لا تقدم أي سبب لموكلي في هذا الصدد. وحقيقة أنها معيبة بعيدة عن مبدأ الحياد وتزيد من رأي التقرير الذي أعدناه بعين شر متحيزة.

الجملة الأخيرة من تقرير الخبير هي ؛ إذا تم قبول مطالبتي ، فقد تم التوصل إلى أن السائق X للمركبة التي تحمل لوحة ترخيص X يجب اعتباره أصليًا ومخطئًا تمامًا ، وإذا لم يتم قبول مطالبتي ، فلن تكون هناك عيوب إذا أثبت أي شخص مطالبة من السائقين. في التشكيل. إن التقرير موضوع الطعن من طبيعته أن يتدخل في قرار أعضاء السلطة القضائية لهذه الأسباب وما سبق شرحه ، وله نية اتخاذ قرار بالتغلب على سلطة ومسؤوليات الخبراء واستبدال المحترمين. القضاة والمدعون العامون ، وقدامى المحاربين في محكمة العدل التركية العليا. يحتوي على جمل تتجاوز الغرض المقصود من تقرير الخبراء ، والتي يجب أن تكون ذات طبيعة المشورة والتشاور ، بعيدًا عن التعبيرات التي ينبغي ويجب أن تكون كذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، من خلال حساب عدد الساعات عن طريق حساب سجلات الكاميرا من قبلنا عن طريق حساب عدد الثواني 14.43.30 موقع موكلي للسيارة يمر على حساب تم إجراؤه على أساس السيارة ، في حين يتم ترك الصورة على اليسار ، على الرغم من أن المسار يستمر في الاتجاه الصحيح ويستدير لليسار. يمكن فتح هذا النوع من تسجيلات الكاميرا عند التقاطعات للتلاعب لأنه يمكن أن يكون مفتوحًا للتلاعب. يمكن التأكد من تسجيل الكاميرا وخبراء تكنولوجيا المعلومات. لهذا السبب ، يستحيل قبول قيام العميل بانتهاك القاعدة من خلال صورة 14.43.30.

كما هو مذكور في التقرير ، فإن ضرورة التحكم في التقاطعات لا تصلح إلا لموكلي ، لكن أحكام قانون المرور على الطرق السريعة مخصصة لجميع السائقين ، وهم ملزمون بالوفاء بالتزاماتهم المتعلقة بالاهتمام والرعاية على كلا السائقين.  بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لقانون مرور الطرق السريعة في ضوء تقاطع الضوء الأخضر وادعى أن أي من السائقين فشل في إثبات المطالبة خطأ متساو بين السائقين وخلل 50'lerle في الحكم.

محتوى الالتماسات الخاصة باعتراضات KYOK بتاريخ X والأسباب الموضحة في الالتماس لدينا اضطرت للاعتراض على إفادة الشاهد وتقرير الخبراء المؤرخ X ، وهما دليلين على نطاق التحقيق.

دليل:

1-تتم كتابة عنوان X SANAYI VE TICARET AS () على عنوان الشركة لتحديد ما إذا كان موظف الشركة الذي نطلبه أم لا.

2- X Plate vehicle X LTD. نطلب التسجيل من العنوان () الخاص بالانتماء إلى ŞTİ.

النتيجة والطلب: وفقًا للاعتراضات والنتائج والتحقيقات المذكورة أعلاه وجميع اعتراضات الدفاع السابقة ؛

1. X (TCKN) ، بطلان شهود العيان للشخص مع TCK m 272 "FALSE PROMISE" وفقًا لتقديم شكوى جنائية ،
2. أقوم بطلب وطلب مراجعة من قبل عملائنا للاعتراض على تقرير الخبراء المؤرخ X ، والذي صدر بشكل غير عادل وغير قانوني ، من خلال دفع نفقات موكلي من الخبير في الوحدات ذات الصلة في الجامعات. (التاريخ)

اعتبارات خاصة بالإقرار بملف التحقيق

[ihc-hide-content ihc_mb_type = ”show” ihc_mb_who = ”2,4،1 ″ ihc_mb_template =” XNUMX ″] عضويتك لم يتم تفعيلها بعد. [/ ihc-hide-content]

Adana İncekaş للمحاماة والاستشارات ؛ منطقة Kayalıbağ، Ziya Algan Business Center K: 5 D: 41، Seyhan / Adana