مثال على عريضة الاستئناف بالتشهير
إلى المحكمة الإقليمية للمحكمة X الدائرة الجنائية
على وشك أن تقدم
إلى المحكمة الجنائية X
رقم الملف :
طريق الإقامة
مقدم الطلب:
حضور:
جريمة : إهانة
تاريخ الإخطار:
موضوع : محكمة بدائية…. ألغيت عقوبة السجن المؤجلة لمدة شهرين و 2 يومًا ، والتي صدرت بتهمة إهانتي ، كنتيجة لمراجعة الاستئناف ، وقبل كل شيء ، تم منح البراءة لي. هو تقديم طلب تأجيل إعلان الحكم.
-
أسباب الاستئناف:
عن العميل "إهانة وتعطيل السلام والسكينة للناس" نتيجة للمحاكمة أمام المحكمة المحلية في الدعوى العامة المرفوعة على أساس أنه ارتكب جرائمه ، تبرئة المتهم من الجريمة المنسوبة إليه بارتكاب جريمة تعكير صفو الناس وطمأنينة ، عملاً بالمادة 5271 / 223-أ من CMK رقم 2 ، يشير إلى المادة 5237/125 من TCK رقم 2 لجريمة "التهديد". وقد تقرر أنه سيعاقب بالسجن لمدة 125 أشهر ، ويفضل شهرين و السجن لمدة 1 يومًا ، وفقًا للمادة 3/2 من قانون العقوبات التركي.
موكلي هو شخص يعمل في مجال صيانة وإصلاح الغلايات لسنوات عديدة. في اليوم العاشر ، اتصل به أحد العملاء وسأله عندما قال صديق له إن صيانة الغلاية يجب القيام بها ، وسأله متى يمكنه انطلق. أخبرته أنك ستذهب يوم السبت ، ستكون السيدة فوندا في انتظارك وطلبت من موكلي التسجيل من خلال إعطاء رقم هاتفها إلى Funda. وعند علمه أن صديقه تعرض لحادث مروري ، لم يستطع الوفاء وعد وأرسلت رسالة إلى السيدة فوندا ، "لقد وعدت بالحضور اليوم ، أنا آسف لأنني لم أستطع الحضور ، إذا كنت متاحًا ، فسأنجز المهمة غدًا". بينما يعتقد المرسل إليه أنه أرسلها إلى السيدة فوندا ، ولم يكن يعلم حتى أنه أرسلها إلى أخت الحاضرة عن طريق الخطأ.
المشارك الذي اطلع على الرسالة المرسلة لأخته اتصل بعميلي وقال: "من أنت ، لماذا تسجل رقم أخي ، ماذا تفعل مع أخي ، وقال موكلي إنه لا يعرف أخيه؟ ولا علاقة له بأخيه ، هذه المرة أنت مشارك ، لقد وعدت أنني سآتي اليوم ، أنا آسف لأنني لم أستطع الحضور ، إذا كنت متاحًا ، فسوف آتي غدًا وسأنجز المهمة " اعتذر العميل عن وجود خطأ وأنه قام بتسجيل الرقم بشكل غير صحيح ولم تتوقف مكالمات وشتائم وشتائم المشترك.
كما يمكن فهمه من الأدلة والبيانات الموجودة في الملف ، لم يتصل موكلي به ولو مرة واحدة ، رغم إصرار المشارك على الاتصال بالعميل بطريقة مسيئة ، وتهديده وسبه ، بل وحجب رقم المشترك. من هاتفه من أجل منع اتصال المشترك. اتصل بعميلي 28 مرة إجمالاً بهدف إهانة موكلي ومضايقته وشتمه. لم يعد العميل المتبقي يتحمل هذا الموقف بعد الآن وأرسل رسالة إلى المشارك تفيد بأن أنت مريض عقليا ، تحتاج إلى علاج.
قال الموكل الذي تعرض للمضايقة والشتائم والإهانات إنه سيتقدم بشكوى ضد نفسه من أجل التأكد من أن المصاحب ينهي أفعاله ، لكنه لم يتقدم بشكوى لأنه لا يريد أن يضايقه. المكاتب القضائية لأسباب من فراغ ولم يرغب في إطالة أمد هذا الوضع السلبي أكثر من ذلك. وبتفكيره في تجنب العقوبة على أفعاله ، قدم شكوى ضد موكلي على أساس أنه أزعج سلامته وهدوءه وأهانه. له. من ناحية أخرى ، قالت هيئة التحقيق إن المشترك في سجلات المكالمات اتصل بعميلي مرات لا تحصى ، متجاهلاً أن موكلي لم يتصل به مرة واحدة ، وأن المشارك أرسل 15 رسالة نصية قصيرة إلى العميل ، وأن موكلي رد مرتين فقط ردًا على تصرف المشارك ، فقد أعد لائحة اتهام ضده وقدمها إلى المحكمة من أجل عقوبته ، قررت محكمة الجنايات ، التي قيمت لائحة الاتهام وقبلتها ، إدانة موكلي بتجاهل أن المشارك هو بالفعل مرتكب الجريمة ، وأنه استخدم تعابير أكثر صرامة ، مما يضر بإيماننا بالعدالة.
لم يتم تنفيذ أحكام القانون التي تم تضمينها عند وضع الحكم ؛
بينما رأت المحكمة المحلية أن الحادث بدأ بفعل العميل ، لم تجد أنه من الضروري تطبيق أحكام الاستفزاز الخاص في نطاق المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية. في البداية الأولى للحادث ، أرسل موكلي رسالة لأخت المشارك نتيجة خطأ لم يكن هناك إهانة أو مضايقة أو أي مقال من شأنه أن يشكل جريمة في هذه الرسالة والرسالة غير صحيحة ونتيجة لذلك لم يتم أخذها بعين الاعتبار . لهذا السبب ، فإن قرار المحكمة بشأن العميل دون تطبيق أحكام الاستفزاز مخالف للإجراءات والقانون. عملاً بالمادة 129/1 من قانون العقوبات التونسي ، يمكن تخفيض العقوبة التي سيتم فرضها بما يصل إلى الثلث ، في حالة ارتكاب جريمة الإهانة كرد فعل على فعل غير مشروع ، ويمكن للمادة أيضًا الامتناع عن فرض عقوبة ينظم هذا الوضع بوضوح.
YARGITAY 18th Penal Chamber E: 2015/11609 K: 2015/8341 KT: 20.10.2015
صهر المشارك الذي أخذ الزوجة المعتدى عليها جنسياً ورعايته - في الواقعة التي أرسل فيها المدعى عليه رسالة مسيئة بعد اتصاله باستمرار وإزعاج المتهم عبر الهاتف ، إذا ارتكب المتهم رداً على فعل غير مشروع وعلى الرغم من أن هذه المسألة مذكورة في التبرير ، المادة 129/1 من TCK. عملاً بالمادة 223/4 من قانون مكافحة الإرهاب ، لكون الإهانة قد ارتكبت كرد فعل على الفعل التعسفي. وفقا للمادةلا يوجد مكان للعقاب" 129/3 من TCK بسبب المعالجة المتبادلة في حين يجب اتخاذ قرار بشأنها. قرار "التراجع عن العقوبة" عملاً بالمادة ،
نظرًا لأن دعاوى الاستئناف الخاصة بـ C. 5320/8 من القانون رقم 1 ، لأن هذا التناقض خطأ يمكن تصحيحه دون الحاجة إلى إعادة المحاكمة. وفقًا للمادة 1412 من CMUK المرقمة 322 ، تمت إزالة عبارة "1/129 من TCK والتنازل عن العقوبة" من البند الأول من بند الحكم. "المادة 129/1 من TCK. و 223/4 من CMK. وتقرر بالإجماع بتاريخ 20/10/2015 أن يتم تصحيح الحكم والمصادقة عليه بإضافة عبارة "لا مجال للعقوبة وفقاً لمواد.
قررت المحكمة عدم وجود مجال لتأجيل النطق بالحكم على أساس أن الجريمة الحالية في هذا الملف قد ارتكبت في غضون فترة مراجعة مدتها 2015 سنوات ، وأن قرار إرجاء إعلان الحكم صدر سابقًا. من قبل محكمة الجنايات X الابتدائية مع الملف المرقّم 2016 القرار الرئيسي 2016. لكن قررت المحكمة عدم وجود مجال لتأجيل إعلان الحكم دون النظر في قرار محكمة الجنايات الابتدائية. في واقع الأمر ، في قرار محكمة الجنايات الإبتدائية رقم 5 القرار الأساسي رقم 2015 رقم. ومع ذلك ، فإن القانون رقم 2016 بشأن تعديل قانون الإجراءات الجنائية وبعض القوانين دخل حيز التنفيذ بعد نشره في الجريدة الرسمية بتاريخ 106/1/6763 ، 02 من القانون رقم 12. (مساومة) يذكر ان جريمة التهديد تدخل في نطاق قانون المصالحة في احكام المادة. لا يشتكي المشتكي أيضًا ، من المحتمل جدًا أن يتم التوصل إلى اتفاق مع المشتكي ضمن نطاق الملف. وقررت المحكمة عدم وجود سبب لتأجيل النطق بالحكم دون التحقيق في هذه الحالة ودون إخطار المحكمة ، كما أن قرار المحكمة بهذا الشأن مخالف للإجراءات والقانون.
الخلاصة والمشكلة:
للأسباب التي قدمناها وشرحناها أعلاه والأسباب التي يجب مراعاتها من قبل السلطة العليا بحكم منصبكم ، ستعيد إدارتكم فحص الملف وتقرر تبرئة موكلي أولاً ، مع إلغاء عقوبة السجن مع وقف التنفيذ الصادرة عن X محكمة الجنايات الابتدائية ، نيابة عن العميل ، أصرح بكل احترام أنه لا داعي لتوقيع عقوبة بموجب المادة (ج) ، أو أن إعلان الحكم الصادر عني مؤجل ، إذا رأى غير ذلك.
اتهم النائب
مركبات.
