من سيُرسل إلى القرار عندما لا يتم تقديمه؟

من سيُرسل إلى القرار عندما لا يتم تقديمه؟

CMK-m.172 / 1

يتم إبلاغ هذا القرار إلى المشتبه فيه ، الذي تم استجوابه أو استجوابه من قبل الجاني. في القرار ، يظهر الحق في الاستئناف والمدة والسلطة.

نداء الى رئيس الجمهورية

CMK- m.xnumx

في غضون خمسة عشر يومًا من تاريخ إخطاره بقرار جريمة جنائية لم يكن له مكان للمقاضاة ، يمكنه أن يتحدى رئيس محكمة الجنايات ، وهي الأقرب التي خدمها المدعي العام في تلك الولاية القضائية.

(2) في التماس الاستئناف ، تتم الإشارة إلى الأحداث والأدلة التي قد تتطلب فتح المحاكمة العامة.

      (3) إذا لم يجد الرئيس أسبابًا كافية لفتح القضية العامة ، يرفض الرئيس الطلب ؛ يتم إرسال مقدم الطلب إلى النائب العام. يبلغ المدعي العام القرار للاعتراض والمشتبه فيه.

(4) إذا قرر الرئيس فتح القضية العامة ؛ المدعي العام يفتح القضية العامة.

(5) في الحالات التي يستخدم فيها المدعي العام السلطة التقديرية في حالة عدم وجود محاكمة علنية ، لا يسري هذا الحكم.

    (6) إذا رفض الاعتراض. تعتمد قدرة المدعي العام على رفع دعوى عامة بسبب وجود أدلة جديدة على قرار رئيس محكمة الجنايات الكبرى ، الذي اتخذ بالفعل قرارًا بشأن الالتماس المقدم.

هل يقرّر المدخرون المنقذون الذين لم يتم تقديمهم في الأسرة؟

m.xnumx / 172

 تم ترتيب قرار المدعي العام بعدم الملاحقة (عدم الملاحقة) وإجراءات الاستئناف ضد هذا القرار بالتوازي مع CMUK.

في المادة 1412 من القانون رقم 64 ، هناك حكم بشأن قرار عدم الملاحقة في حالة عدم وجود أدلة كافية أو أن الوضع لا يعتبر جديرًا بالمتابعة. قدم المشروع لأول مرة مصطلح "قرار عدم الملاحقة" لتحديد هذا الإجراء. وقد اعتُبر هذا التغيير في المصطلح مناسباً ، حيث يتعلق الأمر بمسألة الانتقال من مرحلة التحقيق إلى المحاكمة أم لا. يستخدم المقال معيار عدم الحصول على أدلة كافية وقوية بما يكفي لتبرير الاشتباه من أجل رفع دعوى عامة. إذا تم العثور على اشتباه معقول بوجود قوة كافية ، فستبدأ مرحلة المقاضاة.

            وبعد أن تقرر عدم وجود حاجة للمقاضاة في الفقرة الثانية من المادة ، ارتبطت إمكانية فتح الدعوى العامة ضد نفس الفعل ونفس الشخص بظهور أدلة جديدة. وهكذا ، خلال قانون التقادم ، فإن القرار بشأن عدم الملاحقة القضائية يهدف إلى منع المشتبه به من الوقوف على رأس المشتبه به ، مثل سيف الديموقراطيين ، وتشكيل تهديد من حيث الحريات. يبدو أنه في بعض القوانين الإجرائية ، لا تخضع قرارات البراءة من المحكمة للاستئناف.

نتيجة لهذا الترتيب الجديد ، لن يتمكن المدعي العام من مطالبة المدعي العام بفتح محاكمة علنية ، ما لم يكن هناك دليل جديد بعد أن قرر المدعي العام عدم وجود مكان للمقاضاة.

ما الذي لا يمكن أن يفتحه المنقذون للجمهور قضية علنية؟

m.xnumx / 171

 في المادة ، تم تجهيز النيابة العامة مع سلطة القاضي. لا يجوز للمدعي العام فتح القضية إذا كانت الظروف التي تتطلب تطبيق أحكام الأسف الفعالة كسبب شخصي تتطلب القضاء على العقوبة أو ظروف الإفلات من العقاب الشخصي.

يجوز منح المدعي العام قرارًا بعدم الملاحقة القضائية فيما يتعلق بالمسائل المحددة في TCK Article 167/1 ، TCK Article 273 ، TCK Article 22/6. في هذه الحالة ، عندما يتم اتخاذ قرار عدم الملاحقة ، فإن هذا القرار ليس له سيطرة. بعبارة أخرى ، لا مانع من قرار عدم الملاحقة. لأن هذه القاعدة تم ترتيبها وفقًا لمبدأ الامتثال للتكلفة. نظرًا لأن قواعد التدقيق يتم تنظيمها في القسم الثاني ، فلا يمكن استئناف القرارات المتخذة في هذا الشأن. على أي حال ، لن يكون من الممكن التحكم في السلطة التقديرية وفقًا لمبدأ الامتثال للتكلفة.

محام سايم İNCEKAŞ أضنة مكتب القانون ومكتب القانون