المؤلف: المحامي سايم إنجكاش تم النشر: 12 أغسطس 2018 تم التحديث: 27 يناير 2021 القانون الجنائي

تقرير قضية المحكمة الجنائية

TC
أضنا
4. محكمة عقوبة السجن

الحفاظ على الدقائق
رقم الملف: 2007 / 48
تاريخ الشفاء: 09/08/2007
رقم CELSE: 2.

الرئيس: س
العضو: س
العضو: س
المدعي العام للجمهورية: x
كاتيب: س

تم تسجيل الدخول في يوم ووقت محددين ،
تم إحضار المتهمين المقبوض عليهم x من السجن ، ولكن تم نقلهم إلى أماكنهم في القاعة المخصصة لجلسة الاستماع ، والمتهم x المحامي Atty.x ، ومحامي الدفاع عن المدعى عليه x Atty.x ، ومحامي المدعى عليه x Atty.x ، والمشتكون x و x و ، x ، محامي x Atty.x ، وصل المشتكون x نائب Av.x ،
تمت قراءة الدقائق التي سبقت تغيير التفويض ،
تم إجراء استطلاعات الشهود. اتضح أن الشاهد x كان جاهزًا.
من المفهوم أنه بموجب القرار المؤرخ 5 ورقم 29.06.2007/2007 والقرار رقم 8131/2007 الصادر عن الغرفة الجنائية الخامسة لمحكمة الاستئناف العليا ، تم رفض طلب محكمتنا بنقل القضية.
بدأ تحديد هوية المتهمين.
ابن SANIK-xx ، Nuff في 01.03.1956 x. مسجلة في Adana Başak Mah. شارع 64 رقم 7 ، متزوج وله 6 أبناء ، مزارع ، متعلم ، ليس لديه سجل جنائي ، مواطن تركي ، الدخل الشهري 300 ليرة تركية. قال ذلك،
SANIK-x- ابن علي وساني ، 01.06.1971 D.lu. مركز مدينة ديار بكر Dabanoglu Mah. H.45 x) nuf. مسجلة ، Adana Kiremithane Mutlu Mah. شارع 11 رقم 39 ، متزوج ، لديه 3 أطفال ، يدير مكتبًا في محطة حافلات ، متعلم ، ليس لديه سجل جنائي ، مواطن تركي ، يستخدم رقم هاتف المنزل 0 x ، الدخل الشهري 600 YTL. قال ذلك،
SANIK-X-إبراهيم ابن ورفيقة ، 21.08.1959 D.lu. منطقة Adana Yuregir Sinanpasa Mah. في H.341 (معرف TC رقم 1x) مسجلة ، Adana 19 Mayıs Mah. شارع 51 يعيش في رقم 30 ، متزوج بشكل غير رسمي ، لديه 3 أطفال ، موظف ، متعلم ، لديه سجل إجرامي ، مواطن تركي ، يستخدم رقم هاتف المنزل 0 x ، دخله الشهري 750 ليرة تركية. قال ذلك،
تمت قراءة لائحة الاتهام وشرح الجريمة المنسوبة للمتهم ،
وفقًا للمادة 147 من قانون CMK ، فإن المخالفة المنسوبة للمدعى عليهم هي أن لديهم الحق في اختيار محام ويمكنهم الاستفادة من مساعدته القانونية ، ويمكن للمحامي أن يكون حاضرًا في إفاداته أو استفساراته ، إذا لم يكونوا في لاختيار محام وإذا أراد الاستفادة من مساعدة محام ، يمكن تعيين محام من قبل نقابة المحامين ، فمن القانوني عدم الإدلاء ببيان حول الجريمة المنسوبة إليه. وقد تم توضيح أن لديهم حقوقًا ، وأن لديهم الحق في جمع أدلة ملموسة للتخلص من الشك ، وأن لديهم فرصة لإزالة أسباب الاشتباه ضدهم وطرح القضايا لصالحهم.
بالقول إن المتهمين يفهمون حقوقنا القانونية وسيقدمون دفاعهم ،
دفاعًا عن المدافع X: كنت أقود سيارتي في يوم الحادث ، كان الجو ممطرًا ، مرتني السيارة التي استخدمتها x بسرعة 60-70 كم حيث توجد مقبرة أسري ، وكانت هناك بركة على الطريق ، كانت سيارتي كلها مغطاة بالطين لأن نوافذنا كانت مفتوحة ، جعلت المحدد ببطء ، وكان هدفي بطيئًا. كان تحذيره بالذهاب لبعض الوقت ، بعد أن ذهبت لفترة ، جاء x أمام رفعت يده وأوقفتني ، وتوقفت ، قال ، هل حددت المحدد ، وقلت نعم ، لا يمكنك السير بهذه السرعة على هذا الطريق ، أردت أن أقول ذلك. أخبرتني زوجته ، س ، أنه كان غير مرتاح ، لذلك قلت آسف ، لقد انسحبت ولم يكن هناك حادثة أخرى بيننا ، ثم جاء (س) إلى منزلنا في حوالي الساعة 11:30 ، وقال دعني أصالحك. قلت لا يوجد شيء للتصالح معه. ذهب وعاد مرة أخرى في حوالي الساعة 13:00 ، قال نفس الشيء مرة أخرى. عند وصوله الثالث ، كان هناك x و x وشخص آخر لا أعرف اسمه. جلسنا بجواري وتحدثنا على الرغم من أننا كانت x و x و x و x وأنا. قلت إنه لا يوجد شيء لتحقيق السلام مرة أخرى. ولكن عندما أصر على صنع السلام ، شرعنا في تحقيق السلام في مكتب Anadolu Minibus Cooperative في حي x ، Cuma وركب سيفر سيارة ، وصعدت أنا وشقيقي إبراهيم على الطريق ، وأوقفنا سيفر إيبك قبل توقف الحافلة الصغيرة بمسافة كيلومتر واحد ، ونزلنا من السيارة ودخلنا الشارع الذي كان موسى يوكسيل يجلس بجواره على الرغم من وجود الطفل بجانبه. موسى يوكسيل أكلك الآن وقلت "أنا لست توت ولا جوز" هاجمني موسى بجمعة وأخذ الرحلة الاستكشافية ، وتوجه موسى يوكسيل نحو منزله بينما أخذ كوما وسيفر أخي إبراهيم بينهما وبقيت وراءهما 3- كان 1 شخصًا جالسين في الزاوية أشار سيفر بيده ، وجاء جميع الجالسين نحونا. لم أر حسن دلميش بين الذين أطلقوا النار. منعني أخي من الموت من خلال حماية نفسه ، ولم يكن لدي سلاح ، ولا أعرف ما إذا كان أخي يحمل سلاحًا أم لا.
جيم - تمت تلاوة البيان الذي أدلى به مكتب المدعي العام. سُئل بسبب التناقض: لم أر مسدسًا في إبراهيم ، لكنني سمعته يقول لا يأتي إلينا ، صوت إطلاق نار من الجهة المقابلة ، كان قادمًا نحونا.
تمت قراءة إفادته في مركز الشرطة. سُئل بسبب التناقض ، بياني الحالي صحيح ، قال إنني لم أر مسدسًا في إبراهيم ، لكنه قال لا تأتي إلينا وسمع صوت البندقية.
قال إن تعداد المتهمين وسجله الجنائي قد تمت قراءتهما ، صحيح أنه يخصني.
ج. البيانات التي أدلى بها المدعي العام كمشتبه به ، وأقوال الشهود ، وأقوال المشتكي ، وتقارير الخبرة ، وتقرير Veysi Ölçen الذي تم الحصول عليه من رئاسة مجموعة الطب الشرعي أضنة ، وتقارير التشريح ، وما إلى ذلك ، المأخوذة من مكتب المدعي العام تمت قراءتها بشكل منفصل. قال: لا أقبل ما ضدي.

دفاعًا عن المدافع: أنا أعمل مع س ، إنه عامل حافلات ، كان غير مرتاح في يوم الحادث ، ذهبت إليه وقلت له إنك تبدو سيئًا. لقد عرفناه منذ أن كنا صغارًا. لا يهمني أن حسن مريض ، لكنني رشقت الماء على سيارة أحدهم بينما كنت أقود السيارة في الصباح ، مر هذا الشخص أمامي وقال لي ، "ما نوع السيارة التي تقودها؟" قال ، "ألا تخجل من أنني سأعرف ماذا سأفعل لو لم تكن سيدتك معك" ، في غضون ذلك ، جاء سائق حافلة صغيرة وقال ، "أنا أعرف كلاكما ، أنتما شخصان صالحان ، ارحلوا ، "قال ، مما أدى إلى تهدئة الوضع. أجرينا مكالمة هاتفية ، جاء سيفر إلينا ، وأخبرنا سيفر أنه سيصلح أولئك الذين يعرفهم على الجانب الآخر. عدنا إلى المنزل مع موسى. حدث هذا قبل الظهر ، لأننا علمنا أن الجانب الآخر سيأتي في فترة ما بعد الظهر ، وصنعت زوجة موسى الشاي ، واشترينا فحم الكوك ، ولم يكن Veysi هناك ، بالمناسبة ، جاء جلال مع سيارتين ، وشاب مع دراجة نارية جاء ، تصافح ، جلس ، الدراجة النارية لم تأت إلى مكاننا. انتظر وحيدًا في الزاوية ، وشرب الشاي وفحم الكوك. لا أعرف ما قاله المتهم جلال ، لكن موسى نهض وغضب وقال المتهم جلال "هل أتيت إلى هنا لتعتذر أو ما الذي أتيت من أجله". رفع يديه إلى مستوى البطن وهزهما لأعلى ولأسفل ، في غضون ذلك عاد جلال وشقيقه إبراهيم للخلف وسحبوا البنادق وأطلقوا النار ، علمت لاحقًا أن فيسي كان لديه مسدس ، ولم أره أثناء الحادث. أصيب فيسي أيضًا. أخرجت المسدس غير المرخص مني وأطلقنا النار على بعضنا البعض مع المتهم جلال. رأيت أنني أصبت ورك جلال. لم أذهب إليه ، حتى أنه سقط على الأرض أثناء الركض. أردت قتله ، كان بإمكاني قتله بسهولة.شاهدت فيسي مصابًا ثم جاء أيهان وقلت لأيهان ، أحضر مفتاح السيارة ودعنا نأخذه إلى المستشفى. المفتاح الذي تم إحضاره لا يتناسب مع باساتا ، ثم أخذنا موسى وعمر وفيسي إلى المستشفى في سيارة سوداء تخص سيفر ، قال: "هذه معرفتي بالحادث.
تمت قراءة إفادته للشرطة. سئلت بسبب التناقض الجزئي ، لم أسمع جلال يقول ، "ما الذي أعتذر عنه ، ما الذي يمكن الاعتذار عنه" ، قال إن البندقية كانت بالقرب من يد موسى وقدمي عمر.
جيم - تمت تلاوة البيان الذي أدلى به مكتب المدعي العام. اتضح أنها متشابهة في الخطوط العريضة ،
بناءً على طلب محامي المتهم جلال ، سئل المتهم حسن: مسدسي كان مسدسًا أبيض ، رصاصتي لم تنته ، قال: "كانت فيها 6 رصاصات ، أطلقت 9 طلقات".
قال إن تعداد المتهمين وسجله الجنائي قد تمت قراءتهما ، صحيح أنه يخصني.
ج. البيانات التي أدلى بها المدعي العام كمشتبه به ، وأقوال الشهود ، وأقوال المشتكي ، وتقارير الخبرة ، وتقرير Veysi Ölçen الذي تم الحصول عليه من رئاسة مجموعة الطب الشرعي أضنة ، وتقارير التشريح ، وما إلى ذلك ، المأخوذة من مكتب المدعي العام تمت قراءتها بشكل منفصل. قال: لا أقبل ما ضدي.
في غضون ذلك ، قال محامي الدفاع ، عتي. أخذ باريش توران الكلمة وتلقى رسالة ، كما قال ، أخذوا والدي إلى المستشفى ، وأنا بحاجة للذهاب على وجه السرعة ، وغادر قاعة المحكمة.
دفاعًا عن المحامي فييسي أولسن: لا أقبل اتهام عتي ، لقد ذهبت لزيارة موسى ، الذي عملت معه من قبل ، في يوم الحادث ، وتركني أيهان إلى منزل موسى ، ثم غادر. حسن دلميش كان موسى وعمر جالسين عندما وصلت ، كنت أمسك بيد موسى ، قبلت وودعنا. في وقت لاحق ، جاء جلال دينيز والأشخاص الذين معه في سيارتين ، وهربت منهم ، ولا أعرف بالضبط ما الذي كانوا يتحدثون عنه ، وفجأة رفع جلال والناس الذين بجانبه أذرعهم وبدأوا في إطلاق النار بدأ موسى وعمر وحسن في إطلاق النار ، وعلقت بين حريقين ولم أستطع فعل أي شيء بسبب المفاجأة. كان لدي مسدس غير مرخص ، حاولت إخراج مسدسي ، بينما أصبت في بطني ، وسقطت على الأرض لأنني أصبت في قدمي من قبل ، فتحت عيني في المستشفى ، ولم أطلق النار بمسدسي ، هذا بياني.
جيم - تمت تلاوة البيان الذي أدلى به مكتب المدعي العام. سُئل عن سبب التناقض: قال إنني كنت فاقدًا للوعي لأنني خرجت للتو من العناية المركزة ، وبياني الحالي صحيح.
تمت قراءة أقواله في الشرطة ، وسئل مرة أخرى بسبب التناقض ، فقال إن وعيي لم يكن صحيحًا ، وبياني الحالي صحيح.
قال إن تعداد المتهمين وسجله الجنائي قد تمت قراءتهما ، صحيح أنه يخصني.
ج. البيانات التي أدلى بها المدعي العام كمشتبه به ، وأقوال الشهود ، وأقوال المشتكي ، وتقارير الخبرة ، وتقرير Veysi Ölçen الذي تم الحصول عليه من رئاسة مجموعة الطب الشرعي أضنة ، وتقارير التشريح ، وما إلى ذلك ، المأخوذة من مكتب المدعي العام تمت قراءتها بشكل منفصل. قال: لا أقبل ما ضدي.
المشتكية نظمية يوكسل: لا تزال تقع ابنة عصمت ، المولودة عام 1955 ، في S. Demirel Bulvarı Karncalar Sit. تعيش في بلوك أ.
تمت قراءة لائحة الاتهام ،
تم شرح حقوق صاحب الشكوى المكتوبة في المادة 234 من قانون مكافحة الإرهاب وطرح شكاواه والأدلة.
في شكوى العميل - كنت ذاهبًا إلى المستشفى مع زوجتي في صباح يوم الحادث ، كانت سرعتنا بطيئة ، وكانت زوجتي غير مرتاحة. رأينا أن سيارة تمر بنا قد أوقفت بإشارة وأعطانا إشارة توقف. أخذ هاتفه وسيجارته ونزل من السيارة. أمسك بياقة زوجتي وقال: "ما نوع السيارة التي تقودها ، أيها العار المخزي" ، لم تقل زوجتي أي شيء ، وقلت إن زوجتي كانت مريضة ، و قالت أن زوجتي معي. لاحقًا ، جاء سائق حافلة صغيرة ، وقال إنه يعرفهما وفصلهما ، وذهبنا إلى المستشفى وعدنا ، وكنت أقوم بإعداد الطعام بالداخل ، وكانت زوجتي جالسة بالخارج على الأريكة. كانت زوجتي تتحدث مع البعثة وجهاً لوجه ، كانت تقول إنني سأحضر الرحلة ، سأصنع السلام ، وقالت زوجتي حضّر لي الشاي. لقد صنعت الشاي ، ورأيت أن المتهم جلال كان قادمًا بسيارتين ، وكانت السيارات متوقفة ، ثم جاء سائق سيارة واحد ، وجلس. قدمت أولًا فحم الكوك ، ثم عندما بدأت تقديم الشاي ، وقف المتهم جلال و قال ، "إذا فعلت ذلك الآن ، فسأفعل الشيء نفسه مرة أخرى. بدأ في التراجع وبدأ شقيقه في التراجع ، أخرجوا أسلحتهم وبدأوا في إطلاق النار ، رفعت زوجتي يديها لمنع الضغط على البندقية ، وأصيبت زوجتي. رأيت مسدسًا في يده ، لا أعرف ما إذا كان قد أطلق النار أم لا ، المدعى عليه الذي أطلق النار على زوجتي وابني بمسدس هو جلال ، أنا أشكو ، أريد الانضمام إلى القضية ، هذا هو إفادتي ، قال.
تمت قراءة أقواله في مكتب المدعي العام ، وسُئل جزئياً بسبب التناقض: كنت في حالة صدمة حينها ، لا أعرف بالضبط ما كنت أقوله. و
العميل إميل يوكسيل: ابنة موسى ، ولدت عام 1977 ، ما زالت تعيش في ليفينت ماه. 6 ش. يجلس في رقم: 2.
تمت قراءة لائحة الاتهام ،
تم شرح حقوق صاحب الشكوى المكتوبة في المادة 234 من قانون مكافحة الإرهاب وطرح شكاواه والأدلة.
في شكوى العميل: لا أعرف ما حدث في الصباح ، كنت في المنزل بعد مجيئي من المستشفى ، وكنت أطبخ ، وكان سيفر وأبي يتحدثان. ذهبت الحملة ، وعاد المتهم جلال ورفاقه مرة أخرى ، وجلسوا ، وقدموا فحم الكوك والشاي. وأثناء تقديم الشاي ، رأيت أن المتهم جلال كان يسحب مسدسًا ، كما قام شقيقه بسحب مسدس ، وأطلقوا النار على كان هناك ما مجموعه 7-8 أشخاص ، أخي وجلال ، الذين قتلوا والدي بمسدس. والدي هو الذي أطلق النار وقتل إبراهيم أيضًا. جنب ولكن والدي.
تمت قراءة إفادته في مكتب المدعي العام جيم: سُئل بسبب التناقض: قال إنني كنت في حالة صدمة في ذلك الوقت ، بياني الحالي صحيح.
تم اصطحاب الشاهد رمضان ألب إلى القاعة.
الشاهد رمضان ألب - ابن Sevket ، المولود في عام 1973 ، لا يزال يعيش في باشاك ماه. 36 ش. يعيش في لا: 10.
لم يتعرف على المتهمين ، لكنه يتعرف على جلال ، أحد المتهمين ، بسبب الحادث. لا يوجد عائق ، القسم قد قسم ،
طرح سؤالاً - لقد أعطيت إفادة للشرطة حول هذا الموضوع. قال اقرأها. تمت قراءة المحضر بتاريخ 01/11/2006 الذي قدمه للشرطة.
هذا صحيح ، لم أر الصراع المسلح ، أنا فقط على دراية بالاجتماعات في الصباح لضمان السلام ، كما أعرف مشكلة رش الماء بالسيارة في الصباح ، أنا سائق حافلة صغيرة ، عندما وصلت في مكان الحادث ، كان المتهم جلال يقف وجهاً لوجه مع الضحية نظمية والضحية موسى ، لم أسمع ما كانا يقولان لبعضهما البعض ، كانا يتحدثان بصوت عالٍ ، أوقفت حافلتى الصغيرة وفصلت بينهما. قال إنه لم ير المتهم جلال يحمل طوق موسى.
ونُقل الشاهد عرفان بليشك إلى قاعة المحكمة.
الشاهد عرفان بيلتشيك: ابن كومالي ، المولود عام 1950 ، لا يزال يعيش في ليفينت ماه. شارع 1757 يقع في رقم: 46.
إنه لا يعرف جلال ، أحد المتهمين ، لكنه يتعرف على حسن وفيسي. تعرف بسبب الحدث. لا يوجد مانع ، القسم قد قسم ،
طرح سؤال: كنت في المقهى أثناء الحادث ووصلت إلى مكان الحادث بعد إطلاق النار. عندما وصلت ، كان حسن وفاي يطلقون النار من الجانب الآخر ، والمتهم الذي علمت أن اسمه جلال ، كان يطلق النار ، لم أكن أعرف الرماة الآخرين ، لكن موسى وعمر ، اللذين كانا من منطقتنا وتوفيا ، كان لديه أيضًا بنادق ، كان هناك 6-7 أشخاص إلى جانب جلال ، قال هذا هو بياني.
تمت قراءة البيان الذي أدلى به المدعي العام C. سُئل بسبب التناقض: قال إن عمر كان معه بندقية ، فقال إن التناقض لا يمكن حله.
بناءً على طلب محامي المتهم جلال ، سُئل الشاهد عن موقف جلال في النزاع: قال إنهم كانوا يضغطون على بعضهم البعض. ولم يذكر تفاصيل.
ونُقل أحد الشهود ، جمعة بيرم ، إلى قاعة المحكمة.
الشاهد الجمعة بيرام: ولد عام 1951 ، ابن مصطفى ، لا يزال 19 مايو ماه. 1057 ش. يعيش في البيت رقم 10.
يعرف جلال أحد المتهمين وليس الآخرين ، لا عجز ، وقد أدى يمينه ،
طرح سؤال: دخلت منزل موسى مع سيفر وجلال وشقيقه إبراهيم. نجلس. كان هناك موسى في المكان الذي كنا نجلس فيه. في هذه الأثناء ، وقف الجميع ، وقلت لا تفعل ذلك أو شيئًا ما ، لقد استدرت ظهري ، ولم أر من رسم المسدس أولاً ومن أطلق النار ، فقط إبراهيم وموسى كانا يعانقان بعضهما البعض وكان كلاهما يحمل أسلحة قال ، ولم ير أحد غيره مسدسًا.
أخذ المدعى عليه حسن الكلمة وقال إن الشاهد سئل عما إذا كان موسى قد رفع يديه في الهواء وقيل له توقف. الشاهد صحيح ، قلت لموسى أن لا شيء سيء. رفعت يدي أولاً ، ولم أر موسى يرفع يده ويقول لا تطلقوا النار.
تمت قراءة البيان الذي أدلى به في مركز الشرطة. وسئل بسبب التناقض: قال: سمعت إبراهيم يكرر أن بيده مسدس ثلاث مرات حتى لا يصطدم بنا.
تمت قراءة البيان في مكتب المدعي العام جيم: سُئل بسبب التناقض ، بياني الحالي صحيح.
وسئل محامو المشتكين على انفراد:
محامي المشتكية نظمية واميل عتي. رمزي إرسوي وعتي. سُئل إقبال شاكير أوغلو: الجمعة ، رمضان وعرفان لا يقولون الحقيقة ، نحن لا نقبل تصريحاتهم بأنهم تحت الضغط ، نحن نشكو ، قال ، دعونا نقرر الانضمام إلى القضية ضد المتهم جلال.
محامي الدفاع المدعى عليه فييسي آتي. سُئل محمد جولر: نتفق مع دفاع موكلي ، فقال: "لا نقبل الجوانب السلبية في إفادات الشهود ، موكلي ضحية الحادث ، لقد أصيب ، يحتاج إلى العلاج ، لذلك نطالب" إطلاق سراحه ".
محامي الدفاع عن المدعى عليه جلال عتي. سُئل من Hayri Haköver: نحن نشارك في الدفاع عن موكلي ، لدينا طلب للانضمام إلى المتهمين veysi وحسن ، نترك طلب المشتكي لتقدير المحكمة. معتبرا أن حسن أطلق 7-8 طلقات ، في رأينا ، الفعل هو محاولة قتل ، الشاهد عرفان هو أيضا شاهد مقدم ، لديه أقوال متناقضة ، نحن لا نقبل أقوال الشهود الآخرين ضدنا.
سلطة المطالبة - ليس لدينا ما نقوله بشأن إفادات الشهود ، ويطلب ملء النقاط المفقودة ، ويطلب أن يتم البت في استمرار حبس المتهمين وفقًا للأدلة الحالية ، وطلبات المشاركة هي أيضًا قبلت ، قال.
مثل GGİSTEM: 1- نظرًا لاحتمال تعرض المشتكيَين نظمية وإميل للأذى بسبب الجريمة ، فإن المحامين الذين حضروا جلسات الاستماع ضد المتهم جلال ، أصبحوا فريسة. x مع av. قبول M. x كمحامي حاضر ،
2-كما تضرر المتهم جلال من الجريمة بسبب وفاة شقيقه وإصابة نفسه ، الفريسة ، الذي شارك في جلسات الاستماع من جانب المتهمين فيسي وحسن. ليتم قبوله كممثل مشارك في x ،
3 - تم جلب الشاهدين سيفر إبكه وآيهان بينير بالقوة.
4- ونظراً لطبيعة الجريمة المنسوبة إلى المتهمين وأسباب القبض عليهم ، ورفض طلبات الإفراج عنهم واستمرار حبسهم ، ومراسلتهم إلى النيابة العامة لحضور الجلسة ،
5- النظر في حبس المتهم الساعة 07:09 يوم 2007/10/00 م.
6- لهذه الاسباب تقرر بالاجماع ترك النيابة حتى الساعة 02:10 بتاريخ 2007/09/55/09.08.2007/XNUMX/XNUMX م.