TC
أضنا
في رئاسة الجمهورية
(2019 / ... ملف التحقيق CBS)
هدف:
محامي:
موضوعات : إن التماسنا هو الاستئناف ضد قرار مكتب المدعي العام الخاص بك ، والذي له طبيعة حظر الدفع والمصادرة.
أوصاف:
... المحدودة الأمراض المنقولة جنسيا. وتقدم بطلب إلى مكتب المدعي العام في التاريخ X وادعى أن حزمة الشيكات التي تحتوي على شيكات X قد سُرقت. عندئذ ، تم فتح ملف التحقيق هذا.
في نطاق هذا التحقيق ، طلب محامي مقدم الشكوى "إجراء حظر دفع الشيكات" في X. (الملحق 1) وبناءً على ذلك ، أرسل مكتب المدعي العام أمرًا بالقبض على البنك المعني في تاريخ X وطلب "إبلاغ مسؤولي إنفاذ القانون بالوضع في حالة تقديم الشيكات". ( الملحق 2 )
إن طبيعة أمر النيابة العامة ، حتى لو لم تُستخدم عبارة "احتياطي" ، ذات طبيعة احترازية. لأن حاملي الشيكات لن يتمكنوا من تقديم الشيكات سالفة الذكر للبنوك أو اتخاذ أي إجراء قانوني بخصوص الشيكات.
ينبغي إلغاء الأمر الزجري بحكم الأمر الواقع ، لأن قرار حظر الدفع والمصادرة لا يمكن أن يتم إلا بقرار من المحكمة وأن مكتب المدعي العام لن يكون له سلطة فرض حظر على الدفع. بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن المشتكي يمكنه دائمًا أن يأخذ أمرًا زجريًا من خلال التقدم إلى المحاكم المدنية ، فإن استخدام الأمر الزجري أمام مكتب المدعي العام يعني تجاوز القانون. لكل هذه الأسباب ، يجب إلغاء القرار ، الذي يعني الاحتياط الذي قدمه مكتب المدعي العام الخاص بك.
عميلنا ... شركة مساهمة ... المحدودة. Şti. هو المالك المعتمد والصالح لشيك الرقم التسلسلي "CI ...".
لا يملك العميل فرصة لتحصيل الشيكات المستلمة مقابل شراء وبيع البضائع. في حالة حلول موعد تقديم الشيك ، فإن العميل ، الذي سيقدم الشيك باعتباره الحامل المفوض ، سيصادر الشيك من قبل البنك وسيتم حرمانه تمامًا من فرصة تحصيل المستحق. لهذه الأسباب ، يكون عميلنا في موقع الضحية. ومع ذلك ، نتيجة للقرار الذي تم اتخاذه وفقًا لطلب محامي مقدم الشكوى ، يعتبر عملاؤنا مذنبين. تنتهك هذه المسألة علنًا الحقوق الدستورية لعملائنا وافتراض البراءة. لهذا السبب ، يجب رفع القرار المتعلق بمنع الدفع والمصادرة.
على الرغم من أن القرار كان يهدف إلى المضي قدمًا في التحقيق من خلال الاستيلاء على الشيكات ، إلا أن عميلنا ، الذي هو في موقع الحامل المفوض ، كان قد قدم بالفعل الشيك إلى أعضاء السلطة القضائية من خلال طلب إجراءات التنفيذ أو الحجز الاحترازي إذا لم يواجه أي عقبة أمام التدبير الاحترازي. في هذه الحالة ، سيكون لمكتب المدعي العام أيضًا الحق والفرصة لطلب شيك من كل من مكتب التنفيذ أو المحكمة التي يُطلب فيها الحجز. لهذا السبب وحده ، فإن انتهاك افتراض العميل للبراءة وحق الملكية لا يتوافق مع العدالة والإنصاف والقانون.
الشبكة والطلب: للأسباب المذكورة أعلاه والتي سيراقبها مكتب المدعي العام بحكم منصبه ؛
1 - إلغاء القرار على أساس حظر الدفع ومذكرة البنك المتعلقة بطبيعة الحجز أو التصحيح أو السحب على مذكرة البنك.
2. في حالة عدم اتفاق مكتب المدعي العام معنا ، فإننا نطلب بكل احترام إلغاء القرار فقط من حيث الشيك الذي يكون العميل هو حامله.
اعتراض عدن
محام سايم İNCEKAŞ المحامي الجنائي أضنة
الملحق 1: نسخة من طلب القياس
الملحق 2: ضمان بنك سي بي إس
