عريضة الدفاع عن الجريمة ضد السرقة
إلى المحكمة القضائية الإقليمية
لتقديمها
إلى المحكمة الجنائية X
رقم الملف :
تاريخ الإخطار بالقرار:
طريق الإقامة
المدافع المناسب:
دفاع:
مقرر موضوع القرار: من خلال اتخاذ قرار بقبول طلب الاستئناف الخاص بنا ؛ نقض قرار المحكمة الجنائية X المؤرخ X ورقم X ، وإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيه والحكم عليه ؛ إذا تقرر أن يتم إعادة النظر في القضية من قبل محكمة العدل الإقليمية بدلاً من عكس الحكم ، فهذا هو طلب تبرئة العميل من قبل محكمة ضد الاختصاص كنتيجة لحكم المحكمة الابتدائية وفحص الاستئناف.
أوصاف:
المحكمة المحلية في قرارها رقم.
قرار المحكمة المحلية غير قانوني. يسمى؛
نظرًا لأن القرار الذي تم اتخاذه من الملف المرقّم أعلاه لمحكمتك الموقرة مخالف للإجراء والقانون ، فإننا نستأنف القرار في غضون المهلة القانونية.
وفقًا للمادة 142/1-e من TCK ، وفقًا لعدد العملاء أدين بسرقة متعلقات تركت في العراء. ومع ذلك ، فإن مفهوم "العرف" في قانوننا وجريمة سرقة العميل غير مؤهلين. من الضروري النظر من خلال قرارات محكمة النقض في وجوب محاكمته وفقًا لمادة قانون العقوبات التركي ، وهي نسخته البسيطة.
الحكم رقم 13-28 الصادر عن الغرفة الجزائية الثالثة عشرة للمحكمة العليا بتاريخ 03/2008/467 ؛
1-) الكميات:
تمامًا مثل العادات ، فإنهم ينظمون ويديرون ويتحكمون في العديد من العلاقات الاجتماعية. العادات فعالة في انتظام الحياة الاجتماعية وتنفيذ القواعد ؛ على سبيل المثال ، التحيات والوداع ، ترتيبات الوجبات والمائدة ، الاحتفالات والبركات المتعلقة بالفترات الانتقالية ، إجراءات الخطوبة والزواج ، الأجناس ، الفئات العمرية ، أشكال العلاقات بين المهنيين ، القواعد التي يجب اتباعها عند التحية والتذكر والعطلات والمواسم ، السلوكيات الهامة المتعلقة بالأيام ، والكلمات التي يجب أن تُقال في مواقف مثل "الحداد" ، و "التعازي" ، والمواقف والمواقف هي ضمن نطاق العادات.
عندما ننظر إلى قضيتنا الملموسة في ضوء التعريفات العامة أعلاه ؛
لا يمكن حساب العناصر التي تُركت مفتوحة كما هو مطلوب. لأنه من أجل ترك شيء ما مفتوحًا كمسألة عادات ، يجب على الغالبية العظمى على الأقل من المجتمع أن تظهر نفس السلوك. ومع ذلك ، عند النظر إلى الدراجات النارية المتوقفة التي يمكن حملها أو جرها في الشوارع أو الشوارع ، سيتبين أن غالبيتها مقفلة في نقطة ثابتة أو متوقفة تحت سيطرة وإشراف المالك أو شخص موثوق به. توجد المركبات التي تُركت مفتوحة حيث يمكن للمالك أو أي شخص يثق به كثيرًا أن يشرف باستمرار ويتدخل على الفور. عد الموقف الذي يحدث نادرًا جدًا كعرف لا يتوافق مع التعريف العام للعرف ، كما أنه يتعارض مع الدور الذي يلعبه في النظام القانوني.
في المادة 5237/142-e من TCK المرقمة 1 ، تُعرّف سرقة العناصر التي تُركت دون مراقبة بسبب عددها أو تخصيصها أو استخدامها على أنها سرقة ، بينما في المادة 141 من نفس القانون ، يُعرّف الاستيلاء على الممتلكات المنقولة التابعة لها. إلى شخص آخر دون موافقة الحائز ، بغرض إفادة نفسه أو غيره. تُعرَّف بأنها سرقة.
تبرير المادة 5237/142-e من TCK No. 1: من المقبول كعنصر مقيد أن جريمة السرقة تُرتكب ضد البضائع التي تُركت في العراء بسبب كميتها أو تخصيصها واستخدامها. المركبات الزراعية المتروكة في الحقول ، يمكن إعطاء المواد المتراكمة في موقع البناء كأمثلة على البضائع المدرجة في هذا النطاق. كانت السهولة التي تم بها سرقتهم فعالة في قبول هذا الوضع المؤهل.
سيكون مخالفاً لإرادة المشرع ومبدأ الإنصاف المعتمد كواحد من أهم القيم الأساسية للقانون الجنائي ، فضلاً عن حقيقة أن محكمة النقض العليا مرت منذ سنوات عديدة. ومن الواضح أنه سيكون مخالفاً للمبادئ الأساسية التي أقرها الفقه القانوني الذي تأسس منذ ذلك الحين.
وافق المشرع على مبدأ الإنصاف لتحقيق العدالة (المواد 5237 من TCK رقم 3 ، والمواد 4 من MK و 44 من BK)
كل من العدل والإنصاف يتعلقان بالأخلاق ، لكن التفكير بينهما مختلف. بينما تعبر العدالة عن أعلى فكر أخلاقي يسيطر على قواعد القانون ، فإن الإنصاف هي إحدى طرق الوصول إلى العدالة من خلال النظر في خصائص القضية الملموسة (عدالة الحدث الملموس).
الإنصاف يخدم الغرض من تغيير القاعدة غير العادلة ، وليس النتيجة غير العادلة. كل من محكمة الاستئناف العليا ، الدائرة الجنائية الثالثة عشرة ومحكمة الاستئناف العليا ، الغرفة الجنائية السادسة ، كما هو موضح في الاجتهاد القضائي التالي ؛ في حالة سرقة الدراجات البخارية والدراجات البخارية التي تُترك في العراء ويمكن إزالتها ونقلها بعيدًا ، المادة 13/6 من TCK. أثناء اتخاذ قرار بحدوث الجريمة المكتوبة في المقال ، تبين أنه من الممكن الحفاظ على المركبات المذكورة كمبرر بطريقة أخرى.
في قرار الدائرة الجنائية الثالثة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا ، بتاريخ 13 ، المرقمة 12.09.2011/2011 E- 1595/2011 K ؛
الإجراء الذي قام به المتهم M Y ، والذي تم على شكل أخذ دراجة نارية غير مقفلة ، والتي استخدمها المشارك الآخر Kazım C B ، والتي تم إصدار فاتورة بها نيابة عن Ka B ، من الحديقة التي كانت متوقفة فيها ، مذكورة في المقالة 5237/141 من TCK رقم 1. تقرر إبطال قرار الإدانة الصادر عن المحكمة المحلية على أساس أن الحكم الكتابي صدر بالخطأ في وصف الجريمة ، دون اعتبار أنها تشكل جريمة مطابقة للمادة.
في قرار الدائرة الجنائية الثالثة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا ، بتاريخ 13 ، المرقمة 03.10.2011/2011 E- 5845/2011 K ؛
يخضع فعل سرقة دراجة نارية متوقفة أمام الشقة دون أي ادعاء بأنها مقفلة في مكان به سلسلة أو ما شابه للمادة 141/1 من TCK. على الرغم من أنه كان ضمن نطاق المقال ، فقد تقرر إلغاء الحكم الصادر عن المحكمة المحلية مع الإشارة إلى أنه تم اتخاذ قرار كتابي.
في القرار رقم 13/2011 E- 18423/2011 K الصادر عن الدائرة الجنائية الثالثة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا ؛
السرقة بقطع حلقة سلسلة الدراجة النارية التي تركت غير مثبتة أمام المبنى الذي كان يقع فيه منزل صاحب الشكوى ليلاً من تاريخ الجريمة ، والذي تم قفله بسلسلة من العجلة الأمامية ، هو نتيجة فعل السرقة بقطع حلقة السلسلة الخاصة بـ TCK No. 765/491 من TCK. وتقرر نقض الحكم على أساس أنه تم تنفيذه كتابةً.
بموجب قرار محكمة الاستئناف العليا ، الغرفة الجنائية السادسة بتاريخ 6 ، المرقمة 17.10.2011/2007 E - 15906/2011 K. ؛
إن تحرك المتهمين الذين كسروا قفل توجيه الدراجة النارية المتوقفة في الشارع أمام منزله بآلية التوجيه التي أقفلها الشاكي ، بدأها بالاتصال المباشر عن طريق الاتصال بالكابلات الكهربائية ، وسرقتها من أين كانت تقرر إلغاء قرار الإدانة الصادر عن المحكمة المحلية على أساس أن الطلب تم تقديمه في شكل كتابي مع فحص غير كامل ، دون اعتبار أنه سيشكل جريمة تتوافق مع المادة 491 / الأولى من قانون الإجراءات الجنائية.
في الحالة الملموسة ، لا تردد في حقيقة أن الدراجة الكهربائية ، التي هي موضوع الجريمة ، لا تغلق الدراجة وأنه من الممكن أخذها دون إزالة نظام القفل.
علاوة على ذلك ، فإن خطر العميل ، الذي يجرؤ على سحب مركبة يمكن أخذها عن طريق السحب ، ليس هو نفسه حالة الخطر للعميل ، الذي يتعين عليه إلغاء قفل السيارة الذي يتم الاحتفاظ به تحت القفل والمفتاح. من أهداف المشرع ، الذي يتبنى منع الجريمة كهدف رئيسي لضمان السلم الاجتماعي ، التأكد من أن الضحية ، التي تشكل المجتمع ولها الحق في العيش في مجتمع قانوني قائم على السلام ، يتضرر بأقل قدر ممكن. لأن أحد العناصر المادية للجريمة هو الضحية. مثل جميع الأفراد الذين يشكلون المجتمع ، يجب أن يساهم الضحية في إرساء السلم الاجتماعي من خلال الوفاء بمسؤوليته لمنع ارتكاب الجريمة.
في حالتنا الملموسة ، فإن احتجاز العميل ، الذي ليس لديه حتى نظام قفل ويسحب الدراجات الكهربائية الخاصة بالشاكي ، مسؤولاً عن المادة 5237/142-e من TPC المرقمة 1 سيكون مخالفًا لغرض العقوبة قانون ومبدأ شرعية الجرائم المنصوص عليها في المادتين الأولى والثانية من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5237. مما لا شك فيه أنه سيكون مخالفاً للفقه القانوني الراسخ في حدث مماثل ، والذي سيتم شرحه أدناه ، ونتيجة لذلك لمبادئ العدل والمساواة أمام القانون.
في قرار الدائرة الجنائية الثالثة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا ، بتاريخ 6 ، المرقمة 09.02.2010/2008 E- 15055/2010 K ؛
سرقة، "البضائع التي تُركت دون الإفصاح عن العدد أو التخصيص أو الاستخدام" يذكر أن السيارة التي يملكها صاحب الشكوى ، والتي لا تحمل أية مؤهلات ، والتي كانت متوقفة في الشارع ، تم ارتكابها عن طريق السرقة من خلال اتصال مباشر ، وأن المتهم قال إنه لم يرتكب الجريمة المنسوبة إليه ، وأنه لم يكن هناك ما يشير إلى ذلك. من الإكراه على السيارة ، وأن السيارة فُتحت بمفتاح مزيف أو بأداة أخرى ، على الرغم من عدم وجود دليل ذي صلة ؛ رقم 14.12.2006/5237 من TCK رقم 141 من الإجراء. تقرر إلغاء قرار الإدانة الصادر عن المحكمة المحلية على أساس أن الطلب قدم وفقًا للمادة 1/142-ب من نفس القانون ، بغض النظر عن الامتثال للمادة.
نظرًا للأسباب الموضحة أعلاه ، نظرًا لأن المحكمة المحلية أجرت تقييمًا خاطئًا في ملفنا ، إذا لم يتم تبرئة العميل أولاً ، فإن المحكمة المحلية بما أنه يجب الحكم على جريمة السرقة من شكلها البسيط بدلاً من شكلها المقيد ، علاوة على ذلك ، حيث قام العميل بتعويض الضحية وتم تسليم بند الجريمة قبل رفع الدعوى. نطالب بإلغاء الحكم ووضع أحكام القانون لصالح العميل.
الشبكة والطلب:
- قبول طلب الاستئناف لدينا ،
- تم كسر الحكم وإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة الفحص والحكم ؛
- إذا تم اتخاذ قرار بإعادة النظر في القضية في محكمة العدل الإقليمية بدلاً من عكس الحكم ؛ نطلب إلغاء الحكم الصادر عن المحكمة الابتدائية وأنه نتيجة لفحص الاستئناف الذي سيتم إجراؤه بحكم منصبه من قبل محكمتك ، سيتم تبرئة / تبرئة حكم العميل ، وأن الأحكام لصالح يتم تطبيق العميل. tarih
Sأنيكا
محامي الدفاع
مركبات.
