عريضة الدفاع عن جريمة السرقة الكهربائية

عريضة الدفاع عن جريمة السرقة الكهربائية

المحكمة الجنائية المركزية

على الاختيار

 

رقم الملف : 

المدعى عليه: 

مشرف:  

مقدم الشكوى: 

محامي: 

موضوعات : إنه عرض بيانات دفاعنا.

أوصاف:

العميل، المدعى عليه، هو مدير أعمال محترم.

بتاريخ ………، تم تسجيل بلاغ كشف الكهرباء غير القانونية/غير السليمة رقم 5190841 في مكان العمل في العنوان (الملحق 1: المحضر)

المدعى عليه العميل ....... في التاريخ X وهو الشريك والمدير المعتمد لشركة H. Turizm Gıda Otomotiv Ve Inşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi، المسجلة في غرفة التجارة برقم X. وهو متزوج ولديه طفلان. تدير مجمعًا يتكون من مدينة ملاهي ومقهى ومطعم في G. لديها 48 موظفا المؤمن عليهم. دخله الشهري مرتفع جدًا بحيث لا يمكنه الانحدار إلى سرقة الكهرباء. ولم يكن متورطا في أي حادث من هذا القبيل قبل هذا الحادث أو بعده. ليس لدى موكلي أي ضرائب أو مباحث أمن الدولة أو أي ديون فاتورة. إنه عامل يحظى باحترام كبير ويقوم بجميع المدفوعات في الوقت المحدد.

لم تكن هناك أي تغييرات في فواتير الشركة السابقة والفترات القادمة.

لم يحدث حادث مماثل في أعمال موكلي من قبل. عند الاحتفاظ بفواتير الكهرباء الخاصة بالشركة قبل وبعد بلاغ الكهرباء غير القانوني، سيتبين أنه لا يوجد أي تغيير من حيث الكيلووات/ساعة. يتم دفع جميع الفواتير في الوقت المحدد وبانتظام. (الملحق 2: تحصيلات فترة المشترك)

الدقائق التي لا تحتوي على توقيعات المشترك أو الشاهد هي موضع شك.

في اجتماع مجلس تنظيم سوق الطاقة بتاريخ ……..؛ يتم تنفيذه من قبل الكيانات القانونية الحائزة على تراخيص التوزيع، اعتبارًا من ......... ""الإجراءات والمبادئ المتعلقة بالإجراءات الواجب اتخاذها في حالة الاستخدام غير القانوني وغير القانوني للطاقة الكهربائية"" وقد اتخذ القرار التالي في شأن: (القرار رقم: 622، تاريخ القرار 29.12.2005/XNUMX/XNUMX)

قرار مجلس الإدارة المادة 1-

أ) عملية الكشف

a)
1) في حالة اكتشاف تدخلات في نظام التوزيع أو نظام القياس أو التركيب من خلال منع الكشف الدقيق عن الاستهلاك، يتم إعداد تقرير كشف التسرب في الملحق رقم 1 مباشرة.

وعند فحص المحضر المذكور أعلاه بخلاف المحاضر السابقة " الشهود يمكن ملاحظة أن التوقيع قد تم فتحه. جميع المحاضر التي تم إعدادها بعد 1 يناير 2006 وبدون توقيع "WITNESS" تعكس فقط مطالبات "شركة التوزيع" ذات الصلة. ولهذا السبب، فإن مثل هذه المحاضر لا ينبغي حتى أن تخضع للتقاضي أمام النيابة العامة، لأنها مشكوك فيها وتفتقر إلى أساس قانوني. تم رفض المحضر الذي أعده موظفو TEDAŞ باستمرار من قبل المتهمين أو ممثليهم لأنه تم وصفه بالمبالغة والمشكوك فيه في معظم الحالات. ولهذا السبب، تمت إضافة توقيع "WITNESS" إلى التقرير ذي الصلة من قبل EMRA. ومع ذلك، نرى أن موظفي TEDAŞ يواصلون إعداد المحاضر القديمة التي لا تحتوي على عمود التوقيع "WITNESS" في الأسفل، ويتم استخدام المحاضر القديمة التي لا تزال متاحة. أعلن مسؤولو TEDAŞ الذين قابلناهم بخصوص هذه القضية أنهم لم يتمكنوا من العثور على "شاهد" أثناء إعداد المحضر. ومع ذلك، من السهل جدًا على المدعي العام أو القاضي تعيين خبير باعتباره "شاهدًا". لا يوجد تقرير انقطاع التيار الكهربائي في ملف المشترك أو "المشترك" أو "الشاهد" محضر بدون توقيعات مشكوك فيه.

رقم 5190841 وهو موضوع الدعوى أمام المحكمة ………. عندما صدر تقرير اكتشاف الكهرباء غير القانونية/غير القانونية بتاريخ XNUMX.

وقد تم فحص هذا الوضع أيضًا في قرارات محكمة الاستئناف العليا المنشأة وحكم بأنه لا يمكن الاعتماد على السجلات التي يحتفظ بها موظفو المؤسسة المشتكية من جانب واحد.

الغرفة المدنية السابعة بمحكمة الاستئناف العليا 7/2006هـ 1597/2006
ك.17.05.2006 ت.

موجز: وفي الحالة الملموسة، تنشأ القضية عن إجراء غير عادل. وفي حالة عدم قبول المدعى عليه الادعاء بأنه استخدم كهرباء غير قانونية، فإن عبء الإثبات يقع على المدعي لإثبات أن المدعى عليه استخدم كهرباء غير قانونية والأضرار التي لحقت به. الأدلة المقدمة من المدعي إلى الملف، مثل تقرير الكهرباء غير القانوني، تقرير الكشف، ملف المشترك، هي مستندات تم إعدادها من جانب واحد من قبل المدعي وبما أنها لا تحتوي على توقيعات مسؤولي الشركة المدعى عليها ولا يقبلها الطرف المدعى عليه ، هذه المستندات والأدلة ليست كافية للقبول بأن المدعى عليه استخدم الكهرباء بشكل غير قانوني.

عدادات الكهرباء وخزائن التوزيع مفتوحة للتدخل دون معلومات المشترك.

يجب أن تكون فرق TEDAŞ قادرة على الوصول إلى عدادات الكهرباء وخزائن التوزيع في جميع الأوقات ويجب أن تكون موجودة خارج المبنى. ولهذا السبب فمن الواضح أنه يمكن لأي شخص الوصول إلى هذه الخزانات والتدخل في الأختام دون علم المشترك. وحتى كسر الختم يقع من الناحية القانونية ضمن نطاق "السرقة المشددة" ويمنح القاضي سلطة فرض عقوبة البراءة والسجن لمدة 6 سنوات و8 أشهر. لا أحد يشعر بالحاجة إلى فحص أختام عداد الكهرباء. ولا يمكن أن نرى أن أي مشترك لا ينوي استخدام الكهرباء غير القانونية لديه نهج مختلف. في قضية معرضة جدًا لإساءة الاستخدام من قبل المشتركين، فإن أخذ المحاكم في الاعتبار للمحاضر التي أعدتها TEDAŞ كما لو كانت تقريرًا أكاديميًا، دون مراعاة القضايا التي حاولت شرحها أعلاه، سوف يؤدي إلى تفاقم عدم ثقة المجتمع في القضاء.

من الضروري إجراء الاكتشاف والحصول على تقرير الخبراء.

يجب أن يتم الاكتشاف ويجب الحصول على تقرير من الخبراء الذين هم خبراء في هذا الموضوع. هناك "دليل" في العلوم والتكنولوجيا. ولا يمكن تكوين الرأي بطريقة التفسير. ليس كل مهندس كهربائي أو كهربائي خبير في هذا الموضوع. ولهذا السبب، فإن القرارات المتخذة بناءً على تقرير خبير واحد هي قرارات لا شك فيها وغير علمية. وحتى لو كان الفاعل غير معروف، تتم معاقبة المتهم وإغلاق ملفات القضية.

ويبدو أن "المتهمين" قد عوقبوا في العديد من القضايا التي تم الفصل فيها في الماضي حول هذه القضية. لكن ما يجب أن يحدث هو أن "المجرمين" الذين ثبتت إدانتهم يجب أن يعاقبوا. كافية في معظم ملفات القضايا "اِصطِلاحِيّ" ويتبين أن الملفات تم البت فيها بما يتماشى مع الاتهامات الواردة في محضر TEDAŞ، دون أي فحص.

العداد الخاضع للتجربة مسجل ومختوم

وتبين في المحضر الذي أعده الضباط المشتكون أن العداد مسجل ومختوم. لا يتحمل المشترك أي مسؤولية فيما يتعلق بالعداد المسجل والمختوم. لا يمكن إثبات الجهة المتدخلة بالضبط في العدادات وخزائن التوزيع المفتوحة للتدخلات الخارجية، والمسؤولية في هذا الصدد هي المؤسسة المشتكية، وهي المسؤولة عن فحص العدادات وخزائن التوزيع بشكل دوري.

يستفيد المشتبه به من المشتبه به

التقرير الذي يحتفظ به فقط موظفو المؤسسة المشتكية لا يشكل سببا لمعاقبة العميل المدعى عليه. وحتى تتم معاقبة المتهم، يجب إثبات ذلك بما لا يدع مجالاً للشك وبالأدلة القاطعة. وبخلاف ذلك، ينبغي إصدار قرار البراءة وفقاً لمبدأ حصول المدعى عليه على فائدة الشك. وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لما يلي:

• هل يوجد تقرير أو إفادة شاهد تحتها؟
• في أي تاريخ تم أخذ التقرير؟
• هل تم تحديد مؤشر العداد في المحضر؟
• بعد إعداد التقرير هل تم قطع الكهرباء عن المشتركين وإغلاق دوائر العداد والقياس؟
• هل الموظفون الذين يعدون المحاضر مختصون؟
• هل هؤلاء السائقون أو موظفو قراءة العدادات أو فنيو العدادات مخولون بقطع الطاقة واستعادتها؟ هل هناك وثائق ترخيص معتمدة؟

قام العميل، المدعى عليه، بدفع فاتورة العقوبة المستحقة.

يكتب. سلبيات الغذاء. الغناء. التشنج اللاإرادي. المحدودة. المحدودة. فاتورة كهرباء غير قانونية بقيمة ……… ليرة تركية مستحقة باسمه بالوثيقة رقم C/5190841 ………. دفعت بالكامل في التاريخ. (المرفق 3: تراكم واستلام استهلاك الكهرباء بشكل غير قانوني)

• منذ توقيع العقوبة هل قام الفريق الذي أعد التقرير بقطع كهرباء المشتركين وإغلاق العداد ودوائر القياس؟
• هل قام المشترك بدفع الغرامة بسبب اعترافه بالجريمة أو للاستفادة من خدمة الكهرباء؟
• بعد دفع الغرامة، هل تم إغلاق العداد ودوائر القياس بشكل صحيح بعد توصيل الكهرباء، وهل تم تسليم نسخة من تقرير التوصيل الكهربائي مع رقم كماشة الختم المقدمة للمشترك؟

وينبغي إيلاء اهتمام خاص لهذه القضايا ويجب اتخاذ قرار بتبرئة العميل المدعى عليه. أما إذا كان للمحكمة الموقرة رأي مخالف، فلا ينبغي لها أن تتجاهل أن العقوبة قد تم دفعها بالكامل، وعليها في هذه الحالة أن تطبق أحكام الندم الفعالة.

الخلاصة والمشكلة:

للأسباب التي حاولت توضيحها أعلاه والتي ستعتبرها المحكمة الموقرة من تلقاء نفسها، أطلب وأطلب تبرئة الموكل، وإذا قررت المحكمة الموقرة خلاف ذلك، فيجب تطبيق أحكام القانون لصالح الموكل. المدعى عليه، وأن تترك نفقات المحاكمة وأتعاب المحاماة للمؤسسة المشتكية.

تفضلوا بقبول فائق الاحترام

محامي المدعى عليه