عريضة الدفاع بالحرمان من الحرية

إلى محكمة الدرجة الأولى الجنائية في أضنة ، القضاء

ملف رقم:

المدعى عليه:

نائب:

الموضوع: وهي تتألف من عريضة دفاع وبيان ضد الرأي في موضوع الدعوى.

الوصف:

قرار النيابة بفصل العميل وفقًا للمادة 73/4 CMK 223 من TCK نظرًا لحقيقة أن Tolga تنازل عن الشكوى من حيث الإهانات والأضرار التي لحقت بالممتلكات من جانب المتهم. ب ، يعاقب وفقًا للمادة 109 ، يعاقب وفقًا للمواد 2/109 ، 3/53-b ، f ، 109 من TCK لعمله ضد Dilek ، لخصم الوقت الذي يقضيه في الحجز والاحتجاز وفقًا للمادة 2 من TCK ، Tolga بسبب الإجراءات التي اتخذها ضد المشتبه فيه. نظرًا لأنه من غير الممكن تحديد ما إذا كان ناتجًا عن السقوط من السيارة ، فقد تم تقييم هذا الموقف ، الذي لا يمكن تحديده وفقًا لمبدأ أن المشتبه فيه يستفيد من المشتبه به ، في لصالح المتهمين ، وعلى هذا النحو ، 109/3-e من CMK بخصوص دعوى إصابة المتهمين ضد X.يُطلب ويُنظر نيابة عن الجمهور في اتخاذ قرار بالبراءة وفقًا للفقرة الفرعية.

"تمت معاقبة المدعى عليه ب وفقًا للمواد 109/2 و 109/3-ب و 53 من قانون الإجراءات الجنائية بسبب دعواه ضد X و 109/2 و 109/3-b من TPC بسبب الدعوى التي اتخذها ضد Dilek ، و ، يعاقب وفقًا للمادة 53 ، لخصم الوقت الذي يقضيه في الحجز والاحتجاز وفقًا للمادة 63 من TCK ، ليتم معاقبته وفقًا للمادة 106 / 1-1 ، الجملة من 53 / XNUMX-XNUMX ، المادة XNUMX من TCK لعمله ضد X. ليس من الممكن بالنسبة لنا أن نتفق مع رأيه غير الدستوري.

هذا هو

العميل هو الأخ الأكبر للخطيبة السابقة للضحية X. عندما اتصل X بالعميل وأخبره أن يأتي ... لشراء ماشية من حيه ، ذهب العميل إلى X بسيارته الخاصة. في هذه الأثناء ، صادفوا سيارة الأجرة المذكورة بالصدفة ، حيث كانت المدينة صغيرة ولديها طريق معين وكان العميل في الطريق. عندئذ ، أخبره X ، الذي كان مع العميل ، أن يوقف سيارة الأجرة.

"" ثم في بيان العميل ؛ أوقف X أيضًا سيارة الأجرة عن طريق تحديد محدد. أخذ حسين يده ابن أخيه X من سيارة الأجرة ووضعه في سيارة العبور. ثم سأل "إكس" سائق التاكسي إلى أين يأخذ ابن أخيه. غضب "إكس" عندما لم يرد سائق التاكسي. ركل باب السيارة. وأخذ الهاتف من يد X وألقاه على الأرض. بينما كان هذا يحدث ، قال X لـ T "اللعنة ، إلى أين تأخذ هذه الفتاة".

سبب اعتقال موكلي هو الضحية إكس. تقييد الحرية ومع ذلك ، أعلن X ، الذي سُمع في الجلسة ، أنه ركب السيارة طواعية. كان الإجراء الوحيد الذي اتخذه موكلي في القضية هو إصابة X. هذه إصابة يمكن علاجها بتدخل طبي بسيط.

ولم تكن هناك قضية احتجاز للموكل ضد المشتكي X. كان العميل قد ذهب بالفعل لتوصيل X إلى منزله أثناء الحادث. استغرق X X. فقط أثناء الحادث ، اعتقد العميل أن X قد اختطف B ، وخلال الحادث ، تم تشكيل X من خلال إساءة طفيفة ، والتي لا يمكن حتى تسميتها بتدخل طبي بسيط.

تقرير المستشفى الخاص بصاحب الشكوى هو تقرير عن تدخل طبي بسيط وقد تخلى المشتكي عن هذه الشكوى. الملاحقة في جريمة إصابة بسيطة هي جريمة تتعلق بالشكوى. الجرائم التي تلي الشكوى هي الجرائم التي يُطلب فيها من ضحية الجريمة أو الأشخاص الذين تضرروا من الجريمة تقديم شكوى حتى يمكن إجراء تحقيق أو مقاضاة حول جريمة. ومع ذلك ، فقد تخلت صاحبة الشكوى عن هذه الشكوى ضد المشتبه بهم.

تم سجن موكلي لفترة طويلة وترك ضحية ظلماً وبراءة. بالنظر إلى كل هذه الأمور ، فإننا نعلن أن رأي مكتب المدعي العام في الموضوع مخالف للإجراء والمبدأ الجائر ، ونطالب بتبرئة العميل.

لم تتحقق أركان الجريمة المنسوبة إلى موكلي. لكي تحدث عناصر الجريمة المنسوبة إلى موكلي ، يجب منع الشخص من الذهاب إلى مكان ما أو الاحتفاظ به في مكان ما. X هي خطيبة شقيق العميل. لا جدال في أن يتم إجبار X على السيارة أو استخدام القوة من قبل العميل.

اعتقدت العميلة أن الفتاة قد اختطفت بينما كانت ذاهبة لشراء حيوان ، فتصرفت لإعادتها إلى منزلها. كان العميل جالسًا في مقدمة السيارة وكان ديليك جالسًا في الخلف. إذا كان العميل لديه الإرادة لاختطاف X ، لكان قد جلس في الجزء الخلفي من السيارة. ليس لدى العميل نية لارتكاب الجريمة. بالنظر إلى هذه القضايا ، نطالب بتبرئة العميل ، وتطبيق الأحكام لصالح المحكمة ، في حالة الرأي المخالف للمحكمة.

لم يتم تكوين أركان جريمة الحرمان من الحرية. لم يقم موكلي بإجبار X على السيارة. إن الجلوس في المقعد الأمامي للسيارة هو أوضح دليل على عدم وجود نية لحرمانه من حريته. والد موكلي مريض بالسرطان. لديه طفل. موكلي هو في الواقع ضحية وليس مشتبها به. وهو يشعر بالندم والحزن بسبب الحادث. لذلك أطالب بتبرئة موكلي.

تصالح الطرفان ولم يكن لدى صاحب الشكوى أي شكوى. يعالج والد موكلي "ب" من السرطان و Covid وهو في العناية المركزة. لقد قدمنا ​​أيضًا المستندات ذات الصلة. الرأي بشأن الأسس الموضوعية غير عادل ومخالف للإجراء والمبدأ. الجرائم ضد موكلي لم تحدث.

الخلاصة والمشكلة: للأسباب التي حاولنا توضيحها أعلاه ، نطلب تبرئة العميل أولاً وقبل كل شيء من الجريمة المنسوبة إليه ، وإذا تم التوصل إلى رأي مخالف نتيجة التقييم الذي ستجريه محكمتك ، فإن طلب المواد القانونية لصالح العميل وأسباب التخفيض القانوني بالوكالة.

نائب