نموذج لعريضة الدفاع عن قضية جنائية -1
إلى محكمة الجزاء
رقم الملف الرئيسي:
وجدت في الإعلان(ثواني):
مدافع: محام سايم İNCEKAŞ- شارع Turhan Cemal Beriker ، مركز ضياء الأعمال التجاري رقم: 9 K: 5 D: 41 ، 01010 Seyhan / ADANA
المرسل:
الموضوع: هذا هو عرض بياناتنا على الأسس الموضوعية.
الوصف
تقدم محبوب الشاكي بشكوى ضد المدعى عليه العميل وطالب بمعاقبته على ارتكاب جرائم التهديد والسب. وبناءً على ذلك ، صاغ مكتب المدعي العام في اسطنبول لائحة الاتهام رقم 14 وطالب بمعاقبة المدعى عليه العميل ، بدعوى ارتكاب الابتزاز والتهديد والإهانات في لائحة الاتهام. على الرغم من أنه ورد في لائحة الاتهام أنه من المفهوم بالأدلة المكتوبة أن العميل ارتكب هذه الجرائم ، إلا أن الجرائم المعنية لم تحدث بسبب عدم حدوث عناصر التعريف القانوني. يسمى،
الجاني في جريمة الابتزاز (TCK Art.107 / 2) مع التهديد بأن الأمور التي من شأنها الإضرار بالشرف والسمعة سيتم الكشف عنها أو إسنادها ، يهدد الجاني بأن القضايا التي من شأنها الإضرار بشرف الضحية وكرامتها يتم الكشف عنها أو إسنادها من أجل "تقديم منفعة غير عادلة" لنفسه أو لشخص آخر. قد تكون هناك فائدة غير عادلة أو أموال أو سلع أو خدمة مرغوبة للحصول عليها من خلال جريمة الابتزاز ، بالإضافة إلى منفعة أخرى غير عادلة مثل الاتصال الجنسي. طبيعة المنفعة التي يريد الجاني الحصول عليها ليست مهمة ، يكفي أن تكون غير عادلة. في الحالة الملموسة ، من الواضح أن العناصر القانونية لجريمة الابتزاز لا تحدث في حالة عدم وجود دليل على أن المدعى عليه العميل تصرف لصالح نفسه أو لصالح شخص آخر ، وفي هذه الحالة ، يجب تبرئة العميل من الابتزاز جريمة.
".. هدد المدعى عليه بإرسال قرص مضغوط يحتوي على صور وصور الجماع الذي أجراه مع الضحية المتزوجة ومسائل أخرى إلى المديرية العامة للمؤسسة التي تعمل فيها الضحية. وقال الجاني أيضا: "غادروا محافظة اسطنبول ، انطلقوا ، لن أدعكم تعيشون هنا". ومن المخالف للقانون أن تعاقب المحكمة المتهم على جريمة الابتزاز حسب طريقة وقوع الحادث. نظرًا لعدم وجود دليل على أن المدعى عليه تصرف لصالح نفسه أو لصالح أي شخص آخر ، فإن المدعى عليه ، المادة 5237/107 من TCK رقم 2. (غرفة الجنايات الثانية عشرة بمحكمة الاستئناف العليا - قرار 12/2012).
في القضية المذكورة أعلاه ، ادعى المشتكي أنه يريد الانفصال عن موكله ، ولكن لأن العميل لم يرغب في المغادرة ، فقد ابتزه بمقاطع الفيديو التي لديه. ومع ذلك ، كما يمكن رؤيته بوضوح من الصور والرسائل التي أرفقناها بالمحكمة ، فإن العميل والمشتكي كانا معًا لفترة طويلة ويعيشان مع أحلام الزواج. في الواقع ، جعل المشتكي ، العميل ، المتهم يحلم بالزواج ، وأدلى بتصريحات بأنه يريد الزواج في أسرع وقت ممكن والعيش معًا ، وأعلن صراحة أنه يريد الزواج من العميل ، وأقنع موكله بذلك لمدة 4 سنوات . (ملحق 1) طلب من العميل أن يشتري له الخاتم وطالب بالاتفاق بينهما.
حلقات الوعد هي واحدة من أكبر العلامات التي تظهر ولاء وتفاني الرجال والنساء لبعضهم البعض بينما تستمر العلاقة في مجتمعنا. مع هذا الخاتم ، يكون الشخص مخلصًا تمامًا للشخص الذي يرتدي معه الخاتم ويعلن ضمنيًا أنه لن يكون مع شخص آخر. (الملحق 2) غش صاحب الشكوى وغادر. العميل الذي ذهب لزيارته من أرضروم إلى اسطنبول ، علم بذلك في ذلك الوقت ، وعندما علم أن عشيقه الذي كان يعتقد أنه مخلص له وسيتزوج ، كان مع رجل آخر في منزل حبيبته ، لقد جن جنونه من كل حزنه كرجل. لكن العميل ، حتى عندما كان طالبًا ، ساعده في الصعوبات المالية للمرأة التي أحبها ، رغم أنه كان يعاني من صعوبات مالية ، بل أرسل له المال.
ستقدر محكمتك الموقرة أيضًا مدى حب العميل لمقدم الشكوى ومدى تكريسه. وقدم صاحب الشكوى إلى أسرته التي تعيش في مرسين والتقى أيضاً بأسرته. في معظم الأوقات ، كان يذهب إلى اسطنبول إلى منزل صاحب الشكوى ومكث في هذا المنزل وعاش حياة أسرية مع نفسه. (الملحق 3)
لقد أدرج موكله في حياته الخاصة لدرجة أنه أقنع العميل بأنه يريد حياة مع موكله من خلال إرسال صور توضح أنه سينجب أطفالًا معه ومدى حب الأطفال. وأرسل صورة لطريقتهم. للعميل ، قائلاً "تعال وخطفني" ، موضحًا أنه لم يعد بإمكانه العيش بعيدًا عن العميل وأنه يريد أن نكون معًا.أضاءت. العميل الذي كان يحبّه كثيرًا ويعتقد أنه سيتزوجها ، خدعها ، والعميل استخدم هذه الجمل فقط مع تأثير الغضب والصدمة ، ثم قطعت الاتصال به.
ستقدر محكمتك الموقرة أن العميل ، عندما ذهب لزيارة حبيبته ، التي كان يعتقد أنها متزوجة ومخلصة له ، من أرضروم إلى اسطنبول ، علم أن حبيبته كانت مع رجل آخر ، وكإنسان ، كان غاضب من تأثير فقدان المرأة التي أحبها والتعرض للغش عليها. ومع ذلك ، فهو لم يلحق الأذى بصاحب الشكوى ولم يؤذي أي شخص آخر. لا ينبغي أن نتوقع أن رجل مثل هذا لن يصاب بالصدمة والغضب نتيجة خداعه والتخلي عنه. في تلك اللحظة ، الكلمات التي تم التحدث بها بغضب ، ذهب المشتكي على الفور واشتكى لأنه يعرف حجم خطئه. بدلاً من إخبارها علنًا بأنها خدعت الرجل الذي كانت تأمل طوال هذه السنوات ، تريد إبعاده عنها بقرار من المحكمة. مع هذه العادة لسنوات عديدة ، لا يمكن للعميل أن يفلت من مقدم الشكوى في الحال ، ولكن إلى أي مدى يكون من العدل أن نطالب بأن يكون الطرف المتهم هو العميل وأن تتم معاقبته؟ بالوكالة ، نطلب من محكمتك الموقرة تقييم كل هذه القضايا واتخاذ قرار ، واتخاذ القرار الأنسب ، وإصدار حكم من خلال مراعاة الصدمة التي عانى منها المدعى عليه العميل المخدوع والمعاناة روحياً.
SANIK MÜDAFİİ
نموذج لعريضة الدفاع عن قضية جنائية -2
محكمة القضاء العدني المدنية
ملف رقم:
يقدم المدافع دفاعه عن المبادئ:
في المرسل:
مقدمي الطلبات: KH
الموضوع: إنها عريضة للدفاع.
إفشاء: مع لائحة الاتهام المرقمة 2019/1005 لمكتب المدعي العام ، تم رفع دعوى قضائية عامة وطلب مني الادعاء أن أعاقب وفقًا لـ TCK 86، TCK 2 بالإشارة إلى TCK 3/39/2-e، TCK 39/53-ب في رأيها في موضوع الدعوى.
1. كما ذكرت في البيان الذي أدليت به في مركز شرطة سيحان بتاريخ 20/11/2019 ، فإنني أكسب رزقي من زراعة وبيع السكاكين التي صنعتها عند الطلب. لذلك فأنا شخصية معروفة ومحبوبة في المدينة التي أعيش فيها. لذلك ، لا أقبل الاتهامات الواردة في لائحة الاتهام ضدي بسبب السكين الذي بعته بأمر X.
2. في 12/11/2019 التقيت بـ X في الشارع وبعد إعطائه النقود التي طلبها من قبل وتسليم السكين إليه ، دخلنا مكان العمل المسمى X. بعد الجلوس هنا لفترة ، غادرت المكان. عندما نزلت إلى مطعم X أدناه لتناول الطعام وجلست ، رأيت الشرطة تأتي وتأخذ X بعيدًا. سمعت أن هناك شجارًا بعد أن غادرت المكان. بما أنني لم أشهد القتال الذي دار في المكان بأي شكل من الأشكال ، فليس لدي أي علم أو تورط في الحادث. ليس لدي أي عداوة مع أي شخص في المكان بما في ذلك صاحب المكان والضحية. أنا المنشد المحبوب الذي يحظى بالاحترام في البيئة التي أعيش فيها.
3. من الظلم وغير المشروع أن يتم اتهامي بالمساعدة في الجريمة وتوفير سيارة لأنني أعطيت السكين ، الذي أمر به المتهم X ، قبل دخول المكان ، حيث تم أخذ المكان في الاعتبار عند إصدار ستظهر لائحة الاتهام في سجلات القرص المضغوط. بالتأكيد لم أكن أعلم أنه سيكون هناك هجوم بسكين وشجار في المكان. لو علمت أنه سيشن مثل هذا الهجوم ، لما أعطيته السكين الذي طلبه. من الواضح أمام القانون أنني لا أستطيع المشاركة في الحدث دون علمي وعزمي.
4. لا توجد علاقة سببية بين الفعل المذكور وبين نفسي. أحد أهم مبادئ العدالة الجنائية ، "in dubio pro reo" تعني "يستفيد المتهم من الشك" وفقًا للمبدأ ، فإن الشرط الأساسي لمعاقبة المتهم على جريمة ما هو: إنه إثبات الذنب بيقين لا شك فيه.. لا يمكن إثبات الإدانة من خلال تفسير الأحداث والادعاءات المشكوك فيها والتي لم يتم توضيحها بشكل كامل. يجب أن تكون الإدانة الجنائية مبنية على أدلة قاطعة وواضحة لا على رأي يتم التوصل إليه على أساس بعض الأدلة التي جمعت أثناء المحاكمة وتجاهل الجزء الآخر.. هذا الدليل يجب أن يكون مفتوحًا لعدم السماح بأي شك أو أي احتمال آخر.. إن معاقبة المتهم على أساس الاحتمالية العالية تعني إصدار حكم على أساس افتراضات دون الوصول إلى الحقيقة ، وهو أهم هدف في الإجراءات الجنائية. إذن ، يجب أن تستند الإدانة في الإجراءات الجنائية إلى يقين لا يقبل الشك ، وليس على احتمال كبير أو ضئيل. لا توجد طريقة أخرى لمنع الأخطاء القضائية. (الجمعية العامة الجزائية للمحكمة العليا ، هـ .2011 / 10-387 ، ك. 2012/75 ، 06.03.2012)
على الرغم من أنني لم أقبل الاتهامات الموجهة إلي ، إلا أنه لا يمكن إثبات أن السكين الذي أعطيته للمتهم X كان السكين المستخدم في الحادث. السكين المستخدم في الحادث مفقود. لا يوجد أساس متين للإتهامات الموجهة إلي.
نتيجة الطلب: لم أساعد بأي شكل من الأشكال أو أشارك في الجريمة المعنية. لا يمكن إثبات التأكد من أن السكين الذي أعطيته كان السكين المستخدم في الحادث. لا يوجد دليل ملموس بخصوص هذه الاتهامات. دون علمي ، لم تحدث أركان الجريمة المنسوبة إلي في الحادث. لذلك أطلب تبرئتي من التهم الموجهة إلي. tarih
متهم
