محكمة الجنايات الابتدائية
| رقم الملف: | |
| المدعى عليه: | |
| المدافع: | |
| مشاركة: | |
| الجريمة: | الأضرار التي لحقت الممتلكات |
| الموضوع: | إنه تقديم عريضة دفاعنا. |
الوصف
نقدم بياناتنا فيما يتعلق بالإجراءات الجارية في محكمتك الموقرة مع مطالبة الإضرار بالممتلكات ضد موكلي.
… الجزيرة… مالك الطابو في الطرد… LTD. مالك ŞTİ ل. ألغت البلدية شقيقه الذي كان مشاركًا في القضية من الاتحاد الإجباري مع طرد الجزيرة بعد إلغاء المخطط وانتهاء حق الطريق في الطرد الخاص بالعميل.
1) نظرًا لأن المشتكين لا يتمتعون بحقوق قانونية في مكان الجريمة ، فلا يمكنهم تقديم شكوى ضد العميل بدعوى الإضرار بالممتلكات.
من أجل ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات ، يجب أن تكون الممتلكات مملوكة لشخص آخر غير الجاني. الدرج المعني يعود إلى موكلي ، ووفقًا للمادة 683 من TMK ، "يتمتع الشخص الذي يمتلك شيئًا ما بسلطة استخدامه والاستفادة منه والتصرف فيه كما يشاء ، في حدود النظام القانوني". لا يجوز له أن يرتكب جريمة الإضرار بالممتلكات المنقولة أو غير المنقولة الموجودة في ملكه.
السلالم موضوع التهمة الجنائية المذكورة أعلاه تكون على الطرد الخاص بالعميل والممتلكات الخاصة به.
يجب أن تنتمي الممتلكات المتضررة إلى شخص ما ، وليس الشخص ، وإلا فلن تحدث عناصر جريمة الإضرار بالممتلكات.
بناء على شكوى أخرى من الشخص المتعلق بالحادثة ، والتي هي موضوع قضيتنا ، سنقدم قرار مكتب النائب العام بشأن عدم وجود دعوى مع القرار المرقّم ... رقم التحقيق ... إلى محكمتكم الموقرة. في هذا القرار ؛ "على الرغم من أنه تبين من جميع وثائق التحقيق أن منزل صاحب الشكوى قد تضرر ، فإن جريمة الإضرار بالممتلكات هي جريمة متعمدة ، وعلى الرغم من أنه من الممكن أن يكون المشتبه به مسؤولاً قانونياً عن الأضرار التي لحقت بممتلكات المشتكي بسبب نشاط الهدم على أرض المشتبه به ، هناك ادعاء بشأن وجود نية في الحادث وفيما يتعلق بالتهديد ، رفض المشتبه به قبول الاتهام والعداء بين الطرفين ، بصرف النظر عن ملخص الشاكي الادعاء بارتكاب الجريمة المزعومة ، والشهود ، والتسجيلات الصوتية ، وتسجيلات الكاميرا ، وما إلى ذلك. بما أنه من المفهوم أنه لا توجد أدلة كافية تثير الشكوك التي تتطلب رفع دعوى قضائية عامة ، فقد تقرر أنه لا يوجد مجال للمقاضاة نيابة عن الجمهور وفقًا للمادة 172 من CMK ، مع توضيح أسباب ذلك. الجرائم الموجهة ضد المشتبه به.
لقد اشتكى موكلي مرارًا وتكرارًا من هذه المسألة وصدر قرار بعدم الملاحقة. كما زُعم ، لم يتم استيفاء شروط جريمة الإضرار بالممتلكات. تشكل الملكية الموضوع المادي للجريمة ، وليس الموضوع القانوني (القيمة القانونية المحمية) للجريمة. القيمة القانونية التي تحميها الجريمة ، أو بعبارة أخرى ، الموضوع القانوني للجريمة ، وضحية الجريمة ، وعلاقة المنفعة المجردة بين موضوع الجريمة. الشيء الملموس الذي هو موضوع علاقة المنفعة هذه هو الموضوع المادي للجريمة. في جريمة الإضرار بالممتلكات ، يحاول المشرع حماية علاقة المنفعة بين العقار الضحية للجريمة والممتلكات التي تقع عليها الجريمة. لهذا السبب ، يمكن للعميل ، الذي تنتمي ممتلكاته إليه ، إجراء أي تصرف في ممتلكاته الخاصة ، ولن تشكل هذه الإجراءات عناصر جريمة الإضرار بالممتلكات ضد شخص آخر.
يمكن ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات فيما يتعلق بأشياء شخص ما المنقولة أو غير المنقولة. لا يؤدي إلحاق الضرر بالممتلكات الشخصية إلى إنشاء هذه الجريمة.
في سجل الفيديو الذي سنرسله إليك ، سيتم ملاحظة أن العميل لم يدمر الدرج بسبب الأضرار المزعومة حتى اللحظة الأخيرة من البناء.
حتى أثناء عملية هدم المبنى القديم وتسوية أرضية البناء ، حافظ موكلي على السلالم بعدم هدمها رغم أنها تخصه. لكن عندما وصل الأمر إلى مرحلة البناء ، هدمت السلالم. في العملية المعنية ، تصرف موكلي بحسن نية وعرض حتى بناء سلالم للمشاركين ، رغم أنه لم يكن مسؤولاً.
"Cast" ، وهو أحد عناصر جريمة الإضرار بالممتلكات ، ليس موضع تساؤل في هذه القضية. تمتثل الإجراءات المتخذة بناءً على تصريح الهدم الذي تم الحصول عليه من بلدية بوكا للقانون.
العامل الآخر والأهم الذي نجده مفيدًا في تكراره هو أن الممتلكات الخاضعة لجريمة الإضرار بالممتلكات تخص شخصًا آخر. لا يمكن أن يكون هدم الدرج الذي يخص موكلي موضوع شكوى في نطاق جريمة إتلاف الممتلكات من قبل شخص آخر.
النتيجة والطلب: للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ؛ نطلب بكل احترام تبرئة العميل ، ونفقات التقاضي وأتعاب المحامي التي يتحملها الطرف الآخر.
SANIK MÜDAFİİ
