محكمة القضاء العدني المدنية
ملف رقم:
المدافعون في الدفاع عن المواضيع:
الرئيس:
في المرسل:
الجريمة: إصابة الإهمال
الموضوع: هذا هو عرض بياناتنا على الأسس الموضوعية.
الوصف
1-) في جلسة المحكمة بتاريخ 02.07.2021 ، تم منحنا وقتًا حتى الجلسة التالية لتقديم دفاعاتنا بشأن الأسس الموضوعية والرأي. نقدم دفاعنا الموضوعي في الوقت المناسب.
2-) بادئ ذي بدء ، وكما ذكر المدعي العام في رأيه بشأن الأسس الموضوعية ، فإن المشتكي لا يعمل كعامل بناء ولم يتم تكليفه بصب القوالب وتفكيكها. تم استقدام المشتكي كعامل غير ماهر بتاريخ 14.02.2018 وتم تكليفه بخدمة التنظيف. وقع الحادث يوم 20.11.2019 نتيجة إهمال المشتكي. على الرغم من عدم تكليف المشتكي بصب القوالب وتفكيكها ، فهذا ليس من واجبه ويتطلب إتقانًا ؛ أثناء صب قوالب البناء ، أصيب عندما اصطدمت لوحة القوالب بمؤخرة رأسه وعلق المسمار في العمود في عينه اليمنى. ومع ذلك ، فإن مهمة العميل ليست إزالة القوالب ، ولكن لتنظيف جمع وجمع مواد البناء. في يوم المراجل ، انتشر أحمد مهندسي التحكم من وزارة الرياضة الشبابية والمهندسين الذين كانوا يراقبون البناء ، يحذرون من أنه لا ينبغي إزالة القوالب ، لأن الخرسانة لا تزال رطبة. لم يُطلب من مقدم الشكوى قط القيام بأي عمل يتطلب إتقانًا ، وهذا خارج عن معرفته الشخصية وكفاءته. وقع الحادث المعني بالكامل نتيجة لخطأ العامل نفسه.
3-) وذكر صاحب الشكوى أنه سقط أثناء لعب كرة القدم في المستشفى الحكومي حيث تم نقله فور وقوع الحادث وعلق سلك في عينه. بعد ذلك، ذهب أحمد إلى خدمة طب العيون بمستشفى كلية الطب. وفي بطاقة فحص العيادة الخارجية الخاصة به، بناءً على إفادة المريض، تم تسجيل تاريخ شكواه على أنه "سقط أثناء لعب الكرة، جسم غريب (لم يتمكن من تحديد ما هو). كانت عالقة في عينه، ثم أخرجها ثم رمى بها». وكما ذكر صاحب الشكوى في إفادته، فإن تصريح الطبيب بأن الإصابة لم تكن نتيجة السقوط لا أساس له من الصحة على الإطلاق. وعلى الرغم من أن الحادثة وقعت بتاريخ 20.11.2019، إلا أن المشتكية قدمت شكوى بعد مرور أكثر من شهرين على الحادثة. والسبب في تقديمه شكوى بعد أشهر بنية خبيثة تمامًا هو أنه ظن أنه سيتم الكشف عن إصابته نتيجة إهماله. ثم قام بتغيير تصريحه للاستفادة من هذا الوضع. ولم يؤثر الشخص المذكور على المشتكي لتغيير أقواله، بل على العكس من ذلك، فقد أولى له اهتماما كبيرا وساعده ماديا ومعنويا. وبينما كانت عملية العلاج مستمرة، قبل يومين من الفحص في التاريخ X، قال صاحب الشكوى إنه سقط من السرير ذي الطابقين. ونتيجة لهذا السقوط انفجرت غرزه وتورمت عينه. وتسبب صاحب الشكوى نفسه في تفاقم الوضع من خلال سلوكه المتهور وغير المبالي بعدم اتباعه للتعليمات التي قدمها الطبيب لشفاء العين.
من الصعب جدًا الاعتقاد بأن السقوط البالغ صعبًا بسبب سقوط اللمبة لتلوين أعينهم. لم تكن هناك مشكلة في أي من أطرافه الأخرى ، ولكن الغرز في عينه اليمنى ، والتي كانت في طور العلاج ، كانت قد انفجرت قبل يومين من فحصه. من خلال تصديق مثل هذا التفسير المتواضع ، سيكون من غير العدل معاقبة المدعى عليهم العميل الذين ليس لديهم عيوب. نعتقد أن المريض تسبب عمداً في تفاقم الحالة من أجل تشويه العين المصابة ، والتي كانت لديها فرصة للشفاء. ليس هو الحادث الأول للعميل الذي يتسبب في انفصال الشبكية عن العين اليمنى للعميل ؛ تذكري أن المضاعفات نادرة في جراحة البكتريا.
4-) وخلص التقرير المؤرخ س ، الذي تلقته رئاسة معهد الطب الشرعي ، إلى أن صاحب الشكوى تسبب في فقدان وظيفة إحدى حواسه أو أعضائه بشكل دائم بسبب إصابة عينه اليمنى. بما أن هذا التقرير قد تم إعداده نتيجة فحص غير مكتمل ، فلا يمكن قبوله. لأن؛ وبعد الحادث الأول تعرض صاحب الشكوى لحادث ثان وتسبب في مضاعفات في عينه. لذلك ، في حين أن تقرير الطب الشرعي يجب أن يقارن الفحوصات التي تم إجراؤها بعد الحادثين ويقيم التأثير على النتيجة ، فإن التقرير الذي تم الحصول عليه بعد الفحص مؤرخ X لم يتم ذكره مطلقًا. جرح بسبب الصدمة الناجمة عن إصابة العميل بسقوطه من الصندوق من الباقة ، تم تحميل السلطات القضائية على المدافعين.
الخلاصة والمشكلة: نحن لا نقبل رأي النيابة للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه وللأسباب التي ستقدرها محكمتك الموقرة من تلقاء نفسها. نطلب باحترام أنه نظرًا للجرائم الواردة في لائحة الاتهام ضد المتهم ، يتم إصدار العقوبات اللازمة بعيدًا عن الحد الأدنى ، وأن يتم فرض HAGB وعدم التأخير ، وأن يترك نفقات وأتعاب المحاكمة للمتهم. 15/10/2021
