التماس الدفاع عن جريمة التشهير
إلى محكمة المؤسسة الجنائية الأولى في أضنة
رقم الملف :
الدفاع
قدم بواسطة:
محامي: المحامي الجنائي في أضنة Saim İNCEKAŞ
عميل:
محامي:
موضوع : إنه عرض بياناتنا ودفاعاتنا بشأن الأسس الموضوعية.
جريمة : افتراء
أوصاف:
1-)ادعى المشتكي أنه جعل العميل يوقع على تعهد بقيمة ... وبدأ إجراءات التنفيذ ضد العميل ، مستشهداً بهذا الكفالة كأساس. رفع العميل دعوى إيضاحية سلبية في المحكمة التجارية الابتدائية لإثبات أن التوقيع لا يخصه في إجراءات التنفيذ التي بدأها المشتكي. وفي هذا الصدد ، قدم أيضاً شكوى إلى مكتب المدعي العام بشأن صاحب الشكوى ، مستخدماً حقه في تقديم شكوى ، لأن التوقيع لا يخصه. لم يقبل العميل أن يكون التوقيع يخصه في ذلك الوقت والآن.
نظرًا لأن الشخص يزعج العميل لفترة طويلة ، فإن العميل لم يأخذ منه قرضًا مقابل سند إذني. وقد تم دعم هذه النقطة أيضًا بأقوال الشهود التي تم الاستماع إليها أمام المحكمة.
2) في حالة وقوع جريمة القذف يجب أن يتصرف القذف بنية خاصة. يجب أن ينسب الجاني فعلًا غير قانوني لضمان خضوع الضحية لتحقيق أو مقاضاة ، أو فرض عقوبة إدارية على الضحية. وهنا لا يوجد نية خاصة وهي أحد أركان جريمة القذف. لذلك لم تقع جريمة القذف.
في قرار الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا ، المرقمة 2005 / 4-17 E. - 2005/33 K. ، بتاريخ 22.03.2005 ؛
"ومن ناحية أخرى ، فإن رجوع الجاني عن اتهامه بعد ذلك لا يشكل معياراً كافياً لقبول جريمة القذف. لأنه يجوز لمرتكب جريمة القذف أن يلجأ إلى الاتهام لأسباب مثل فهم عدم صحة البلاغ أو ندمه ، أو نتيجة ضغط وطلبات الشخص الذي تعرض للاتهام أو الأقارب حسب المثال الذي دافع عنه في القضية موضوع القضية ، أو مقابل المنفعة التي يقدمونها أو الموعودون بها ، أو لأسباب أخرى كثيرة ، وربما يكون قد تراجع عن اتهامه. في كل هذه الحالات بالنقطة الحاسمة هي ما إذا كان مرتكب جريمة القذف يتهم شخصًا يعرفه بأنه بريء من خلال التنديد أو الشكوى. في هذه الحالة ، من أجل تحديد جريمة القذف ، يجب تحديد هذه المسألة أولاً ". تسمى.
كما هو موضح في قرار الجمعية العامة الجزائية لمحكمة النقض ، من أجل اتهام العميل بجريمة القذف ، يجب أن يكون لديه نية خاصة عند استخدام الحق في الشكوى والتصرف مع العلم أن المشتكي لم يرتكب الجريمة. الجريمة ذات الصلة. لا توجد مثل هذه النية. لم تتشكل ظروف الجريمة.
النتيجة والسرعة: للأسباب الموضحة أعلاه ، نطلب بكل احترام تبرئة المدعى عليه العميل نتيجة المحاكمة. تاريخ
اتهم النائب
التماس الدفاع عن جريمة التشهير
أضنة 5. إلى محكمة الجزاء
ملف رقم:
المدعى عليه:
محامي المحامي: أتى. صادم إنشكاس
في المرسل:
الموضوع: هو عرض دفاعاتنا.
الوصف:
1- يمكن للمشرفين تطبيق المهاجمة مع السلوكيات الشخصية وكذلك استخدام الإجراءات أو الإجراءات الإدارية كأداة مهاجمة. تؤدي السلطة الهرمية الواسعة إلى حدوث سلوكيات المهاجمة بطرق مختلفة. بناءً على هذه السلطة الهرمية ، يمكن للرؤساء تطبيق المهاجمة بطرق مختلفة ، مثل فتح تحقيق تأديبي ضد الضابط ، حتى في أبسط الأمور ، ومنع ترقيته أو ترقيتها.
بالإضافة إلى هذه القضايا ، فإن الإضرار بسمعة المسؤول العام هو أيضًا من بين سلوكيات المهاجمة. هذه السمعة تمكن الموظف العام من أداء واجباته بوعي وثقة أكبر. الإضرار بسمعته وثقته بنفسه يدفعه إلى انعدام الثقة بالنفس ومعضلة في مهمته. يمكن توجيه الاعتداء على سمعة الموظف العمومي إلى شخصيته أو إلى سمعته المهنية. يتم أيضًا تضمين سلوكيات المهاجمة في مواقف مثل التشكيك في قرارات الموظف العام بانتظام واتخاذ القرارات ، والمطالبة دون داع بتصحيحات غير ضرورية ، وبالتالي إضعاف سلطته من الناحية الشخصية والمهنية ، أو تضييق مجال واجب الضابط أو إقالته من واجبه .
قام المدعي "س" بتقديم شكوى بشكل غير عادل ضد موكلي عدة مرات وحكم عليه بعقوبة تأديبية. ومع ذلك ، ولأن العقوبات التأديبية كانت مجردة ولا أساس لها ، فقد ألغيت العقوبات التأديبية وقُبلت اعتراضات العميل.
بالنظر إلى العقوبات التأديبية التي فرضها المدعي على موكله ، وحقيقة أنه تم تعيينه بشكل غير قانوني وغير عادل ، وحقيقة أنه كان يتبع موكلي في كل فرصة ، فمن الواضح أن المدعي استخدم المهاجمة ضد موكلي. على عكس المدعي ، كان موكلي متهالكًا أخلاقياً وتضررت حقوقه الشخصية بسبب المضايقات. كان عليه أن يثبت صحته بسبب المعاملات غير المشروعة. بسبب المهاجمة المطبقة ، زاد مرض قلب موكلي.
2- قرار الغرفة الجزائية الرابعة بالمحكمة العليا ، 4/2013 هـ ، 26612/2014 ك ، تاريخ 1652/22.01.2014/74 م "في شأن وقوع جريمة القذف ؛ يجب أن ينسب الفعل غير المشروع إلى الشخص من أجل الشروع في التحقيق والملاحقة ، أو لفرض عقوبة إدارية ، حتى لو علم أنه لم يرتكب جريمة بإعلانه أو تقديم شكوى إلى السلطات المختصة. في الحالة الملموسة ، لا يمكن أن يكون القرار بشأن "عدم الملاحقة" في التحقيق الذي تم إجراؤه بسبب مزاعم المتهمين ضد المشتكيين دليلاً قاطعًا على ارتكاب جريمة القذف ، وأن المتهم يستخدم "الالتماس الدستوري- حق الشكوى "الذي تضمنه المادة XNUMX من الدستور وأن جريمة القذف. اتخاذ قرار بالإدانة على أسس خالية من أي أساس قانوني ، دون شرح ومناقشة كيفية النية الخاصة لاتهام جريمة ضد شخص معروف براءته. لم يتم شرح العناصر ومناقشتها.
الغرفة الجزائية التاسعة للمحكمة العليا ، 9 / 2013E.، 5004 / 2013K. ، قرار بتاريخ 8756 "من أجل وقوع جريمة القذف ؛ وعلى الرغم من علمه أنه لم يرتكب جريمة بإعلانه أو تقديم شكوى إلى السلطات ، فقد ذُكر أنه ينبغي توجيه تهمة فعل غير قانوني إلى شخص ما من أجل الشروع في تحقيق ومقاضاة أو فرض عقوبة إدارية. وفي الحالة الواقعية لـ بإعلان تعرضه للتعذيب ، لم يكن فعله في شكل إلقاء اللوم على شخص يعرف أنه لم يرتكب جريمة ، ولكن في طبيعة ممارسة حقه في تقديم شكوى قانونية. وبما أن القرار غير قانوني ، وتعتبر طعون المدعى عليه في هذا الصدد ، تم تجاوز الحكم لهذا السبب.
المحكمة العليا ، الدائرة الجزائية الرابعة ، 4/2013 هـ ، 15904/2013 ك ، قرار بتاريخ 22043 "من أجل وقوع جريمة القذف ؛ يجب أن ينسب الفعل غير المشروع إلى الشخص من أجل الشروع في التحقيق والملاحقة ، أو لفرض عقوبة إدارية ، حتى لو علم أنه لم يرتكب جريمة بإعلانه أو تقديم شكوى إلى السلطات المختصة. في حالة المحاكمة ؛ وكان مفهوماً أن المدعى عليه تقدم بشكوى إلى مجلس شيوخ القرية إلى مكتب محافظ اللواء مع الإشارة إلى عدم تركيب ماسورة صرف صحي في منزله بالقرية. بالنظر إلى أن حقيقة أن ادعاء المدعى عليه لا يمكن إثباته ، حيث قرر مكتب الحاكم المحلي سحب الملف من العملية على أساس عدم وجود أدلة كافية على جريمة إساءة استخدام السلطة ، لا يمكن اعتباره كافياً تشكيل الجريمة من تلقاء نفسها ، ودون توضيح كيفية تصرف المتهم ، الذي استخدم حقه الدستوري في الشكوى ، بقصد التشهير ، دون مبرر كافٍ. قرار الإدانة "
ونتيجة لذلك ، فإن قرار عدم الملاحقة القضائية نتيجة الشكاوى المقدمة على أساس أدلة ملموسة لا يكفي لتشكيل جريمة القذف ويقع ضمن نطاق الحق في تقديم شكوى. من وجهة نظر موكلي ، فإن الشكاوى حول ... تستند إلى أدلة ملموسة وقد مارس موكلي حقه الدستوري في تقديم شكوى. لهذا السبب ، لم تكن هناك جريمة تشهير.
الشبكة والطلب: للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ، وللأسباب التي ستنظر فيها محكمتك الموقرة بحكم منصبها ؛
- بما أن العميل لم يرتكب جريمة التشهير بحقه ، فأنا أطالب بتبرئته نيابة عن المتهم.
عزيزي النشر
