عريضة استئناف السرقة بخصوص الأشياء التي تركت دون فتح
X محكمة إلى الدائرة الجنائية ذات الصلة
لإرسال
X 3. إلى محكمة أول درجة
يُطلب إجراء الفحص بجلسة استماع.
رقم الملف :.
المدعى عليه:
جريمة : سرقة البضائع غير المغطاة
تاريخ الجريمة:
موضوعات : وهو يتألف من عريضة الاستئناف التفصيلية الخاصة بنا.
الوصف:
بتاريخ 21/12/2017 بشأن الادعاء بأنني سرقت حذاء المشتكي …………. ومع ذلك ، لم تقم المحكمة بإجراء الفحص اللازم عند تطبيق الأحكام التي تخصني ولم تطبق حتى أحكام التوبة الفعالة. يسمى؛
بادئ ذي بدء ، لا جدال في أن الأدلة التي تم الحصول عليها بوسائل وأساليب غير مشروعة لا يمكن استخدامها في المحاكمة. عملاً بالمادة 38/6 من الدستور ، والتي تتصدر التسلسل الهرمي للقواعد في النظام القانوني المكتوب ، فإنه من غير القانوني استخدام الأدلة غير القانونية وحتى الأدلة التي تم الحصول عليها من خلال هذه الأدلة ضد المشتبه فيه أو المتهم في المحاكمة ، وفي هذا السياق ، القبض على المشتبه فيه أو إدانة المتهم. وفقًا للمادة 38/6 من الدستور ، لا يمكن قبول النتائج التي تم الحصول عليها مخالفًا للقانون كدليل. بالإضافة إلى الحكم الدستوري ، الذي شرحناه بإيجاز أعلاه ، فيما يتعلق بالأدلة غير القانونية ، فإن الأدلة غير القانونية مذكورة في مواد مختلفة من قانون الإجراءات الجنائية باعتبارها قواعد فرعية ، ويُذكر أنه ينبغي استبعاد الأدلة غير القانونية من المحاكمة دون أي تمييز. بالنظر إلى القرار المسبب ، من المؤسف من الناحية القانونية أن التقرير الذي ليس له أساس قانوني ، وليس له مكان في الدستور وفي CMK ، والذي تم وصفه على أنه مقابلة من قبل الشرطة ، ليس له أي أساس قانوني. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم أخذ أقوال شخص كان عمره 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة من قبل مكتب المدعي العام ، وليس من قبل إنفاذ القانون.
شروحات عن الفتاة الفعالة
بالنظر إلى لائحة الاتهام ، أنا والجاني الآخر ، الطفل X ، الذي تم جره إلى الجريمة ، ندمنا على الجريمة التي ارتكبناها وعوضنا الخسارة المالية للمدعي. ومع ذلك ، عند النظر في قرار المحكمة المسبب ، سيتبين أنه لم يتم تطبيق الندم الفعال ، وتم تحديد جريمة السرقة والمعاقبة عليها. عندما يتم النظر في قرار المحكمة ، على الرغم من أنني قمت بتعويض الضرر المادي المتعلق بجريمة السرقة المعنية وأعرب عن أسفي وإخلاصي لهذه الحادثة ، TCK Art.168 - (المادة المعدلة: 29/06 / 2005-5377 SK / 20.art.):
"(1) بعد جرائم السرقة ، الإضرار بالممتلكات ، إساءة استخدام الأمانة ، الاحتيال ، الإفلاس الاحتيالي ، الإفلاس بسبب الإهمال (ملغى: 02/07/2012-6352 SK / 84.art.) يتم الانتهاء من الجرائم ، وبالتالي قبل بدء الملاحقة القضائية ضدهم ، سيتم معاقبة الجاني أو المحرض أو المساعد تمامًا بإبداء الندم ، في حالة تعرض الضحية الثالثة للتعويض تمامًا عن الضرر الذي لحق به. لم يتم تطبيق الحكم علي. لذلك ، عند النظر في قرار المحكمة المسبب ، سيتم تحديد تطبيق العقوبة مع الاقتناع بأن الجريمة ثابتة ، وليس أحكام التوبة الفعالة. لذلك ، يجب عكس هذا القرار.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب المذكورة أعلاه للتوريد والتفسير وبحكم وظيفته ؛
عند قبول طلب الاستئناف الخاص بنا ، في حالة وجود سبب لعدم الشرعية المنصوص عليه في المادة 289 من CMK في القرار ، يتم إلغاء الحكم وإرسال الملف إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيه وإصدار الحكم ؛ بخلاف ذلك ، أطلب إعادة النظر في القضية في محكمة الاستئناف الخاصة بك وفتح جلسة استماع وإصدار قرار بالبراءة. tarih
متهم
