يحق للطرف الذي صدر ضده حكم من المحكمة الابتدائية (المحلية) بسبب جريمة الاتجار بالمخدرات استئناف القرار بالاعتراض على هذه النتيجة. مثال العريضة الذي يشرح هذا الوضع هو كما يلي.
عريضة استئناف جرائم المخدرات
YARGITAY المتعلقة بقسم الجزاء
لتقديم
إلى المحكمة الجنائية السادسة في أنطاليا
ملف رقم :…. ل.
هذا النداء
متهم :
مدافع : المحامي Saim İNCEKAŞ - ADANA
الجريمة :
الطلب : المحكمة الجنائية العليا السادسة في أنطاليا. تجاوز إدانة العميل المدعى عليه مع التاريخ والقرار رقم.
أسباب الاستئناف والانسحاب
تم إخطارنا بقرار مسبب من المحكمة المحلية الموقرة بتاريخ 13.04.2016 ونقوم باستئناف القرار ضمن الآجال القانونية. القرار المتعلق بإدانة العميل المدعى عليه خاطئ من حيث الإجراءات الإجرائية والقانونية والقضائية ويجب الرجوع عنه.
أثناء عرض الخبرة والمعرفة والممارسة والخبرة الواسعة للجنة ، يمكن إصدار حكم بالإدانة وفقًا لكل من الممارسات القضائية والقرارات والقرارات الفقهية الثابتة والمستقرة لمحكمة النقض ، شريطة الحصول على أدلة مؤكدة ومقنعة خالية من جميع الشكوك والشكوك ؛
هذا هو
1- العميل المتهم ... وصف الحادث بشكل متسق في جميع المراحل منذ بداية التحقيق ، موضحا أنه لم يبيع مخدرات ، لكنه كان يشرب.
كما أكد الشاهد دفاع الموكل بإعلانه أن الموكل لم يبيع في أقواله التي أدلى بها في مكتب المدعي العام وفي المحكمة.
2- المتهم….' المتهم المتهم بارتكاب جريمة الاتجار أو توريد المخدرات والمنشطات ، والذي يعد فعلًا اختياريًا في اللائحة في المادة 5237/188 من القانون ذي الصلة رقم 3: الشخص الذي يبيع المخدرات أو المنشطات غير المرخصة أو المخالفة للترخيص في الدولة ، يعرضها للبيع ، ويعطيها للغير ، ويرسلها ، وينقلها ، ويشتريها ، ويقبلها ، ويمتلكها ، كما هو موجود في منزل يومي موجود في منزلنا. الرصيد الحساس في المنزل لا يخص العميل المدعى عليه. هذا المقياس هو إجراء احترازي يتخذه مدخنو المخدرات لتجنب الجرعة الزائدة والموت. لا يوجد علم أحمر في الحادث. في هذا الصدد؛
بسبب ثبات دفاعات الموكل ، وشهادات الشهود ، والأدلة التي تم جمعها والأسباب المقدمة والموضحة أعلاه ، فإن إدانة عائشة ، التي يُعتبر أنها ارتكبت الجريمة المذكورة أعلاه ، هي سبب لنقض إدانتها بدلاً من تبرئتها ، حيث لا يوجد دليل قاطع ومقنع تم تطهيره من جميع أنواع الشكوك ، باستثناء بيان الإسناد الذي تم رفضه والتصريحات التي تستهدفها.
3- كما ذكرنا في دفاعنا حول الوقائع الموضوعية ، فإن المكان الذي وقع فيه الحادث ليس منزلًا تابعًا للعميل المدعى عليه. على الرغم من أن هذا هو أحد المنازل المؤجرة اليومية ، على حد علمنا من الخارج ، فإن هذا المنزل عادة ما يؤجره مدخنو المخدرات. المقاييس الدقيقة أيضًا لا تنتمي إلى العميل المتهم. هذا إجراء احترازي يتخذه المدخنون لتجنب الجرعة الزائدة. وكما ذكر مكتب المدعي العام في رأيه ، فإن العناصر التي تم العثور عليها لم تأت من المقعد الذي ... كان يجلس فيه ، ولكن من مقعد آخر كان شاغرًا. كما هو معروف ، هناك بعض المبادئ الأساسية في الإجراءات الجنائية. أهم واحد من بين هذه المبادئ هو مبدأ "يستفيد المدعى عليه من الشك". على هذا النحو ؛ عندما لا يتم توضيح مسألة الإثبات في الإجراءات الجنائية ، فمن الضروري استخلاص النتائج والبت لصالح المتهم. المتهم بريء حتى تثبت إدانته. في هذا الصدد ، AY. م 38/4 "لا يمكن اعتبار أي شخص مذنباً حتى تثبت إدانته بالحكم". والمادة 6/2 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان "كل متهم بارتكاب جريمة يعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته". بقول ذلك ، يتم تضمين افتراض البراءة. بما أنه ليس من الواضح ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت من قبل المتهم الذي أتولى الدفاع عنه ، ولا يوجد دليل محدد وملموس ، يجب تطبيق هذا المبدأ على المتهم.
وفي هذه الحالة ، إذا تعذر تحديد الغرض من احتفاظ المتهم بالمواد المخدرة أو المنشطة ، فيجب قبول أن يكون الجاني معه لغرض تدخين المادة المخدرة أو المنشطة ، وفقًا لمبدأ "يستفيد المشتبه فيه من المشتبه به".
كما هو مذكور في قرار الجمعية العامة للعقوبات للمحكمة العليا رقم 2011/10482 E. 2012/1784 K. وكذلك في العديد من قرارات المحكمة العليا ، والتي تسمى أيضًا القرار الأساسي في الممارسة ؛ إذا لم يكن هناك دليل محدد وواضح ومقنع ولا ريب فيه على ارتكاب المتهم للجريمة ، وأوزان الأشياء التي تم العثور عليها ، وجب العمل بهذا الحكم.
في هذا الصدد؛ نظرًا لعدم وجود دليل قاطع ومقنع على المدعى عليه العميل يمكن تسميته بشكل قاطع ، فإننا نقدم لتقديرك أنه يجب تبرئة المدعى عليه العميل من خلال مراعاة الدفاعات المتسقة للمدعى عليه وأوزان العناصر التي تم العثور عليها. في واقع الأمر ، في حادثة مشابهة جدًا ، كان قرار المجلس الجنائي للمحكمة العليا ، بتاريخ 25.09.2012 ورقم 2011/10482 E. 2012/1784 K. ، والذي تم تقديمه أيضًا إلى ملف المحكمة ، في هذا الاتجاه.
لكن كل هذه اللوائح القانونية والدستورية والقرارات المستقرة لمحكمة النقض ألغيت جانبًا من قبل المحكمة المحلية ، وبينما كان على المتهم أن يستفيد من الشك ، في القرار الذي فُسر فيه الشك ضد المتهم ، تمت معاقبته.
الخلاصة والتنفيذية : نظرًا للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه والأسباب التي يجب تحديدها RESEN أثناء الفحص ، فإن قرار المحكمة الجنائية العليا السادسة في أنطاليا بتاريخ 6…. بالوكالة ، أحترم وأطلب أن لا يصدر حكم الإدانة بحق العميل. 11.03.2016
مدافع عن المدافع
عريضة الاستئناف بشأن جرائم المخدرات -2-
إلى الدائرة القضائية الجنائية ذات الصلة
لإرسال
إلى الدائرة الجنائية الثالثة في أضنة بام
| رقم الملف :
المدعى عليه: موضوع : عريضة تحتوي على طلب استئناف تاريخ محكمة العدل الإقليمية Tc Bursa X و نرغب في تقديم أسباب الاستئناف مع طلب إلغاء القرار المرقّم. أوصاف: لا يتوافق قرار محكمة الاستئناف مع الإجراءات والقانون والسوابق القضائية المعمول بها يسمى؛ وفقًا للدائرة الجنائية العاشرة في المحكمة العليا 10/2009 هـ ، 2569 / 2012K. ؛ في المادة 19.12.2006 من قانون الإجراءات الجنائية ، رقم 5560 ، المعدل بالقانون رقم 5237 ، والذي تم نشره في الجريدة الرسمية بتاريخ 191/XNUMX/XNUMX ودخل حيز التنفيذ قبل صدور الحكم ، يُنص على أن المتهم الذي تعاطى المخدرات أو المنبهات لا يمكن أن يعامل إلا تحت المراقبة وفقًا للفقرة الثانية ، دون أن يُحكم عليه وفقًا للفقرة الأولى ، وكذلك العلاج ، والتدبير تحت المراقبة وفقًا للفقرة الأولى في الفقرة الأولى. عند تطبيق أحد الخيارين على المتهم الذي تعاطى المخدرات ، يجب تقديم مبرر قانوني ، ويجب أن يستند السبب إلى تقييم ما إذا كان المتهم سيلتزم بمتطلبات العلاج والتدبير تحت المراقبة اعتمادًا على الحقائق والسلوكيات الملموسة. من ناحية أخرى ، بغض النظر عن الخيار المقبول ، فإنه إلزامي للمتهم الذي يتعاطى المخدرات أن يُحكم عليه بالعلاج والمراقبة ، ولم تُمنح المحكمة حق التقدير فيما يتعلق بتطبيقها أم لا. بالنظر إلى تصريحاتي الصادقة وحقيقة أنني أبلغت مرارًا وتكرارًا كل من المحكمة المحلية ومحكمة الاستئناف ، حيث تتوفر تسجيلاتي الصوتية ولكن لم يتم تسجيلها في المحضر ، فإن إصدار مثل هذا الحكم ضدي دون أي مبرر قانوني مخالف للقانون. لذلك كان لا بد من استئناف الحكم. |
| متهم |
عريضة الاستئناف بشأن جرائم المخدرات -3-
لرئيس مكتب العقوبات ذات الصلة بالياراغواي
ليتم إرسالها
إلى X المحكمة الإقليمية الدائرة الجنائية الخامسة
المُوافق:
محامي:
قرار الاستئناف: قرار الغرفة الجزائية الخامسة لمحكمة العدل الإقليمية العاشرة ، بتاريخ ... .. من الملف المرقم ... ..
تاريخ الاستئناف:
أسباب الاستئناف:
X المحكمة الجنائية الكبرى الأولى …… ه. وبقرار مرقّم …… قرار رقم. محكمة العدل الإقليمية في أنطاليا الشعبة الجنائية الخامسة ................ و ........ ك. تطبيق الاستئناف في القرار مرقمة ؛ على أساس أن الأدلة تمت مناقشتها في القرار المسبب وأن رأيه الضميري استند إلى بيانات دقيقة وفقًا للمعلومات والوثائق الموجودة في الملف ، فقد رفض استئنافنا على الأسس الموضوعية.
نطعن في قرار الاستئناف غير القانوني للأسباب الموضحة أدناه. يسمى؛
1-) أعلن العميل بصدق في كل مرحلة من مراحل المحاكمة أنه كان يمتلك كمية معينة من المواد المخدرة في يوم الحادث بهدف استخدامها ، لكنه لم يتاجر بها ، و نتيجة للمحاكمة ، لم يتم الحصول على نتائج ملموسة وأدلة تثبت أنه كان يقوم بأعمال تجارية. لا توجد عناصر إجرامية مثل الموازين والحقائب الحساسة في نطاق الملف.
2-) القضية الوحيدة ضد العميل في الملف هي بيان X قيد التحضير. ومع ذلك ، قام هذا الشخص أيضًا بتغيير إفادته أثناء جلسة الاستماع ، معلنًا أن العميل ليس بائعًا وأن أقواله السابقة لم تكن صحيحة أيضًا. ومع ذلك ، فإن المحكمة المحلية أخذت البيان المجرد للشاهد X الذي أدلى به مكتب المدعي العام ، والذي أعلن لاحقًا أنه غير صحيح ، كأساس للحكم. هذا الوضع لا يمكن قبوله من قبلنا. من الواضح أن هذا البيان لن يتم احترامه. لأنه ، كما يمكن فهمه من الملف ، كان الشاهد مع صديقة X السابقة في ذلك الوقت. لذلك هناك عداوة بين الطرفين لهذا السبب. من الطبيعي والمتوقع أن يشهد X ضد موكلي وشقيقه. حتى لهذا السبب ، لا ينبغي أخذ أقوال الشاهد X في الاعتبار. من المخالف للإجراءات والقانون أن تتخذ المحكمة المحلية هذه البيانات كأساس للقرار. لأن تصريحات X بعيدة كل البعد عن الشك ، ليس في طبيعة الدليل القاطع ، ولكن فقط في العبارات المجردة والمتناقضة.
وكما يتضح من الملف ، فإن أخت المتهم X ، X ، قد قدمت التماسًا في مرحلة الإعداد واستلمت صورة من الملف. وبعد استلام نسخة الملف ، أعدت X بيانًا بطريقتها الخاصة وأدلت بإفادة في مكتب المدعي العام. من الواضح أن X تصرف فقط لإنقاذ المتهم X ، وأخذ نسخة من الملف لهذا الغرض وأدلى بأقوال ضد بعض المتهمين. حتى أنه ذكر أنه لا يعلم أن المتهمين يتعاملون مع تجارة المخدرات ، وأنه لم يتعاطى مخدرات من المتهمين ، ولكن بعد ذلك مباشرة ، قالت النيابة إن أقواله صحيحة. من الواضح أن ؛ X لديه تصريحات متناقضة ومن الواضح أنه يدلي ببيانات كاذبة. في حين أنه لا ينبغي احترام هذه الأقوال ، فإن إصدار حكم على هذه الأقوال من قبل المحكمة المحلية مخالف للإجراءات والقانون. لهذا السبب وحده ، يجب إبطال قرار المحكمة المحلية.
عندما يتم تقييم كل هذه المشكلات معًا ، لا يوجد دليل ملموس في الملف يمثل أساسًا للجريمة المنسوبة إلى موكلي ولا شك فيه. أقوال الشهود المستندة إلى الحكم متناقضة تماما ولا يجوز توقيع عقوبة بناء على ذلك. كما ذكر أعلاه ، في نطاق الملف ، لا يوجد دليل مادي في إطار المعايير التي حددها الفقه القانوني لمحكمة النقض على أن العميل متورط في تهريب المخدرات. الفائدة الوحيدة للعميل مع هذا الصنف هو أنه مدخن. لقد أعلن هذا بصدق في كل مرحلة من مراحل المحاكمة. لذلك ، من غير العدل إصدار حكم بناءً على بيانات غير متسقة.
نظرًا لعدم إمكانية الحصول على دليل مادي محدد ومقنع ، بعيدًا عن الشك ، أن العميل X كان متورطًا في تهريب المخدرات ، يجب تبرئته ، بينما يجب على المحكمة المحلية معاقبة العميل. وعلى الرغم من أننا قدمنا استئنافًا ، فإن رفض الطلب بناءً على الأسس الموضوعية دون تقديم مبرر ملموس ودون تقييم القضايا التي ذكرناها يشكل انتهاكًا للإجراءات والقانون.
الخلاصة والمشكلة:
نظرًا للأسباب التي أوضحتها والأسباب الأخرى التي ستحددها محكمة الاستئناف العليا بحكم منصبها ، فإن قرار الغرفة الجنائية الخامسة لمحكمة العدل الإقليمية X ، الذي يتعارض مع الإجراء والقانون والقانون. أطلب أن يكون القرار بتاريخ …………. تاريخ
متهم
تعمل
