YARGITAY المتعلقة بقسم الجزاء
ليتم إرسالها
إلى محكمة أضنة الإقليمية للقضاء الجنائي السابع والعشرون
جلسة الاستماع طوعية.
ملف رقم:
العميل المطبق:
الرئيس:
الموضوع: إنه تطبيق طلب يطلب إلغاء قرار الغرفة الجنائية السابعة والعشرين لمحكمة العدل الإقليمية في أضنة ، رقم 27/2020 وقرار 13/2021 ، لأنه مخالف للإجراء والقانون.
إفشاء:
نتيجة للمحاكمة التي أجريت على الملف رقم 3 لمحكمة أضنة الجنائية الثالثة العليا بجريمة الاعتداء الجنسي على الطفل في نطاق شكوى المشتكي والتحقيق الذي تم إجراؤه ، تم الحكم ببراءة المدعى عليه عن غير قصد وبشكل غير قانوني. في حين كان من المفترض أن يتم معاقبة المحكمة الجنائية الإقليمية في أضنة ، قررت الدائرة الجنائية السابعة والعشرون في أضنة رفض الاستئناف بشأن الأسس الموضوعية نتيجة لقرار مخالف للقانون والإنصاف ، وظهرت ضرورة تطبيق سبل الانتصاف القانونية للاستئناف. يسمى؛
في شروط الإجراء:
1) في المادة ذات الصلة من القانون رقم 6284 بشأن حماية الأسرة ومنع العنف ضد المرأة ، "الغرض من هذا القانون هو حماية النساء والأطفال وأفراد الأسرة وضحايا العنف ومنع العنف. ضدهم.ينظم الإجراءات والمبادئ المتعلقة ب كما يتضح من محضر الجلسة بتاريخ 11.10.2019 لوكيل وزارة الأسرة والعمل والخدمات الاجتماعية الذي تقرر قبوله في الدعوى كمشارك وفق أحكام الحكم حول الملف في غيابه ، وهذا الإجراء مخالف للإجراء. إضافة إلى أن قرار الملف بهذه الطريقة مخالف لغرض القانون رقم 6284 وسيؤدي إلى بقاء القانون المذكور حبرا على ورق.
2) في جلسة المحكمة المحلية بتاريخ 11.10.2019 ، طلبت المحامية Pelin UZUN ، محامية جمعية المعلمين Ucim Saadet لمكافحة إساءة معاملة الأطفال ، المشاركة في القضية ، لكن طلبها بالحضور رفضه مجلس المحكمة والمحامية Pelin UZUN تم طرده من قاعة المحكمة. على الرغم من حقيقة أن المحامي المعني قد تم إبعاده من قاعة المحكمة ، في الجزء الأخير من تقرير الجلسة بتاريخ 11.10.2019 ، ذكر الحق في الاستئناف وفقًا لـ CMK 273/1 وذكر أنه تم شرح هذه المشكلة على النحو الواجب للوجه محامي جمعية أوسيم سعدت ، المحامية بيلين أوزون. ومع ذلك ، في محضر الجلسة المعنية ، استنتج أن الشخص الذي تم نقله من قاعة المحكمة تم إخباره بالإجراء قبل نقله إلى قاعة المحكمة ، وهذا مؤشر على أن المحكمة المحلية لم تدفع. الانتباه إلى الإجراء.
خاصة:
أ) ملخص الحدث
1) في لائحة الاتهام المؤرخة 04.02.2019 ، تم ذكر الحادث الذي شكى منه العميل المشارك عائشة باختصار: "المشتبه به أحمد هو زوجة المشتكي عائشة ، والطفل الضحية هو المشتبه به وأبناء المشتكي ؛ باختصار ، في إفادة المشتكي بأن المشتبه به اعتدى جنسياً على الطفل الضحية من سن 2,5 سنة ، وكان لديه شكوك بأنه أساء للضحية ، فقد رأى الحيوانات المنوية على ظهر الطفل الضحية خلال هذه الفترة ، عندما سألت زوجته مشتبه به في الأمر ، أجاب المشتبه به بـ "المخاط" ، والتزم الصمت لأنه يعرف ما هو ، وشعر أن المشتبه به قد أخذ الطفل الضحية بعيدًا عنه ، لكنه لم يستطع التدخل لأنه لم يستطع فتح عينيه ، على حد قول المشتبه به أنه يعتقد أنه أضاف الحبوب المنومة إلى طعامه وشرابه ، وأنه ذهب إلى المستشفى لتلقي العلاج بعد الاشتباه في أن الطفل الضحية بدأ يفقد البول الكبير ، وأنه جاء إلى مركز الشرطة لتقديم شكوى ، وأخذ المحضر. أعدت نتيجة للمقابلة مع الطفل الضحية في عيادة الطب النفسي ،
باختصار ، من الحجز الذي قدمته عيادة الطب النفسي ؛ قال الطفل الضحية إن والده جاء إليه في المساء وخلع ملابسه ، وخلع سرواله ، ولمس مؤخرته ، وكان مفهوما أن الأب لمس عضوه التناسلي بعقب الطفل وحاول إدخالها ، مما قاله في عمره ،
باختصار ، في التقرير القضائي المعد عن الطفل الضحية ؛ في الفحص الشرجي الذي يتم إجراؤه في وضع الركبة والكوع ؛ نبرة العضلة العاصرة الشرجية طبيعية ويوجد شق في الغشاء المخاطي الشرجي عند موضع الساعة 6 بمقدار 0,7 × 0,2 سم. يمكن أن يحدث مع تغلغل عضو أو شيء مشابه في الجسم من خلال طريق الشرج ، وكذلك لأسباب شخصية (التغذية ، عادة التغوط ،
المرض وظروف النظافة وما إلى ذلك. إلخ) ، لا يمكن التمييز الطبي ، ... " كما هو موضح في النموذج ، يتعرض الطفل الضحية لاعتداء جنسي مؤهل من قبل والده. في لائحة الاتهام المتعلقة بموضوع القضية ،
> سلوك المدعى عليه أحمد تجاه الطفل الضحية منذ سن 2,5 سنة لغرض جنسي وخاصة مواجهة العميل للسائل المنوي على ظهر الطفل الضحية مرة واحدة ،
> بعد أن وصلت شكوك العميل بالمتهم إلى مستوى معين ، أخذ العميل الطفل الضحية إلى عيادة الطب النفسي ، ونتيجة لفحص الطبيب ، تم إعداد تقرير يفيد بوجود شك كبير في أن الطفل الضحية كان جنسيًا أساء
> في تقرير الطب الشرعي المُعد على الطفل الضحية بتاريخ 20.11.2018 ، وجود شق في الغشاء المخاطي للشرج في التقرير الذي يغطي مناطق الشرج ، وقد تحدث هذه الآفة المكتشفة مع اختراق عضو أو جسم مشابه في الجسم من خلال طريق الشرج.
2) بالإضافة إلى ذلك ، في التحقيق الذي بدأ بالادعاء بأن المتهم قد ارتكب اعتداء جنسي على الطفل الضحية ، وبصرف النظر عن الأمور المذكورة أعلاه ، ذكر الطفل الضحية أنه لمس مؤخرة والده في إفادته التي أدلى بها في مركز مراقبة الطفل بتاريخ 19.11.2018 وأن هذا اللمس كان سيئًا.
ب) المسؤولية الجنائية
> طالبت النيابة بمعاقبة المتهم أحمد وفقًا للمادة 103 / 2-2 ، الجملة ، 103/3-c و 43 من TCK بسبب أفعاله ضد الطفل الضحية ، وكما أوضحنا أعلاه ، عملية المقاضاة بدليل ملموس.
> عندما ننظر إلى المواد ذات الصلة من قانون العقوبات التركي ، في المادة 103 ، “يعاقب الشخص الذي يعتدي جنسيًا على طفل بالسجن من ثماني إلى خمس عشرة سنة. إذا ظل الاعتداء الجنسي على مستوى التحرش ، فيحكم عليه بالسجن من ثلاث إلى ثماني سنوات. (الجملة الإضافية: 24/11 / 2016-6763 / 13 م.) إذا لم يكمل الضحية سن الثانية عشرة ، فلا يمكن أن تقل العقوبة التي سيتم توقيعها عن عشر سنوات في حالة الإساءة وخمس سنوات في حالة الإساءة. في حال كان مرتكب الجريمة التي بقيت على مستوى التحرش طفلًا ، يعتمد التحقيق والملاحقة على شكوى الضحية أو الوالد أو ولي الأمر. العقوبة الأساسية لجريمة الاعتداء الجنسي هي "" و 103 / 2-2. إذا تم ارتكاب الاعتداء الجنسي عن طريق إدخال أعضاء وأشياء أخرى في الجسم ، فلا يمكن أن تقل العقوبة التي سيتم فرضها عن ثمانية عشر عامًا إذا لم يكمل الضحية سن الثانية عشرة ، والمادة 103/3-ج ضد شخص لديه علاقة الدم والزوجة بما في ذلك الدرجة الثالثة أو زوج الأم. يذكر أن العقوبة التي سيتم فرضها ستزيد بمقدار النصف إذا تم ارتكابها من قبل زوجة الأب أو الأخ أو الأخت أو المتبني. عندما ننظر إلى المواد ذات الصلة في القانون ، يُذكر بشكل أساسي أنه يمكن ارتكاب الاعتداء الجنسي بطريقتين مثل التحرش والاعتداء الجنسي.
العميلة عائشة، كما أوضحنا، تم فحص الطفل الضحية لأول مرة من قبل أخصائي الصحة العقلية للأطفال في مستشفى أضنة للأطفال والصحة، حيث ذهب بتاريخ 15.11.2018 بسبب سلوك المدعى عليه أحمد تجاه الضحية، وفي التقرير الذي تم إعداده بعد ذلك، وذكر بإيجاز أن هناك اشتباهًا شديدًا في الاعتداء الجنسي على الطفل. وبحسب النتيجة التي تم الحصول عليها نتيجة الفحص لدى أخصائي الصحة النفسية للأطفال فقد بدأت هذه الحالة وهي ليست حالة بدأت فقط بناء على أقوال العميل.
وبعد فحص الطبيب ، تم تحويل الحادثة إلى سلطات إنفاذ القانون وباشرت النيابة عملية التحقيق. بما أنه لم يكن من المتوقع أن يخبر الطفل الضحية بالواقعة بوضوح بسبب سنه في مرحلة التحقيق ، فقد تم تسجيل أقواله في مركز مراقبة الطفل بتاريخ 19.11.2018 ، وفي بيان الطفل المشترك ، تطرق والدي الوحيد إلى مسألة وهل لمس أحد مؤخرته ، وأين لمس قضيبي ، وهل لمسها جيد أم سيئ؟ في فحص الطفل المصاب بتاريخ 20.11.2018 الذي يغطي مناطق الشرج ، تبين أن هذه الآفة التي وجد أن بها شق حبيبي 6 و 0,7 سم في الغشاء المخاطي الشرجي عند الساعة 0,2 ، قد تحدث مع الإيلاج. من عضو أو شيء مشابه إلى الجسم من خلال طريق الشرج.
عندما ننظر إلى الإجراءات أثناء مرحلة النيابة ، في التقرير الذي أعدته الأخصائية الاجتماعية دريا بتاريخ 15.05.2019 ، "... قال إن والده يأتي أحيانًا إلى فراشه في المساء ويلامس أجزائه المخزية بيده. عندما سئل عن أي مكان آخر لمسه عندما أظهر مؤخرته كمكان مخجل على جسده ، ذكر أنه لم يلمس مؤخرته إلا من خلال وضع يده في بنطاله وأحيانًا سحب سرواله الداخلي ، والنظر خلفه. ولدى سؤاله عن كيفية لمسه تبين أنه ذكر أنه لمسها بيده ، لكنه لم يستطع تحديد ما إذا كان قد لمس الأعضاء التناسلية لوالده أم لا ، لأنه لم يستطع التمييز بسبب سنه وخصائصه التنموية ... " تم الإدلاء بأقوال وذكر على وجه التحديد أن الطفل الضحية لم يستطع تمييز هذه المسألة فيما يتعلق بالمتهم أحمد وهو يلامس الطفل الضحية بأعضائه التناسلية.
في جلسة الاستماع بتاريخ 31.05.2019 ، قررت المحكمة المحلية إرسال الطفل الضحية إلى معهد الطب الشرعي بإسطنبول ، مع كل هذه التقارير ، والحصول على تقرير حول ما إذا كان سيتم احترام كلماته وما إذا كان يعاني من أي أمراض. أعد معهد الطب العدلي تقريرًا بتاريخ 09.08.2019 وقدمه للمحكمة. في ختام جزء من تقرير معهد الطب الشرعي بتاريخ 09.08.2019 ، "... يُنظر بالإجماع إلى أنه في حادثة تعرض نجاتي حمزة باشبينار للضحية بتاريخ 19.11.2018 وما قبله ، مع الأخذ في الاعتبار عمره في تاريخ الحادث يمكن احترام أقواله بشكل عام ". لا ينبغي تجاهل هذا التقرير عند تقييم أقوال الضحية بشأن المتهم أحمد بارتكاب جريمة الاعتداء الجنسي.
لهذه الأسباب ، في الملف المعني ؛
1) النتائج الواردة في التقرير الذي تم إعداده بعد فحص الطفل الضحية في مستشفى أضنة للأمراض العقلية والأطفال في عيادة الطب النفسي للأطفال بتاريخ 15.11.2018 ، أن هناك اشتباهًا شديدًا في تعرض الطفل الضحية للاعتداء الجنسي ،
2) في الإفادة المأخوذة بمركز مراقبة الأطفال بتاريخ 19.11.2018 ، أقوال الضحية بأنه لامس والده المتهم ، وأن هذا اللمس لمسة سيئة ،
3) في التقرير الذي يغطي مناطق الشرج أثناء فحص الطفل الضحية بتاريخ 20.11.2018 ، تم تحديد وجود شق في الغشاء المخاطي الشرجي وأن هذه الآفة يمكن أن تحدث مع اختراق عضو أو شيء مشابه في الجسم من خلال طريق الشرج ،
4) في تقرير الأخصائي الاجتماعي بتاريخ 15.05.2019 ، أقوال الطفل الضحية بأن والده المتهم قد لمس عيوبه بيده ، وخاصة ما توصل إليه الأخصائي الاجتماعي بأن الطفل الضحية لم يتمكن من التمييز بين ذلك. قضية في بحثه عن الطفل الضحية الذي يتعرض للاعتداء الجنسي إلى حد الاعتداء الجنسي ،
5) النتائج الواردة في تقرير معهد الطب الشرعي بتاريخ 09.08.2019 حول ما إذا كان يمكن الوثوق بأقوال الطفل الضحية أم لا ،
6) تصريحات العميل المشارك عائشة التي تتهم المتهم أحمد ، دون أن تتعارض باستمرار مع تصريحات المرحلة في الملف ، هي دليل ملموس على أن المتهم أحمد ارتكب اعتداءًا جنسيًا إلى حد الاعتداء الجنسي على الطفل الضحية ، وحتى لو كان هناك خلاف ذلك. الرأي ، كما صرح المتهم في دفاعاته ، فإن ذلك من مصلحة الأم ، والادعاء بأن طفله قد تعرض للإيذاء الجنسي من أجل الحصول على المال هو ضد ظروف الحياة العادية ويجب معاقبة المتهم أحمد على الاعتداء الجنسي. في ضوء الأدلة الملموسة في الملف ، نود أن نعلن باحترام أن هذا القرار ، الذي أصدرته الدائرة الجنائية السابعة والعشرون لمحكمة العدل الإقليمية في أضنة ، في شكل الرفض الموضوعي لطلب الاستئناف ، باعتباره نتيجة دعوى الاستئناف القانونية التي تقدمنا بها لمعاقبة المدعى عليه بتجاهل جميع النقاط التي ذكرناها في ضوء الأدلة الملموسة في الملف.
الشبكة والطلب: وفقا للأسباب الموضحة والتي يجب مراعاتها بحكم المنصب ؛
إنني أقدم وأطلب بإحترام أن قرار الغرفة الجنائية السابعة والعشرين لمحكمة العدل الإقليمية في أضنة ، والذي يتعارض مع الإجراءات والقانون ، يتم إبطاله نتيجة لمراجعة الاستئناف.
رئيس المرسل
