المحكمة العليا ( ). لتقديمها
X الأساسية عقوبة قسم رقم الملف : مطلوب عند الموافقة المدعى عليه: المحامون: موضوعات : زبون حول مقاومة الفشل و جمهور لواجبه إهانة من حيث الحكم الصادر بالإدانة بارتكاب جرائمه ؛ X مؤرخة resmi عقوبة تاريخ مكتبه و ……. معطى مع لا. كرار وبما أن القرار اتخذ مخالفاً للإجراءات والقانون؛ الحكم مخالف للأصول والقانون تصحيحها يكون وبقبول مناشداتنا ، العميل تبرئة ل نحو توفير حتى تتاسس كرار إنها رغبتنا في أن تُعطى.
الوصف
- نتيجة للمحاكمة التي أجريت ضد عميلنا…. عقوبة محكمة ……. مع ملف مرقم ستة أشهر في جريمة مقاومة الواجب جمهور لواجبه إهانة سنة واحدة من حيث الجريمة كرار من المسلم به. قرار محكمة بهذا المعنى عقوبة بقرار من دائرة كرار من المسلم به.
- ومع ذلك ، بتاريخ 24.10.2019 resmi عقوبة قانون صدر بموجب قانون تعديل قانون الإجراءات وبعض القوانين فريق لقد أصبحنا ملزمين بالاستئناف ضد التغييرات. يسمى؛
- 24.10.2019 مؤرخة resmi منطقة المحكمة المحكمة عقوبة يمكن استئناف قرارات الغرف تم توفير الحكم.
المادة 29 - المادة 5271 من القانون رقم 286 هي كما يلي: "(3) بالنسبة للجرائم المذكورة أدناه ، محكمة محكمة عقوبة يجوز استئناف قرارات الغرف:
- أ) التركية عقوبة في القانون
- إهانة (المادة 125 ، الفقرة الثالثة) ،
...
الجرائم.
قانوني في هذا الاتجاه كامو بسبب واجبه إهانة سنة واحدة وستة أشهر على أساس أنه ارتكب جرائمه IBAN: NO3.1 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK فيما يتعلق بجريمة مقاومة الواجب:
IBAN: NO3.1.1 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK وكما هو معلوم ، لكي تحدث الجريمة المذكورة ، التهديد يجب أن تتحقق العناصر. ومع ذلك ، فيما يتعلق بقضيتنا ، ما الذي لديه موكلنا ضد المشتكي؟ الجبر ولم تتخذ أي إجراء ضد التهديد ، المشتكي بناء على بيان أنها موجودة مطالبة للقيام بهذه الطريقة عملاء عقوبة ليس هناك شيء آخر غير تجاهل المبدأ القائل بأن السلطة القضائية يمكن أن تستفيد من هذا الشك. وهكذا المشتكي في الملف ملخص بخلاف البيان دليل ضاحي غير موجود ملخص بيانات و المشتكي إلى الدقائق التي وضعها سمعة بواسطة عملاء كيف عقوبة نحن لا ندرك أنها أعطيت. على الرغم من أن المحكمة المحلية ذكرت أن "أقوال المشتكي تبدو متوافقة مع الأدلة المكتوبة" المشتكي هذا هو التقرير الذي أعده المنطق مع الأكبر في قانوننا دليل كابول مكتوب دليل الظاهرة قد دمرت ، إذا جاز التعبير. لأنه من خلال رئاستكم ، تقدير كما في الملف حزب سجل يحتفظ به الشخص عدسة ومن المرجح أن يكون ضاحي الأمر ليس كذلك.
IBAN: NO3.1.2 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK أدنى معرفة بمن كان العميل في يوم الحادث. صغير عميلك مع طفل عمل جاء إلى مكانه وسألني لماذا أعطيت هذا الطفل سيجارة ، زبون من ناحية أخرى ، لم يستطع السماح لمقدم الشكوى بالقدوم فجأة إلى مكان عمل العميل والبدء في اتهام العميل بسبب إجراء لم يتخذه ، صدمة مع التأثير والغضب المشتكي ناقش مع. ومع ذلك ، أيا من خطابات العميل التهديد لا يشمل. حتى قبل حدوث ذلك المشتكي إلى العميل؛ "اهتم بعملك ، ما الذي تقف هناك ، ما الذي تنظر إليه ، ما الذي تنظر إليه ، 6 أشهر للأشهر التي سبقتها عقوبة لقد كتبت ، سأفعل نفس الشيء لك ، سترى ".
IBAN: NO3.1.3 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK التهديد في الطبيعة و التهديد كما كابول على الرغم من عدم ورود أي كلمات ، إلا أن بعض الكلمات خرجت من الغضب أثناء المناقشة بطريقة ما التهديد ينظر إليه على أنه. لا شيء في هذا الموضوع CONCRETE فقط من الشك مع عدم وجود دليل CONCRETE لم يتم إثبات بيان العميل بالأدلة. بالإضافة إلى ذلك ، كما هو معروف برئاستكم الموقرة شجار الكلمات المنطوقة خلال روح قد تكون هناك كلمات ناتجة عن حالة ذهنية ، يتم التحدث بها بشكل مفاجئ وغاضب. رجل الطرف المقابل بتعمد لتخويف أو تقلق إرسال في قتال دون نية فجأة إذا قال بعض الكلمات التهديد عنصر غير ممكن. لهذا السبب أيضًا المشتكي بعض الكلمات التي خرجت من فم العميل وقت المناقشة مع التهديد كما كابول إنه مخالف للقانون والإنصاف.
IBAN: NO3.1.4 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK حقيقة "الجبر" وهو أحد أركان جريمة المقاومة ، جريمة أن عناصر كرار لم ندرك أنها أعطيت. كما ورد في إفادة العميل ، اثنان من زملائي المشتكي بوليس كان الضابط يحمل ذراعي العميل ، المشتكي de عملاء لكمه وصفعوه على شفته. (هذا نقطة اعتداء تقرير تم إصلاحه أيضًا مع.) وفي الوقت نفسه ، أولئك الذين يريدون الدفاع عن أنفسهم زبون يمكن على الرغم من أنه حاول ركل صاحب الشكوى بمنشفة ، إلا أنه لم يفعل شيئًا لمشتكي. المواضيع لم يفعل. من العميل ملخص وغير واقعي مطالبة وخلافا لاتهاماته موكلنا ، المشتكي تعرض للضرب من قبل المشتكي كامو لسوء الحظ ، لكونه ضابطًا في مسرح الجريمة والفريق الذي جاء إلى مكان الحادث كانوا زملاء الشاكي ، وللأسف لم ينعكس واقع الحدث وتم التستر على الحقائق وكل الحقائق كانت مغطى. مذنب زبون حاول أن يظهر.
IBAN: NO3.1.5 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK ما قاله العميل للمشتكي أثناء المناقشة لا يمكن أن يؤخذ على محمل الجد و عملاء حاول العميل ركل المشتكي المواضيع تؤخذ في الاعتبار لا تعزى من الواضح أن الجريمة التي ارتكبت لم تحدث. علاوة على ذلك ، فإن اجتهادات المحاكم العليا تدعم مطالباتنا ؛
المحكمة العليا 8.
المحكمة العليا 18.
الملخص: بالنظر إلى الحدث برمته والبيئة التي قيلت فيها الكلمات ؛ هذه الكلمات تعني أنه سيتم تقديم شكاوى بشأن المشتكين. عدسة كمسألة جدية على المشتكين قلق بسبب نقص التهديد من الخطأ الحكم بالإدانة في جريمة المقاومة من أجل عدم القيام بالواجب ، دون اعتبار أن أركان الجريمة لا تحدث. هذا الفعل جريمة لأنه يشكل ضاحي عميلنا الذي تم إبلاغه عندما تم استدعاؤه للشهادة روحي منذ العنصر غير موجود تبرئة العميل كرار يجب أن تعطى.
IBAN: NO3.2 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK IBAN: NO3.2.1 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK قنب هندي لا يمكنني بيع السجائر هنا " مطالبة كما فعل إهانة لم يقل كلمة واحدة. في هذا الأمر أن الشاهد شهادة ضاحي فقط للشاكي ملخص على البيان سمعة بواسطة زبون حوالي سنة واحدة شرعية الذي تشكله.
IBAN: NO3.2.2 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK لقد ذكرنا أعلاه المحكمة العليا 8. قِرَان قال المدافع عن السياسات "هل لديك أي عمل آخر ، أنت تحاول استخدام سلاح في حفل الزفاف ، هذا هو أمل المرأة" فعل ضاحي إهانة كما كابول أنه ليس كرار منح. لهذه الأسباب زبون حكم خاطئ ضد مُثَبَّت العميل تبرئة ل كرار الالتزام بطلب المنحة.
IBAN: NO3.3 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK المواد المطلوبة اشتباه إذا كانت متوفرة ، حتى في هذه الحالة استفادة المدافع من الشك في المبدأ ليس من الصحيح اتخاذ قرار للمحكمة ضد العميل وفقًا لذلك.
IBAN: NO3.3.1 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK مذنب هذا هو تحقيق في مرحلة المدعي العام دليل على أن المتهم ارتكب الجريمة في مرحلة المحاكمة. ألبان أسمنت وأن تثبت بأدلة قاطعة / غير مؤكدة من الناحية القانونية ضرورة ، خلاف ذلك دقيق دليل بدون متهم لا يمكن الحكم بالإدانة عليه. حتى المدعى عليه البريء أن دليل ليس هذا المدعى عليه مذنب مع دليل واضح على ذلك دليل بحاجة إلى أن يكون. سيزا في حالة الشك في معظم المبادئ الأساسية للسلطة القضائية ، فإن المحامي سوف يستفيد ، من أجل اتخاذ قرار بشأن جريمة تتعلق بالمدافع الجريمة يحتاج إلى إثبات أنه يعمل من أي شك وبإثبات (100٪) محدد. عقوبة ولأنه يهدف إلى الكشف عن الحقيقة المادية بطريقة لا تترك مجالاً للشك ، يجب إزالة الشك بنسبة 100٪ من حيث تأكيد الجريمة.
في قرار محكمة الاستئناف العليا CGK رقم 2012 / 6-1309 E. - 2013/258 K. المؤرخ 21.05.2013 ؛
التعبير معلم "من دون شك متهم فوائد" ووفقًا للمبدأ ، فإن الشرط الأساسي لمعاقبة المتهم في جريمة ما هو أن تكون الجريمة بيقين لا ريب فيه. دليل يجب القيام به. ادراك شكل مشتبه فيه والأحداث والمزاعم التي لم يتم توضيحها بشكل كامل ، لا يمكن إدانتها من خلال تفسير الضرر الذي لحق بالمتهم. هذه القاعدة ، التي لها مجال تطبيق واسع ، تتعلق بما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بالفعل أو إذا تم ارتكابها ، بطريقة ارتكابها. شك حسب الاقتضاء، جريمة هذا ينطبق أيضا على تحديد طبيعتها. عقوبة استندت إدانته إلى جزء من الأدلة التي تم جمعها أثناء المحاكمة وجزء آخر منتدى نبض يجب أن تكون مبنية على برهان قاطع وواضح لا على رأي. هذا دليل، لا شك ويجب أن يكون مفتوحًا لمنع حدوث أي شيء آخر.
في قرار محكمة الاستئناف العليا CGK رقم 2006 / 9-337 E. - 2007/69 K. المؤرخ 20.3.2007 ؛
ملخص : جريمة إتلاف الممتلكات جريمة موجود في الملف أن المدعى عليه قطع أو هدم شجرة الجوز المعنية بقصد الإضرار بممتلكات شخص آخر. لا يوجد دليل آخر غير ما ادعى به المشارك. والغرض منه هو الكشف عن الحقيقة المادية. عقوبة من أهم مبادئ التحكيم متهم يستفيد من مبدأ `(في dubio pro reo). جوهر هذا المبدأ عقوبة لما لها من أهمية في الحكم على المتهم في المحاكمة منتدى نبض هو تقييم الشك الذي ينشأ في أي أمر يجب أن يُعرض عليه لصالح المتهم. شك من قبل المحكمة الجزئية متهم تقييم لصالح تبرئة القرار هو الصحيح.
ضمن نطاق الملف ، من الواضح والمقنع أن العميل ارتكب الجرائم المزعومة ، دون أدنى شك. تعزى الجرائم المرتكبة زبون لا تتم معالجتها بواسطة ثابت أوموت سيميم ، أحد الشهود الذين تم الاستماع إليهم في نطاق الملف ، لا تدخن من العميل إعلان انتهى، الشاهد da لم يكن هناك وقت الحدث ، فقط العميل أوضح له الحدث صريح. لذلك ، لا يوجد يقين ، بعيدًا عن الشك ، أن العميل قد ارتكب الجرائم المنسوبة إليه. دليل في غياب عقوبة "استحقاق الاختصاص القضائي من السلطة القضائية" ، وهو المبدأ الأساسي للمحاكمة زبون إنه يختلف عن التفسير الذي سيتم تطبيقه أيضًا من حيث. زيرا هذا المبدأ كافٍ للإدانة دليل إذا لم يكن هناك دليل لإثبات أركان الجريمة ، تتم تبرئة المتهم. كرار بناء على ما ينبغي أن يعطى.
بسلام كامو بسبب واجبه إهانة أي دليل على ارتكاب هذه الجرائم دليل ضاحي لشكوى عملائنا الذين ليسوا كذلك سبب بتاريخ 24.10.2019 من أجل عدم العطاء resmi كرار كان من الضروري طلب منحة.
النتيجة والاقتراح: فوق زبون حول مقاومة الواجب و جمهور لواجبه إهانة من حيث الحكم الصادر بالإدانة بارتكاب جرائمه ؛ 24.10.2019 مؤرخة resmi عقوبة الإجراءات القضائية والقانونية الصادرة بقرار من إدارة تصحيحها يكون وبقبول مناشداتنا ، العميل تبرئة ل نحو توفير حتى تتاسس كرار بالوكالة مع الاحترام تزويد والطلب. tarih
