عريضة شكوى خطأ الطبيب (سوء التصرف) -1-
أضنة في رئاسة الجمهورية
المشتكي:
الرئيس: المحامي صايم إينسكاغ - أضنة / سيحان
SUSPECTS:
الجريمة: TCK 257 Art.
الوصف:
العميل هو ضابط شرطة في مركز شرطة XZ. أثناء قيامه بدوريته على X ، سقط على الأرض نتيجة لضربة على رأسه ، وأصيب في رأسه وذراعه ، وعانى من فقدان مؤقت للذاكرة.
تم إخراج العميل من مستشفى مرسين الحكومي بسيارة فريق بسبب تأخر سيارة الإسعاف في مكان الحادث. في التدخل الذي قام به X ، تم أخذ التصوير المقطعي للدماغ للعميل ، ولكن لم يتم إجراء أي تدخل باستثناء الخياطة. دكتور. في التدخل الذي قام به X ، تم الكشف عن كسر عظمي في ذراعه وتم نقل ذراع العميل إلى الجص. بعد 40 دقيقة من مغادرة المريض للمستشفى ، عاد إلى المستشفى مع شكوى من ألم شديد في الذراع ، ألم في الذراع وتورم ، ولكن لم يتم أخذ أشعة سينية ، ولم يتم التدخل. تمت إزالة الجص بعد أسبوع واحد فقط من التدخل.
ذهب العميل إلى مستشفى X لفحصه في تاريخ X بسبب ألمه الذي لا يطاق ، ووجد أنه كان هناك كسر في عظم القشرة عندما تم أخذ فيلم الذراع. بسبب نقص التدخل اللازم وإزالة الجص قبل الأوان. الكسر يسبب الخراج تم تشخيصه. بالإضافة إلى ذلك ، لوحظ وجود نزيف في الجمجمة ، وبعد ذلك تم إرسال العميل إلى مستشفى كلية الطب بجامعة X ، وتم أخذه تحت المراقبة لمدة شهر واحد ، ثم عندما تجاوز النزيف في الجمجمة عمق 2.2 سم ، تم تشغيله على وجه السرعة. نظرًا لأن العميل يخضع لعملية محفوفة بالمخاطر ومهددة للحياة ، فإن سيطرته لا تزال مستمرة. كما أنه يستخدم الدواء المسمى X ضد احتمال الإصابة بالصرع. لا يزال يتم الإبلاغ عنه بسبب الأمراض المذكورة أعلاه.
تم إعداد التقرير الأولي ، الذي تم أخذه من قبل مستشفى X State في ملف التحقيق رقم 2016 / من مكتب المدعي العام X حول المشتبه بهم في الحادث المؤرخ X ، والذي تسبب في إصابة العميل ، بعد التشخيص الخاطئ للحالة. الأطباء المشتبه بهم ، وتم إعداد تقرير أولي ، وبعد ذلك لم يكن هناك تهديد للحياة. تم الترتيب له. بينما في تقرير الطب الشرعي المؤرخ X الذي أعده مستشفى X City ، وجد أن الإصابة تشكل حالة تهدد الحياة. لهذا السبب ، قام المشتبه بهم أيضا بتوصيف الجريمة في الملف بأن العميل كان عميلا بسبب التقرير الأول وتسبب أيضا في تأهيل خاطئ في المرحلة الأولى.
لا يزال هناك خراج في ذراع العميل وهناك خطر الجراحة. من الواضح أيضًا أنه إذا تم إجراء التدخل الضروري في الوقت المناسب ، فلن يكون هناك خطر الجراحة. في الأفلام التي تم تصويرها في مستشفى X State ، على الرغم من أنه كان من الواضح أنه كان هناك كسر في الجمجمة وكان هناك فقدان للوعي ، إذا أرسل العميل إلى المستشفى دون أي تدخل بخلاف الغرزة ، فإنه لا يستطيع أن يدرك خطورة الوضع ، وربما تحدث نتائج غير قابلة للاسترداد.
أحكام قانونية: بلغ عدد TCK 5237 والتشريعات الأخرى ذات الصلة
الخلاصة والمشكلة:
لكل هذه الأسباب ، أطلب وأطلب تقديم التحقيق العام عن طريق إجراء التحقيق اللازم لمعاقبة المشتبه بهم الذين يتسببون في الإيذاء من خلال إجراء التشخيص والعلاج الخطأ.
محامي محامي
المحامي Saim İncekaş - Adana Bar Association Registry 4293
شكوى على خطأ الطبيب (سوء التصرف) (الاستنتاج الإيجابي)
أضنة في رئاسة الجمهورية
المشتكي:
المحامين:
SUSPECT:
الموضوع: نتيجة للتدخل الجراحي المسمى X الذي أجراه المشتبه به ، انتهك المشتبه به واجب إبلاغ المشتبه به وتسبب في تشوه دائم في الجسم من خلال إساءة ثقته وواجبه. طلبنا أن نعاقب على الشكل الموصوف من "الجرح" في المادة 5237 ، وجرائم "سوء استخدام الواجب" والجرائم التي يتم تحديدها بحكم وظيفتها.
الوصف:
وافق عميلنا والمشتبه به على إجراء جراحة X وفقًا لتوصيات المشتبه به بسبب تصحيح كل من المشكلة الصحية المحددة والتشوه في الأنف ، بعد أن تقدم عميلنا إلى المشتبه به بسبب شكاوى الازدحام وضيق التنفس. في هذا السياق ، تم تشغيل عميلنا من قبل المشتبه به الذي يعمل تحت X على X history. (الملحق 1 Epicrisis)
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه في الأدبيات الطبية ، X هو تطبيق جراحي لتصحيح بعض المشاكل الطبية مثل الانحراف في الحاجز الأنفي أو فقط لتحسين ميزات الأنف. قام عميلنا بالتقدم إلى المشتبه به لمعالجة شكاوى احتقان الأنف وضيق التنفس ، وكذلك لتصحيح تشوه الأنف. كان عميلنا مقتنعًا بإجراء عملية جراحية بعد أن أعلن المشتبه به أنه يمكن التخلص من احتقان الأنف وتشوهه.
ومع ذلك ، بعد الجراحة ، ازداد احتقان الأنف وضيق التنفس لدى عملائنا تدريجياً ، ناهيك عن المرور. ومع ذلك ، فإن مظهر الأنف أصبح أسوأ من ذي قبل. قبل وبعد الجراحة يتم إرفاق صور عملائنا. بالنظر إلى هذه الصور ، من المفهوم أن جراحة عملائنا أجريت بشكل غير صحيح دون الحاجة إلى أخصائي.
عندما أبلغ العميل عن شكواه بعد العملية إلى المشتبه به ، ذكر المشتبه فيه أن فترة التعافي بعد هذا النوع من الجراحة يمكن أن تستغرق ما بين 6 أشهر وسنة واحدة ، لذلك لم تكن هناك حاجة لأي تدخل طبي. في الواقع ، ذكر المتخصصون أنه سيأخذ الشكل النهائي للأنف لمدة 1 أشهر -6 سنة تقريبًا بعد العملية X.
انتظر عميلنا لفترة طويلة للشفاء وتحسين شكل أنفه بسبب ثقته وإيمانه بالمشتبه به. ومع ذلك ، كان لابد من فحص عميلنا من قبل أطباء بخلاف المشتبه به لأنه لم يكن قادرًا على التنفس من الجانب الأيسر من أنفه ، وأن نزيفه قد ازداد مؤخرًا ، على الرغم من حقيقة أن ما يقرب من X سنوات مرت منذ بداية X شهر. في هذه المرحلة ، يتم إجراء جميع الأطباء الذين تم فحصهم بشكل خاطئ ، لهذا السبب ، أفيد أنه إذا لم يتم التدخل في الأنف ، فلن يمر هذا الوضع ، وقد يتسبب في تشوه دائم وعدم التنفس في الأنف. لذلك ، جعل عميلنا المشتبه فيه علم المشتبه به أن العملية تمت بشكل غير صحيح ، لأنه كان يشتت انتباهه باستمرار ، بعد حوالي X سنة من العملية ، في بداية X شهرًا.
بناء على ذلك ، عند إعادة تطبيق عميلنا على المشتبه به ، أدلى المشتبه به بتصريحات بشأن إلهاء عميلنا بأنه لم يكن هناك خطأ في العملية وأن الاسترداد كان طويلًا وقدم تقرير الأزمة الذي تم تقديمه كنتيجة إضافية لإصرار عملائنا. ومع ذلك ، على الرغم من أن تاريخ الجراحة هو تاريخ X ، فإن تاريخ التقرير الذي أعده المشتبه به هو X يشير إلى أن نوبة المرض غير صحيحة. في الواقع ، فإن إبلاغ المشتبه به عن جميع التفاصيل حول عملية قام بها قبل عامين يتعارض تمامًا مع مسار الحياة المعتاد.
نتيجة لجميع الأحداث ، كان عميلنا غير قادر على التنفس على الإطلاق من خلال الأنف وزيادة النزيف ، وقدم أخيرًا إلى مستشفى X في مستشفى X وعلم أن الجراحة السابقة كانت خاطئة وأنه إذا لم يتم إعادة تشغيلها ، فسوف تتسبب في تشوه دائم في الأنف وعدم التنفس. كان يجب ان. خلال الجراحة الثانية التي تم إجراؤها ، تمت إزالة الكتل التي كان من المقرر أخذها في الجراحة السابقة من أنف عميلنا ، وهذا مؤشر على أن المشتبه به قام بالعملية في تناقض مع الالتزام بالاهتمام والرعاية. علاوة على ذلك ، لا يمكن تصحيح أنف العميل بالكامل بسبب الجراحة الخاطئة التي قام بها المشتبه به في جراحة التصحيح الثانية ، لكنه لا يزال يعاني من ضيق في التنفس.
في هذه الحالة ، عانى عميلنا من العديد من الأضرار المالية والمعنوية في غضون الوقت المنقضي بسبب العملية الطبية غير الصحيحة التي يقوم بها المشتبه فيه. قام عميلنا بدفع 7.500,00 ليرة تركية لتشغيل المشتبه به ، وبسبب هذا الدفع ، اهتزت حالته المالية للغاية. ومع ذلك ، حتى التاريخ الذي يعلم فيه عميلنا أن العملية تم إجراؤها بشكل غير صحيح ، ينظر الأشخاص من حول X باستمرار إلى أنوفهم ، ويطرحون أسئلة حول أنوفهم ، ويشعرون بالقبح ، صعوبة في التحدث والضحك ، أنفه يبدو سيئًا جدًا ، وعدم القدرة على التنفس بطريقة تعرض حياته للخطر ، كما ألحق الضرر بعميلنا نفسياً. عندما كان هذا هو الحال ، أدلى المشتبه به BAD عميلنا ، الذي اهتزت ماليا ومعنويا بسبب العملية ، جعل حياته أيضا صعبة للغاية مع استمرار ضيق التنفس والنزيف المستمر. في الواقع ، حقيقة أن عميلنا اضطر إلى الخضوع لعملية جراحية ، إلى جانب جميع الصعوبات ، جره مرة أخرى إلى عملية تآكل ماليا وروحيا.
لكل هذه الأسباب ، تسبب المشتبه به ، الذي تسبب في تشوه دائم وضيق في التنفس في أنف موكلنا ، بحظر المشتبه به وفقًا للمادة 5237/53 من قانون العقوبات التركي رقم 6 وأن المشتبه به أصيب أولاً بسبب التشغيل الخاطئ للمشتبه فيه. نطلب معاقبة النيابة العامة على جودة جريمة "الإصابات" في المقالة وجرائم "استخدام مهمة العمل" والجرائم التي يتم تحديدها من قبل مكتب المدعي العام بحكم منصبه.
لدينا أدلة:
- X تقرير عن الأزمة (ملحق 1)
- صور عملائنا قبل وبعد الجراحة غير الصحيحة (الملحق 2)
- تقرير مؤرخ في العملية الثانية ، X (الملحق 3)
- إفادة شاهد،
- رأي الخبراء
- مراجعة الخبراء ،
- أي دليل قانوني أو تقديري يمكن استبداله.
الطلب على الشبكة:
نظرًا للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه والتي يجب أن يأخذها مكتب المدعي العام في الاعتبار بحكم وظيفته ، من خلال إهمال الثقة والواجب المنوط به بسبب الجراحة الخاطئة ، سيتعرض عميلنا للإصابة بطريقة تؤدي إلى تشوه دائم في عمله. مواجهة ، عدم القدرة على التنفس بشكل يعرض حياته للخطر ، وصعوبة في الكلام والضحك. المشتبه به الذي تسبب في المشتبه به ، أولاً وقبل كل شيء حظر المهنة بموجب المادة 5237/53 من قانون العقوبات التركي المرقمين 6 و 86- 89. نحن نقدم ونطلب إجراءً عامًا لمعاقبته على جريمة "الجرح" في المادة 257 ، "إساءة استخدام الواجب" والجرائم التي يحددها مكتب المدعي العام بحكم منصبه.
الشاكي تعمل
