الدفاع في المساعدة المتعمدة لقتل رجل

الدفاع في المساعدة المتعمدة لقتل رجل

• يُطلب رفض طلب مكتب المدعي العام فيما يتعلق بمساعدة الجريمة ضد العميل X المتهم والاحتفاظ بقرار المحكمة السابق.
• جريمة القتل العمد هي تهمة يمكن أن تمنع حرية الشخص. محام من ذوي الخبرة في القضايا الجنائية الثقيلة ولديه معرفة جيدة بالقضية عليك أن تتبع الطريق.

عريضة الدفاع بتهمة المساعدة في القتل العمد

المحكمة الجنائية الكبرى

القاعدة لا:

حول الدفاع الرئيسي

مُقدم من DEFENDANT:                                       

الرئيس:

الموضوع:  إنه يتعلق بتصريحاتنا ضد رأي النيابة ودفاعاتنا في الموضوع.

أوصاف:

1- في جلسة X نيابة عن النيابة الموقرة موكل المتهم ……… ..Ş. "... المتهمون ...... ، الفرق .. و .. .. تصرفوا بانسجام مع المدعى عليه شاهين بشأن مقتل الضحية ، ولم تكن هناك أدلة كافية على أن لهم سيطرة مشتركة على الفعل ، ولكن المتهم شاهين ، الذين ارتكبوا جريمة القتل. لم يفعلوا أي كلمات أو أفعال معوقة لإثبات أنهم لم يؤيدوا فعل. على العكس من ذلك ، وقفوا إلى جانب المتهم شاهين والمتهمين ... ركان و ... أطلقوا بنادقهم حولهم ، كما قام المتهم أوزغور هان بمساعدة الضحية بحمل البندقية في يده. وقاموا بمطاردة الشاهد أوميت .......... مما سهل تنفيذ الجريمة بالوقوف مع المتهم شاهين من بداية الحادث إلى نهايته ، وبالتالي مساعدة شاهين المتهم ، وبالتالي ارتكاب جريمة المساعدة على قتلهم عمداً ". طالب بمعاقبته وفقًا للمواد 81/1 ، 39 / 1-2-c من TCK.

2- أولا وقبل كل شيء ، يجب أن نعلن أنه كما هو موضح في رأي النيابة ، فإن موكلي لم يتصرف بالإجماع في قتل الشاهد المتهم والضحية ، ولم يكن له سيطرة مشتركة على الفعل. نتيجة لقسم مكتول إركا ...... تجاه السيارة التي يستخدمها العميل والتشاجر مع اهي …… .. من الباب الخلفي الأيمن ، قام العميل بعرقلة الحادث أو مساعدة العميل أثناء الحادث حيث المتهم شاهين ... ……. لا توجد طريقة يمكنه ذلك. موكلي في مقعد السائق في المقعد الأمامي في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، أود أن أشير إلى أن الحدث وقع فجأة ولا يمكن التنبؤ به أو التخطيط له مسبقًا. كيف يمكن اعتبار تواجد موكلي مع المشتبه به شاهين…. مساعدة في جريمة القتل العمد؟ وعلاوة على ذلك ، ونتيجة للعمل المفاجئ للمتهم شاهين ……… .. في مواجهة الأحداث المفاجئة ، تم رفضه في الملف الذي وقعت فيه الواقعة.

3- بالنسبة إلى موكلي ، أود أيضًا أن أشير إلى أنه كما يمكن فهمه من أقوال المتهمين الآخرين ، فقد وبخ المتهم شاهين ………… بعد الحادث مباشرة ، وبخه "ماذا فعلتك بحق الجحيم؟ do "وعندما اقترب أصدقاء الضحية في الجوار ، كان في حالة ذعر وداخل نطاق الدفاع عن النفس. أخذ بندقية المضخة الموجودة في المقعد الخلفي للسيارة ووجهها نحوهم من أجل لتخويف الناس وإبعادهم عنهم. وهذا يدل على أن موكلي لم يوافق على القتل ، ولم تكن هناك فرصة جسدية لمنعه ، ووجوده في مكان الحادث في تلك اللحظة يكشف أن الحدث لم يكن متوقعا مسبقا.

4- إذا كان موكلي قد وافق على القتل أو دعمه ماديًا ومعنويًا ، لكان من المتوقع أن يدخل الضحية الأخرى في المشهد أيضًا في صراع ساخن مع أصدقائه ولن يغادر المكان على الفور. بالإضافة إلى ذلك ، وبالنظر إلى الحقيقة الملموسة المتمثلة في أن موكلي والضحية لم يكن لهما أي معرفة مسبقة بهما وأنه لم يكن هناك عداء بينهما ، فليس هناك سبب منطقي يدعو موكلي إلى الموافقة على القتل أو المساعدة فيه. إن رفض موكلي للأشخاص الذين كانوا أصدقاء للضحية الذين كانوا موجودين وقت وقوع الحادث هو فقط من أجل الحماية الذاتية. لأنه في هذه الأثناء الأشخاص الذين يتجهون نحوهم مسلحون ويطلقون النار على العميل والمتهمين الآخرين.

5- يجب على موكلي الابتعاد عن مسرح الجريمة في أسرع وقت ممكن وإدخال أصدقائه الآخرين إلى السيارة والهروب من هناك لضمان سلامة نفسه وأصدقائه وضمان عدم تعرض أي شخص آخر للأذى. .

6- فن TCK. من المفهوم بوضوح من صياغة القانون أنه لم تحدث أي من الأفعال المساعدة على الجريمة الواردة في اللائحة 39 / 1-2 وما إلى ذلك في حالتنا.

وفقًا للمادة 39/2 من TCK ؛ في الحالات التالية ، يكون الشخص مسؤولاً عن الجريمة المرتكبة كمساعد:

أ) تشجيع أو ارتكاب جريمة أو ارتكاب الجريمة. في هذه الحالة الحالية ، لا يوجد دليل أو إشارة إلى أن المتهمين الآخرين والمدعى عليهم العميل أوز .................. ليس لديهم حافز أو تعزيز للقرار ، ولا وعد بالمساعدة بعد ارتكاب الفعل ، إلى الجاني الرئيسي.

ب) تقديم إرشادات حول كيفية ارتكاب الجريمة أو توفير وسائل معالجة الجريمة. في مواجهة أقواله ، لا يوجد دليل ملموس أو دليل على أن أصدقاء الجاني الرئيسيين الآخرين والمدعى عليه أوزغور لم يوفروا طريقة أو وسيلة لارتكاب الجريمة. (وفقًا لدفاع الجاني الرئيسي ، أخذ البندقية من الضحية ، استخدم سلاحه الخاص).

ج) تسهيل تنفيذ الجريمة قبل أو أثناء معالجتها. لا يوجد دليل أو دليل على أن لا المتهمين الآخرين ولا المدعى عليه العميل ..... سيساعد الجاني الرئيسي شاهين …… خلال الحادث الفوري. ومع ذلك ، عندما تم إطلاق النار عليهم من أصدقاء الضحية من مسافة قريبة بالمركبة التي أتوا بها ، وغادروا المكان مع السيارة التي أتوا معها من قبل ، في مواجهة ضرورة التخلص من هذا الهجوم ، فإن المساعدة الفورية تفعل ذلك. لا تشكل فعلًا إجراميًا من حيث العناصر المادية والمعنوية. وفقًا للبنود والبنود 223/2-be من CMK ، يجب اتخاذ قرار بشأن التبرئة من الفعل الإجرامي للمساعدة في القتل المتهم ، والذي لم يحدث من حيث عناصره.

7- عندما تم إطلاق النار على الضحية إرك ...... في مكان الحادث وعلى الفور من قبل المتهم شاه بمسدس وعاد وسقط أرضًا ، أطلق أصدقاؤه النار على العميل المدعى عليه وأصدقائه الذين كانوا حول السيارة فجأة ، بدافع وهدف الدفاع عن أنفسهم ، في مؤخرة السيارة. هناك فعل ضرورة ودفاع عن النفس في مطاردة الضحية ، الذي جاء عليه ببندقية بدون رصاص في مقعده ، عن طريق إمساكه تجاههم بهدف تخويف أصدقائه وطردهم. وعملاً بالمادة 27/2 من القانون ، يجب الفصل في تبرئة العميل المتهم كما كان قبل الفعل الإجرامي الذي ساعد فيه على قتل الضحية. وفقا للمادة 223/2-ج وفقرات CMK.                

نتيجة وسرعة: للأسباب التي أوضحناها أعلاه ، نقدم بكل احترام ونطلب رفض طلب المدعي العام للمساعدة في الجريمة ضد المدعى عليه العميل X والحفاظ على قرار المحكمة السابق. tarih

                                                                                                                                              اتهم النائب