محكمة أضنة الإقليمية إلى الدائرة الجنائية ذات الصلة
ليتم إرسالها
محكمة أضنة عيران
ملف رقم:
القرار رقم:
المشاركة:
الرئيس:
المدعى عليه:
الموضوع: الحكم الصادر عن قرار محكمة العقوبات الثقيلة في أضنة ... مناسب ، يتعلق بموافقة المدعى عليه وتقديم إجاباتنا على الاستئناف.
الوصف:
من حيث تزوير وثيقة رسمية ؛
تشكلت العناصر القانونية لجريمة تزوير الكمبيالات ، والتي تعد كمبيالات ، بإصدار الكمبيالة المتهم دون علم العميل وموافقته ، وبالتالي ، مع الإشارة إلى المادة 210/1 من القانون. TCK ، قضت المحكمة بجريمة تزوير الوثائق الرسمية.
لوقوع جريمة التزوير في محضر رسمي ، يجب أن تحدث الأركان الثلاثة التالية.
كون المستند موضوع التزوير وثيقة رسمية
السند الإذني الصادر هو أحد الكمبيالات ، والسند الإذني من بين المستندات الرسمية وفقًا لـ TCK 210.
السلطة القضائية الأساس الحادي والعشرون للدائرة الجنائية: 21/2015 القرار: 9054/2017 التاريخ: 772
المستند قادر على التسبب في احتمال حدوث ضرر.
من خلال وضع هذه الوثيقة موضع التنفيذ ، لم يقم المتهم بتنفيذ عمليات مثل حبس الرهن والتثمين بسبب شكوى العميل ، لكنه أضر بموكله بانتهاك حقوقه عن طريق الإعدام القسري. بسبب هذه العملية ، تعرض العميل للعديد من الأضرار المادية والمعنوية.
الوثيقة مزورة.
الخداع في الوثيقة موضوعي. علاوة على ذلك ، يقر المتهم أن العميل قد وقع الموافقة المستنيرة ، ثم من خلال إنشاء توقيع عكسي بسيط مشابه لهذا التوقيع ، فقد خلق مثالًا للتوقيع بمستوى عالٍ من الاحتيال.
المؤسسات والمنظمات العامة ، إلخ. من حيث الاحتيال باستخدام الكيانات القانونية كأداة ؛
على الرغم من أنه تقرر معاقبة المشروع على أساس عدم تطبيق الحجز أو التقييم ، بناءً على إجراءات التنفيذ التي بدأت ، فإن الجريمة المزعومة لم تكتمل وظلت في مرحلة المحاولة ؛
خطوة احتيالية
تحقق هذا العنصر عندما أرسل المتهم رسالة إلى العميل وطالب بأجور غير عادلة.
المكر
أظهرت كل من الرسائل المرسلة من قبل المتهم واستخدام توقيع مشابه لذلك الموجود في نموذج الموافقة المستنيرة أن هذا العامل قد تحقق أيضًا. بل إن المدعى عليه حاول إقناع موكله بهذا الموقف.
خسارة
على الرغم من أن الضرر في جريمة الاحتيال هو ضرر اقتصادي يتم تحديده من خلال مراعاة المعايير الموضوعية ، إلا أن طلبات العمل التي يواجهها العميل في كل مكان بسبب ملف التنفيذ هذا أسفرت عن نتائج سلبية وتكبد خسارة بسبب حرمانه من الربح ، وليس لذكر الضرر النفسي للعميل. وقد تسبب اعتراضه على هذا الملف الموجود خارجيًا في إلحاق أضرار مادية ولم يدفع تكاليف وأتعاب المحكمة. مهما كانت الحالة ، حتى لو تم تعويض مصاريف التقاضي والتكاليف ، فقد فوضنا العميل لتمثيله ، وكان عليه أن يدفع أتعاب المحامي. لقد تأثرت جميع أنواع العملاء مالياً بهذا الوضع.
نعتقد أن القرار بشأن المحاولة غير كامل ، ونعتقد أنه يجب معاقبة المتهم على الجريمة التامة ، نعترض.
شرحنا وإجاباتنا حول الأساسيات:
1- الديون في الكمبيالات ، والتي هي موضوع إجراءات التنفيذ التي بدأت ضد العميل مع الملف المرقم ... لمديرية إنفاذ أضنة ، لا تنتمي إلى العميل. مع الملف المرقم ... لمديرية إنفاذ القانون في أضنة ، تم الشروع في إجراءات ضد عميلنا من خلال حبس الرهن الخاص بسندات الصرف. قدمت محكمة قانون التنفيذ اعتراضًا على إجراءات التنفيذ الخاصة بالعميل بملف رقم. وتماشيًا مع طلبنا ، وبقبول اعتراض مقدم الالتماس على التوقيع ، فقد تقرر إيقاف المتابعة بالنسبة للمدعي والمدين من الملف رقم.
2- في تقرير مؤسسة الطب العدلي الذي تم استلامه نتيجة الفحص الذي أجرته المحكمة المحلية ومؤسسة الطب العدلي ، يوجد تشابه جزئي بين توقيعات المدين على السند ، موضوع الفحص ، و مقارنة التوقيعات من حيث التكوين الأولي والنحو ؛ إنه تقرير رأي ينص على أنه لا يمكن اتخاذ مزيد من التحديد بشأن ما إذا كانت التوقيعات المذكورة نتاج اليد أم لا بسبب الطبيعة المعكوسة البسيطة للتواقيع ". تم تقديم تقرير الرأي للتوقيع. في التقرير ، لم يُذكر أن التوقيع لم يكن مملوكًا على الأرجح بشكل قوي ولا بشكل ثابت من قبل العميل. على العكس من ذلك ، فقد تم الإبلاغ عن أنه لا يمكن العثور على مزيد من التحديد إذا كان منتجًا يدويًا.
3- على الرغم من أننا طلبنا تقريرًا إضافيًا من حيث موضوع القضية وطبيعة الملف ، فقد أعلنا أن التفسيرات الواردة في التقرير كانت كافية وطالبنا بأخذ عينات التوقيع من المدعى عليه وطلبنا تقرير خبير مرة أخرى ، ولكن إذا اعتبرنا أن القضية تستند إلى عام 2019 ، سواء في هذا الملف أو في قرار محكمة إنفاذ القانون برفض طلبنا ، فقد تم اتخاذ القرار النهائي في اتجاه التقرير بعدم رؤية أي أوجه قصور وعدم الاعتراض على قرار مؤقت.
4- في قرار الغرفة المدنية الثانية عشرة في YARGITAY المرقمة 12/2017 هـ 4390/2018 ك. ؛
"في هذه الحالة ، ... يستند تقرير المختبر المؤرخ 16/03/2015 إلى الاحتمالية وليس هناك رأي واضح حول ما إذا كان التوقيع نتاج يد المدين ، وعلى هذا النحو ، فإنه لا يحتوي على رأي محدد وبالتالي فهو غير مناسب لإصدار حكم. في التقرير المؤرخ في 22/12/2015 الذي تم الحصول عليه من معهد الطب الشرعي ، ذكر أنه لا يمكن إجراء أي تحديد آخر بسبب المتضادات البسيطة للتوقيعات ، ويمكن رؤيتها ان التقرير بتاريخ 24/05/2016 يتماشى مع التقرير الأول.
عبء إثبات أن التوقيع على السند يعود إلى المدين ، ينتمي إلى الدائن الذي بدأ الإجراءات وادعى أن التوقيع يخص المدين (قرار HGK بتاريخ 26.04.2006 و 2006 / 12-259 E. ، 2006 / 231 ك.). في هذه الحالة ، لا ينبغي تجاهل أن عبء إثبات أن "التوقيع يعود إلى المدين" يقع على عاتق الدائن بسبب طبيعة القضية قيد النظر ، ولا ينبغي أن يكون الطلب الذي ينقض عبء الإثبات مُطبَّق. يتم تضمين الحكم.
نظرًا لطبيعة القرار ، فإنه يتطابق تمامًا مع ملفنا ، وسيكون من العدل إنشاء حكم مثل قرار سابق.
5- قارن مختبر الشرطة الجنائية في أضنة الحرف اليدوية للمتهمين بالتوقيعات على الكمبيالة ووجد أنها متشابهة.
في محتوى التقرير مع تخصص عدد مديرية مختبر الشرطة الجنائية أضنة ؛ "لقد لوحظ أن هناك أوجه تشابه بين كتابات اليد على أساس الترتيب على الفاتورة الخاضعة للفحص والكتابات المقارنة للشخص المسمى…. من حيث السمات المميزة ، لا يمكن تحديد الفائدة والاتصال." المحدد في النموذج.
6- السند المنفذ من قبل المتهم يعود لعام 2019. جعل العميل يوقع على نموذج المعلومات لأن المدعى عليه سيتولى الإجراءات ، لكن العميل لم يوقع على الفعل على الإطلاق. التواقيع المزورة عن طريق نسخ توقيع أصلي (توضع الوثيقة على أو تحته الوثيقة التي تحمل التوقيع الأصلي ، متبوعًا بالتوقيع الأصلي) هي الطريقة الأكثر استخدامًا للتوقيع المزور. نسخة من توقيع العميل متاحة في استمارة الموافقة المستنيرة التي وقعها المتهم على المعاملة. من المحتمل جدًا أن يكون المدعى عليه ، باستخدام نموذج التوقيع هذا ، قد أدمج توقيعًا مشابهًا لتوقيع العميل في السند الذي ملأه بخط يده. يؤكد تقرير الشرطة الجنائية في أضنة ادعاءنا هذا. وهذا هو السبب الذي جعل مؤسسة الطب العدلي ، نتيجة لإصدار المدعى عليه لسند مشابه لتوقيع العميل ، قد وجدت تشابهًا جزئيًا بين توقيع العميل وتوقيع العميل في المحضر.
7- نظرًا لأن العميل لا يعرف توقيع المدافع ، فلا يمكنه ذلك على الفور ، ولكن نظرًا لأن المدافع يعرف عينة توقيع العميل ، فيمكنه ذلك بسهولة على الفور.
في هذه الحالة ، يمكن القول إنه تحديد أكثر دقة لأن فحص مديرية مختبر الشرطة الجنائية في أضنة يقارن المتهم ونص الفعل دون رؤية طبيعة إعطاء الأولوية للتقارير. أيضًا ، من خلال فحص بسيط ، يمكن ملاحظة أن توقيع موكلي هو توقيع بسيط يمكن تقليده بسهولة بالغة.
8- بعد أن تزوج العميل ، بدأ في استخدام لقب زوجته. ليس هناك من عبث في التفريق بين التوقيع المستخدم في التوقيع المستخدم باسم ولقب العميل على أنه ... على شهادته عام 2015 ، والتوقيع المستخدم بالاسم واللقب ... بعد الزواج. علاوة على ذلك ، لا يعمل موكلي في مؤسسة رسمية أو لا يقوم بالتوقيع بشكل منتظم بسبب وظيفته. كما هو معروف ، من الحقائق أنه مع زيادة الوقت بين توقيع المعاملات ، يقل التشابه في التوقيعات.
9- السجل الجنائي للموكل نظيف ، باستثناء هذا الملف ، لا يوجد ملف تنفيذي ولا ملف جنائي مفتوح ضده. يجب رفض ملف الاعتراض ضدنا حتى يطالب الطرف الآخر بمعاقبة العميل على جريمة تلفيق جنائية للمادة 271 من قانون الإجراءات الجنائية. ومع ذلك ، كما يتضح من التاريخ الجنائي للمتهم ، هناك العديد من الملفات الجنائية. تمتلئ معظم هذه الملفات الجنائية بملفات من نوع مماثل من الجرائم ، والتي تشكل أيضًا أساس قضيتنا ، مثل الاحتيال وتزوير المستندات.
بالنظر إلى الملفات الجنائية ، سيكون من الطبيعي جدًا بالنسبة لنا أن نستنتج أن هذا الشخص قد اكتسب هذا الموضوع كمهنة. يعتزم المدعى عليه الحصول على أداء مزدوج من خلال تقديم القليل من الخدمة ، على أمل الحصول على ميزة غير عادلة باستخدام القوة المخيفة التي يوفرها الإعدام القسري. من أهم المبادئ القانونية الأساسية أن سوء النية ليس محميًا في القانون.
10- كما يمكن فهمه بوضوح من نطاق الملف ، فإن تقرير الخبير الذي تم الحصول عليه في محكمة قانون الإنفاذ لا يمكن أن يثبت بشكل قاطع أن التوقيع يخص موكلي. لهذا السبب تقرر قبول قضيتنا.
قرار المحكمة صحيح. من حيث المبلغ ، وفقًا للمادة 363 من قانون الأعمال الأوروبي ، "يتم تقديم الاستئناف بشرط أن يتجاوز المبلغ سبعة آلاف ليرة تركية" ، ولكن نظرًا لأن مبلغ الفاتورة هو 2.250,00 ليرة تركية ، فإن القرار نهائي. لا يوجد مبرر قانوني للمدعى عليه لاستئناف القرار. من الواضح أنه سيتم تطبيق حكم المادة 422 من قانون الإجراءات المدنية إذا كان من المفهوم أنه تم تقديم استئناف بسوء نية ، مثل إطالة الإجراءات ضد قرارات محكمة التنفيذ.
ملخص: أسباب طلب المتهم بالاستئناف في هذا الملف الجنائي وملف القانون التنفيذي لا أساس لها. إذا أراد المسؤول التنفيذي في ملف القانون ، كان بإمكانه الاعتراض على القرار المؤقت وتقديم طلبه لإعداد تقرير خبير. هدف المدعى عليه هو إطالة الملفات. وفقًا لتقديرك ، نطلب أخذ مطالبنا في الاعتبار واتخاذ الإجراءات اللازمة لمعاقبة المتهم ليس من المحاولة ولكن من الحالة المكتملة بما يتماشى مع بنود الإحالة ذات الصلة.
أحكام قانونية: سجلات رسائل Whatsapp والمكالمات وأقوال الشهود وقرارات المحكمة العليا والسند الحالي والتقرير المحضر لفحص التوقيع ضمن نطاق الملف والشاهد والقسم والاكتشاف والخبير وجميع أنواع الأدلة التي يمكن استبدالها.
الخلاصة والمشكلة: مع أسباب الاعتراض والأسباب التي يجب أخذها في الاعتبار بحكم المنصب ؛
- رفض طلب المدعى عليه الاستئناف من الإجراءات والأسس ،
مع اعتراضاتنا على مراجعة الاستئناف ؛ المؤسسات والمنظمات العامة ، إلخ. بالنسبة لجريمة الاحتيال باستخدام الكيانات القانونية كأداة ، فإن تنفيذ النموذج المكتمل ، وليس المحاولة ،
نطلب أن يتم اتخاذ قرار بتحصيل أتعاب المحامي ونفقات التقاضي على الطرف الآخر.
رئيس المرسل
