إلى رئاسة المحكمة الجنائية الثانية في أضنة
ملف رقم:
مقدمي الطلبات: KH
في المرسل:
المدعى عليه:
يقبض على:
جريمة مشحونة: النهب الليلي من قبل عدة أشخاص معًا
تاريخ ومكان الجريمة:
موضوع الطلب: وهو طلب تقديم دفاعنا كتابيًا ضد القضية وتبرئة الموكلين من الجريمة المعنية، وإذا قررت المحكمة خلاف ذلك، للبت في تطبيق الأحكام المواتية.
دفاعاتنا:
أولا نحن لا نتفق مع هذا الرأي. الدليل الوحيد في الملف ضد العملاء هو أقوال المشتكية "ب"، والبيان المعني لا علاقة له بالوقائع. لأن أقوال المشتكي السابقة تتعارض مع أقواله اللاحقة. يسمى؛ وبينما ذكر المشتكي في إفادته للشرطة أن الهاتف تم أخذه عن طريق ضرب بيده وأنهم ارتكبوا جريمة النهب، ذكر في إفادته أمام المحكمة أن الهاتف سقط على الأرض.
وذكر المشتكي، الذي ليس له أي صلة أو معرفة بالعملاء، أنه أعطى المال للعملاء لمساعدتهم على التدخين وأن العملاء طلبوا المزيد. إن دفع 20-30 ليرة تركية مقابل السجائر للعملاء الشباب لشخصين غريبين ليس موقفًا نواجهه في الحياة اليومية.
وفيما يتعلق بأقوال العملاء المدعى عليهم بأنهم اقترحوا ممارسة الجنس، أجاب صاحب الشكوى بأن مثل هذا الحدث لم يحدث. ويظهر أيضًا في بيان صاحب الشكوى هذا حدث يتعارض مع التدفق الطبيعي للحياة. وعلى الرغم من عدم ذكر أي حادث عادي، فقد اكتفى صاحب الشكوى بالقول: "لم تقع أي حادثة من هذا القبيل".
وامتنعت المشتكية عن وصف ليلة الحادثة بشكل يكفي لتسليط الضوء بشكل كامل على الحادثة والإشارة بشكل واضح إلى أن العميل هو من ارتكب الجريمة. وتصريحاته مليئة بالتناقضات. إن معاقبة العملاء بناءً على أقوال المشتكي هذه ستكون لها عواقب غير عادلة.
وقام المتهمون بتسليم هاتف صاحب الشكوى سليما إلى مركز الشرطة. وتم إصلاح الأضرار التي لحقت بصاحب الشكوى في مركز الشرطة فور وقوع الحادث.
ولا يتذكر صاحب الشكوى ما إذا كان العميل "أ" موجودًا في مكان الحادث أم لا. ولد العميل A SSGC في عام 2000. سيكون من غير العادل معاقبة Sç القاصر والعميل A، الذي لا يُذكر وجوده في مكان جريمة النهب، ولكن يقال إنه انضم لاحقًا، مع الأخذ في الاعتبار التصريحات المتناقضة لصاحب الشكوى.
النتيجة والطلب: للأسباب التي عرضناها وشرحناها أعلاه والتي ستأخذها المحكمة الموقرة بعين الاعتبار، وبما أنه لا يوجد في الملف أي دليل سوى أقوال المشتكية المتناقضة والبعيدة عن تسليط الضوء على الحادثة ، فإنني أقرر بكل احترام براءته من الجريمة المعنية، والتي لا تقع من حيث أركانها القانونية، وإذا كان للمحكمة رأي مخالف، لتطبيق الأحكام لصالح المتهمين أنا العرض والطلب.
نائب المدعى عليهم
بيان للرأي لصالح 2
إلى المحكمة الجنائية الثانية بأدانة
ملف رقم:
المدعى عليه الذي يقدم الدفاع:
نائب:
الموضوع: وهي عبارة عن دفاعنا وأقوالنا ضد الرأي بموجب القرار المؤقت رقم 11 في الجلسة المنعقدة بتاريخ 12 الجاري.
الوصف:
1. وقد منحنا مهلة للدفاع والإدلاء بالإفادات ضد الرأي بموجب القرار المؤقت رقم 13 في الجلسة الثالثة عشرة للمحاكمة الجارية بمحكمتكم، في الملف بالرقم الأساسي المكتوب أعلاه، ونقدم دفاعنا خلال هذه المدة. الوقت.
2. في رأيه، طلب السيد المدعي العام ورأى أنه على الرغم من رفع دعوى عامة ضد العميل المدعى عليه وفقًا لمواد TCK 220/7-6، 149/1-أ،ج، 53/1-2، فإنه ينبغي أن يكون - تبرئته من جميع الجرائم المنسوبة إليه.
3. لم يكن العميل المدعى عليه متورطًا أو متورطًا في أي من الأحداث المذكورة في لائحة الاتهام. ولا يوجد في الملف دليل ملموس أو مجرد على ارتكاب الجرائم المنسوبة إليه.
4. وأوضح الموكل المتهم الأحداث المذكورة وما رآه بشكل كامل وصادق أثناء المحاكمة. وبالنظر إلى أقوال الموكل والأدلة الموجودة في الملف، يتبين أنه لم يتم إثبات العناصر المادية والمعنوية للجرائم المنسوبة إلى الموكل.
5. بينما؛ وحتى تتم معاقبة المتهم، لا يوجد في الملف دليل ملموس وقطعي ومقنع لا يقبل الشك على أن الجريمة ارتكبها المتهم. وبالنظر إلى الأسباب الموضحة أعلاه، فإن معاقبة العميل ستكون متناقضة مع الإجراءات والقانون.
6. ضمن نطاق الملف الخاص بالعميل المدعى عليه؛ ونظرا لعدم وجود دليل ملموس، ورغم مشاركة الموكل في الرأي، فإننا نطلب تبرئة المتهم وفقا للرأي، وإذا قررت المحكمة خلاف ذلك، تطبق أسباب التخفيض القانونية والتقديرية لصالحنا على الأعلى وتأجيل الحد الأقصى وإعلان الحكم.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب التي قدمناها وشرحناها أعلاه وغيرها من الأسباب التي يجب أخذها بعين الاعتبار بحكم المنصب، نطلب ونطالب ببراءة العميل من المدعى عليه، وإلا سيتم تطبيق أحكام التخفيض القانونية والتقديرية الملائمة.
محامي المدعى عليه
مرحباً، أنا أم وابني يُحاكم بعقوبة باهظة، وكلت محامياً ثلاث مرات، لكن لم يتم فعل أي شيء رغم أن لدي دليلاً على حبس ابني لمدة 10 أشهر، وأنا في حيرة من أمري حول ما يجب القيام به مع ابني.