إلى أضنة محكمة الجنايات الثقيلة
ملف رقم:
مشارك مُعلن:
الرئيس:
المدعى عليه:
نائب:
الموضوع: تقديم بياناتنا.
بياناتنا:
1. تم الكشف عن أن العميلة كانت حاملاً في مستشفى X في التاريخ X ، وبما أن العميلة التي ولدت X في ذلك التاريخ كانت تحت سن 18 ، فقد تم أخذها من قبل الشرطة وأخذت إفادتها من قبل فرع الأطفال. . أدلى بأول شهادته (جلسة الاستماع مؤرخة X) لأنه شعر بالضغط لأن المدعى عليه ذهب مع أسرته واعتقد أن عائلته لن تقبله. فيما بعد تقدم بشكوى في إفادته المأخوذة في مديرية فرع الطفل مؤرخة س.
2. تم الكشف عن أن المشتبه بها أجبرت على الجماع معها وأصبحت حاملاً وكانت حاملاً في الأسبوع الخامس والعشرين من تاريخ X في المستشفى حيث ذهبت مع أفراد أسرتها.
3. كما ذكر في إفادته في شكواه ، على الرغم من أنه تم الإبلاغ عن أن المسافة بين ملحق الغرفة الواحدة في الحديقة ومنزل الجار كانت 25 مترًا وأنه يمكن سماع أصوات في حالة الصراخ ، فقد أجبر على الجماع ضد وصيته ، على مسافة لا يمكن سماعها ، أمام إغلاق مسرح الجريمة والمتهم يغلق فمه ، بحسب البيان ، معتبرا أن الضحية قال إنه لا يريد ذلك ، وأنه لا يستطيع تحمل دفع المتهم ، رغم أنه حاول دفع المتهم ، الجماع الذي حدث دون موافقة الضحية ، وأقوال الضحية والمتهم ، واعتبار أنها كانت حامل 25 أسبوعًا عند الإدلاء بالإفادة. ، من المفهوم أن الحادث وقع في شهر X من العام.
4. في وقت وقوع الحادث ، لم يكن العميل ، المولود X ، قد أكمل سن 18. في تقرير مجلس الصحة المؤرخ X ، تم التوصل إلى أن هذا التاريخ متوافق مع الفئة العمرية من 21 إلى 25 عامًا. لم يتم تحديد عمر العظام لتاريخ الحدث المعني ، ولكن تم تحديد عمر العظام الحالي.
5. قرارات السلطة القضائية
"قسم عضو NM ؛ "يجب أن تقيم المحكمة القضية التي أخطأ فيها المتهم فيما يتعلق بسن الضحية ، المنصوص عليها في المادة 30 من قانون مكافحة الإرهاب ، وفقًا للملاحظة التي يجب إجراؤها في فترة زمنية قريبة من تاريخ الجريمة ، و من الممكن إجراء تقييم للخطأ بعد مرور ست سنوات على الجريمة ، بحسب تقرير الطب الشرعي. صوّت ضده على أساس أنه "لا يمكن القيام بذلك ، وبالتالي يجب تأييد قرار المحكمة". الجمعية العامة الجنائية يارجيتاي الأساسي: 2014/47 القرار: 2015/178 "
"في التقرير المؤرخ 31.10.1996 ، الذي أعدته مستشفى Haseki ، ذكر أنه ظهر بنهاية سن 26.10.1996 اعتبارًا من 15 ، تاريخ النتائج السريرية والإشعاعية ، وعندما سئل من قبل المحكمة المحلية بإضافة هذا التقرير ، 4 في التقرير المؤرخ .8.8.1997 ؛ يذكر ان المدعى عليه كان في سن 26.10.1996 شعاعا في 25.4.1996/16/16 تاريخ التصوير و 15/2000/5 تاريخ الواقعة وانه لم يكمل سن 74. كما يتضح من تقرير معهد الطب الشرعي ، فقد تقرر أن المتهم قد أتم الخامسة عشرة من عمره في تاريخ الجريمة. 2000 / 79-18.04.2000 E. ، XNUMX/XNUMX K. ، XNUMX T.
بدلاً من الحصول على تقرير عن الضحية من مكتب التخصص ذي الصلة التابع لمعهد الطب الشرعي ، تم إجراء تصحيح العمر بناءً على تقرير مجلس الصحة بمستشفى الدولة بتاريخ 06.10.2011 ، "إنه متوافق مع الفئة العمرية التي تزيد عن 22 عامًا ، 25 سنة "، والتي لا تعبر عن يقين قانوني ، وعلى الرغم من أن التصحيح الحالي محدد في القرار المؤقت. لم يتم كتابة القرار المسبب في قسم الحكم ، حول الضحية ... بغض النظر عن حقيقة أن محتوى التقرير مؤرخ 19.01.2012 ، الذي أعده مجلس الصحة بالمستشفى ، بعيد كل البعد عن الكفاءة العلمية ... القضاء 14. القسم الجنائي E. 2015/9945 K. 2016/584 T. 21.1.2016 "
6. لا يمكن قبول تقرير تصحيح العمر. وبالتحديد ، على الرغم من أن هذا التقرير هو في الوقت الحاضر ، لا يوجد تفسير للوقت الذي وقعت فيه الجريمة ... مرت سنوات على التاريخ المذكور.
7. تآكل الضحية بسبب الحمل ، والتوازن الهرموني يتغير مع الحمل ، وهذه العملية الهامة التي تؤثر على نموها يجب أن يتم تقييمها.
8. على الرغم من أنه تقرير تم إعداده في فترة زمنية بعيدة عن تاريخ الجريمة ، إلا أن النطاق العمري المحدد هو 21-25 والتقرير ، الذي لا يعبر عن يقين قانوني ، بعيد عن الكفاءة العلمية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار وضع الطفل في سن النمو وقت ارتكاب الجريمة.
"في الحادث الملموس حيث من الواضح أن المتهم والضحية كانا طلابًا في نفس المدرسة وكانا أصدقاء لمدة عام تقريبًا ، فليس من المناسب لمسار الحياة العادي أن المتهم ، وهو أعلى عام ثالث طالب مدرسة ، لا يعلم أن الضحية ، وهو طالب في السنة الأولى بالمرحلة الثانوية في نفس المدرسة ، لم يبلغ من العمر 15 عامًا. الجمعية العامة للجزاءات القضائية (هـ) 2013 / 14-573 ك. 2013/432 ت. 5.11.2013 "
"على الرغم من أن المتهم ذكر أنه يعرف أن الضحية أكبر من 15 عامًا ، فإن حقيقة أن المتهم والضحية لم يعلما أنه كان أصغر من 15 عامًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن المتهم والضحية كان لهما صداقات عاطفية لمدة عام تقريبًا ، يذهب المتهم إلى منزل الضحية من وقت لآخر لأنه يعمل في مبنى بالقرب من منزل الضحية ، ويلتقي بأسرة الضحية. إنه غير مناسب لمسار الحياة العادي ". (محكمة الاستئناف CGK 14.01.2014 يوم و E. 2013/743، K. 2014/8)
9. كما ذكر المدعى عليه في أقواله ، ذكر أنه كان لديه صداقات لمدة X سنوات تقريبًا ، وأنه كان على علاقة عاطفية معه ، وأنه يريد الزواج. بالنظر إلى صداقات X من السنوات والعلاقة العاطفية التي أقامها مع الضحية ، لن تكون حالة عدم معرفة عمر الضحية التي يريد الزواج منها.
IBAN: NO10 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK وذكر المدعى عليه في أقوالهما أنهما التقيا عبر فيسبوك وتحدثا عبر هذه الوسيلة. في هذه الحالة ، من المفهوم أن تواريخ ميلاد الأشخاص متوفرة على مواقع التواصل الاجتماعي مثل Facebook ، ولن يكون هناك شيء مثل عدم فحص الملف الشخصي للشخص الذي قابلوه عبر Facebook ، وأيضًا ، كما ذكر. في أقواله ، علم الضحية أنه ذهب إلى المدرسة الثانوية.
IBAN: NO11 XNUMX XNUMX XNUMX BIC/SWIFT: NDEANOKK عندما نقوم بتقييم هذه المعلومات معًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن لديهم صداقة لمدة X من السنوات تقريبًا وأنه لا يوجد شيء مثل عدم معرفة عمر الشخص الذي لديه ارتباط عاطفي به حتى التفكير في الزواج ، فإن تاريخ الميلاد جزء من ملفهم الشخصي على Facebook وحقيقة أن الضحية يعرف أنه ذهب إلى المدرسة الثانوية ؛ سيكون من غير المناسب وغير المعقول لشخص ذو ذكاء متوسط أن يلجأ للدفاع عن "لم أكن أعلم أنه كان أقل من 18 عامًا".
الخاتمة والطلب: للأسباب التي قدمناها وشرحناها أعلاه وستأخذها المحكمة في الاعتبار بحكم منصبها ؛
بالوكالة ، أقدم بكل احترام وأطلب أن يتم تقييم بيان موكلي وقرارات المحكمة العليا والبت فيها لصالح العميل.
حضور المحامي
