طلب استئناف جنائي SSÇ (طفل مدفوع إلى جريمة) -1-
إلى السلطة القضائية () الدائرة الجنائية
لتقديم
إلى قاضي محكمة الأطفال في سقارية
ملف رقم:
في طلب الاستئناف تم العثور على المدافعين:
مدافع : المحامي صايم إينسكاك - أضنة
وT.KONU : المحكمة المحلية …… .. وتتكون من طلبنا بإلغاء القرار المؤرخ ……… .. المؤرخ …… .. الصادر عن محكمة الأحداث نتيجة لنظر الاستئناف أمام المحكمة.
الوصف : تمت معاقبة المتهمين من قبل المحكمة المحلية وفقًا للمادة 141 / 1ve142 / 1-b من TPC ، فيما يتعلق بسرقة أو شراء أو قبول البضائع التي تم الاحتفاظ بها في المبنى من قبل المحكمة المحلية. هذا القرار مخالف للقانون والإنصاف.
- من المتهم ……. وذكر أنه لم يأخذ سوى بضعة سراويل من الحظيرة وقت الحادث وأمسكها من الخصر لقياس طوله ، عدا أنه لم يسرق من هذا المتجر .. في الملف ………. لا يوجد دليل ملموس على أنه ارتكب هذه الجريمة. وعليه ، حيث لا يوجد دليل قاطع ومقنع على المتهم ، دون أدنى شك ، على أنه ارتكب الجريمة. مبدأ أن المتهم يستفيد من الشك من غير العادل وغير القانوني إصدار قرار إدانة من قبل المحكمة المحلية ، في حين يجب إصدار حكم بالبراءة.
- على الرغم من أن المتهم لا يقبل الجريمة المنسوبة إليه في ......... ، فإنه من الظلم وغير القانوني أن يقرر عدم وجود مجال لتطبيق هذه المادة ، بينما يجب تطبيق المادة 145 من قانون الإجراءات الجنائية. ومرة أخرى فإن القرار بعدم وجود مجال لتأجيل النطق بالحكم على المتهم ……… .. هو قرار غير عادل ومخالف للقانون ، وفي واقع الأمر فإنه من الجائر وغير القانوني أن تتجاهل المحكمة المحلية هذا الوضع ، مع ضرورة تأجيل إعلان الحكم وفق المادة 23 من قانون حماية الطفل ومن حيث إعادة جر الطفل إلى الجريمة من جديد.
- المدعى عليه الآخر …………. حتى لو أعلن المشتكي أنه اشترى المعطف أمام مكان العمل ثم باع المعطف لـ …… .. ، فإن الاعتراف ليس دليلاً بمفرده ويجب أن يكون مدعوماً بأدلة أخرى ملموسة. وعلى الرغم من أن إجابة المتهم للقاضي قد تشكل دليلاً للقاضي لمعرفة الحقيقة ، فإن الحكم المجرد بالإدانة المستندة إلى الأدلة العلمية ، والذي لا يتم تأكيده بالأدلة الجانبية (الملموسة) ، لا يتوافق مع الحقائق المادية ، ويتعارض مع الوقائع القانونية. لمبدأ الوصول إلى الواقع المادي لا يوجد دليل ملموس آخر في الملف على أن ...... ارتكب هذه الجريمة.
- في حين كان ينبغي تطبيق المادة 145 من قانون الإجراءات الجنائية على المتهم ......... ، لم يتم تطبيق الحكم المؤيد. على الرغم من أن قيمة الممتلكات الخاضعة للجريمة منخفضة للغاية مقارنة بظروف اليوم ، لم يتم تطبيق هذه المادة على المتهم. اعترف بأنه باع المعطف ، ولكن بسبب الوضع الاقتصادي السيئ للمتهم ، قام ببيع المعطف لتلبية احتياجاته المالية. ولهذا السبب ، تقرر تطبيق المادة 147 من قانون الإجراءات الجنائية على المتهم ، ولكن تقرر عدم وجود مجال لتقديره.
- مع الموافقة على حكم البراءة الصادر عن المحكمة المحلية ضد المتهمين ................. الحكم بالإدانة ضد ………… .. حكم جائر وغير مشروع ويتطلب سبباً للنقض.
الصافية والطلب : للأسباب التي حاولنا تقديمها باختصار وشرح أعلاه وأن المحكمة العليا الموقرة ستحدد بحكم منصبها ؛ أطالب بكل احترام بإلغاء قرار المحكمة المحلية في نهاية مراجعة الاستئناف.
المستأنف المدعى عليهم
محام
مركبات.
طلب استئناف جنائي SSÇ (طفل مدفوع إلى جريمة) -2-
إلى مكتب العقوبات ذي الصلة في YARGITAY
لإرسال
إلى أضنة محكمة الجنايات الثقيلة
رقم الملف :
سانيك سانيك :
مشرف: مركبات.
جريمة: نهب ليلي ، سرقة مؤهلة ، إتلاف الممتلكات
موضوعات : ... النهب الليلي الذي يُزعم أنه ارتكب ضد الفقرة الفرعية 6 / D ... للقرار المسبب المرقّم ... / ... E ، ... / ... قرار المحكمة الجنائية العليا ، النهب الليلي المزعوم ارتكابه ضد الفقرة الفرعية 6 / E ... السرقة المؤهلة التي يُزعم أنها ارتكبت ضد الفقرة الفرعية 6 / F ... ، 6 / G الفقرة الفرعية ... يعاقب عليها بسبب الجريمة المزعومة للإضرار بالقانون.
الوصف
... للمحكمة الجنائية العليا… /… الرئيسية… /… العميل مع القرار رقم الطفل انجر إلى الجريمة…. قرار عقابته مخالف للإجراءات والقانون ، نطالب بنقض القرار.
SSS…. عن ….' لا يوجد دليل محدد وملموس وغير مشكوك فيه على أنه ارتكب جريمة نهب ليلية ، يُزعم أنه ارتكبها ضد تركيا وبقي في مرحلة المحاولة. من المفهوم من نطاق الملف بأكمله أن SSÇ طلبت من المشارك المال كخصم من المستحقات. لذلك ، لم يتم تشكيل عناصر جريمة النهب المنسوبة إلى أمن الدولة ، ولا يوجد أيضًا دليل محدد وملموس على أنه ارتكب الجريمة. مرة أخرى ، من الخطأ أن يقرر أنه يجب أن يعاقب ، على الرغم من عدم وجود دليل محدد وملموس وغير مرتاب بخلاف تصريحه بأنه ارتكب جريمة سرقة مشروعة وإلحاق الضرر بالممتلكات ضد ...
…. فيما يتعلق بجريمة النهب المزعومة ضد…. كما يمكن فهمه من تصريحاتهم ، فقد قدموا أموالاً إلى SSÇ دون أي تهديدات أو إهانات أو ضغوط. طلبت SSÇ هذه الأموال لأنها كانت مستحقة القبض. لذلك ، من الخطأ أن تقرر معاقبة SSÇ… على الرغم من أن عناصر جريمة النهب لم تحدث.
بالنظر إلى حقيقة أن SSÇ… ، الذي لم يُظهر أي تطرف أو عدم احترام في الجلسات ، كان أصغر من 18 عامًا ، فمن الخطأ أيضًا عدم تطبيق المادة 5237 من 62 SY TPC.
نظرًا لأنه كان مخالفًا للإجراءات والقانون ، فإن قرار معاقبة SSÇ من حيث الجرائم المنسوبة إليه ، عندما كان يجب تبرئته ، وعدم تنفيذ المادة 62 من TPC ، والتي لم تكن مبنية على مبرر كافٍ ، أصبح التزامًا باستئناف القرار.
الخلاصة والمشكلة: للأسباب التي أوضحناها أعلاه ، أقدم بكل احترام وأطلب إلغاء القرارات المتعلقة بالحدث الجانح ... وبراءة SSÇ بشكل منفصل.
SSS…. يدافع عن
مركبات.
