أضنة ديسانا يصلح العقوبة
ليتم إرسالها
... في رئاسة الجمهورية
استفسار رقم:
القرار رقم:
في المرسل:
الرئيس:
SUSPECTS:
الجريمة: TCK 158/1-f (احتيال مؤهل)
مكان الجريمة:
الموضوع: اعتراض على قرار مكتب النائب العام في أضنة بشأن عدم التحقيق وعدم الادعاء برقم القرار ****
الوصف:
في التحقيق الذي تم إجراؤه في جريمة الاحتيال باستخدام بنوك نظم المعلومات أو مؤسسات الائتمان كأداة ؛ إن قرار عدم الملاحقة ، الذي صدر دون إجراء تحقيق فعال وحتى جمع الأدلة ، ليس مناسباً ، ومن الضروري اتخاذ قرار بتوسيع التحقيق بإلغاء قرار عدم الملاحقة. يسمى:
1 - عدم إجراء النيابة العامة تحقيقاً كافياً وفعالاً. ولم يكن من المناسب أن يصدر قرار عدم الملاحقة دون توضيح الوقائع موضوع الشكوى في الملف ودون فحص كاف للأدلة والمواد القانونية ذات الصلة.
2- في حالة الخضوع لادعاء المشتكي ، من الضروري إجراء تحقيق فعال في الادعاءات ، وفحص السجلات المصرفية ، ومصير الأموال المرسلة إلى الحساب المصرفي الخاضع للشكوى ، وبما يتماشى مع ادعاءات المشتكي ، يجب إجراء بحث كافٍ حول ما إذا كانت السيارة نفسها قد تم أخذها كوديعة مع وعد بالبيع لأكثر من شخص واحد ، وحتى يجب جمع الأدلة.
3 - من الواضح أنه لا مانع من التحقيق في الموضوعات ، مثل ما إذا كانت الواقعة تشكل جريمة غير بعدها القانوني ، بناءً على الدفوع التي قدمها المشتبه فيهم بشأن عدم ارتكابه الجريمة المنسوبة إليه. والتحقيق في الأدلة الموجودة في الملف.
4-يجب فحص السجلات المصرفية المبلغة بالملف. في واقع الأمر ، في. ***** المحكمة *** هـ. في القضية المعلقة بالملف المرقم ، أسبوع بعد تاريخ 07/10/2020 ، وهو التاريخ الذي أرسل فيه العميل الوديعة إلى الحساب البنكي للمشتبه به *** ، بتاريخ 1/14/10 ، يُظهر "A ** Y **** CAR DEPOSIT **** تحويل الأموال مع المعلومات **" أيضًا أن العميل قد تعرض للاحتيال بالفعل (نقدم البيان المعني مرفقًا). حتى عودة 2020 ليرة تركية من الوديعة إلى العميل تحققت بعد هذا التاريخ. من الواضح أنه تم أخذ وديعة من أشخاص مختلفين في نفس الوقت للمركبة ذات اللوحة "… ..". في الوقت نفسه ، من الواضح جدًا أنه لم يكن هناك حتى ضرر لمدة 10.000 يومًا كما في إفادات المشتبه بهم. وحتى هذا السجل وحده يكشف التناقض في أقوال المتهمين. يجب أن يتم تقييم أنهم قد يكونون قد أدلوا بمثل هذه التصريحات من أجل إظهار الحدث على أنه نزاع قانوني. لذلك ، في طلب العميل ، الذي ينص على أن المشتبه فيه تخلى عن البيع وأعلن أنه فرض غرامة على مبلغ الوديعة غير القابلة للاسترداد للمدعي ، وأنه يجب أن يكون هناك تعويض عن ذلك "، قال إنه قطع جزء من 15 ليرة تركية كعقوبة ولن يعطي فلسا واحدا ". دون تحديد الأقوال كدليل وحتى سؤال المشتبه فيه عما يعنيه في هذه الأقوال ،
باختصار؛ على الرغم من وجود العديد من ادعاءات المعلومات والأدلة التي تحتاج إلى تأكيد ، فإن قرار سلطة التحقيق ، منظمة الصحة العالمية ملزمة بجمع الأدلة ، بأن الأحداث والأفعال التي هي موضوع الشكوى ، لها طبيعة النزاع ذات طبيعة قانونية ناشئة عن العقد ، غير قانونية.
من الملاحظ أن قرارات الاختصاص القضائي بشأن هذا الأمر تنتج أيضًا عن الاختصاص القضائي في حالة جمع منافع لا تُنسى. نشارك القرار حوله أدناه:
15. الشعبة الجنائية 2018/810 E. ، 2018/1026 K.
"نص السوابق القضائية"
المحكمة: الجنايات
الجريمة: الاحتيال المؤهل
شروط: إدانة وفقًا لمواد TCK 158/1-g و 62 و 52 و 53
وقد استأنف المتهم الحكم المتعلق بإدانة المتهم بارتكاب جريمة الاحتيال المقيد ، وتم فحص الملف والنظر في الضرورة:
المشترك ، الذي رأى أن المتهم قد نشر سيارة للبيع على الموقع الإلكتروني "sahibinden.com" ، اتصل بالمدعى عليه عبر الهاتف ووافق على شراء وبيع السيارة الخاضعة للجريمة ، وطلب المدعى عليه وديعة 100 ليرة تركية من المشارك ، ثم دفع المشارك 100 ليرة تركية لزوجة المدعى عليه ، خارج الاستئناف. كما هو مفهوم من دفاع المدعى عليه ، بيان المشارك والملف بأكمله ، أن المدعى عليه أرسل الأموال إلى الحساب المسجل في اسم… لم يكن هناك عدم دقة في حكم المحكمة ، الذي استند إلى حقيقة أنه ثبت أنه ارتكب جريمة الاحتيال المشروط.
بالنظر إلى أن فعل المتهم سيشكل جريمة "الاحتيال باستخدام أنظمة المعلومات كأداة" المنصوص عليها في المادة 5237/158-f من TCK رقم 1 ، تم إصدار حكم على المتهم وفقًا للمادة 158 / 1-g من TCK ، وبما أنه لم يكن هناك استئناف ضده ، لم يتم تقديم أي أسباب للنقض.
الموافقة على الإدانة من خلال رفض الاستئنافات المرفوضة بأن المدعى عليه ارتكب خطأ في طبيعة الجريمة وأن الحكم غير قانوني ، وفقًا للمحاكمة التي تم إجراؤها ، والأدلة التي تم جمعها في مكان القرار ، ورأي المحكمة وتقديرها وفقا لنتائج النيابة ونطاق الملف الذي تم فحصه ، 19/02/2018 تم البت فيه بالإجماع.
المتطلبات: للأسباب التي أوضحناها أعلاه ولأسباب التعامل معها بحكم المنصب ؛ أطلب بكل احترام ، نيابة عن العميل ، عدم تنفيذ إيمان عملية تحقيق فعالة ضد المشتبه بهم ، في رأينا ، أنه ليس مناسبًا وفقًا للقرارات السابقة ومواد القانون المذكورة أعلاه.
النائب بالنيابة
المرفقات: 1- سلطة النيابة
2- ... المحكمة الابتدائية الابتدائية
…. تعافى من ملف لا.
كشف حساب بنكي
