الطعن / الطعن / الطعن في القرار بشأن عدم وجود عقوبة
محكمة أضنة الإقليمية
ليتم إرسالها
عدانة .. إلى المحكمة الجنائية الأولى
رقم الملف :
المدعي المدعي :
المحامي (المدعى عليه الخاص) : المحامي صايم إينجاك - أضنة / سيحان
موضوع التماس الاستئناف : بيوك جكمجه …………. وهو طلب نقض القرار لصالح المدعى عليه، حيث تقرر براءة الموكل من جريمة السب، بالقرار رقم XNUMX لسنة XNUMX.
الوصف ومن المخالف للقانون أن تقرر المحكمة الموقرة عدم ضرورة توقيع عقوبة على المدعى عليه العميل، على افتراض ثبوت جريمة السب، وأن الفعل قد وقع في مواجهة عمل غير عادل، كما يتبع؛
1– قام العميل المدعى عليه بنشر المنشورات محل القضية على شكل تعليقات على صفحته الشخصية على حسابه الخاص على مواقع التواصل الاجتماعي.
وفي هذا الصدد، من الضروري تقييم ما إذا كانت شروط التشهير الغيابي مستوفاة بسبب تعليقات لا يعرفها المشتكون بشكل مباشر. بناء على قرار الغرفة الجزائية الثامنة عشر بمحكمة الاستئناف العليا بتاريخ 18/2015 – قرار رقم 1345/2015 "أهان المتهم المشتكي بالرسالة التي كتبها على حساب شقيقه على الفيسبوك وفهم من ذلك أن ثلاثة أشخاص مختلفين وعلق أشخاص على هذه الرسالة، ويذكر أنه يجب أن يقوم ثلاثة أشخاص على الأقل بالتعليق على موقع التواصل الاجتماعي المسمى فيسبوك حتى تقع جريمة السب غيابيا، وذلك نظرا لأن الفقه ينص على أنه "دون مراعاة عنصر "الصراع" "بثلاثة أشخاص على الأقل" المنصوص عليهم في جريمة الجريمة، وعند فحص الملف يتبين أنه بعد تعليق الموكل في القضية، أدلى شخصان يدعى "X" بالتعليقات، حيث أنه من الواضح أنه فعل هذا وذاك ولم يكن الطرف الثالث على علم بالحادثة ولم يتم استيفاء شرط التفريق، ولم تتشكل أركان الإهانة القانونية الغيابية.
2- بالإضافة إلى ذلك، بما أنه يجب تبرئة العميل من كلتا الجريمتين وأن العميل يمثل نفسه مع محامٍ، فمن المخالف للقانون عدم منح أتعاب المحاماة لصالح العميل المدعى عليه.
الخلاصة والتنفيذية كما قدمنا وأوضحنا أعلاه، وللأسباب المذكورة في التماس الاستئناف والتي سيتم تحديدها بحكم منصبنا، فإننا نقدم بكل احترام ونطلب إلغاء/إلغاء القرار رقم... الصادر عن محكمة أضنة نتيجة للاستئناف إعادة المحاكمة وبراءة العميل المدعى عليه من جريمة الإهانة من خلال إعادة المحاكمة.
مركبات. مشاهدة ملف Saim الشخصي الكامل انه مجاني
