في هذه المقالة ، درسنا ما إذا كان يمكن طلب التعويض المعنوي بسبب الحق في النسيان وانتهاك الحقوق الشخصية. قرار محكمة النقض ، الذي شاركناه في المقال ، هو أنه يمكن طلب تعويضات غير مالية بسبب انتهاك الحق في النسيان. الآن دعنا ننتقل إلى قراءة الحكم.
قرار المحكمة العليا
في نهاية المحاكمة بسبب قضية "الضرر غير المادي" بين الطرفين ؛ بناءً على طلب محامي الأطراف لفحص القرار المؤرخ 3 ورقم 11.04.2011/2010 هـ. 399/2011 K. المقدم من المحكمة الابتدائية الثالثة في إزمير بشأن القبول الجزئي للقضية ، الغرفة المدنية الرابعة محكمة الاستئناف العليا بتاريخ 172 و 4/08.11.2012 هـ. بالقرار رقم 2011/7193 ك. ؛ "... القضية تتعلق بطلب تعويض معنوي بسبب فعل تقصيري. تم قبول جزء من الطلب من قبل المحكمة المحلية ؛ واستأنف الطرفان القرار.
وذكر محامي المدعي أنه نتيجة لمحاكمة الدعوى الجزائية التي اشتكى موكله من جريمة التحرش الجنسي ، صدر قرار محكمة النقض ، بعد استئناف قرار المحكمة ، في الجريدة الست. - حجم عمل المتهمين يسمى قانون العقوبات التركي المفسر التطبيقي ، من خلال كتابة أسماء موكله وأشخاص آخرين بشكل واضح ، وأن هذا الوضع لا ينطبق على الحقوق الشخصية. وذكر أنه يشكل هجومًا ، وطالب المتهمين أن يكون مسؤولاً عن الضرر غير المادي.
وطالب محامي المتهمين برد الدعوى ، مشيرًا إلى أن الكتب المعنية هي أعمال علمية ، وسميت القضايا على أسماء المدعين في قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، ولم يستأنف الكتاب جمهورًا كبيرًا. ، تمت قراءته من قبل قضاة الجنايات والمدعين العامين والمحامين الجنائيين ، ولم يكن من غير القانوني ذكر الأسماء في الكتاب.
رأت المحكمة أنه في العمل المذكور أعلاه ، فإن أسماء المدعي والأشخاص الآخرين مكتوبة بوضوح دون تشفير ، وأن ذكر الأسماء بوضوح في سرد الأحداث المعنية لا يفيد محتوى الكتاب ، مع مراعاة الحساسية. في حالة ذكر اسم المدعي وبنية المجتمع التركي ، كتاب يوزع ويباع على الصعيد الوطني.تقرر قبول القضية جزئياً على أساس أن ذكر اسم المدعي بوضوح في مثل هذه الحالة يضر بالشخصية. حقوق المدعي ويضع المدعي في موقف صعب ضد بيئته.
تتميز المعرفة العلمية ، بحكم خصائصها ، بكونها أعلى قيمة وشكل لتوليد الأفكار ، وقبل كل شيء ، تعتبر أداة مهمة للإنسانية للوصول إلى الواقع. هذا الوضع يتطلب معرفة علمية والباحث الذي ينتجها يكون في مساحة واسعة من الحرية. حرية العلم ، التي تشمل الحق في التعلم والبحث والنشر وتدريس العلوم بحرية ، ينظمها الدستور ضمن الحقوق الشخصية (المادة 27). في المادة المذكورة أعلاه ، ورد أن لكل شخص الحق في تعلم وتعليم العلوم والفنون بحرية ، والشرح والنشر ، وإجراء البحوث حول هذه القضايا. وبالمثل ، تنص المادة 13 من إعلان الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية على أن "الفن والبحث العلمي لا ينبغي أن يخضع لقيود. يجب احترام الحرية الأكاديمية.
في هذا السياق ، تعتبر الحرية العلمية حقًا شخصيًا أساسيًا يُمنح لجميع الأفراد الذين ينخرطون أو يرغبون في الانخراط في نشاط علمي ويلتزمون بشدة بشخصية هؤلاء الأفراد. تشمل حرية العلم ، التي تضمنتها وثائق حقوق الإنسان لأهميتها ، حرية البحث ، والحق في امتلاك الأدوات والبيئة اللازمة للبحث ، وحرية الإنتاج العلمي أو الحق في الإعلام والنشر.
وفي هذا الإطار ، يحق للعالم إجراء البحث بأساليبه العلمية ونشر نتائج هذا البحث ، وكقاعدة عامة ، لن يواجه أي عقبات خارجية في هذه الأمور. في الواقع ، ستزيل الدولة العقبات المادية والمعنوية التي يجب مواجهتها في هذه الأمور. الأعمال العلمية ، التي هي فئة فرعية من حرية الفكر ، ولكن ينبغي اعتبارها أكثر منهجية وعمقًا من الفكر العادي ، كنتيجة طبيعية لجهد خاص أو عمل في إنتاجها ، كقاعدة لا تعترف إلا بالحدود في إطار إطار عملهم. المبادئ الخاصة ، ولا يمكن تقييدها إلا في حالة وجود خطر على حياة الإنسان ، بشكل استثنائي. القيود المفروضة من خلال تجاوز هذا ستمنع المجتمع من الالتقاء بالأفكار العلمية ، وبالتالي قد تمنع الوصول إلى الواقع.
في هذا الصدد ، تتطلب الحرية العلمية استخدام نظام حرية مطلقة أكثر من الحريات الفكرية الأخرى من حيث النظام القانوني والعقوبات. ولكن كما هو الحال مع جميع الحريات ، فإن الحرية العلمية ليست بلا حدود. في الحالات التي تتعارض فيها حرية العلم وقيم شخصية الأفراد ، يجب إعطاء الأولوية لإحدى هاتين القيمتين ، اللتين تحميهما حقائق الحالة الملموسة ، على الأخرى.
في الحالة الخاضعة للقضية ؛ في نطاق حرية البحث العلمي ، نُشر قرار المحكمة العليا ، الذي أصبح عامًا وأصبح ملكًا عامًا ، في منتج دراسة علمية مكون من ستة مجلدات يسمى قانون العقوبات التركي التطبيقي المفسر الذي كتبه المتهمون دون ترميز أسماء المتهمين. حفلات. بالنظر إلى أن العمل المذكور أعلاه دراسة علمية ، وأن قرار المحكمة العليا الذي أصبح متاحًا للجمهور مدرج في الكتاب ، وهو نتاج عمل علمي ، فلا يمكن تحميل المتهمين المسؤولية وفقًا للمبادئ الموضحة أعلاه ، ميزان المنافع المتضاربة لا ينزعج ضد المدعي ، وهذه الحادثة لن تشكل اعتداء على الحقوق الشخصية للمدعي. في حين أنه كان ينبغي اتخاذ قرار برفضه بالكامل ، كان لا بد من إلغاء القرار منذ القرار كتابيًا. الشكل لا يتوافق مع الإجراء والقانون ... ". وقاومت المحكمة في قرارها السابق.
الاستئناف: محامي المتهمين
قرار الجمعية العامة للقانون
بعد دراسته من قبل الجمعية العمومية للقانون تبين أنه تم استئناف قرار المقاومة في الوقت المناسب وتمت قراءة أوراق الملف ، وناقشت الضرورة: القضية تتعلق بالمطالبة بالتعويض على أساس الاعتداء على الحق الشخصي. تي .. المحامي ، بإيجاز ، في الالتماس المؤرخ في 16/08/2010 ؛ "أن موكله كان يعمل كاتب سجلات نيابة في محكمة إزمير منذ 14/11/2003 ، بين 18/07/2005 و 11/04/2006 في ذلك الوقت İzmir C. وذكر أنه تم تكليفه بالعمل مع ض ... ، الذي كان يشغل منصب نائب المدعي العام ، لكنه واجه مضايقات لفظية وجسدية من قبل نائب المدعي العام لمدة 8 أشهر بعد أن بدأ ذلك ، حيث اشتكى المدعي لأن التحرش الجسدي بدأ وأصبح هذا الوضع لا يطاق ، وبذل جهدًا لمنع عائلته وأصدقائه من سماعه. ، Z ..... في الوقت الذي فُتح فيه تحقيق ضده وعوقب عليه ، غطت الأحداث في الصحف لتلك الفترة لأن المتهم كان نائب المدعي العام ، وبدأ المدعي ينسى هذه الأحداث في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة. يذكر أن المتهمين ، وهم رئيس القسم الجنائي وقضاة التحقيق ، نشروا كتابًا من ستة مجلدات بعنوان قانون العقوبات التركي مع تفسيره وتطبيقه في أبريل 2010 ، وفي الصفحة 3262 ، حيث تم عرض نماذج قرارات المحكمة العليا. بدأت ، وعلى الصفحات التالية ، الأحداث التي حدثت للمدعي ، وأسماء جميع الممثلين ، وكل الحادثة مذكورة بوضوح. وقيل له أنه عند علم المدعي بهذا الموقف ، وقع في الاكتئاب النفسي مرة أخرى ، كان عليه أن يواجه كل الأحداث السيئة مرة أخرى ، لأنه عمل في المحكمة ، هذه الحادثة سمعها المدعي العام والمحامون حول المدعي ، وهي حادثة يصعب على موكله إخفاءها ، تم الإعلان عنها للجمهور ، أصبحت العفة موضع تساؤل ، مشيرًا إلى أن أحلام ومستقبل الفتاة الصغيرة مظلمة ، وأن العمل ليس عملاً يمكن استخدامه مرة واحدة ، وأنه سيقرأه الجماهير لسنوات عديدة ، لكل هذه الأسباب ، طلب جمع المجلدات التي يذكر فيها اسم المدعي وتحصيل تعويضات غير مالية قدرها 50.000,00 ليرة تركية من المدعى عليهم. Y .. حسن تحسين كوكان م. أ.. و Adalet Press Publishing and Distribution Industry. و Tic. المحدودة. الأمراض المنقولة جنسيا. باختصار ، عريضة رد المحامي بتاريخ 11.10.2010 ؛ "الكتب المعنية تتعلق بجودة المصنفات العلمية ، فليس من المخالف للقانون أن تكون أسماء الجناة والضحايا في الكتب التي هي من طبيعة المصنفات العلمية ، فمصدر كتب القانون الجنائي هو قضائي. القرارات ، فهي لا تستهوي جمهورًا كبيرًا ، فهي تقرأ من قبل قضاة الجنايات والمدعين العامين والمحامين الجنائيين ، ومن غير القانوني ذكر الأسماء في الكتاب.أن القضايا المتعلقة بالأشخاص المذكورين في العمل قد تم سماعها وتعلمها من قبل الناس في الأماكن التي توجد فيها المحاكم ذات الصلة ، حيث أن القضايا المتعلقة بالأشخاص المذكورين في العمل كانت في السابق موضوع اختصاص ، وبالتالي لم يتم عرض القضايا المذكورة على جدول الأعمال لأول مرة في موضوع القضية ، نُشرت قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وقرارات المحكمة الدستورية دون إزالة الأسماء ، اعتبارًا من بداية عام 2011. وفتحت البيانات الشخصية في القرارات في نظام UYAP لاستخدام القضاة والمدعين العامين دون استخدام أسماء مستعارة ، وذلك على الرغم من استخدام أسماء مستعارة في الجزء الأخير من القرار في القضية ، كان خطأ مطبعي أنه لم يحدث في الجزء الأول من القرار ، حيث علمت المحكمة بأكملها بالحادثة أثناء التحقيق الذي أجراه المفتش الذي جاء إلى المحكمة بعد الحادثة وأن الحادث انعكس أيضًا في الصحافة. بحجة أن الأمور التي طرحها قد تم تصحيحها لاحقًا وتم تقديم نسخة مصححة إلى محامي المدعي ، لذلك لم تكن هناك حاجة لاستلام الكتاب ، وكان التعويض المطلوب باهظة وطالبت برد الدعوى ، ورفض طلب تصحيح القرار بأغلبية الأصوات ، وقاومت المحكمة بإعادة الأسباب السابقة. واستأنف محامي المتهمين الحكم ، والنزاع أمام الهيئة العامة للقانون. المدعى عليهم O. نعم .. ، ح…. و م .. أ.. أعدت للنشر من قبل المدعى عليها ، عدالت باسن ياي. صناعة التوزيع والتجارة. المحدودة. Sti ، يتم جمعها عند نقطة ما إذا كان كتابة اسم المدعى عليه بوضوح دون اسم مستعار ودون الحصول على موافقته سيشكل هجومًا على الشخصية. تمت مناقشته كمسألة أولية وتم التوصل إلى الاستنتاج التالي: تم إخطار محامي المدعي بتاريخ 13.01.2014/09.12.2013/XNUMX. بعد فترة الاستئناف القانوني البالغة 15 يومًا ، على الرغم من عدم تقديم التماس من قبل محامي المدعي إلى المحكمة ، كتب رئيس التحرير مذكرة في 25.12.2013 (الأربعاء) لتحصيل رسوم الاستئناف من المدعي. ومع ذلك ، فإن إيصال التحصيل لتحصيل رسوم الاستئناف غير موجود في الملف. بمعنى آخر ، التماس الاستئناف الخاص بالمدعي ، الذي تم دفع أتعابه في الوقت المحدد ، ليس في الملف. تم تقديم عريضة استئناف المتهمين لمحامي المدعي بتاريخ 30.12.2013. بعد انتهاء فترة الاستئناف المضاد القانونية البالغة 10 أيام في 09.01.2014 (الخميس) ، قدم محامي المدعي (تاريخ الالتماس: 13.01.2014 يوم الاثنين ، تاريخ التحويل 13.01.2014) ردًا على الاستئناف وأكد قرار المقاومة ؛ 4. محكمة الاستئناف العليا تنظر في الملف من حيث المبلغ الأقل. تم طلب إرسالها إلى إدارة الشؤون القانونية.
الحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية 1. لكل فرد الحق في احترام حياته الخاصة والعائلية ومنزله ومراسلاته. يُسمح بتدخل السلطة العامة في ممارسة هذا الحق فقط إذا كان التدخل منصوصًا عليه في القانون وكان تدبيرًا ضروريًا في مجتمع ديمقراطي للأمن القومي والسلامة العامة والرفاهية الاقتصادية للبلد وحماية النظام ، أو منع الجريمة ، أو حماية الصحة أو الآداب العامة ، أو حماية حقوق وحريات الآخرين. قد تكون موضع تساؤل. المواد ذات الصلة من دستور جمهورية تركيا ؛ " حرية العلم والفن المادة 27 - لكل فرد الحق في حرية تعلم وتعليم العلوم والفنون ، والشرح والنشر والقيام بجميع أنواع البحوث في هذه المجالات ... ". خصوصية الحياة الخاصة المادة 20 - لكل فرد الحق في المطالبة باحترام حياته الخاصة والعائلية. الحفاظ على سرية الحياة الخاصة والحياة الأسرية. (تم إلغاء الجملة الثالثة: 3/10 / 2001-4709 / 5 فن.) ... (بند إضافي: 7/5 / 2010-5982 / 2 مادة) لكل فرد الحق في المطالبة بحماية بياناته الشخصية. هذا الحق؛ ويشمل أيضًا إبلاغك بالبيانات الشخصية الخاصة بالشخص ، والوصول إلى هذه البيانات ، وطلب تصحيحها أو حذفها ، ومعرفة ما إذا كانت تُستخدم لأغراضهم. لا يمكن معالجة البيانات الشخصية إلا في الحالات التي ينص عليها القانون أو بموافقة صريحة من الشخص. ينظم القانون المبادئ والإجراءات المتعلقة بحماية البيانات الشخصية. ضد الهجوم 1. المبدأ المادة 24- يجوز للشخص الذي تعرض حقه الشخصي للهجوم بشكل غير قانوني أن يطلب الحماية من القاضي ضد أولئك الذين يهاجمونه. أي اعتداء على الحقوق الشخصية غير قانوني ما لم تكن موافقة الشخص الذي انتهكت حقه الشخصي مبررة بأحد أسباب منفعة خاصة أو عامة عليا أو استخدام السلطة التي يمنحها القانون. يكمن أساس المشكلة التي تواجهنا في الحق في النسيان والحماية اللاحقة للبيانات الشخصية وحقوق الشخصية ، وتحديد الحدود حرية العلم والفن ضد بعضهما البعض. النقطة التي يجب مراعاتها في حل المشكلة هي إقامة توازن عادل بين حرية العلم والفن والحقوق الأساسية للفرد. تشير البيانات الشخصية إلى أي معلومات تتعلق بشخص طبيعي أو اعتباري معين أو يمكن التعرف عليه. 95 / أ من توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن حماية الأفراد من المعالجة وحرية نقل البيانات الشخصية رقم 46/2 / EC والمواد 108 (أ) من اتفاقية مجلس أوروبا رقم 2 بشأن حماية الأفراد من المعالجة التلقائية من البيانات الشخصية هناك تعريف مماثل ترتبط حماية البيانات الشخصية ارتباطًا وثيقًا بحقوق الإنسان. نظرًا لأن الكشف عن البيانات الشخصية قد ينتهك في المقام الأول خصوصية الحياة الخاصة ، وقد تتضرر أيضًا بعض الحقوق الأخرى ذات الصلة ، ولا يوجد نص بخصوص البيانات الشخصية في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. ومع ذلك ، ملأت المحكمة محتوى البيانات الشخصية في قراراتها بشأن هذا الموضوع. يجب الإشارة على الفور إلى أنه لا يمكن تقييد البيانات الشخصية عدديًا.
تزداد حماية البيانات الشخصية أهميتها في عصرنا بالتوازي مع تطور مفهوم حقوق الإنسان والوعي بحمايتها. الغرض الرئيسي من الحق في حماية البيانات الشخصية هو حماية الفرد من خلال تأمين خصوصية الحياة الخاصة للفرد. يظهر الحق في حماية البيانات الشخصية ، الذي أصبح قضية ذات أهمية متزايدة في مجتمع المعلومات ، كشرط للفرد لتنظيم حياته بإرادته الحرة في دولة قانون ديمقراطية. من ناحية أخرى ، فإن التطور الحر لشخصية الفرد وحماية شخصيته وإنشاء نظام اجتماعي يتألف من أفراد أحرار لا يمكن تحقيقه إلا من خلال حماية حق الفرد في البيانات الشخصية. كما ذكر أعلاه ، فإن هذا الحق منظم بوضوح في المادة 20/2 من الدستور التركي. الحق في النسيان والمسائل ذات الصلة بتخزين البيانات الشخصية أو الاحتفاظ بها بالقدر اللازم ولأقصر وقت تشكل في الواقع إطار عمل الحق في حماية البيانات الشخصية. أساس كلا الحقين هو ضمان أن الفرد يمكنه الادخار بحرية على بياناته الشخصية ، والتخطيط للمستقبل دون أن يعلق في الماضي ، ومنع استخدام البيانات الشخصية ضد الشخص. مع الحق في أن يُنسى ، يتم ضمان منع مستقبل الشخص من أن يتأثر سلبًا بإرادته أو حدث تسبب فيه طرف ثالث. القدرة على تشكيل المستقبل من خلال التخلص من الآثار السلبية للماضي ليس فقط لصالح الفرد ، ولكن أيضًا تأثيره على تحسين نوعية المجتمع أمر لا جدال فيه. ما لم تكن هناك مصلحة عامة عليا ، يمكن التعبير عنها على أنها الحق في طلب نسيان الأحداث السلبية في الذاكرة الرقمية بعد فترة ، وحذف البيانات الشخصية التي لا يريدون أن يعرفها الآخرون ومنع نشرها . يوفر الحق في طلب الحذف وعدم تذكره ، من ناحية أخرى ، يفرض أيضًا التزامًا على المرسل إليهم لمنع الأطراف الثالثة من استخدام أو تذكر معلومات معينة حول الشخص. هذا حقك؛ من المقبول أن للأفراد الحق في المطالبة بإزالة المعلومات المتعلقة بعقوباتهم السابقة أو المعلومات والصور التي قد تسبب تعليقات سلبية ، وكذلك إجبار الأطراف الثالثة على حذف المحتوى الخاص بهم ، مثل الصور والمدونات. من ناحية أخرى ، يتطلب هذا الحق اتخاذ تدابير حتى لا يتم تذكر جوانب معينة من ماضي الفرد بطريقة مستحيلة. يُذكر أن "الحق في الخصوصية" ، المحمي بموجب الحق في احترام الحياة الخاصة في المادة ، يشمل أيضًا المصالح القانونية للفرد للتحكم في المعلومات الخاصة به. لأن للفرد مصلحة قانونية في حقيقة أن أي معلومات تخصه لا يتم الكشف عنها أو نشرها دون موافقته ، وأن هذه المعلومات لا يمكن الوصول إليها من قبل الآخرين ، وباختصار ، تظل بياناته الشخصية سرية. (Gulay Arslan Öncü، Protection of Private Life in the European Convention on Human Rights، Beta Publications، Istanbul 2011، p.182) مع توفير الحق في النسيان ، ستتم حماية خصوصية حياته الخاصة. حالة في هذا السياق ؛ يكون المدعي ضحية اعتداء جنسي ، منفرداً ، من خلال استغلال نفوذ منصبه العام أو علاقته الخدمية. في تاريخ الدعوى التي حدثت في عام 2006 ، كان المدعي منفردًا وكان الإجراء الذي تعرض له فعالاً فيما يتعلق بمستقبله. وفي نهاية المحاكمة ، صدر الحكم على المتهم الذي كان موظفاً عاماً. وفي نهاية الفحص الذي أجري بشأن طلب الاستئناف ، تم تأييد الحكم في عام 2009. وأوضح المدعي الضحية بوضوح كيف وقع الاعتداء الجنسي أثناء التحضير للمحاكمة وأثناءها ، ومن الطبيعي أن تكون هذه الأقوال مدرجة في نص القرار.
كما يجب ذكر ما يلي: النظر في تعريفات الحق في النسيان ، على الرغم من تنظيمها للبيانات الرقمية ، عند مراعاة خصائص هذا الحق وعلاقته بحقوق الإنسان ؛ من الواضح أنه يجب قبولها ليس فقط للبيانات الشخصية في البيئة الرقمية ، ولكن أيضًا للبيانات الشخصية المحفوظة في مكان يسهل على الجمهور الوصول إليه. مع الحق في أن تُنسى ، تريد الفرصة لتشكيل مستقبلها بحرية من خلال نسيان حدث مؤسف في ماضيها ، بمعنى آخر ، لفتح صفحة جديدة في حياتها. علاوة على ذلك ، أصر المدعي على هذا الطلب في التماساته أثناء المحاكمة. مع الحق في النسيان ، يريد المدعي عدم معرفة بياناته الشخصية المتعلقة بحياته الخاصة من قبل أطراف ثالثة وأن يتم محوها من ذاكرة الجمهور بسبب الوقت المنقضي. إذا كان اسم الشخص الذي كان ضحية حدث وقع قبل 4 سنوات مكتوبًا بشكل واضح ومضمّنًا في الكتاب ، فيجب الموافقة على انتهاك الحق في النسيان نتيجة لخصوصية المدعي الخاص حياة. كما أوضحت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في "قرار Google" ، لا ينبغي تضمين البيانات الشخصية بشكل صريح في القرار المتخذ بشأن العمل العلمي ، حيث لا توجد أسباب خاصة تكشف عن مصلحة عامة عليا ، مثل الدور المهم لـ البيانات ذات الصلة في الحياة العامة والاهتمام الشديد من الجمهور بالبيانات ذات الصلة.
خلال المحادثات أعضاء الأقليات ليست هناك حاجة لأسماء مستعارة في قرارات المحكمة ، فالإجراءات تتم بشكل واضح ، مع استثناءات. أن هذا الحكم صدر علنًا ، وبالتالي لم يتم انتهاك خصوصية الحياة الخاصة. ومع ذلك ، لم تقبل غالبية أعضاء المجلس هذا الرأي ، على أساس أن "المشكلة ليست في ما إذا كانت الأسماء مدرجة في قرارات المحكمة دون أسماء مستعارة ، ولكن ما إذا كان ينبغي تسمية القرارات بأسماء مستعارة أثناء مسك الدفاتر".
في هذه الحالة ، مع الأخذ في الاعتبار أن إدراج اسم المدعي في الكتاب بدون أسماء مستعارة ينتهك الحق في النسيان ونتيجة لذلك تؤخذ خصوصية الحياة الخاصة في الاعتبار لصالح المدعي. قبول الأضرار غير المادية إلزامي. ومع ذلك ، بما أن الدائرة الخاصة لا تفحص مبلغ التعويض ، يجب إرسال الملف إلى الدائرة الخاصة لفحص الطعون المتعلقة بهذا الجانب.
الخلاصة: نظرًا لأن قرار المحكمة المحلية بالمقاومة كان ساريًا للأسباب المذكورة أعلاه ، فقد تقرر بأغلبية في 4 إرسال الملف إلى الغرفة المدنية الرابعة لفحص الطعون ضد قرار المحكمة من حيث مقدار التعويض. (قانون الجمعية العامة 17.06.2015/2014 E. ، 56/2015 K. "Courtesy of Case Law": İzmir Civil Civil Court of First Entrance DATE: 1679/3/24 NUMBER: 10 / 2013-2013 / 359)
