الرد على القضية الكهربائية غير القانونية
محكمة المستهلك في أضنة العاشر
ملف رقم :
-
الإجابة
بأن المتهم :
-
نائب :
مقدمي الطلبات :
نائب :
موضوع : وهو يتألف من تقديم إجاباتنا بشأن القضية والتماس الرد الخاص بنا لطلب رفض القضية.
الوصف
لا يتم قبول أي من القضايا والمطالبات التي قدمها المدعي في الالتماس من جانب العميل. يسمى؛
1-) تم إعداد تقرير كهرباء غير قانوني من قبل سلطات X لمشترك الكهرباء الخاص بعميلي برقم التركيب X. تقرير الكشف غير القانوني عن الكهرباء المعد لمشترك الكهرباء المعني ادعاءات لا أساس لها من الصحة وغير واقعية تهدف إلى اكتساب ميزة غير عادلة. لا تُقبل أي من المشكلات والادعاءات الواردة في تقرير كشف تسرب الكهرباء لأن موكلي ليس لديه أي مبرر لاستخدام الكهرباء بشكل غير قانوني. قررت لجنة تحكيم المستهلك المحترمة ، بناء على فحصها وبحثها ، أن تقرير الكهرباء غير القانوني غير عادل وبالتالي تم قبول الطلب جزئيًا.
2-) يجب على شركة التوزيع التصرف بشكل عادل عند التعامل مع الكهرباء غير القانونية. أثناء الاحتفاظ بتقرير في وقت اكتشاف الاستخدام غير القانوني ، يجب على الأفراد والشاهد والمشترك التوقيع على التقرير. إذا امتنع المشترك عن التوقيع ، فقد يكون المسؤول عن تطبيق القانون أو المسؤول شاهدا. ومع ذلك ، عند فحص المحضر ، يتبين أنه لا يوجد توقيع لممثل المشترك أو رئيس الشركة أو الشهود. لهذا السبب ، هناك شرط غير عادل فيما يتعلق بالديون المستحقة ، حيث أن تقرير الكهرباء غير القانوني خالٍ من أي أساس. في هذه الحالة ، طُلب من المستهلك أن يفرض دينًا بشكل غير عادل.
3-) في لجنة تحكيم المستهلك X ، لم يتمكن المدعي من إثبات سبب خصم الأموال المتراكمة في الدفاع عن X والمعايير التي تم تضمينها عند الحساب. ولم يقدم معلومات ووثائق كأساس للإثبات. من الواضح أنه لا يتم إجراؤه وفقًا للوائح خدمة العملاء EMRA وقرارات مجلس إدارة EMRA. من الواضح أن العقوبة المفروضة تعسفية. يوضح الهدف من الحصول على أرباح غير عادلة من التطبيق التعسفي لسياسة الربح البحت لشركة X A..
4-) أدلى المدعي بتصريحات تفيد بأن تقرير الكهرباء غير القانوني هو وثيقة رسمية ، لكن تقرير الكهرباء غير القانوني المقدم ضد موكلي فقد سمة كونه وثيقة رسمية. لأن؛ أثناء الاحتفاظ بتقرير في وقت اكتشاف الاستخدام غير القانوني ، يجب على الأفراد والشاهد والمشترك التوقيع على التقرير. إذا امتنع المشترك عن التوقيع ، قد يكون المسؤول عن تطبيق القانون أو المسؤول شاهدا. ومع ذلك ، عند فحص المحضر ، يتبين أنه لا يوجد توقيع لممثل المشترك أو رئيس الشركة أو الشهود. لهذا السبب ، هناك شرط غير عادل فيما يتعلق بالديون المستحقة ، حيث أن تقرير الكهرباء غير القانوني خالٍ من أي أساس. في هذه الحالة ، طُلب من المستهلك أن يفرض دينًا بشكل غير عادل. من المخالف للإجراء والقانون الاعتماد على التقرير ، وهو بعيد كل البعد عن كونه وثيقة رسمية. العامل الذي يجب مراعاته قبل فحص الخبير من قبل المحكمة الموقرة هو ما إذا كان تقرير تسرب الكهرباء يتوافق مع الإجراء. قام موكلي بالدفع مقابل التقرير غير القانوني تحت تهديد الديون.
يعتبر قرار محكمة المستهلك X في الملف المرقم X سابقة لقضيتنا. باختصار ، ينص القرار على أن "هيئة تحكيم المستهلك قررت وفقًا لتقرير الخبير ، أن تقرير الخبير كان كافيًا ومناسبًا لاتخاذ القرار ، ولم يقدم الطرف المعترض على قرار لجنة تحكيم المستهلك دليلاً مختلفًا لم يكن في ملف هيئة التحكيم الخاصة بالمستهلك ، الأمر الذي يتطلب تقرير خبير جديد. فيما يتعلق بالاقتصاد الإجرائي ، لم تعتبر محكمتنا أنه من الضروري الحصول على تقرير خبير مرة أخرى ، فقد صدر قرار هيئة التحكيم الخاصة بالمستهلك وفقًا لتقرير الخبير الذي تم إعداده على النحو الواجب كان مناسبا والاعتراض على قرار هيئة التحكيم كان غير مبرر. لهذا السبب نطالب برد الدعوى المرفوعة من المدعي.
5-) لم يكن من الممكن قبول تقرير الكشف عن الكهرباء غير القانوني ، والذي كان خاليًا من الأساس القانوني ، بشكل خبيث وغير عادل ، بناءً على الأسباب المبررة التي شرحناها باختصار أعلاه ، وكان علينا تقديم التماس للرد خلال المهلة القانونية .
الأسباب القانونية: HMK و TKHK والتشريعات ذات الصلة
دليل: قرار لجنة تحكيم المستهلك ، تقرير الكهرباء غير القانوني الذي لا أساس له والمرتّب بشكل غير قانوني ، رقم تركيب موكلي ، الشاهد ، الاكتشاف ، الخبير ، القسم وجميع أنواع الأدلة القانونية عند الضرورة.
النتيجة والطلب: للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ؛
- رد الدعوى بناءً على ردنا على أقوال المدعي ،
- إنني أقدم وأطلب بكل احترام أن يتم تحديد تكاليف المحامي الرئيسي والفائدة والأتعاب ومصاريف التقاضي التي ستنشأ بسبب هذه الدعوى القضائية ، التي كانت غير عادلة ولا أساس لها ، من قبل المدعي.
المدعى عليه تعمل
مركبات.
