TC
محكمة السجن
ملف رقم:
القرار رقم:
ج- الرقم الأساسي للنيابة:
القرار المطلوب
للأمة التركية
القاضي:
ج- المدعي:
CLERK:
المدعي: KH
ضحية:
الرئيس:
المدعى عليه:
الرئيس:
الجريمة: إهانة الرئيس
تاريخ / وقت الجريمة:
مكان الجريمة:
تاريخ القرار:
في نهاية الجلسة التي عقدت في محكمتنا حول المتهم الذي كُتبت هويته المفتوحة أعلاه ؛
REQUIREMENT حيث أن:
... مع لائحة الاتهام الصادرة عن مكتب المدعي العام بتاريخ ... ورقم ... - هوية المدير. في تاريخ الواقعة ، تم رفع دعوى عامة ضد المحكمة مع طلب معاقبة المدعى عليه وفقًا للمواد 5237/299 ، 12 من TCK مرقمة 53.
بالإضافة إلى ذلك ، فقد لوحظ أن الدعوى المرفوعة على أساس إهانة المشتكي في ملف القرار المرقم لـ ... ASCM ، والذي تم توحيده من قبل محكمتنا ، التي وصلت إلى محكمتنا ، تم دمجها مع ملف محكمتنا ، و استمرت الإجراءات حول ملفنا.
قال المدعى عليه في دفاعه: "ليس لدي مثل هذا الحساب على تويتر. لم أشارك مثل هذا الشيء ، "قال.
دفاع المدعى عليه "نكرر دفاعنا المكتوب ، فالتعبير عن الشرف أمام لقب الرئيس المعبر عنه في لائحة الاتهام هو تعبير يقوض الحق في محاكمة عادلة ، والتي لا ينبغي تضمينها في أي مستند قانوني ، والعناصر القانونية لـ" لم يتم تشكيل الجريمة المزعومة ، فليس من المؤكد أن الحساب المعني يخص العميل ؛ لم يتم جمع الأدلة التي تم جمعها وفقًا للإجراءات المتبعة في CMK. علاوة على ذلك ، حتى لو كان يعتقد للحظة أن العميل قد قام الأسهم ، الشاكي سياسي شعبي ، وكما يتضح من فقه الأهم السابق ، عليه أن يزيل التعبيرات المبتذلة ، أي يجب أن يتسامح معها.
في رأيه ، نشر المدعي العام للجمهورية التركية عبارة "قاتل ، لص أردوغان" (باللغة التركية العثمانية) في تاريخ ... تطبيق مشاركة وسائل التواصل الاجتماعي للمتهمين على تويتر ، ومرة أخرى في تاريخ ... نواصل لقول "القاتل اللص أردوغان" مرة أخرى ... وفقًا لتقارير التحقيق وتقرير الخبير والملف بأكمله ، من المفهوم أن المدعى عليه ارتكب الجريمة التي فرضت عليه ، وقرار معاقبته وفقًا لـ TCK 299 / 1-2 ، 43/1 ، 53/1 يتم طلب المواد والنظر فيها نيابة عن الجمهور ".
مناقشة الأدلة والتبرير
في لائحة الاتهام ، طُلب من المدعى عليه ارتكاب جريمة إهانة الرئيس من خلال مشاركاته على Twitter ، وبالتالي يعاقب وفقًا للمواد 5237 / 299-1 ، 2 من 53 SY.
في دفاعه في محكمتنا ، ذكر المدعى عليه أنه ليس لديه مثل هذا الحساب على تويتر ولم يشاركه.
قدم هذا الدفاع ... في ... بيان مؤرخ على شبكة سي بي إس ، و ... في ... بيان الأمان المؤرخ في الملف المدمج.
لقد عبر عن نفس الدفاع في محكمتنا.
Twitter بواسطة الهاتف المحمول الخاص بالمتهم في التقرير المقدم في نهاية فحص الخبراء الذي أجرته محكمتنا. أفيد أن الملف المسمى ... ظهر في بحث كوم ، وكان مفهوماً أن حساب تويتر حيث شارك المدعى عليه الضرب الذي تعرض له ... وأن الشك في أن حساب تويتر المسمى ... ينتمي إلى المدعى عليه قوي في حضوره. من كل هذه النتائج.
اعترفت محكمتنا بأن الحساب يخص المدعى عليه وتم التقييم مع مراعاة هذا القبول.
المشارك هو رئيس بلدنا.
قبل التعديل الدستوري كان الرئيس في موقف غير مسؤول وغير فعال ، ولكن بعد التعديل الدستوري كان مكتب الرئاسة غير مسؤول ، وتحول إلى مؤسسة تؤثر بشكل مباشر على السياسة الداخلية والخارجية للبلاد وأسلوب حياة الشعب. .
إنه تحديد نمط حياة الأشخاص الذين يعيشون في بلدنا بالقرارات الإيجابية أو السلبية التي يتخذها.
نتيجة لذلك ، فهي شخصية سياسية.
إذا كانت المنشورات التي ينشرها المتهم ضد شخص عادي ، فمن المحتمل أن يتم اعتبارها جريمة ويتم إجراؤها بقصد الإهانة لأن الشخص العادي ليس لديه القدرة على إزالة وتصحيح السلبيات في البلد.
تنص الفقرة 10 من المادة 2 من اتفاقية AHIM بوضوح على كيفية تقييد خصوصية التعبير.
ينظم القضايا التي يمكن أن تتدخل في حرية التعبير في الحالات التي تستند فيها بيانات التعبير إلى أسس مبررة فيما يتعلق بخطاب الكراهية أو التحريض على الجريمة أو السلامة الإقليمية أو السلامة العامة أو منع الجريمة أو الأخلاق العامة أو السمعة أو حقوق الآخرين ، منع نشر المعلومات السرية وحيادية القضاء.
الادعاء في ملفنا هو دعوى تشهير تم تقديمها في نطاق حرية التعبير ضد السمعة أو حقوق الآخرين.
حرية التعبير هي الشرط الأساسي لتطور المجتمع الديمقراطي ولكل فرد أن يدرك شخصيته أو شخصيتها. لا تنطبق حرية التعبير على الأخبار والأفكار التي تعتبر مواتية أو غير ضارة أو لا تستحق الاهتمام فحسب ، بل تنطبق أيضًا على الأخبار والأفكار غير المواتية أو المذهلة أو المزعجة ، ضمن حدود المادة 10 ، الفقرة 2 ، من AHIM. اتفاقية. معاهدة. هذه هي ضرورات التعددية والتسامح والانفتاح الذهني ، وهي عناصر لا غنى عنها في مجتمع ديمقراطي.
هناك انتقادات فاضحة ومتعالية لصاحب منصب صاحب أعلى شخصية سياسية وسلطة سياسية ، وليس قصد الإهانة ، لأنه من الواضح أن الرئيس لن يسرق ويقتل الناس عمليا.
لا يوجد موضوع تحريض أو كراهية في الخطاب.
عند المقارنة بين وضعي الضحية والمتهم ، لا يوجد خطر مباشر على الضحية.
يجب أن يكون السياسيون أكثر تسامحًا مع النقد لأنهم يتمتعون بمديحهم.
يجب أن تكون قرارات وخطابات الأشخاص في المناصب السياسية مفتوحة للأفراد والمنظمات غير الحكومية والأحزاب والآراء السياسية ذات الآراء المخالفة.
تضمن المادة 10 من اتفاقية AHIM والمواد 25,26,28,33 و 36 و XNUMX و XNUMX و XNUMX من دستور جمهورية تركيا حرية التعبير.
إن الابتذال في النقد ليس إهانة لدرجة أنه يجب حمايته من الحقوق المكفولة في البند 10/2 من اتفاقية AHIM.
هذا هو قبول محكمتنا.
وخلافا للرأي الأساسي للادعاء بشأن وقوع الجريمة ، وبما أن هذا الخطاب ظل في حدود النقد الشديد ، كان من الضروري إصدار الحكم التالي المخالف للرأي المتعلق بتبرئة المتهم.
المخصص (للأسباب الموضحة أعلاه):
على الرغم من أنه طُلب معاقبة المتهم وفقًا للمادة 299/1 من TCK لإهانة الرئيس رجب طيب أردوغان
للمحافظة على المتهم ، حيث ظلت خطاباته تتعرض لانتقادات شديدة في نطاق AHIM والمواد التي تنظم حرية التعبير في الدستور ،
يتم دفع رسوم قدرها 4.080 ليرة تركية إلى المدعى عليه عن طريق أخذ التوكيل الرسمي من الخزينة.
في مواجهة محامي المدعى عليه ، في غياب محاميه المداخلة ، تمت قراءة القرار الصادر أمام المدعي العام وبيانه على النحو الواجب. 7/291/18
